2023法碩考研民法學(xué)經(jīng)典案例分析

2024法碩考研民法學(xué)經(jīng)典案例分析2024法碩考研民法學(xué)經(jīng)典案例分析

一.公民和法人民事權(quán)利力量

讀學(xué)校的趙勇在市教委組織的兒童繪畫競賽中獲得了一等獎。市教委下屬的一家美術(shù)雜志社聞訊后即來信表示，他們將出一期兒童作品?？?，盼望趙勇能寄來幾幅作品供他們選擇。趙勇的父親趙量收信后給雜志社寄去了三幅作品，但之后始終沒有回音。其次年6月，趙量在該雜志社的期刊上發(fā)覺有趙勇的兩幅作品但沒有給趙勇署名，便馬上找到雜志社，質(zhì)問為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱，趙勇年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權(quán)，因此沒必要署名;雜志社發(fā)表趙勇的作品是教委對其成果的確定，沒有必要支付稿酬。

1、依據(jù)我國法律，趙勇是否有署名的權(quán)利和獲得酬勞的權(quán)利?

2、雜志社發(fā)表趙勇作品的行為是否為教委對趙勇成果的確定?

1、《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)第9條規(guī)定：“公民從誕生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利力量，依法享有民事權(quán)利，擔(dān)當民事義務(wù)。”第10條規(guī)定：“公民的民事權(quán)利力量一律公平。”因此，無論是成年人還是未成年人，都公平地享有民事權(quán)利力量。著作權(quán)是一項民事權(quán)利，它包括署名權(quán)和獲得酬勞權(quán)。趙勇完全享有著作權(quán)，也當然享有署名權(quán)和獲得酬勞權(quán)。

2、該雜志社雖然為教委下屬，但它是教委下屬的一個具有獨立法人資格的企業(yè)，不是教委的工作部門。《民法通則》第36條規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利力量和民事行為力量，依法獨立享有民事權(quán)利和擔(dān)當民事義務(wù)的組織?！币蚨s志社在沒有得到教委授權(quán)的狀況下，其行為僅代表自己的意志，不能代表教委，它必需對自己行為的后果負責(zé)。雜志社與趙勇之間的關(guān)系是公平主體間的民事關(guān)系，適用公平自愿、等價有償?shù)脑瓌t，雜志社選用趙勇的作品，就應(yīng)當依照我國《著作權(quán)法》為趙勇署名并支付酬勞。

二.民事行為力量和民事法律關(guān)系

張某去年只有17歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時工，每月有600元的收入。為了上班便利，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，欲花500元錢從李某處買一臺舊彩電，此事遭到了其父母的劇烈反對，但張某還是買了下來。同年10月，張某因患精神分裂癥丟失了民事行為力量。隨后，其父找到李某，認為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，拿走彩電。

1、此買賣是否有效?

2、分析本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素。

1、此買賣合同完全有效。由于合同成立時張某已滿16周歲，并以自己的勞動收入為其主要生活來源，依據(jù)我國《民法通則》第ll條的規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為力量人。”所以張某已經(jīng)是完全民事行為力量人，可以獨立實施法律行為，無須征得其父母同意。張某患上精神病丟失行

為力量是在合同成立之后，這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力。

2、本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素分別為：

(1)民事法律關(guān)系的主體：張某和李某。

(2)民事法律關(guān)系的客體：雙方買賣的標的——彩電。

(3)民事法律關(guān)系的內(nèi)容：張某有向李某交付購買彩電的價款500元的義務(wù)，及取得彩電的權(quán)利;李某有收取張某500元價款的權(quán)利和向張某交付彩電的義務(wù)。

三.無民事行為力量

付某7歲的兒子小強平常特別調(diào)皮，常常用石頭砸別人的窗戶，攀摘樹木花草等。一日，當小強在公路邊玩耍時，遇見有人用三輪車拉著鏡子。鄰居蕭某見狀說：“你有本領(lǐng)把那個鏡子砸碎，算你厲害?！毙娐犕戤敿淳湍闷鹗^砸過去，結(jié)果致使價值400多元的鏡子被砸碎。事后，鏡子的仆人找到付某要求賠償，付某支付了相當?shù)膬r款。但隨即得知小強乃蕭某唆使，便要蕭某賠償。蕭某說，自家小孩淘氣惹禍當然由自己負責(zé)，以此拒絕賠償。

1、小強平常砸壞的東西應(yīng)由誰賠償?為什么?

2、鏡子的損失最終應(yīng)由誰來擔(dān)當?

1、小強平常造成他人的損害應(yīng)由付某來擔(dān)當，由于小強今年只有7歲，屬無民事行為力量人。依據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，不滿10周歲的未成年人是無民事行為力量人，無民事行為力量人的監(jiān)護人是他的法定代理人;未成年人的父母是未成年人的法定代理人?！睹穹ㄍ▌t》第133條規(guī)定，無民事行為力量人、限制民事行為力量人造成他人損害的，由監(jiān)護人擔(dān)當民事責(zé)任。付某作為小強的法定監(jiān)護人，當然應(yīng)對小強的行為負責(zé)。

2、鏡子的損失最終應(yīng)由蕭某來擔(dān)當。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第148條第2款的規(guī)定：“教唆、關(guān)心無民事行為力量人實施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當擔(dān)當民事責(zé)任?！北景钢行娫溢R子的行為是由蕭某教唆所致，所以蕭某才是侵權(quán)人，損失應(yīng)由蕭某來擔(dān)當，此時小強充當了蕭某侵權(quán)的工具。當然，假如蕭某沒有教唆。則付某只能自己來擔(dān)當這一損失。

四.監(jiān)護人挨次

1995年，周某在丈夫去世后經(jīng)人介紹與喪偶的劉某結(jié)婚，但他們的婚事始終遭到劉某兒子小劉的反對。1998年，劉某患上精神病，并久治無效，生病期間始終由周某悉心照料。1999年5月，小劉提出要擔(dān)當父親的監(jiān)護人，保管父親的全部財產(chǎn)，并要以其父的名義向法院提起訴訟，要求與周某離婚。

1、劉某的財產(chǎn)應(yīng)當由誰來保管?

2、小劉提起的訴訟，法院是否應(yīng)予以受理?

1、我國第17條規(guī)定：無民事行為力量或者限制民事行為力量的精神病人，由下列人員擔(dān)當監(jiān)護人：(1)配偶;(2)父母;(3)成年子女;(4)其他近親屬;(5)關(guān)系親密的其他親屬、伴侶。上述法定監(jiān)護人的挨次也是法定的，通常前一挨次的監(jiān)護人能夠監(jiān)護的，后一挨次的就不應(yīng)擔(dān)當監(jiān)護人，這是為了愛護監(jiān)護人的人身和財產(chǎn)平安。本案中，周某是劉某的配偶，是第一挨次的監(jiān)護人，而且完全有監(jiān)護力量，所以劉某的財產(chǎn)應(yīng)由周某來保管，作為第三挨次的小劉無權(quán)要求監(jiān)護。此外，監(jiān)護制度的目的是為了愛護被監(jiān)護人的利益，不是為了監(jiān)護人的利益。此案中周某對劉某照看得很好，小劉沒有任何變更監(jiān)護的理由。

2、周某與劉某之間的合法婚姻關(guān)系，非由當事人本人結(jié)束，任何人不得干涉。小劉既

然不是劉某的監(jiān)護人，當然無權(quán)以劉某的名義提起離婚訴訟，法院也不應(yīng)受理。

五.宣告失蹤

原告，錢某，女;被告，王某，男。錢某與王某于1987年結(jié)婚，婚后生育一女孩。王某自1990年外出打工回來后，常常成天在外吃喝玩樂，甚至與其他女性發(fā)生不正值關(guān)系，對錢某母女不盡任何家庭義務(wù)。1993年2月，王某再次外出打工，但此后再也沒有回來，也未跟家中有任何聯(lián)系。1996年4月，錢某向法院起訴，要求與王某離婚。案件審理期間，王某經(jīng)公告?zhèn)鲉救晕吹酵⑴c訴訟。

1、法院能否宣布王某為失蹤人?

2、法院應(yīng)否判決錢某與王某離婚?

1、《民法通則》第20條規(guī)定：“公民下落不明滿二年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請宣告他為失蹤人?！币罁?jù)本條規(guī)定，非經(jīng)利害關(guān)系人的申請。人民法院不得主動宣告失蹤。本案中，雖然王某已經(jīng)符合宣告失蹤的條件，但其配偶錢某只向法院提起離婚訴訟，沒有申請宣告失蹤，王某的其他利害關(guān)系人也沒有申請，因此人民法院不能依職權(quán)主動宣告王某為失蹤人。

2、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已裂開的若干詳細意見》中提到，夫妻一方下落不明已滿兩年，且經(jīng)過公告查找確無下落的，可以判決準予離婚。該案中，王某離家出走已有三年多，完全符合上述規(guī)定;而且從錢某與王某間的關(guān)系來看，王某長期不盡夫妻義務(wù)，不珍惜夫妻感情，放棄對子女的哺育，現(xiàn)在錢某提出離婚，明顯夫妻感情確已裂開，法院應(yīng)當判決離婚。

六.宣告死亡

農(nóng)夫田某于1991年去外國打工時在途中遇海難失蹤，從今查無音訊。1996年其妻胡某向當?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾埿嫣锬乘劳?，人民法院?jīng)審理判決宣告田某死亡。由于年幼的女兒田燕始終身體不好，家中又沒有足夠的經(jīng)濟力量給田燕治療，1997年胡某將田燕送給膝下無子的鄰村姚某收養(yǎng)，并辦理了合法的手續(xù)。1998年，失蹤多年的田某突然返回，法院隨即撤銷了對田某的死亡宣告。田某要求與胡某恢復(fù)夫妻關(guān)系，并提出田燕的收養(yǎng)未征得他的同意，違反我國《收養(yǎng)法》，是無效的，要求撤銷收養(yǎng)合同。姚某與胡某都不同意，田某訴至法院。

1、田某與胡某間的夫妻關(guān)系是否還存在?

2、田燕的送養(yǎng)是否有效?

1、田某與胡某間的夫妻關(guān)系自動恢復(fù)。由于死亡宣告僅僅是一種死亡推定制度，被推定死亡的公民仍有生還的可能;一旦被宣告死亡的人重新消失，死亡宣告應(yīng)被撤銷。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(試行)》第37條規(guī)定：被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起毀滅。死亡宣告被人民法院撤銷，假如其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)。

2、《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第38條規(guī)定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養(yǎng)，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷后，僅以未經(jīng)本人同意而主見收養(yǎng)關(guān)系無效的，一般不應(yīng)準許。由于在此期間其配偶是子女現(xiàn)實的惟—的法定監(jiān)護人，送養(yǎng)只能由其配偶打算。所以本案中，田燕的送養(yǎng)是合法有效的，田某不得要求撤銷收養(yǎng)。

七.可變更、可撤銷民事行為

李某的父親生前是一個集郵愛好者，去世時還留有幾本郵票。李某對郵票從不感愛好，在后來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日，李某的伴侶劉某來吃飯，無意間發(fā)覺了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示情愿全部購買，最終以5000元的價格將郵票全部拿走，李某對這一價格也比較滿足。事過不久，李某從父親生前的一伴侶處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當寶貴，可能每張都值5000元;同時另一同事告知他，劉某正在查找買主。李某馬上找到劉某，要求退還劉某的5000元錢。取回郵票，但劉某堅決不同意。雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。

1、李某與劉某間買賣郵票的行為的效力如何?

2、法院應(yīng)如何對待李某的懇求

1、《民法通則》第4條規(guī)定：民事活動應(yīng)當遵循自愿、公正、等價有償、誠懇信用的原則。在這一交易過程中，雖然當事人雙方是公平自愿的，但是由于李某缺乏對郵票相關(guān)學(xué)問以及市場行情的了解，導(dǎo)致他對買賣標的物的價值有嚴峻的誤會，而劉某應(yīng)當知道此郵票的價值仍以較低價格換取，明顯違反了我國民法的基本原則?！睹穹ㄍ▌t》第59條規(guī)定：行為人對行為內(nèi)容有重大誤會及行為顯失公正的，當事人可以懇求人民法院對已成立的民事行為予以變更或撤銷。因此，劉某與李某之間的買賣行為屬可變更、可撤銷的民事行為，該行為的效力待定。

2、對于可變更、可撤銷的民事行為，由享有撤銷權(quán)或變更權(quán)的當事人打算是否變更或撤銷，以及是予以變更還是撤銷。本案中假如李某行使撤銷權(quán)，該行為無效;假如李某不撤銷也不變更，則該行為有效;假如李某要求變更價金條款，法院也應(yīng)賜予支持。因此，權(quán)利人李某要求撤銷合同行為，返還郵票，人民法院應(yīng)當允許。

八.受脅迫的民事法律行為

陳某承包的鎮(zhèn)辦拉絲廠的電線，是鎮(zhèn)供電站特地拉的一條單線，為此電站站長常常以查電為由來廠里吃飯，每次陳某都非?？蜌?。1994年7月，站長的弟弟吳某突然拉來一卡車西瓜，要求陳某買下。陳某聲稱已經(jīng)給工人發(fā)過降溫費，而且也用不了這么多西瓜，當場表示拒絕。但是當晚廠里的電就被停掉，電站站長告知陳某線路需要檢修。其次天，吳某再次將西瓜拉來，并說只要陳某買下西瓜，電就可以送上。陳某無奈，只得以高于市場的價格買下全部西瓜。當晚電也真的就來了。事后陳某越想越生氣但不知如何是好。

1、吳某的行為是否屬于脅迫?

2、陳某應(yīng)怎樣救濟自己遭到損害的合法權(quán)益?

1、吳某的行為已經(jīng)構(gòu)成脅迫。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第69條規(guī)定：“以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違反真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為?！北景钢校瑓悄尺B同其站長哥哥以停電為要挾，迫使陳某買下他不想買的西瓜，而且陳某買下西瓜的行為與吳某哥哥停電的行為存在因果關(guān)系。因此，吳某的行為已完全構(gòu)成脅迫。

2、陳某可以要求法院判決該合同無效?！睹穹ㄍ▌t》第58條第3款規(guī)定，一方以脅迫手段，使對方在違反真實意思的狀況下所為的民事行為無效。這種無效自始無效。也就是說，陳某可以要求吳某退還錢款，并將西瓜拉回。假如西瓜有腐爛，損失由吳某自己擔(dān)當。

九.代理行為的法律后果

所買的價值1500元的藥送至王某家中。但王某的兒子告知李某，其父已于不久前去世，這藥原來就是給他治病的，現(xiàn)在父親已不在，藥也就不要了，請李某自己處理。李某特別生氣，認為不管王某是否活著，這藥王家都應(yīng)當收下。

1、李某的行為的法律后果究竟應(yīng)由誰來擔(dān)當?

2、藥是否應(yīng)由王家出錢買下?為什么?

1、李某購買珍貴藥材是受王某的托付才進行的，其行為應(yīng)屬民事代理?！睹穹ㄍ▌t》第63條第2款規(guī)定，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以代理人的名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為，擔(dān)當民事責(zé)任。因此，本案中李某購買藥材的行為后果應(yīng)由王某擔(dān)當。

2、依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第82條的規(guī)定，當被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而為的民事法律行為仍舊有效。也就是說，代理人因?qū)嵤┐硇袨樗〉玫暮蠊麘?yīng)由被代理人的繼承人受領(lǐng)，由此所產(chǎn)生的債務(wù)作為被代理人的債務(wù)，以被代理人的遺產(chǎn)或者其繼承人或受遺贈人來擔(dān)當。本案中，王家理當出錢買下此藥。

十.不得代理的法律行為

1997年10月，某書畫裝裱店與聞名書法家趙某簽訂了一份托付書法作品創(chuàng)作合同。雙方商定，趙某在1998年2月以前交付裝裱店20副對聯(lián)作品，裝裱店支付趙某5000元酬勞。1997年12月，趙某因不慎跌倒致使右臂受傷，不能創(chuàng)作，于是他托付自己的兒子代為書寫了全部對聯(lián)，以此交付裝旅店，裝裱店支付了全部酬勞。但是不久裝旅店感到作品風(fēng)格與趙某不同，遂請專家作鑒定，結(jié)果發(fā)覺屬他人作品。

1、趙某能否托付他的兒子代理其創(chuàng)作?

2、趙某兒子的行為是否屬于無權(quán)代理?

1、《民法通則》第63條規(guī)定：“依照法律規(guī)定或者根據(jù)雙方當事人商定，應(yīng)當由本人實施的民事法律行為，不得代理?！北景钢泻贤壬潭ㄓ哨w某創(chuàng)作全部20副對聯(lián)，同時書法創(chuàng)作具有很強的人身屬性，必需由本人親自實施，是不得代理的行為，趙某無權(quán)托付他人代為履行。

2、趙某兒子的行為不屬于無權(quán)代理。無權(quán)代理是指沒有代理權(quán)而以他人的名義進行代理活動的民事行為，它包括沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的代理行為。無權(quán)代理經(jīng)被代理人追認可以產(chǎn)生代理效果。但是不得代理的法律行為是不能由他人代理的行為，即使有合法的托付也不行。這些行為主要是具有人身屬性的行為、違法行為或法律規(guī)定及合同商定的不得代理的行為。

十一.代理人與被代理人行為

A為一機械廠的選購員，常常在全國各地出差。Y是其鄰居，平常以采擷山藥為生。1988年10月，Y在山中挖到一珍貴草藥，正好A要到上海出差，于是Y就托付A將草藥帶去賣掉，據(jù)說上海這種草藥的價錢較高。A卻將草藥帶到鄰村的一伴侶家中。伴侶的父親B是一名老中醫(yī)，他看了之后請A將草藥賣于他，并表示愿給A200元的好處費。結(jié)果A以低于上海市場將近500元的價格把草藥賣給了B。雙方還商定，假如事后Y來此處打聽這種草藥的市場價格，B就說此草藥現(xiàn)在已經(jīng)大跌價，在上海也不值錢了。不想此事被剛要到B家來看病的Y的一個遠房親戚聽見，不久就告知了Y。Y遂要求A和B賠償自己的損失。

1、A的代理行為是一種什么性質(zhì)的行為?

2、Y是否有權(quán)要求A和B兩人賠償?為什么?

1、A的行為是一種與第三人串通，損害被代理人利益的行為。Y托付A將草藥帶到上海去賣，而A卻將草藥賣于B，這本身就違反了被代理人的意思;而且A還以低于市場價的價格出讓草藥，更是直接損害了Y的利益;A在出讓草藥的過程中，私下收受了B賜予的好處費，將草藥以低價賣給B，并相約共同哄騙Y，這就是相互串通，共同損害被代理人Y的利益。

2、我國《民法通則》第66條第3款規(guī)定：“代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責(zé)任?！币虼耍景钢蠥與第三人B應(yīng)對Y的損失擔(dān)當連帶賠償責(zé)任。

十二.無權(quán)代理與表見代理

王某與華某(女)于1982年結(jié)婚。1995年王某的父親在老家去世，王某一人奔喪回家，將父親的后事料理完之后，王某將變賣房屋的18000元錢，連同父親遺留的5000元錢一起以自己的名義存入銀行。1997年，夫婦倆想在家鄉(xiāng)開飯館，華某主見租房，而王某則想買房，最終兩人打算讓劉某先給他們租三間房，假如有價格合適的房再通知他們。劉某得知一家飯館正好要出賣，價錢也僅有同地段商品房的2/3，于是劉某沒有通知王某夫婦就自己墊付2萬元錢以王某的名義先買了下來。知道此事華某堅決反對，認為劉某的行為沒有得到他們的授權(quán)，應(yīng)由他自己擔(dān)當后果;但是王某卻同意，并從自己的存款中取出錢匯給劉某，并托付劉某以他的名義辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。夫婦倆回家經(jīng)營飯館一年后，由于兩人關(guān)系惡化，王某提出離婚。華某同意離婚，但主見房屋應(yīng)有其一半產(chǎn)權(quán)。

1、劉某的行為是否屬于無權(quán)代理?其效力對華某最終是否有效?

2、該房屋華某是否享有產(chǎn)權(quán)?

1、某的行為是無權(quán)代理，由于王某夫婦只授權(quán)劉某租房，并沒有要求他買房，劉某是超越代理權(quán)的無權(quán)代理。但是王某在后來以匯款和托付他辦理過戶手續(xù)的事實對劉某的行為予以了追認。王某的追認應(yīng)當不僅僅對王某本人有效，對華某也同樣有效。由于王某與華某是夫妻，劉某有理由相信其妻同意買房，而且華某在事后并沒有表示反對，而是與王某一同回家以此房經(jīng)營飯館，其行為已經(jīng)是對王某表見代理的默認。

2、華某對該房屋享有全部權(quán)。此房是王某與華某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購買，應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn);雖然王某購房款是其父的遺產(chǎn)，但是依據(jù)我國《婚姻法》，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方繼承所得的財產(chǎn)也是夫妻共同財產(chǎn)，而不是王某的個人財產(chǎn)。

十三.個體工商戶債務(wù)擔(dān)當

陳某與王某是夫婦，1992年，陳某辭職開辦了一家個體服裝店。但陳某開店的想法始終都遭到丈夫王某的反對，所以雙方簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議商定：陳某開店的一切責(zé)任自負，雙方的各自收入歸個人支配。陳某在經(jīng)營中效益時好時壞，但王某從不過問。陳某開店后并沒有與王某分伙，她也常常以營業(yè)收入為家中購置共同的生活用品，但兩人的收入的確各自保管。1994年，陳某由于幾次進貨失誤，造成商品嚴峻積壓，并欠下8萬多元的債務(wù)。1995年初，債主紛紛前來討債，陳某將全部貨物及自己的存款還債，結(jié)果仍欠林某2萬多元。林某因向陳某要不到全部欠款。便向法院起訴，懇求以王某的存款償還。法院經(jīng)查實，王某在銀行有5萬元的存款。

1、我國《民法通則》對于個體工商戶的債務(wù)有何規(guī)定?

2、林某是否有權(quán)懇求王某償還陳某所欠的債務(wù)?

1、國《民法通則》第29條規(guī)定：“個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)擔(dān)當;家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)擔(dān)當?！蓖茢嗍莻€人投資還是家庭投資，應(yīng)審查兩方面：一是投入個體工商戶的財產(chǎn)是個人財產(chǎn)還是家庭財產(chǎn);二是個體工商戶經(jīng)營中的收益是僅用于經(jīng)營者個人享用還是用于家庭共同享用。

2、本案中，王某必需擔(dān)當陳某的債務(wù)。我國夫妻財產(chǎn)制是夫妻所得共同制和商定財產(chǎn)制。假如夫妻間沒有對整個夫妻關(guān)系存續(xù)期間的全部財產(chǎn)作特殊商定，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第43條的規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財產(chǎn)清償?！北景钢嘘惸撑c王某僅對個別財產(chǎn)作出商定，即他們僅對經(jīng)營收入作了商定，所以王某仍要以他的收入對陳某的債務(wù)負責(zé)。

十四.全部權(quán)歸屬

許成的曾祖父為清朝一官員，本留有許多家產(chǎn)，后經(jīng)幾次戰(zhàn)火以及“文化大革命”，到許成手上僅遺留下宅院一處。1984年，許成因舉家搬遷到縣城居住，將宅院以1500元賣給侯田。1990年，由于修建公路，政府要求侯田拆遷古宅。侯田在挖掘宅院大廳地面石磚時挖出一壇清乾隆年間的銀元寶，共55錠。許成聞訊后馬上找到侯田，稱此元寶乃其曾祖父所埋，應(yīng)歸還給他。侯田則稱，此房他已買下，是這房屋的全部人，房屋下所挖的東西當然應(yīng)歸他全部。許成最終只好向法院起訴，要求侯田歸還元寶，同時許成還供應(yīng)證據(jù)表明此房確為其曾祖父所留，并且可以證明元寶也為其曾祖父所埋。在案件的審理過程中，有人提出，這些元寶屬于地下埋藏文物，是限制流通物、依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)一律歸國家全部。

1、地下埋藏物的全部權(quán)歸屬?

此元寶應(yīng)歸許成全部。對于地下埋藏物，我國《民法通則》第79條規(guī)定：“全部人不明的埋藏物、隱蔽物，歸國家全部。接受單位應(yīng)當對上交的單位或者個人，賜予表揚或者物質(zhì)嘉獎?！钡景钢性獙毑⒎鞘侨咳瞬幻鳎S成有證據(jù)證明元寶是其曾祖父所埋，故上述規(guī)定不適用此案。另外，雖然文物屬于限制流通物，但我國法律并不禁止公民個人合法擁有。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第93條規(guī)定：“公民、法人對于挖掘、發(fā)覺的埋藏物、隱蔽物，假如能夠證明屬其全部，而且依據(jù)現(xiàn)行的法律、政策又可以歸其全部的，應(yīng)當予以愛護?！笨梢?，法律允許私人擁有文物。案中有人提出文物一律歸國家全部的觀點是不正確的。上述元寶能被證明屬于許成曾祖父遺留，因此應(yīng)判歸許成全部。依據(jù)我國《文物法>，作為限制流通物的金銀，允許個人全部但禁止私自買賣。本案中，房屋雖然賣給侯田，但此元寶仍歸許成全部，侯田屬不當?shù)美?，?yīng)歸還許成。

十五.附條件法律行為

胡某有兩層樓房一幢，二層于1993年租給其內(nèi)侄李某夫婦居住。1995年胡某考慮到自己年老多病，身邊又沒有其他親人，遂與李某簽合同商定，以李某對其生前悉心照料，死后料理好后事為條件，胡某將在房產(chǎn)證書上把李某列為共有人。1995年底，胡某到房產(chǎn)部門更改登記，將李某列在了共有人一欄，房產(chǎn)部門據(jù)此重新更換了房產(chǎn)證。但是，自李某夫婦被列為共有人之后，他們對胡某的態(tài)度越來越差，開頭常常與胡某爭吵，1997年10月的一天，李某甚至將胡某趕出家門。胡某為此極度苦痛，懊悔萬分。后在當?shù)胤删葷行牡膸?/p>

助下，胡某向法院提起訴訟，要求取消李某的樓房共有人的資格。

1、胡某與李某之間的協(xié)議屬于什么合同?這種法律行為是什么性質(zhì)的法律行為?

2、法院應(yīng)當怎樣判決?

1、某與李某間所簽的合同是遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。所謂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是指遺贈人與扶養(yǎng)人所簽訂的，由扶養(yǎng)人擔(dān)當遺贈人的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，受扶養(yǎng)人在死后將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人的協(xié)議。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是一種附條件的民事法律行為，它以扶養(yǎng)人先履行對遺贈人的生養(yǎng)死葬義務(wù)為條件，然后遺贈人的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的法律行為才生效。

2、法院應(yīng)判決取消李某的樓房共有人的資格，房屋的全部權(quán)完全歸胡某全部。由于本案中雙方簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，胡某將李某列為樓房共有人的目的是為了讓李某對其生前悉心照料，死后料理后事，只有李某履行了這一義務(wù)，胡某才情愿將李某列為共有人。而李某卻沒有依約對胡某悉心照料，已經(jīng)違反協(xié)議，胡某當然有解除合同的權(quán)利，即不再將李某列為共有人。

十六.訴訟時效

1987年12月，胡某所在單位打算派他到加拿高校習(xí)兩年，因辦理出國手續(xù)一時錢不夠用，遂向伴侶張某借款3萬元，并立字據(jù)商定胡某在出國前將錢還清。但胡某直到1988年7月27日出國，都始終沒有還錢。此前張某雖然常常來探望胡某，但也對錢的事只字未提。胡某在國外兩年與張某也有過聯(lián)系，但都沒有說錢的事。1990年8月，胡某回國。1990年10月張某因買房急需用錢，找到胡某，胡某當即表示，全部錢款月底還清，并在原來的字據(jù)上對此作了注明。11月5日，當張某再次來找胡某要錢時，胡某卻稱，他的一個律師伴侶說他們之間的債務(wù)已超過兩年的訴訟時效，可以不用還了。張某生氣至極，其次天就向法院提起了訴訟，要求胡某償還3萬元的本金和利息。

1、胡某對王某債務(wù)的訴訟時效實際上是否已經(jīng)屆滿?

2、胡某在1990年10月在字據(jù)上對月底還錢作注明的行為有何種效力?

3、張某能否通過訴訟要回胡某所欠的錢?

1、《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院懇求愛護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！币罁?jù)該規(guī)定，民事權(quán)利一般在兩年后法院不再予以愛護，權(quán)利人將丟失勝訴權(quán)。本案中，胡某于1987年12月向張某借的錢，直到1990年10月張某才第一次向胡某要錢，其間已過了近三年，胡某債務(wù)的訴訟時效實際上早已屆滿。因此，當時胡某假如表示不愿償還此款，張某將無法通過訴訟索回他的錢款。

2、但是，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第171條的規(guī)定，過了訴訟時效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時效為由反悔的，不予支持。此處義務(wù)人履行義務(wù)不僅僅指義務(wù)人實際履行義務(wù)，也包括義務(wù)人對履行義務(wù)重新作出承諾。本案中，胡某1990年10月在字據(jù)上的注明即是一種重新承諾，不得反悔。

3、張某要求法院判決胡某還款的懇求可以得到法院的支持，但不是由于時效沒有屆滿，而是因胡某已重新作出承諾。

十七.孳息的歸屬

1992年3月，農(nóng)夫某甲與某肉聯(lián)廠商定：由肉聯(lián)廠將其全部的兩頭黃牛宰殺后，凈得的牛肉按每千克7元的價格進行結(jié)算;牛頭、牛皮、牛下水歸肉聯(lián)廠，再由某甲付宰殺費40

元。在宰殺過程中，肉聯(lián)廠屠宰工人在其中一頭牛的下水中發(fā)覺牛黃70克。肉聯(lián)廠將這些牛黃出售，每克40元，共得2800元。某甲得知此事后，認為牛黃應(yīng)當歸其全部，遂向肉聯(lián)廠索取賣牛黃所得的2800元價款。肉聯(lián)廠認為牛黃在牛下水中，而牛下水按商定是歸肉聯(lián)廠的，因此拒絕給某甲該款。雙方發(fā)生糾紛。

1、兩頭牛的全部權(quán)是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了肉聯(lián)廠?

2、牛黃應(yīng)歸誰全部?

3、某甲能否要回此2800元?法律上的依據(jù)是什么?

1、頭牛的全部權(quán)沒有轉(zhuǎn)移。由于某甲與肉聯(lián)廠之間只存在牛肉加工承攬合同，并將牛頭、牛皮、牛下水及屠宰費40元作為肉聯(lián)廠將牛宰殺并加工成牛肉這一行為的酬勞，并無商定牛整體轉(zhuǎn)讓的意思表示，因此兩頭牛的全部權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。

2、牛黃歸某甲全部。牛黃是牛的孳息，而不是牛下水的孽息，依據(jù)孳息歸屬的原則，孽息的歸屬應(yīng)當與其主物相全都，自然牛黃應(yīng)當歸牛的全部人某甲全部。

3、某甲有權(quán)要回2800元。由于牛黃是歸某甲全部，肉聯(lián)廠所得的2800元屬不當?shù)美?，?yīng)當返還。

凱程法碩協(xié)議班師資力氣

凱程2024法碩考研輔導(dǎo)班正式開頭報名，歡迎同學(xué)們前來詢問。

最好的師資——權(quán)威更要應(yīng)試，我們就搞“雙重標準”！

凱程法碩名師不僅僅是法碩輔導(dǎo)界的名師，更是高價聘請從名師中篩選出的表達最清楚、內(nèi)容最應(yīng)試的第一流老師授課。凱程教學(xué)老師的生存法則：“贏者通吃，余者棄用”，凱程聘請老師：僅僅是名師還不行，還需要懂得考研，懂得考生！

最好的方法——教與學(xué)相輔相成，不懂方法的輔導(dǎo)班不是好的輔導(dǎo)班！

我們否定只懂得依靠名師招攬同學(xué)的傳統(tǒng)忽悠式輔導(dǎo)班，我們追求賜予同學(xué)本質(zhì)需求的最高標準滿意：考研最高分。我們賜予同學(xué)的不僅僅是最應(yīng)試學(xué)問，更是如何最高效有效獵取學(xué)問的方法和途徑?！皼]有方法的輔導(dǎo)班，不是好的輔導(dǎo)班”！

最好的環(huán)境——60人小班精英教學(xué)模式，讓你與輔導(dǎo)名師