醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定課件

醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定(醫(yī)療糾紛司法鑒定)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定(醫(yī)療糾紛司法鑒定)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定:釋義:醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定,是指人民法院在受理醫(yī)療損害賠償民事訴訟案件中,依職權(quán)或應(yīng)醫(yī)患任何一方當(dāng)事人的請(qǐng)求委托具有法定鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)患方所訴醫(yī)療損害結(jié)果與醫(yī)方過(guò)錯(cuò)有無(wú)因果關(guān)系等專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行分析、判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定:具體講是司法鑒定人,運(yùn)用科學(xué)技術(shù)和專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)醫(yī)療糾紛訴訟中醫(yī)方在診斷、搶救、治療、護(hù)理、管理等行為中是否存在過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)與患者損害后果之間的關(guān)系及其程度進(jìn)行鑒別和判斷,并出具鑒定結(jié)論或意見(jiàn)的活動(dòng)。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定1醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定:釋義:醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定,是指人民法院在受理醫(yī)療損害賠償民事訴訟案件中,依職權(quán)或應(yīng)醫(yī)患任何一方當(dāng)事人的請(qǐng)求委托具有法定鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)患方所訴醫(yī)療損害結(jié)果與醫(yī)方過(guò)錯(cuò)有無(wú)因果關(guān)系等專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行分析、判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定:2醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定:具體講是司法鑒定人,運(yùn)用科學(xué)技術(shù)和專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)醫(yī)療糾紛訴訟中醫(yī)方在診斷、搶救、治療、護(hù)理、管理等行為中是否存在過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)與患者損害后果之間的關(guān)系及其程度進(jìn)行鑒別和判斷,并出具鑒定結(jié)論或意見(jiàn)的活動(dòng)。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定:3醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定的相同點(diǎn):都是一種證據(jù)。鑒定的基本程序相似。法院審查與評(píng)斷的標(biāo)準(zhǔn)基本相似。在實(shí)際判案中的效力基本相似醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定的相同點(diǎn):4醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定的不同點(diǎn):■兩者之間構(gòu)成邏輯上的包容關(guān)系。“醫(yī)療事故,是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)護(hù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中,違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī),過(guò)失造成患者人身?yè)p害的事故?！蓖瑫r(shí)規(guī)定造成患者死亡或殘疾的,分別構(gòu)成一至三級(jí)醫(yī)療事故,如果造成患者明顯人身?yè)p害的其他后果的則構(gòu)成四級(jí)醫(yī)療事故。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定的不同點(diǎn):5醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定的不同點(diǎn):在司法實(shí)踐中,有些過(guò)錯(cuò)很難達(dá)到醫(yī)療事故的定性標(biāo)準(zhǔn),但卻給患者造成了損害,實(shí)踐中就出現(xiàn)了醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定有的司法鑒定機(jī)構(gòu)開(kāi)始受理對(duì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的復(fù)核鑒定申請(qǐng),進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)(此處指廣義的過(guò)錯(cuò))司法鑒定,這一實(shí)踐擴(kuò)大了醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定的范圍,使兩者間構(gòu)成包容關(guān)系醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定的不同點(diǎn):6醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定的不同點(diǎn)兩者的鑒定主體不現(xiàn)行醫(yī)療事故鑒定主體是各級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì),而鑒定專(zhuān)家多是各級(jí)醫(yī)院的任職醫(yī)師而司法鑒定主體是司法鑒定機(jī)構(gòu),直接受司法部門(mén)局領(lǐng)導(dǎo)和管理,面向社會(huì)的鑒定機(jī)構(gòu)。其鑒定人員都是具有高級(jí)職稱的專(zhuān)家,雖然與醫(yī)學(xué)會(huì)的專(zhuān)家有一定的重合,但由于要求特別嚴(yán)謹(jǐn),所以鑒定結(jié)論有明顯差異,實(shí)踐中也出現(xiàn)多起醫(yī)療事故鑒定被司法復(fù)核鑒定推翻的案例。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定的不同點(diǎn)7醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定的不同點(diǎn)兩者的庭審質(zhì)證程序明顯不同。按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》,只有衛(wèi)生行政部門(mén)才能對(duì)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論進(jìn)行審査,而且醫(yī)療事故鑒定報(bào)告上均無(wú)鑒定人員的簽名,也就讓法院無(wú)法通知鑒定人到庭接受質(zhì)證,這一重要的司法審查程序根本無(wú)法進(jìn)行,于是許多鑒定結(jié)論在沒(méi)有充分審査的情況在就被采信了而在司法鑒定中,每一份鑒定報(bào)告書(shū)上均有鑒定人員的簽名,如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論不服均可申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)證,在這樣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉▽彶槌绦蛳?法院作出的判決是公正的。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定的不同點(diǎn)8醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定的不同點(diǎn)鑒定目的不同醫(yī)療事故技術(shù)鑒定是為處理醫(yī)療糾紛與事故提供技術(shù)支持,可以行政解決,也可為司法訴訟提供證據(jù)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定是為司法訴訟提供證據(jù)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定的不同點(diǎn)9鑒定性質(zhì)不同醫(yī)療糾紛司法鑒定通常的啟動(dòng)主體為人民法院,其受理和鑒定程序規(guī)范,以及鑒定文書(shū)的格式等,受我國(guó)訴訟法、司法鑒定規(guī)范等法律規(guī)范的調(diào)整鑒定意見(jiàn)具備證據(jù)規(guī)定的形式要件。而醫(yī)療事故技術(shù)鑒定本質(zhì)上不具有證據(jù)的基本屬性,屬于行政技術(shù)處理范疇。鑒定性質(zhì)不同10醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定課件11醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定課件12醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定課件13醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定課件14醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定課件15醫(yī)