2023年收集法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)考試題庫帶答案解析

2023年收集法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)考試題庫帶答案解析

大題（共10題）一、光明軟件開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱光明公司）是一家由宏達(dá)制造有限公司（以下簡稱宏達(dá)公司）等7家企業(yè)聯(lián)合投資組建的，從事軟件開發(fā)業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司。2010年，為增加效益，光明公司董事會(huì)決定投資200萬元，與李某設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)聯(lián)合經(jīng)營恒生連鎖超市，性質(zhì)為合伙型聯(lián)營。此項(xiàng)投資導(dǎo)致光明公司研發(fā)資金緊缺，因此光明公司董事會(huì)制訂了一個(gè)增加資本的方案：將公司的注冊資本增加到2，000萬元，采用按股東出資比例出資的方式增資，要求宏達(dá)公司再出資500萬元。此方案在股東會(huì)討論時(shí)，宏達(dá)公司以自己對(duì)工商銀行的700萬元貸款馬上到期，無力增資為由，反對(duì)該方案。最后光明公司股東會(huì)進(jìn)行了表決，表決結(jié)果是4家企業(yè)贊同，占表決權(quán)總數(shù)的60%；3家企業(yè)反對(duì)，占表決權(quán)總數(shù)的40%。決議通過后，股東會(huì)授權(quán)董事會(huì)執(zhí)行。后來，宏達(dá)公司實(shí)在拿不出錢來，股東會(huì)便決定吸納飛訊股份有限公司為新的股東，代替宏達(dá)公司繳納出資500萬元。劉亮是光明公司由職工民主選舉出的一名監(jiān)事，他聽說本公司經(jīng)理王強(qiáng)同時(shí)是本市另一家軟件開發(fā)公司的經(jīng)理，丙而多次向王強(qiáng)提出糾正意見，但都未被王強(qiáng)采納，于是劉亮向董事會(huì)報(bào)告了這一情況。而王強(qiáng)在公司董事會(huì)上辯稱這是劉亮濫用職權(quán)，干涉其正常經(jīng)營活動(dòng)，建議董事會(huì)罷免劉亮的監(jiān)事資格。2011年，光明公司股東會(huì)召開，會(huì)上經(jīng)理王強(qiáng)再次說劉亮濫用職權(quán)，股東們信以為真，作出罷免劉亮的監(jiān)事職務(wù)并停發(fā)津貼的決議。問題：1.光明公司決定與李某的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)進(jìn)行聯(lián)合經(jīng)營，設(shè)立合伙型聯(lián)營企業(yè)的做法中那些地方不符合法律規(guī)定？2.本案中股東會(huì)的增資決議是否有效？為什么？如果該公司的全體股東以書面形式一致表示同意的，可否不召開股東會(huì)會(huì)議，直接作出決議？3.宏達(dá)公司不按股東會(huì)決議繳納其增資份額，光明公司的相關(guān)組織機(jī)構(gòu)沒有權(quán)利采取哪些行為？4.假設(shè)光明公司的股東會(huì)決議有效，即使宏達(dá)公司不同意增加公司注冊資本，宏達(dá)公司也不得采取下列哪些行為？5.光明公司的股東會(huì)、董事會(huì)和經(jīng)理的行為哪些不符合法律規(guī)定？6.光明公司監(jiān)事會(huì)的其他成員知曉劉亮的監(jiān)事資格被罷免后，對(duì)股東會(huì)的決議不服，要求召開股東會(huì)，光明公司董事長在王強(qiáng)的唆使下，拒絕召集股東會(huì)議，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)由誰召集并主持股東會(huì)議？【答案】二、5月1日，甲與乙簽訂購買手機(jī)的合同。合同中約定：手機(jī)總價(jià)5000元，首期款3000元．余款應(yīng)于12月31日前付清。在余款付清之前，乙仍擁有該手機(jī)所有權(quán)。另外，甲應(yīng)當(dāng)于收到手機(jī)的當(dāng)天對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)。6月1日，甲發(fā)短信給好友丙，欲將其寵物狗毛毛出賣。短信中稱：丙應(yīng)于收到短信后一周內(nèi)回復(fù)并支付價(jià)款500元，付款后即可取得毛毛的所有權(quán)。甲應(yīng)于12月31日放假回家時(shí)．將毛毛送至丙家中，送達(dá)前毛毛仍由甲負(fù)責(zé)照顧。7月1日，丙回復(fù)短信同意，并將500元轉(zhuǎn)至甲的銀行卡賬戶。其后，甲回復(fù)短信已收到500元轉(zhuǎn)賬。8月1日，毛毛產(chǎn)下3只小狗：小白、小黃、豆豆。甲的同學(xué)陳某誤以為其品種為日本柴犬，看見后十分喜愛，愿以1000元購買毛毛、小白、小黃。甲同意，并將狗狗交給陳某，陳某支付1000元現(xiàn)金。陳某對(duì)甲和丙的買賣合同并不知情。8月2日，陳某帶毛毛、小白和小黃去寵物醫(yī)院注射疫苗，得知狗狗并非日本柴犬，而是秋田犬。2017年9月1日，陳某與李某簽訂50袋澳洲進(jìn)口狗糧的買賣合同。合同中未約定交付地點(diǎn)，但約定由李某代辦托運(yùn)，運(yùn)費(fèi)由陳某承擔(dān)。次日，李某將50袋國產(chǎn)狗糧交給快捷貨運(yùn)公司運(yùn)輸。9月5日，陳某將運(yùn)輸途中的10袋狗糧以原價(jià)轉(zhuǎn)售關(guān)某。9月6日，因貨運(yùn)公司員工保管不周，20袋狗糧不慎丟失。9月8日，30袋狗糧運(yùn)至陳某住處。陳某雖發(fā)現(xiàn)狗糧為國產(chǎn)．但仍接收。同日，陳某通知關(guān)某其購買的10袋狗糧于運(yùn)輸途中滅失。11月5日，寵物狗毛毛突患重病，瀕臨死亡。陳某打電話告知甲，因錯(cuò)將狗狗當(dāng)成日本柴犬而購買，要求甲返還1000元價(jià)款并取回3只狗，甲拒絕。11月15日，甲將1500元轉(zhuǎn)至乙的銀行卡賬戶。12月1日，甲發(fā)現(xiàn)手機(jī)無法充電，經(jīng)檢查系因使用劣質(zhì)鋰電池，導(dǎo)致其壽命僅有正常手機(jī)的1／4。甲要求乙免費(fèi)維修，乙拒絕，并以甲未按期付款為由要求取回手機(jī)。問題：?1．甲是否有權(quán)要求乙免費(fèi)維修手機(jī)?為什么??2．甲與丙的買賣合同是否成立?為什么??3．誰享有4只小狗的所有權(quán)?為什么?【答案】三、【（特別說明，此題行政法跟商法題為二選一做題）】某建設(shè)單位施工完成一項(xiàng)建筑工程后，市公安局消防支隊(duì)經(jīng)過抽查驗(yàn)收其中的消防設(shè)備，認(rèn)定消防設(shè)施合格，于是向其出具了《建筑工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知》。李某認(rèn)為建設(shè)單位安裝的消防設(shè)備在其家門口，影響了自己的出行，于是向法院提起行政訴訟狀告市公安局消防支隊(duì)，請(qǐng)求法院依法撤銷市公安消防支隊(duì)的《建筑工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知》，并依法判令建設(shè)單位依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)限期整改。被告市公安局消防支隊(duì)在行政訴訟中提出，《建筑工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知》是按照建筑工程消防驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)出具，法律性質(zhì)屬于技術(shù)性驗(yàn)收，并非獨(dú)立、完整的具體行政行為，因此不具有可訴性，不屬于法院的行政訴訟受案范圍，請(qǐng)求法院駁回原告起訴。法院經(jīng)過審理，認(rèn)為《建筑工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知》屬于技術(shù)性驗(yàn)收，不具有可訴性，于是判決駁回了李某的訴訟請(qǐng)求。李某不服提起上訴，二審法院在審理過程中，市公安局消防支隊(duì)主動(dòng)撤銷了《建筑工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知》，于是李某向法院申請(qǐng)撤訴。相關(guān)法條：《消防法》（2008年版）第四條第一款：“國務(wù)院公安部門對(duì)全國的消防工作實(shí)施監(jiān)督管理?？h級(jí)以上地方人民政府公安機(jī)關(guān)對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)的消防工作實(shí)施監(jiān)督管理，并由本級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)實(shí)施?！钡谑粭l：“國務(wù)院公安部門規(guī)定的大型的人員密集場所和其他特殊建設(shè)工程，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)將消防設(shè)計(jì)文件報(bào)送公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)審核。公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)依法對(duì)審核的結(jié)果負(fù)責(zé)?！钡谑龡l：按照國家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)行消防設(shè)計(jì)的建設(shè)工程竣工，依照下列規(guī)定進(jìn)行消防驗(yàn)收、備案：（一）本法第十一條規(guī)定的建設(shè)工程，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)申請(qǐng)消防驗(yàn)收；（二）其他建設(shè)工程，建設(shè)單位在驗(yàn)收后應(yīng)當(dāng)報(bào)公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)備案，公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行抽查。依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行消防驗(yàn)收的建設(shè)工程，未經(jīng)消防驗(yàn)收或者消防驗(yàn)收不合格的，禁止投入使用；其他建設(shè)工程經(jīng)依法抽查不合格的，應(yīng)當(dāng)停止使用?！締栴}】1.李某以市公安局消防支隊(duì)為被告起訴，法院駁回其訴訟請(qǐng)求的理由是否成立？2.《建設(shè)工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知》的性質(zhì)是什么？理由是什么？3.市公安局消防支隊(duì)在二審期間能否撤銷該《通知》？為什么？4.二審中如果李某申請(qǐng)撤訴，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？如果不同意李某的撤訴申請(qǐng)，法院的審理對(duì)象是什么？5.如果市公安局消防支隊(duì)撤銷了該《通知》，建設(shè)單位對(duì)市公安局消防支隊(duì)的撤銷行為不服，如何救濟(jì)？6.原告請(qǐng)求法院判決建設(shè)單位限期改正，若法院支持該訴求應(yīng)該做何種判決？【答案】四、西安市大華餐飲有限責(zé)任公司(以下簡稱大華公司)成立于1990年4月5日。2004年5月．大華公司由國有企業(yè)改制為有限責(zé)任公司，宋文軍系大華公司員工，出資2萬元成為大華公司的自然人股東。大華公司章程第3章“注冊資本和股份”第14條規(guī)定“公司股權(quán)不向公司以外的任何團(tuán)體和個(gè)人出售、轉(zhuǎn)讓。公司改制一年后，經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈(zèng)予、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人死亡或退休經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后方可繼承、轉(zhuǎn)讓或由企業(yè)收購，持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動(dòng)合同的，人走股留，所持股份由企業(yè)收購……”第13章“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)”第66條規(guī)定“本章程由全體股東共同認(rèn)可，自公司設(shè)立之日起生效”。該公司章程經(jīng)大華公司全體股東簽名通過。2006年6月3日．宋文軍向公司提出解除勞動(dòng)合同，并申請(qǐng)退出其所持有的公司的2萬元股份。2006年8月28日，經(jīng)大華公司法定代表人趙來鎖同意，宋文軍領(lǐng)到退出股金款2萬元整。2007年1月8日．大華公司召開2006年度股東大會(huì)，大會(huì)應(yīng)到股東107人，實(shí)到股東104人，代表股權(quán)占公司股份總數(shù)的93％，會(huì)議審議通過了宋文軍、王培青、杭春國三位股東退股的申請(qǐng)并決議“其股金暫由公司收購保管，不得參與紅利分配”。后宋文軍以大華公司的回購行為違反法律規(guī)定，未履行法定程序且公司法規(guī)定股東不得抽逃出資等，請(qǐng)求依法確認(rèn)其具有大華公司的股東資格。問題：?1．該章程對(duì)大華公司及宋文軍是否產(chǎn)生約束力??2．有限公司章程對(duì)公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出某些限制性規(guī)定是否合法??3．在本案中，“人走股留”的規(guī)定是否合法??4．大華公司章程第14條關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否合法??5．異議股東回購請(qǐng)求權(quán)具有哪些法定的行使條件??6．《公司法》第74條能否適用本案??7．大華公司基于宋文軍的退股申請(qǐng)，程序是否不當(dāng)??8．在本案中。公司能否構(gòu)成抽逃出資的主體??9．試總結(jié)本案的裁判要點(diǎn)?！敬鸢浮课?、案情：2017年8月8日，李某與甲公司訂立商品房預(yù)售合同，李某首付50萬價(jià)款，其余100萬向乙銀行借貸，并以所購的房屋作為抵押財(cái)產(chǎn)。李某與乙銀行訂立了抵押合同。8月底，李某辦理了所有權(quán)預(yù)告登記，乙銀行辦理了抵押權(quán)預(yù)告登記。2018年3月。房屋竣工并經(jīng)驗(yàn)收合格。甲公司因資金短缺，又就出售給李某的房屋與張某訂立買賣合同，與丙銀行訂立抵押合同，并辦理了抵押登記。2018年3月，甲公司將房屋交付給李某后，李某與丁裝修公司訂立房屋裝修合同。丁公司人手不足，遂接受了戊勞務(wù)公司派遣的鄭某為李某裝修房屋。鄭某其實(shí)沒有任何裝修經(jīng)驗(yàn)，戊公司未對(duì)其進(jìn)行任何培訓(xùn)。一日，在通過樓梯搬運(yùn)建筑垃圾時(shí)，鄭某不慎脫手，導(dǎo)致上樓的住戶小王受傷，住院治療花費(fèi)3000元。2018年5月，房屋裝修完成后，李某將房屋租給一對(duì)夫婦高某、陳某。高某、陳某入住一段時(shí)間后，處在孕期的陳某感覺身體不適，懷疑承租的房屋甲醛超標(biāo)，危害健康，遂與出租人李某交涉，李某未予理睬。高某找專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測后，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)甲醛超過標(biāo)注值10倍以上。高某、陳某提出退租，并要求李某返還5000元押金。李某以承租方提前退租為由，拒絕返還押金。同年10月，陳某產(chǎn)下一有先天缺陷的男嬰。經(jīng)查，該男嬰的先天缺陷是由甲醛超標(biāo)引起的，而甲醛超標(biāo)是由于丁裝修公司使用劣質(zhì)裝修材料所致。問題：1．甲公司為李某做了所有權(quán)轉(zhuǎn)移預(yù)告登記后，李某是否取得該房產(chǎn)的所有權(quán)?為什么?2．甲公司與張某之間的買賣合同是否有效?張某能否取得房屋所有權(quán)?為什么?張某可主張何種法律救濟(jì)?3．談?wù)勀銓?duì)甲公司與乙銀行及丙銀行之間抵押合同效力的認(rèn)識(shí)，并分析抵押權(quán)設(shè)立的效果。4．小王的損失應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任?小王對(duì)鄭某、丁公司及戊公司是否享有權(quán)利?享有什么權(quán)利?5．如果小王僅以丁公司為被告提起訴訟，而丁公司要求將戊公司追加為訴訟當(dāng)事人，法院是否應(yīng)追加當(dāng)事人?如何追加?6．承租人高某夫婦能否解除租賃合同并要求退還押金?為什么?7．高某夫婦如有證據(jù)證明因甲醛超標(biāo)遭受健康損害，則能夠依什么理由要求李某承擔(dān)責(zé)任?李某能否以甲醛招標(biāo)完全是由于丁裝修公司原因所致為由要求免責(zé)?為什么?8．接上問，如果高某夫婦以李某為被告提出訴訟，李某要求法院追加丁公司為共同被告，法院應(yīng)如何處理?如果高某夫婦直接以李某和丁公司為共同被告提起訴訟，法院應(yīng)如何處理?【答案】六、案情:2013年2月，周某因拆遷事宜報(bào)復(fù)謝某，在謝某辦公室內(nèi)的暗室安裝銥射線工業(yè)探傷機(jī)，使用銥源對(duì)謝某的身體進(jìn)行照射，致使謝某及其他70位工作人員受到放射源的輻射傷害，經(jīng)鑒定，謝某為重傷，有13人為輕傷。2013年4月，執(zhí)法人員開始拆除周某家的違章建筑．周某看到房子被拆越想越氣。于是，周某加速駕駛小轎車直沖下去，撞到了維持外圍秩序的多名工作人員，其中，李某被車頭撞飛滾在引擎蓋上后又被甩在地上。周某繼續(xù)右轉(zhuǎn)向行駛，并朝工作人員密集的地方?jīng)_撞而去，直至撞上房屋南側(cè)小門，在此過程中，又撞到多名工作人員和其母親。后周某駕車逃跑。經(jīng)鑒定，其中5人的損傷程度為輕傷，2人為輕微傷，4人未達(dá)到輕微傷程度。2014年7月2日21時(shí)許，周某駕駛小轎車，碰撞到在馬路上正常行走的被害人徐某，致徐某身體局部受傷倒地。周某駕車離開現(xiàn)場。22時(shí)許，張某開車行至該路段，碰撞躺在馬路上的徐某，造成徐某當(dāng)場死亡。經(jīng)交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，該事故第一次碰撞中，周某負(fù)事故全部責(zé)任，徐某無責(zé)任；第二次碰撞中，周某負(fù)事故同等責(zé)任，張某負(fù)事故同等責(zé)任，徐某無責(zé)任。2014年7月5日，周某在逃跑過程中，穿過一小鎮(zhèn)時(shí)，沖撞人群后被憤怒的村民攔截，扭送至公安機(jī)關(guān)。經(jīng)查，周某在此前的數(shù)小時(shí)，在限速40公里每小時(shí)的路段以時(shí)速50公里行駛，曾在限速110公里每小時(shí)的路段以時(shí)速130公里的高速行駛。問題:1．周某在謝某辦公室安裝銥射線工業(yè)探傷機(jī)的行為應(yīng)當(dāng)如何處理?造成謝某等多人身體傷害的行為又當(dāng)如何定性?為什么?2．周某駕車沖撞人群，是否構(gòu)成犯罪?3．周某與徐某的死亡結(jié)果是否存在因果關(guān)系?為什么?4．針對(duì)徐某的死亡，周某的肇事行為應(yīng)當(dāng)如何處理?如果周某的辯護(hù)律師主張第一次撞擊未造成徐某重傷以上結(jié)果，這會(huì)影響案件的認(rèn)定嗎?【答案】七、案情：2012年4月，甲股份公司的股票在上海證券交易所上市，上市當(dāng)年，每股收益0，4元，以后逐年下降。2014年8月，該公司中期報(bào)告表明，中期凈利潤7797，76萬元，是去年同期的473倍。2015年1月，該公司在某家證券報(bào)上刊登的2014年度報(bào)告中稱，2014年實(shí)現(xiàn)利潤5，7億余元……每股收益0，715元，凈利潤3，75億余元，是去年凈利潤的1005倍，分配預(yù)案每10股轉(zhuǎn)送8，9股。同年2月24日，該股票成交量創(chuàng)了4996，7萬股紀(jì)錄，換手率28％，成交金額達(dá)17，93億元。與此同時(shí)，各種不利傳聞在場內(nèi)外流傳，對(duì)此，該公司在報(bào)紙上刊登公告，其董事長李某也通過新聞媒體向外傳遞公司業(yè)績高速增長毋庸置疑等信息，負(fù)責(zé)年報(bào)審計(jì)的某會(huì)計(jì)師事務(wù)所公開表示財(cái)務(wù)報(bào)表是真實(shí)準(zhǔn)確的。據(jù)調(diào)查，該公司的幾大股東在2014年中期報(bào)告披露之前低價(jià)大量購進(jìn)股票，搶在2015年3月之前高價(jià)拋售，大量獲利，而該公司所稱其實(shí)現(xiàn)的5，7億元利潤中，虛假利潤5億多元。問題：本案中哪些單位和個(gè)人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任?【答案】八、高某（女，22歲）是某中外合資公司總經(jīng)理秘書，具有大學(xué)本科學(xué)歷，精通英語，業(yè)務(wù)能力強(qiáng)，而且相貌氣質(zhì)俱佳。在工作過程中，因工作需要常與總經(jīng)理一同出差，引起總經(jīng)理妻子陳某的嫉恨。陳某多次在電話中辱罵高某，甚至到公司對(duì)高某進(jìn)行謾罵。一日，陳某故意來到高某回家必經(jīng)之路超市的門口，待高某外出返家時(shí)，陳某便上前當(dāng)眾大罵高某。高某開始一直沉默不言，后來陳某抓住高某的衣服進(jìn)行廝打，并將其衣服扯破，致高某當(dāng)眾受到巨大屈辱。高某實(shí)在不堪忍受，便猛地將陳某推倒在地，剛好陳某頭部撞在了一塊石頭上。后經(jīng)治療，花去醫(yī)療費(fèi)2萬余元。高某的精神也受到了刺激，臥床休息半個(gè)月后才逐漸恢復(fù)正常。陳某向區(qū)人民法院提起自訴，并提起附帶民事訴訟，法院審查后，認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚，有區(qū)法醫(yī)活體檢驗(yàn)鑒定中心對(duì)陳某的傷情作出的鑒定意見為輕傷的法醫(yī)鑒定書證明，決定開庭審判。經(jīng)過兩次合法傳喚，自訴人陳某無正當(dāng)理由拒不到庭，法院判決宣告終止審理。一周過后，陳某不愿再起訴，但陳某的父親再次向法院起訴，法院認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)，再次決定開庭審判。審判過程中，被告人高某以侮辱罪對(duì)自訴人陳某提出反訴，法院以刑事案件不得反訴為由拒絕受理。高某一氣之下離家出走，下落不明。法院經(jīng)缺席判決，以故意傷害罪判決被告人高某管制6個(gè)月，賠償經(jīng)濟(jì)損失7000元。高某得到消息，在法定期限內(nèi)向中級(jí)人民法院提起上訴，上訴過程中，上訴人提起反訴，二審法院受理后，經(jīng)書面審理后，依法作出終審判決，以故意傷害罪判處上訴人管制4個(gè)月，賠償經(jīng)濟(jì)損失7000元，被上訴人陳某犯侮辱罪，判處管制2個(gè)月，并由人民法院執(zhí)行。在本案中，有哪些地方違反刑事訴訟程序的規(guī)定？【答案】九、【（特別說明，此題行政法跟商法題為二選一做題）】某建設(shè)單位施工完成一項(xiàng)建筑工程后，市公安局消防支隊(duì)經(jīng)過抽查驗(yàn)收其中的消防設(shè)備，認(rèn)定消防設(shè)施合格，于是向其出具了《建筑工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知》。李某認(rèn)為建設(shè)單位安裝的消防設(shè)備在其家門口，影響了自己的出行，于是向法院提起行政訴訟狀告市公安局消防支隊(duì)，請(qǐng)求法院依法撤銷市公安消防支隊(duì)的《建筑工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知》，并依法判令建設(shè)單位依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)限期整改。被告市公安局消防支隊(duì)在行政訴訟中提出，《建筑工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知》是按照建筑工程消防驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)出具，法律性質(zhì)屬于技術(shù)性驗(yàn)收，并非獨(dú)立、完整的具體行政行為，因此不具有可訴性，不屬于法院的行政訴訟受案范圍，請(qǐng)求法院駁回原告起訴。法院經(jīng)過審理，認(rèn)為《建筑工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知》屬于技術(shù)性驗(yàn)收，不具有可訴性，于是判決駁回了李某的訴訟請(qǐng)求。李某不服提起上訴，二審法院在審理過程中，市公安局消防支隊(duì)主動(dòng)撤銷了《建筑工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知》，于是李某向法院申請(qǐng)撤訴。相關(guān)法條：《消防法》（2008年版）第四條第一款：“國務(wù)院公安部門對(duì)全國的消防工作實(shí)施監(jiān)督管理?？h級(jí)以上地方人民政府公安機(jī)關(guān)對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)的消防工作實(shí)施監(jiān)督管理，并由本級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)實(shí)施。”第十一條：“國務(wù)院公安部門規(guī)定的大型的人員密集場所和其他特殊建設(shè)工程，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)將消防設(shè)計(jì)文件報(bào)送公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)審核。公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)依法對(duì)審核的結(jié)果負(fù)責(zé)。”第十三條：按照國家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)行消防設(shè)計(jì)的建設(shè)工程竣工，依照下列規(guī)定進(jìn)行消防驗(yàn)收、備案：（一）本法第十一條規(guī)定的建設(shè)工程，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)申請(qǐng)消防驗(yàn)收；（二）其他建設(shè)工程，建設(shè)單位在驗(yàn)收后應(yīng)當(dāng)報(bào)公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)備案，公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行抽查。依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行消防驗(yàn)收的建設(shè)工程，未經(jīng)消防驗(yàn)收或者消防驗(yàn)收不合格的，禁止投入使用；