基于條件價值法的森林游憩價值評估研究

基于條件價值法的森林游憩價值評估研究

近年來，隨著環(huán)境惡化和生活節(jié)奏的加劇，越來越多的人渴望恢復(fù)自然，享受新鮮的空氣，釋放壓力，森林旅游業(yè)蓬勃發(fā)展。隨著森林旅游業(yè)的發(fā)展,對森林游憩價值進行評估,為森林游憩地的開發(fā)、經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓提供一定的理論依據(jù),讓相關(guān)主管部門及游客了解森林游憩的巨大價值已經(jīng)迫在眉睫。基于此,筆者通過對天目山國家級自然保護區(qū)進行問卷調(diào)查,結(jié)合天目山歷年來的相關(guān)數(shù)據(jù),運用條件價值法對天目山國家級自然保護區(qū)進行價值評估。1條件價值法是我國社會價值評價的唯一方法之一,及我國條件價值法(contingentvaluemethod,CVM)屬于直接性經(jīng)濟評價方法,以支付意愿為一切商品價值表達的唯一合理指標(biāo)。CVM首先由CiriacyWantrup提出,但真正應(yīng)用是在25年之后的事。Davis于1963年首次將其應(yīng)用于研究緬因州林地宿營、狩獵的娛樂價值。20世紀(jì)70年代以來,CVM逐漸用于評估自然資源的休憩娛樂、狩獵和美學(xué)效益的經(jīng)濟價值。1979年,美國水資源委員會(WRC)出臺了在水資源規(guī)劃中應(yīng)用CVM開展成本-效益分析的原則和程序,將CVM推薦為評估休憩效益的兩種優(yōu)先方法之一,推動了水資源相關(guān)聯(lián)邦機構(gòu),如美國陸軍工程部隊、美國墾務(wù)局等對CVM法的應(yīng)用。1986年,美國內(nèi)政部將CVM推薦為測量自然資源和環(huán)境存在價值和遺產(chǎn)價值的基本方法。1992年,美國國家海洋和大氣管理局(NOAA)成立了一個由諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者KennethArrow和RobertSolow領(lǐng)導(dǎo)的高級委員會,對CVM在測量自然資源的非利用價值或存在價值方面的可應(yīng)用性進行了評估。該委員會提出了將CVM應(yīng)用于評估自然資源的非利用價值或存在價值的一些指導(dǎo)原則。20世紀(jì)80年代,CVM研究進入英國、挪威和瑞典,90年代進入法國和丹麥。歐洲聯(lián)盟國家過去20余年的研究表明,CVM在幫助公共決策方面是一項很有潛力的技術(shù)。加州大學(xué)經(jīng)濟系2001年的統(tǒng)計表明,20世紀(jì)90年代以來,用CVM評估非市場資源價值的文獻達500多篇。CVM于20世紀(jì)90年代末開始被引入我國,迄今國內(nèi)采用CVM評估環(huán)境資源的經(jīng)濟價值的研究為數(shù)不多。因此,CVM在我國的發(fā)展與應(yīng)用亟待完善。條件價值法的優(yōu)點是適用范圍廣,不僅可以評價森林的游憩價值、生態(tài)價值,還可以評價森林的文化價值、歷史精神價值等無形的效益。此外,條件價值法是目前社會價值評價方面的唯一方法,其在使用過程中也容易產(chǎn)生各種偏差,主要產(chǎn)生于調(diào)查過程中對被調(diào)查者支付意愿的不同詢問方式。偏差來源有以下幾種:①起點偏差,回答者可能受到提問者提出的投標(biāo)起點的影響;②信息偏差,回答者缺少投標(biāo)問題的全面信息;③策略偏差,當(dāng)回答者意識到其回答的結(jié)果將對自己有影響(如影響門票價格)時,常采用押寶式的方式故意提高或降低支付意愿;④假設(shè)偏差,提問者的投標(biāo)假設(shè)使回答者無法面對事實,如投標(biāo)的依據(jù)是照片而不是實際的景觀;⑤手段偏差,來源于支付意愿的手段,如提高稅收、提高入場費、提高物價等,采訪者對某些手段過敏,仿佛交納1美元的稅款比提高1美元的入場費更高。運用條件價值法進行評估時,難以避免各種偏差。目前,學(xué)術(shù)界尚未有很好的方法消除這些偏差,只能通過精心設(shè)計調(diào)查問卷以及對調(diào)查人員加以嚴(yán)格培訓(xùn)來降低誤差。2立地條件及自然概況天目山地處浙江省西北部臨安市境內(nèi),由東西兩峰組成,東峰大仙頂海拔1480m,稱東天目山;西峰仙人頂海拔1506m,稱西天目山,兩峰遙相對峙。天目山國家級自然保護區(qū)位于西天目山,所轄地域總面積4284hm2,地理位置為119°23′～119°29′E,30°18′～30°25′N,距杭州市94km。天目山氣候?qū)僦衼啛釒虮眮啛釒н^渡型,受海洋暖濕氣流影響,季風(fēng)強盛,四季分明。天目山是中國中亞熱帶常綠闊葉林保存較好地區(qū),天然植被垂直分布明顯:海拔1100m以下為常綠闊葉林,1100～1400m為落葉、常綠闊葉和針葉混交林;1400m以上為稀疏灌木。西天目山南坡于1956年劃為全國自然保護區(qū),1986年成為國家級自然保護區(qū)。保護區(qū)內(nèi)富含負(fù)離子,療養(yǎng)保健功效顯著,是“天然氧吧”、避暑休閑勝地。保護區(qū)內(nèi)森林游憩活動開展?fàn)顩r良好,是浙江省內(nèi)比較適合進行森林游憩價值評估方法研究的地點。3學(xué)習(xí)方法3.1調(diào)查時間及問卷基本情況采用抽樣調(diào)查方法,根據(jù)其他學(xué)者研究成果得知,整群隨機抽樣調(diào)查比簡單隨機抽樣要好,故將調(diào)查目標(biāo)選為小群體中一員,比如一個家庭或者是旅行團中的一員。調(diào)查問卷在投入使用前進行過試驗調(diào)查,根據(jù)試驗調(diào)查結(jié)果以及實際需要確定樣卷。調(diào)查時間為2007年3月20日～8月25日,共6個月。中間分3～4月淡季,“五一”假期游客集中期以及7～8月旺季,基本代表了天目山游客的季節(jié)分布狀況。調(diào)查地點主要在“農(nóng)家樂”賓館、景區(qū)內(nèi)設(shè)置的休息點。對景區(qū)門口以及游覽車內(nèi)的游客未做調(diào)查,主要考慮到這些場所旅游者的流動性大,而且要避免打擾旅游者的游覽和參觀,所收集到的資料缺填項較多,誤差較大。本次實地抽樣調(diào)查共發(fā)放問卷600份,回收600份,有效問卷593份,回收率達到100%,有效率達到98.8%。采用一對一當(dāng)面調(diào)查,便于針對游客不明白的地方給予充分、完整的解答,因此回收率很高,問卷的完整程度也比較好。調(diào)查所得593份問卷中,3、4月共計142份,占24.0%;“五一”假期共計192份,占32.4%;7、8月份旺季所得問卷共計259份,占43.7%。本次調(diào)查問卷在風(fēng)景區(qū)內(nèi)得到462份,占77.9%;于“農(nóng)家樂”中得到131份,占22.1%。3.2游客數(shù)量未修正前后各方程的擬合分析一般來說,游憩地發(fā)展遵循旅游生命周期理論,即一個游憩地經(jīng)歷探索起步階段、發(fā)展階段、穩(wěn)固階段、衰落或復(fù)興階段。筆者根據(jù)游憩地生命周期理論,結(jié)合歷史數(shù)據(jù),選用各種方程對游客進行預(yù)測。從技術(shù)方法上,旅游需求預(yù)測模型大體可以分為4類,即趨勢外推模型、結(jié)構(gòu)模型、仿真模型、定性模型。在實際的旅游需求預(yù)測中,一般采用趨勢外推模型,也有少量的采用仿真模型,如BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)專家系統(tǒng)?，F(xiàn)用趨勢外推模型對天目山游客進行擬合。從天目山游客歷年數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),2003、2004年其游客數(shù)量相對前后兩年均低了不少,數(shù)據(jù)顯示異常,使用前后拉平法對2003、2004年數(shù)據(jù)進行處理,相關(guān)數(shù)據(jù)如表1所示。其散點圖如下所示:用SPSS統(tǒng)計軟件對歷史數(shù)據(jù)進行回歸,得到各回歸方程判定系數(shù)以及F值如表2所示。由上面各種方程的擬合情況可以看出,游客數(shù)量未修正前,各個方程的判定系數(shù)最高為0.453,F檢驗值為6.614;修正游客數(shù)量后,各方程的判定系數(shù)最高為0.824,F檢驗值為13.787。相比其他研究者,如曹輝關(guān)于福州國家森林公園的研究,其相關(guān)系數(shù)達到0.99以上,顯然以上的各種方程是不適合用來預(yù)測的。研究中各方程擬合程度低有兩個原因:①2003年爆發(fā)的“非典”嚴(yán)重影響了游客的出游,全國旅游均受到一定影響,天目山亦不例外。2004年處于恢復(fù)期,故這兩年的游客數(shù)量低于“非典”發(fā)生前幾年的游客;②2005年以前,天目山景區(qū)的經(jīng)營權(quán)屬于天目山管理局,2005年后,經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)給大華公司,使得游客人數(shù)在短短3年之內(nèi)激增。使用各種模型預(yù)測游客人數(shù),進而得到游客的飽和量。筆者認(rèn)為有如下缺點:①游客數(shù)量的預(yù)測顯然是基于歷史數(shù)據(jù)的,不論是應(yīng)用最多的邏輯斯蒂方程和理查德方程,還是最近提出的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。歷史數(shù)據(jù)的狀況直接影響預(yù)測結(jié)果,歷史數(shù)據(jù)又與經(jīng)濟、疾病、自然災(zāi)害等外部因素以及本身的經(jīng)營狀態(tài)等密切相關(guān)。任一個上述因子的改變,都有可能導(dǎo)致游客數(shù)量的急速改變,這種改變會導(dǎo)致擬合模型時難度增加。②使用模型預(yù)測游憩地游客人數(shù)屬于定量預(yù)測,而定量預(yù)測一般用作短期或中期預(yù)測,遠期預(yù)測因為各種影響因子太多,往往采用定性預(yù)測。游憩地的改變往往不是短期或者中期能夠?qū)崿F(xiàn)的,所以,應(yīng)用定量模型去預(yù)測一項長期內(nèi)容是不合理的。③游憩地有環(huán)境容量限制。就目前來說,環(huán)境容量已經(jīng)普遍為各景區(qū)所接受,使用各種模型預(yù)測飽和游客量時,其預(yù)測值有可能超過環(huán)境容量極限,一旦超過,那么這個預(yù)測值就是不合理的。另一方面,如果預(yù)測值未超過環(huán)境容量,則將一定程度上低估游憩地的發(fā)展?jié)摿?。基于上述分?筆者認(rèn)為使用各種模型與歷史數(shù)據(jù),進而得到預(yù)測的飽和人數(shù)和支付意愿是不合理的。筆者結(jié)合游憩地生命周期理論及環(huán)境容量限制因子,得出該游憩地最大游憩人數(shù),應(yīng)用市場價值法,以西方發(fā)達國家歷年來的支付意愿變化情況來對比游憩支付意愿,得出游憩地未來支付意愿狀況,進而得出游憩地的評估價值。相信該方法優(yōu)于前述以預(yù)測游客人數(shù)及支付意愿得出的結(jié)果,但因這方面的研究還不完善,故在此不再討論。該研究僅計算2007年天目山國家級自然保護區(qū)基于CVM的森林游憩價值。3.3付款意愿計算支付意愿是從消費者角度出發(fā),在一系列的假設(shè)問題下,通過調(diào)查問答、問卷填寫等各種手段獲得。各出發(fā)區(qū)支付意愿調(diào)查值如表3。4林游憩價值分析V=WTP×Q?Vt=vq×Q?VtV=WΤΡ×Q-Vt=vq×Q-Vt式中,V為評估值,WTP為人均支付意愿,Q為當(dāng)年的游客人數(shù),v為調(diào)查價值量,q為調(diào)查人數(shù),Vt為景區(qū)內(nèi)其他經(jīng)營收入。在上述表格中,分別計算出了各個出發(fā)區(qū)的支付意愿以及人數(shù),其中天目山自然保護區(qū)中尚未出現(xiàn)其他經(jīng)營項目,故而Vt為零,將各分區(qū)支付價值量相加即可得2007年天目山國家級自然保護區(qū)的森林游憩價值為:174015852元。本次調(diào)查中總計有486位游客在支付意愿調(diào)查中標(biāo)出了自己的支付意愿目標(biāo),分別統(tǒng)計各支付目標(biāo)的人數(shù)以及游客為此而愿意支付的價值,并按比例將之?dāng)U大到全年的游客人數(shù)和價值(圖2～3)。按調(diào)查所得比例,全年總計有近10萬人次選擇欣賞風(fēng)景,占總數(shù)的42.0%,其次為鍛煉、參觀古跡、攝影、科研、野餐野營以及宗教,分別占人數(shù)的17.7%、13.2%、8.2%、6.9%、6.2%、3.6%。在圖3的支付價值中也大致體現(xiàn)了這個趨勢,但是在攝影這個支付價值上卻比較少,以至于人數(shù)比科研多,但支付價值卻比科研低。此處,科研價值相對較低,這與天目山實際情況稍有不符。天目山作為多所高校的科研實習(xí)基地,蘊涵豐富的動植物資源,其科研價值應(yīng)該超過1200萬元。究其原因:①來天目山參加科研的大部分為學(xué)生,身份原因,其支付價值相對較低。②科研項目大多在天目山腳,進入景區(qū)的相對較少,即使需要進入景區(qū)調(diào)查,也往往通過天目山管理局進入,其人數(shù)并不在統(tǒng)計中。這里對天目山自然保護區(qū)的非使用價值也做了統(tǒng)計,如下表所示。由統(tǒng)計表中可以發(fā)現(xiàn),2007年游客的非使用價值總額為40366345元,構(gòu)成非使用價值的3種價值所占份額相差不大,其中存在價值稍微比選擇價值與遺產(chǎn)價值高些,占總份額的35.0%。5森林游憩價值評估結(jié)果及建議條件價值法是目前最為流行的環(huán)境評價方法,在森林游憩價值評估中與旅行費用法一起為各國研究者所推崇,成為國內(nèi)外最為流行的森林游憩價值評估方法。條件價值法最大的貢獻是能評價森林游憩的非使用價值,這是目前各種方法中唯一的一種。當(dāng)然,其缺點也是同樣明顯的,其在調(diào)查過程中容易產(chǎn)生各種偏差,且難以消除,只能通過精心設(shè)計調(diào)查問卷或者對調(diào)查人員加以嚴(yán)格培訓(xùn)來降低。研究使用條件價值法對天目山國家級自然保護區(qū)進行森林游憩價值評估,評估結(jié)果為174015852元,其中使用價值為133649507元,非使用價值為40366345元。通過調(diào)查計算,天目山的年極限游客容量在2347800人,而2007天目山自然保護區(qū)景區(qū)經(jīng)營者統(tǒng)計其年游客僅在22萬人,證明天目山的開發(fā)潛力還很大,現(xiàn)提出如下幾條建議:①相比經(jīng)營權(quán)沒轉(zhuǎn)到大華公司以前,天目山到訪游客有了極大的增長,2007年更是達到了22萬人。但是,相比于