【全球價(jià)值鏈視角下寧波制造業(yè)發(fā)展分析開題報(bào)告文獻(xiàn)綜述5800字（論文）】

PAGEPAGE10全球價(jià)值鏈視角下寧波制造業(yè)發(fā)展分析開題報(bào)告一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)研究意義：制造業(yè)是一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)的發(fā)達(dá)程度是綜合競(jìng)爭(zhēng)力和綜合國(guó)力的重要體現(xiàn)，促進(jìn)制造業(yè)持續(xù)健康發(fā)展是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)和前提（周維富，2018）?；仡櫢母镩_放40余年來(lái)的發(fā)展歷程可以看出，我國(guó)制造業(yè)在起步初期憑借廉價(jià)勞動(dòng)力、土地等資源融入到世界制造分工體系之中。隨著對(duì)外開放不斷擴(kuò)大，我國(guó)制造業(yè)積極引入國(guó)際投資，充分利用資源稟賦和人口紅利，將要素優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為在產(chǎn)品生產(chǎn)加工、組裝等環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢(shì)，并最終成為“世界工廠”。雖然寧波制造業(yè)保持著較為良好的發(fā)展，但仍應(yīng)認(rèn)識(shí)到還存在核心競(jìng)爭(zhēng)力不足、創(chuàng)新能力不足等問(wèn)題。從2020年開始，由于汽車和電子制造業(yè)存在關(guān)鍵技術(shù)有待突破，制造能力有待提升等問(wèn)題，汽車制造和筆電產(chǎn)業(yè)的銷量持續(xù)下滑，寧波的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度有所下降。另外，寧波制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中始終徘徊于低附加價(jià)值環(huán)節(jié)，距離高附加值價(jià)值還有一定差距，大多產(chǎn)業(yè)只能獲取部分低端利潤(rùn)，尚處于被支配的位置。不管是從產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)方面，還是產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面來(lái)看，寧波制造業(yè)都處于不利境地。當(dāng)前，制造業(yè)國(guó)際分工已經(jīng)完成由產(chǎn)業(yè)間分工到產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，再到全球價(jià)值鏈分工的演變。在新的價(jià)值鏈分工體系內(nèi)，如何實(shí)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)已然成為寧波經(jīng)濟(jì)工作中亟待解決的重要問(wèn)題之一。努力向更高附加價(jià)值的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)攀升，有利于增強(qiáng)寧波制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。值得注意的是，制造業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間具有顯著的異質(zhì)性，籠統(tǒng)性的發(fā)展方略可能并不適用于所有類型制造業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展?；诖吮尘?，亟待從全球價(jià)值鏈視角展開對(duì)寧波制造業(yè)升級(jí)模式與路徑選擇的研究。預(yù)期目標(biāo)：本文深入研究了寧波制造業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。通過(guò)對(duì)寧波制造業(yè)行業(yè)的認(rèn)真分析，發(fā)現(xiàn)了在全球價(jià)值鏈背景下寧波制造業(yè)所存在的問(wèn)題。并在這個(gè)基礎(chǔ)之上，設(shè)法尋求寧波制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的挑戰(zhàn)以及發(fā)展過(guò)程中的機(jī)遇。通過(guò)數(shù)據(jù)比較分析，提出了適合寧波制造業(yè)發(fā)展的對(duì)策和建議，這對(duì)全球價(jià)值鏈背景下寧波制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要意義。2.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀2.1國(guó)內(nèi)外關(guān)于國(guó)際分工地位的研究2.1.1關(guān)于國(guó)際分工地位的相關(guān)研究翻閱國(guó)內(nèi)外許多文獻(xiàn)書籍，發(fā)現(xiàn)目前對(duì)于國(guó)際分工地位的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者的視角以最終出口產(chǎn)品和貿(mào)易增加值為主。基于最終出口產(chǎn)品的視角，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們采取的大致方法是對(duì)出口產(chǎn)品的價(jià)格，復(fù)雜度及質(zhì)量等進(jìn)行分析。施炳展（2010）對(duì)制造業(yè)國(guó)際分工地位分析采取了一種比較的方法，對(duì)某一產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)的價(jià)格和在國(guó)外的價(jià)格進(jìn)行比較分析，得出了目前我國(guó)制造業(yè)大部分的出口產(chǎn)品分工地位低，而且，某產(chǎn)品中的技術(shù)含量越高，分工地位會(huì)越低。Hallak（2009）建立了一種計(jì)量模型：產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)模型，并運(yùn)用該模型對(duì)1990-2006年中國(guó)和另外9個(gè)國(guó)家共十個(gè)國(guó)家的出口產(chǎn)品的質(zhì)量進(jìn)行了測(cè)算分析，發(fā)現(xiàn)在這一時(shí)期，我國(guó)的技術(shù)含量高的產(chǎn)品質(zhì)量明顯改善，國(guó)際分工地位進(jìn)一步提升。王純媛（2020）基于對(duì)30個(gè)國(guó)家文化產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算對(duì)其在全球價(jià)值鏈分工的位置進(jìn)行研究，得出結(jié)論：各國(guó)的分工地位整體有所改善，但是仍處于低端。此外，她還采用靜態(tài)固定面板和動(dòng)態(tài)GMM實(shí)證模型對(duì)影響因素進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)制度質(zhì)量與垂直專業(yè)化的互補(bǔ)性會(huì)改善分工地位?；谫Q(mào)易增加值的視角，Hummels（2001）首先提出了垂直專業(yè)化計(jì)量方法，將出口與中間投入聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為一產(chǎn)品的出口價(jià)值分為兩個(gè)部分：國(guó)內(nèi)價(jià)值和國(guó)外價(jià)值。Koopman（2010）結(jié)合Hummels的研究成果，將一國(guó)的出口總額分解為四個(gè)部分：直接增值出口、間接增值出口、國(guó)內(nèi)增值收益和國(guó)外增值，并率先提出了貿(mào)易增加值的分解框架來(lái)研究國(guó)際分工的現(xiàn)狀。在此基礎(chǔ)上，世界各國(guó)學(xué)者對(duì)這一領(lǐng)域的研究也越來(lái)越多。楊杰等（2020）通過(guò)"金磚國(guó)家"全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)、全球價(jià)值鏈地位指數(shù)及增加值顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的測(cè)度及對(duì)比,從全球價(jià)值鏈視角探討了2000—2014年"金磚國(guó)家"制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的國(guó)際分工地位變遷。結(jié)果顯示：巴西、中國(guó)和印度制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位相對(duì)較低,所承擔(dān)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)多居于產(chǎn)業(yè)鏈中下游。對(duì)于"金磚國(guó)家"制造業(yè)多數(shù)行業(yè)而言,互補(bǔ)性強(qiáng)于競(jìng)爭(zhēng)性,產(chǎn)業(yè)合作空間廣闊。劉璐和孫強(qiáng)（2021）基于全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)中44個(gè)經(jīng)濟(jì)體的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù),利用增加值貿(mào)易核算法計(jì)算2000—2014年各國(guó)制造業(yè)GVC地位指數(shù)。結(jié)果表明,技術(shù)水平和資源投入是影響制造業(yè)國(guó)際分工地位的關(guān)鍵要素,中國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位雖有所上升但仍相對(duì)較差,GVC地位指數(shù)數(shù)值為負(fù)也說(shuō)明其制造業(yè)出口獲利能力亟待提高。2.1.2關(guān)于國(guó)際分工地位影響因素相關(guān)研究國(guó)際分工的形成與發(fā)展要受到多種因素的影響和制約。Humphrey（2002）認(rèn)為全球價(jià)值鏈中的每一個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)應(yīng)著不同發(fā)展程度的技術(shù)水平，而技術(shù)能力的提高是促進(jìn)價(jià)值鏈發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。唐鐵球(2011)從交易費(fèi)用的角度對(duì)除比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)之外的其他影響分工地位的決定因素進(jìn)行了概括總結(jié)，他認(rèn)為運(yùn)輸費(fèi)用的降低、信息交換費(fèi)用的降低、貿(mào)易投資自由化的發(fā)展、政策支持以及貿(mào)易政策的推進(jìn)都會(huì)影響到制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的國(guó)際分工地位。王曉崗（2020)基于數(shù)字化的特殊視角，通過(guò)制造業(yè)數(shù)字化指數(shù)和制造業(yè)全球價(jià)值鏈分化狀況指數(shù)對(duì)選取的樣本國(guó)家制造業(yè)數(shù)字化程度、全球價(jià)值鏈分化狀況以及兩者之間的相關(guān)性畸形了系統(tǒng)性的分析。此外，他還得出結(jié)論：數(shù)字化水平的提升會(huì)推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)向著全球價(jià)值鏈的高端躍升。蔣鵬飛（2020）主要研究了FDI對(duì)于一國(guó)分工地位的影響，他認(rèn)為FDI通過(guò)東道國(guó)和母國(guó)的生產(chǎn)率和要素稟賦來(lái)影響東道國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的比較優(yōu)勢(shì),進(jìn)一步又會(huì)對(duì)東道國(guó)的全球價(jià)值鏈分工地位產(chǎn)生影響。并基于2004-2011年的制造業(yè)各行業(yè)層面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)此進(jìn)行實(shí)證分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)FDI通過(guò)提高中國(guó)高端和低端活動(dòng)環(huán)節(jié)之間的生產(chǎn)率比率來(lái)改善中國(guó)全球價(jià)值鏈分工。2.2國(guó)內(nèi)外關(guān)于制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的研究制造業(yè)作為工業(yè)經(jīng)濟(jì)的主體、構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問(wèn)題一直受到國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者的重點(diǎn)關(guān)注。但有關(guān)制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型相關(guān)概念的界定，學(xué)術(shù)界尚未統(tǒng)一，對(duì)其內(nèi)涵界定、轉(zhuǎn)型方式、影響因素等方面的闡釋角度也存在差異。2.2.1制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型內(nèi)涵關(guān)于制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型界定問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從制造業(yè)演化方向變化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)、要素利用等角度進(jìn)行分析。國(guó)外學(xué)者Vandemerve和rada(1988)從制造業(yè)“服務(wù)化”角度出發(fā)，認(rèn)為制造業(yè)為提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)進(jìn)行向“服務(wù)化”方向動(dòng)態(tài)演化，這一觀點(diǎn)為后續(xù)學(xué)者的研究奠定了基礎(chǔ)。JiemingZhu（2002）提出在制造業(yè)全球化、專業(yè)化的發(fā)展趨勢(shì)下，制造業(yè)結(jié)構(gòu)中的某些行業(yè)的繁盛和某些行業(yè)的衰落是不可避免的。MichaelCarlsson（2007）基于資本投入的視角，提出制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型需要積累適量的資本存量，方可保證有限的資本發(fā)揮更大的效率。而我國(guó)學(xué)者關(guān)于轉(zhuǎn)型界定問(wèn)題則更多是基于我國(guó)現(xiàn)階段制造業(yè)發(fā)展情況展開研究，例如殷醒民（1999）認(rèn)為制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是指制造業(yè)行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的升級(jí)，側(cè)重于高技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)占比的增加。金碚（2015）則提出制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型就是推動(dòng)傳統(tǒng)低端制造業(yè)向中高端邁進(jìn)，同時(shí)也為助推我國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型向中高端方向發(fā)展提供了大量可供參考的建議。2.2.2制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方式制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方式因經(jīng)濟(jì)地域與發(fā)展特點(diǎn)的不同而存在差異，學(xué)者們對(duì)其也進(jìn)行了大量研究。MichaelE.Porter（1994）提出制造業(yè)與服務(wù)業(yè)逐步融合為提升制造業(yè)適應(yīng)市場(chǎng)的能力提供了途徑。Humphrey和Schmitz（2000）從全球價(jià)值鏈的角度出發(fā)，提出制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型應(yīng)包括生產(chǎn)過(guò)程、產(chǎn)品屬性、功能和跨行業(yè)轉(zhuǎn)型四種方式。國(guó)內(nèi)學(xué)者們則普遍認(rèn)為轉(zhuǎn)型方式應(yīng)包括制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化，其中在合理化方面，吳敬鏈（2009）提出破除原有的舊的重工業(yè)化，通過(guò)鼓勵(lì)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)工業(yè)向新型工業(yè)化模式轉(zhuǎn)型。在高度化研究方面，黃永明等（2016）認(rèn)為我國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的路徑包括基礎(chǔ)技術(shù)能力、市場(chǎng)擴(kuò)張能力以及二者相結(jié)合的是三條升級(jí)路徑。胡昭玲等（2017）認(rèn)為在“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”背景下，制造業(yè)服務(wù)化是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要推力。此外，張志元（2018）從東北三省制造業(yè)實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r出發(fā)，將制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方式歸結(jié)為“置換”、“并行”、“升級(jí)”、“規(guī)避”和“平衡”五種方式。2.2.3制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響因素由于制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型受到經(jīng)濟(jì)生活中諸多方面因素的影響，因此只有明確這些影響因素的機(jī)制及其效應(yīng)，才能有效和高效地促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。國(guó)外較早對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型影響因素進(jìn)行研究的學(xué)者包括Freidmann（1986）和Castells（1989），他們提出無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，城鎮(zhèn)化都是其制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要?jiǎng)恿?。Yoo（2007）則研究了外商直接投資對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響，發(fā)現(xiàn)外商直接投資對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有顯著的促進(jìn)作用。Eng等（2009）從營(yíng)銷能力視角分析了制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響因素，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品開發(fā)與市場(chǎng)宣傳對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有顯著影響。Autor和Dorn（2013）指出，勞動(dòng)力素質(zhì)結(jié)構(gòu)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有重要作用，勞動(dòng)力素質(zhì)結(jié)構(gòu)和制造業(yè)結(jié)構(gòu)的匹配度越高，制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的動(dòng)力就越強(qiáng)。從國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究來(lái)看，趙英（2007）、徐建榮和陳圻（2007）認(rèn)為我國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)后勁不足的根源在于技術(shù)創(chuàng)新能力的缺失，因此技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)將成為制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)。隗斌賢（2009）則從需求、技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)機(jī)制作用三大因素的角度分析了對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的驅(qū)動(dòng)作用。熊宇（2011）、趙小蕓（2012）、楚永生等（2017）從高新技術(shù)視角提出，制造業(yè)結(jié)構(gòu)的提升需要從改造傳統(tǒng)制造業(yè)技術(shù)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)造增量產(chǎn)業(yè)、推進(jìn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)動(dòng)態(tài)融合、創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境等方面加強(qiáng)引導(dǎo)。此外，蒙丹（2018）通過(guò)對(duì)貴州制造業(yè)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)企業(yè)結(jié)構(gòu)（包括規(guī)模、所有制等）和制度供給都能夠顯著影響制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。3述評(píng)綜上所述，通過(guò)查閱國(guó)內(nèi)外眾多相關(guān)的文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)目前在同一領(lǐng)域的研究存在一些爭(zhēng)議點(diǎn)，也看到了學(xué)術(shù)成果的進(jìn)一步深化。研究為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)探索了諸多的方向和影響因素，不管是對(duì)中國(guó)制造業(yè)的整體發(fā)展還是地區(qū)制造業(yè)的發(fā)展都進(jìn)行了現(xiàn)狀問(wèn)題分析，綜合來(lái)看制造業(yè)的問(wèn)題大體上是：產(chǎn)能過(guò)剩、技術(shù)創(chuàng)新能力弱、低附加值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等，研究的方向也多種多樣：直接投資、價(jià)值鏈，對(duì)外貿(mào)易、技術(shù)創(chuàng)新等。另一方面，一些學(xué)者研究的是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的本質(zhì)，從宏觀、微觀、中觀多個(gè)角度進(jìn)行闡釋。根據(jù)本文的研究方向，將“制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)”界定為：制造業(yè)發(fā)展趨向合理化、高度化和現(xiàn)代化的過(guò)程。4.參考文獻(xiàn)[1]Wang,Song,Zhao,Yuhuan,Zhang,Yongfeng,etal.TracingvalueaddedingrossexportsofChina:ComparisonwiththeUSA,Japan,Korea,andIndiabasedongeneralizedLMDI[J].ChinaEconomicReview,2018,49:24-44.[2]JanFagerbergandBengt-?keLundvallandMartinSrholec.GlobalValueChains,NationalInnovationSystemsandEconomicDevelopment[J].TheEuropeanJournalofDevelopmentResearch,2018,30(3):533-556.[3]JonesRW.InternationalTradeTheoryandCompetitiveModels:Features,Values,andCriticisms[J].WorldScientificBooks,2018.[4]Hallak,J.C.&Schott,p.k.EstimatingCross-CountryDifferencesinProductQuality[J].NBERWorkingPaper,2009.[5]Hummels,D.TheNatureandGrowthofVerticalSpecializationinWorldTrade[J].JournalofInternationalEconomics,2001.[6]HumphreyJ,SchmitzH.Developingcountryfirmsintheworldeconomy:Governanceandupgradinginglobalvaluechains[J].2002,36(9):1017-1018.[7]PoonSC.Beyondtheglobalproductionnetworks:acaseoffurtherupgradingofTaiwaninformationtechnologyindustry[J].InternationalJournalofTechnology&Globalization,2004,1(1):130-144.[8]GereffiG.Theglobaleconomy:organization,governance,anddevelopment[C].Thehandbookofeconomicsociology,2005,160-182.[9]Humphrey,TimothySturgeon.Thegovernanceofglobalvaluechains[J].ReviewofInternationalPoliticalEconomy,2005,12(1):78-104.[10]PoonSC.Beyondtheglobalproductionnetworks:acaseoffurtherupgradingofTaiwaninformationtechnologyindustry[J].InternationalJournalofTechnology&Globalization,2004,1(1):130-144.[11]秦海林,封殿勝.制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇[J].中國(guó)國(guó)情國(guó)力,2021,(01):29-30[12]張輝.全球價(jià)值鏈理論與我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2004,(5):38-46.[13]劉曙光,楊華.關(guān)于全球價(jià)值鏈與區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)的研究綜述[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2004,(5):27-30.[5][14]韓紅麗,劉曉君,李玲燕.基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的產(chǎn)業(yè)升級(jí)機(jī)制解剖[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2012,(02):97-101.[15]高秀艷.國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)問(wèn)題探析[J].理論界,2004,(05):243-244.[16]劉仕國(guó),吳海英,馬濤,張磊,彭莉,于建勛.利用全球價(jià)值鏈促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)論,2015,(01):64-84+5-6.[17]詹雁冰.全球價(jià)值鏈重構(gòu)下湖南省制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D].中南林業(yè)科技大學(xué),2020.[18]牛志偉,鄒昭晞,衛(wèi)平東.全球價(jià)值鏈的發(fā)展變化與中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)倡議選擇[J].改革,2020,（12）:28-47.[19]成青青.全球價(jià)值鏈演變；趨勢(shì)及方向性啟示[J].上海市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2020,（06）:34-40.[20]閆冰倩,田開蘭.全球價(jià)值鏈分工下產(chǎn)業(yè)布局演變對(duì)中國(guó)增加值和就業(yè)的影響研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2020,（12）:121-139.[21]范蕊.全球價(jià)值鏈分工視角下寧波制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑與對(duì)策研究[D].東南大學(xué),2019.[22]朱菊艷,張海波,申遠(yuǎn).我國(guó)產(chǎn)業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端的模式轉(zhuǎn)換與路徑研究——以寧波為例[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2020,（11）:16-24.[23]高運(yùn)勝,楊陽(yáng).全球價(jià)值鏈重構(gòu)背景下我國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)與路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2020（10）:65-74.[24]馮鵬飛,申玉銘.北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)共同集聚研究[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào).2017,19(02):49-59.[25]成楠.全球價(jià)值鏈視角下寧波制造業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級(jí)研究[D].南京理工大學(xué),2017.[26]于樂樂,胡居?xùn)|.寧波制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展的現(xiàn)狀分析[J].現(xiàn)代營(yíng)銷(經(jīng)營(yíng)版),2020,（09）:60-61.[27]戴翔,李洲.全球價(jià)值鏈下中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力再評(píng)估——基于Koopman分工地位指數(shù)的研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2017,(8):89-100.[28]施炳展.中國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)際分工地位研究—基于產(chǎn)品內(nèi)分工的視角[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2010,01:56-62+88-89[29]王純媛.“一帶一路”國(guó)家文化產(chǎn)品垂直專業(yè)化對(duì)其價(jià)值鏈分工地位影響研究[D].南京大學(xué),2020.[30]楊杰,王挺惠,夏麗.“金磚國(guó)家”制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位測(cè)度與競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比分析[J].燕山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2020,21(06):80-86.二、研究方案1.主要研究?jī)?nèi)容（或預(yù)期章節(jié)安排）