東亞地區(qū)與相關(guān)發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易模式特征比較研究

東亞地區(qū)與相關(guān)發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易模式特征比較研究

一日本生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的表現(xiàn)自20世紀(jì)70年代以來(lái)，傳感器工業(yè)作為服務(wù)最活躍的部門，其發(fā)展速度超過(guò)了制造業(yè)。隨著工業(yè)總產(chǎn)值和就業(yè)總產(chǎn)值的降低，工業(yè)總產(chǎn)值和就業(yè)成本逐年上升。在以零部件為代表的國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展背景下,東亞經(jīng)濟(jì)體服務(wù)業(yè)也發(fā)生了很大變化,服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)正在由傳統(tǒng)的一般勞動(dòng)力密集型向新興知識(shí)技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變(這一類型服務(wù)業(yè)包括的大多是生產(chǎn)者服務(wù)部門),以美國(guó)、英國(guó)為首的北美和西歐主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體仍是這一新潮流的主導(dǎo)國(guó)家,并憑借其技術(shù)、資本和人力資本的優(yōu)勢(shì)在生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)中擁有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。值得注意的是,隨著零部件貿(mào)易快速發(fā)展和由此帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),東亞國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易開(kāi)始呈現(xiàn)出較為迅速的增長(zhǎng),其中與制造業(yè)緊密相連的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易更是表現(xiàn)出了不可忽視的發(fā)展態(tài)勢(shì)。如圖1和圖2所示,東亞主要國(guó)家或地區(qū)1的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)(根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)(BOP)對(duì)服務(wù)業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn),這里主要包括:通訊服務(wù)業(yè)、建筑服務(wù)業(yè)、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)業(yè)、保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、版權(quán)和許可證服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)等七個(gè)部門)在出口和進(jìn)口上都表現(xiàn)出顯著增長(zhǎng),尤其是在2001年后增長(zhǎng)趨勢(shì)更為明顯,圖中顯示包括日本在內(nèi)的東亞國(guó)家或地區(qū)和除日本外其他東亞國(guó)家或地區(qū)的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易都表現(xiàn)出快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。從主要發(fā)達(dá)國(guó)家與東亞經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的情況來(lái)看(見(jiàn)表1),美國(guó)對(duì)東亞生產(chǎn)者服務(wù)出口總額大于進(jìn)口總額,從美國(guó)對(duì)東亞貿(mào)易額占其對(duì)世界貿(mào)易額的比例上看,1999年至2004年間該出口比例逐漸下降,而美國(guó)從東亞進(jìn)口的生產(chǎn)者服務(wù)比例不斷提高;歐盟15國(guó)對(duì)東亞的生產(chǎn)者服務(wù)出口比例在2001年后出現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng),而進(jìn)口比例始終保持在較為穩(wěn)定的水平;日本對(duì)東亞的生產(chǎn)者服務(wù)出口比例始終較高,在2003年后該進(jìn)口比例出現(xiàn)大幅上升。由此數(shù)據(jù)看來(lái),美日歐等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)東亞國(guó)家生產(chǎn)者服務(wù)行業(yè)發(fā)展起著主要的帶動(dòng)作用。以上數(shù)據(jù)表明在迅速發(fā)展的生產(chǎn)分割框架中,東亞地區(qū)與美日歐等發(fā)達(dá)國(guó)家間出現(xiàn)了多層次貿(mào)易現(xiàn)象,即生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易、中間品貿(mào)易和最終商品貿(mào)易,因而從一般均衡角度研究包括這些貿(mào)易在內(nèi)的模式特征,以及在此框架中哪類貿(mào)易起到連接整個(gè)經(jīng)濟(jì)的重要作用、各類貿(mào)易間如何相互關(guān)聯(lián)等都成為亟待我們回答的問(wèn)題。從前人研究的成果來(lái)看,國(guó)外學(xué)者就生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易對(duì)一國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的作用進(jìn)行了相關(guān)研究,主要是把這種服務(wù)看成生產(chǎn)所需的中間投入要素,其中Markusen(1989)的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易模型強(qiáng)調(diào)了生產(chǎn)者服務(wù)部門的內(nèi)部專業(yè)化或內(nèi)部積聚效應(yīng),以及生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易與最終產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性問(wèn)題。Francois(1990)的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易模型強(qiáng)調(diào)了生產(chǎn)者服務(wù)部門的外部專業(yè)化,即生產(chǎn)者服務(wù)在協(xié)調(diào)和聯(lián)絡(luò)各專業(yè)化生產(chǎn)過(guò)程中的外部積聚作用,提出各國(guó)積極參與生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易,有助于各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家提高國(guó)內(nèi)的專業(yè)化水平和融入國(guó)際專業(yè)化進(jìn)程。VanMarrewijk等(1997)利用壟斷競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)在一般均衡框架內(nèi)分析了生產(chǎn)者服務(wù)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)和要素市場(chǎng)的關(guān)系,其模型在傳統(tǒng)要素稟賦理論的基礎(chǔ)上加入了服務(wù)技術(shù)差異和服務(wù)密集度差異對(duì)最終產(chǎn)品貿(mào)易的作用,文章指出一國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展緩慢或減退最終也會(huì)使該國(guó)的產(chǎn)品貿(mào)易失去優(yōu)勢(shì)。Markusen等(2005)在更微觀的層面對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)行了理論分析,并認(rèn)為當(dāng)一國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)缺乏時(shí)可引進(jìn)國(guó)外較先進(jìn)的服務(wù)要素,從而彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)最終產(chǎn)品由于缺乏相關(guān)服務(wù)投入所導(dǎo)致的比較劣勢(shì)。國(guó)內(nèi)學(xué)者近期也對(duì)該問(wèn)題有了進(jìn)一步研究,盧峰(2007)從產(chǎn)品內(nèi)分工的角度對(duì)服務(wù)外包的特征和規(guī)律進(jìn)行了全面而系統(tǒng)的分析;江靜等(2007)就生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易與制造業(yè)效率提升問(wèn)題進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)研究;曾奕、李軍(2006)也對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易自身的模式進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析。由此看來(lái),國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究多從生產(chǎn)者服務(wù)對(duì)一國(guó)最終商品貿(mào)易的影響入手,而VanLong等(2005)增加了中間品貿(mào)易在內(nèi)的貿(mào)易模式研究,本文也采用了該理論模型的框架,但與其假設(shè)有所不同,主要研究貢獻(xiàn)在于:第一,對(duì)一國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)提供函數(shù)進(jìn)行了外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的假設(shè),在此基礎(chǔ)上構(gòu)建生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易與中間產(chǎn)品貿(mào)易以及最終商品貿(mào)易模式的理論模型;第二,利用兩步驟計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析法考察制造業(yè)生產(chǎn)分割框架下生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易與商品貿(mào)易(包括中間品貿(mào)易和最終商品貿(mào)易)的模式特征;第三,從區(qū)域間貿(mào)易的角度入手,較全面地考察了東亞地區(qū)與發(fā)達(dá)國(guó)家間生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易與商品貿(mào)易的模式。二中國(guó)汽車零部件企業(yè)多以小產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中的需求為主見(jiàn)表4很多學(xué)者曾對(duì)大量生產(chǎn)分割現(xiàn)象進(jìn)行過(guò)解釋,他們主要是從貿(mào)易與投資自由化(Deardorff,2001)、通訊及交通成本的下降(Harris,1995)等方面進(jìn)行分析,但這些因素不能解釋為什么電腦芯片等產(chǎn)品會(huì)在中國(guó)臺(tái)灣和新加坡等東亞國(guó)家或地區(qū)生產(chǎn),汽車零部件很多在墨西哥生產(chǎn),而其他發(fā)展中國(guó)家卻很少生產(chǎn)這些零部件,實(shí)際上零部件的生產(chǎn)并不只需勞動(dòng)投入,還需要市場(chǎng)營(yíng)銷、運(yùn)輸、保險(xiǎn)以及高效的通訊服務(wù)等,這些就是中間品生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)的需求。本文基于VanLong等(2005)的分析框架,在以鏈接專業(yè)化生產(chǎn)者服務(wù)為特征的提供函數(shù)假設(shè)下,建立了生產(chǎn)分割條件下生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易與各產(chǎn)品貿(mào)易模式的理論模型。(一)企業(yè)與y產(chǎn)品的價(jià)格比較假設(shè)一國(guó)可以生產(chǎn)兩種產(chǎn)品,一種是產(chǎn)品X,另一種是產(chǎn)品Y,產(chǎn)品X的生產(chǎn)需要中間品和生產(chǎn)者服務(wù)的投入,產(chǎn)品Y只需要投入勞動(dòng),該產(chǎn)品生產(chǎn)函數(shù)為:Y=LY/aY(1)其中,LY是產(chǎn)品Y的勞動(dòng)力總量,aY是生產(chǎn)單位Y產(chǎn)品所需要的勞動(dòng)力,把Y產(chǎn)品作為基礎(chǔ)計(jì)價(jià)產(chǎn)品,即PY=1,假設(shè)該產(chǎn)品市場(chǎng)為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu),則有勞動(dòng)工資:w=1/aY。產(chǎn)品X的生產(chǎn)函數(shù)為里昂惕夫(Leontief)函數(shù),X=min[Q1,Q2,…,Qk],假設(shè)每單位X需要中間投入品各一單位,其中Qi是中間品投入的數(shù)量。各中間品相對(duì)于基礎(chǔ)計(jì)價(jià)產(chǎn)品的價(jià)格為πj,假設(shè)X產(chǎn)品市場(chǎng)也是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu),因此X產(chǎn)品的價(jià)格為PX=∑kj=1πj。假設(shè)每單位中間品投入需要一單位勞動(dòng)和ej單位的“綜合服務(wù)”S(aggregateservice),同時(shí)假設(shè)中間品市場(chǎng)也是完全競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu),因而中間品成本為:πj=w+ejPS。(二)綜合服務(wù)提供函數(shù)需要進(jìn)一步分析的是“綜合服務(wù)”S的提供方式,假設(shè)一國(guó)有n種專業(yè)化的生產(chǎn)者服務(wù),“綜合服務(wù)”S的提供需要將這些生產(chǎn)者服務(wù)組合而成,VanLong等(2005)利用了Markusen(1989)的生產(chǎn)函數(shù),認(rèn)為“綜合服務(wù)”由于具有內(nèi)部規(guī)模報(bào)酬遞增的特征,進(jìn)而其總體價(jià)格水平在發(fā)達(dá)國(guó)家比較低。本文認(rèn)為,在一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中生產(chǎn)者服務(wù)具有較高的專業(yè)化分工程度同樣會(huì)導(dǎo)致一國(guó)“綜合服務(wù)”的價(jià)格水平較低,當(dāng)一個(gè)政府能夠提供較為完善的基礎(chǔ)設(shè)施或相關(guān)鼓勵(lì)政策時(shí)更是如此。與此同時(shí)各個(gè)專業(yè)化服務(wù)的整合也需要由勞動(dòng)來(lái)完成,所以本文借鑒了Edwards和Starr(1987)、Francois(1990)生產(chǎn)函數(shù)思想,假設(shè)綜合服務(wù)的提供函數(shù)為:S=(∑ki=1l1/δis(δ-1)/δi)1/θ,其中,θ={1-(1-δ)φ}/δ,δ>1,0<φ<1,S表示綜合服務(wù)的提供數(shù)量,si表示專業(yè)化服務(wù)商i提供的數(shù)量,li表示每種專業(yè)化服務(wù)所需要的勞動(dòng)輔助量,δ表示專業(yè)化分工所帶來(lái)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì),φ表示專業(yè)分工所需服務(wù)團(tuán)隊(duì)的大小,最后這個(gè)指標(biāo)各個(gè)國(guó)家可能不完全一樣,它反映了一國(guó)的文化、制度以及大型企業(yè)組織管理效率等方面,該指標(biāo)越低說(shuō)明該國(guó)企業(yè)越能組織大型企業(yè)并可以實(shí)現(xiàn)專業(yè)化的規(guī)模收益,因此這是一個(gè)組織以及制度方面比較優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)。假設(shè)綜合服務(wù)的價(jià)格為n個(gè)專業(yè)化生產(chǎn)者服務(wù)價(jià)格和其相對(duì)應(yīng)勞動(dòng)價(jià)格的組合,因此有:ΡS=(∑ni=1lip1-δi)1/(1-δ)+∑ni=1wili(2)假設(shè)均衡條件下所有專業(yè)化生產(chǎn)者服務(wù)都使用相同的技術(shù)生產(chǎn),且各個(gè)專業(yè)化服務(wù)所需要的勞動(dòng)量相同,則對(duì)所有專業(yè)化服務(wù)i有pi=p,因此就有PS=(nl)1/(1-δ)p+nwl,根據(jù)不完全競(jìng)爭(zhēng)的均衡條件,可得專業(yè)化服務(wù)的價(jià)格為pi=p=wcδ/(δ-1),則中間品成本可表示為:πj=w+ej{(∑ni=1lip1-δi)1/(1-δ)+∑ni=1wili}由于專業(yè)化生產(chǎn)者服務(wù)共有n個(gè)提供廠商,每個(gè)廠商只提供一種服務(wù),且所用的投入要素只有勞動(dòng)力,每個(gè)專業(yè)化服務(wù)i提供si單位的服務(wù)需要用csi+f單位量的勞動(dòng),即服務(wù)提供總成本為Ci=w(csi+f)=wcsi+wf,即每個(gè)廠商生產(chǎn)中所面對(duì)的固定成本為F=wf,邊際成本為MC=wc,則其平均成本為ACi=wc+wf/si,由此表明隨著產(chǎn)量的增加,提供服務(wù)的平均成本在不斷下降,根據(jù)不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)假設(shè),每個(gè)廠商的均衡條件應(yīng)為邊際收益等于邊際成本。(三)專業(yè)化生產(chǎn)者服務(wù)提供商的利潤(rùn)在以上的市場(chǎng)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)條件下,我們根據(jù)廠商對(duì)綜合服務(wù)的需求Q=S*PS以及公式(2),可以利用Shephard引理得出對(duì)每種專業(yè)化生產(chǎn)者服務(wù)的條件需求函數(shù):sdi=S[?ΡS/?Ρi]=ASp-δi(3)其中,S是該國(guó)市場(chǎng)所需的綜合服務(wù)總量,A≡[∑ni=1lip1-δi]δ/(1-δ)。假設(shè)A、S對(duì)每個(gè)專業(yè)化服務(wù)提供商都不變,則根據(jù)公式(3)可得出每個(gè)服務(wù)提供商的需求價(jià)格彈性為ε=|(dsdi/dpi)(pi/si)|=δ>1,根據(jù)不完全競(jìng)爭(zhēng)均衡條件可得:MRi=pi[1-1/ε]=MCi=wc,從而得出pi=wc[δ/(δ-1)]=p對(duì)于所有的專業(yè)化服務(wù)i都相同,因此在價(jià)格相同的條件下,對(duì)于各專業(yè)化服務(wù)需求也都為s,各個(gè)專業(yè)化服務(wù)所需輔助勞動(dòng)量都為相同的l,則綜合服務(wù)為:S=(nl1/δs(δ-1)/δ)1/θ=n1/θl1/[1-(1-δ)φ]s(δ-1)/[1-(1-δ)φ]均衡條件下各專業(yè)化生產(chǎn)者服務(wù)提供商的利潤(rùn)為:r=(p-wc)s-wf=[wcs/(δ-1)]-wf>0(4)上式表明,由于利潤(rùn)是非負(fù)的,均衡條件下服務(wù)提供滿足s≥[(δ-1)f]/c。綜上所述,該國(guó)自給自足條件下的均衡價(jià)格為:pi=p=wc[δ/(δ-1)],w=1/aY(5)ΡS=(nl)1/(1-δ)p+nwl={cδ/[(δ-1)aY]}(nl)1/(1-δ)+nl/aY(6)πj=w+ejΡS=w+ej{{cδ/[(δ-1)aY]}(nl)1/(1-δ)+nl/aY}(7)ΡX=∑kj=1πj=kw+(E/aY)[cδ(nl)1/(1-δ)/(δ-1)+nl]=1/aY{k+E[cδ(nl)1/(1-δ)/(δ-1)+nl]}(8)其中E=∑kj=1ej,公式(8)表明,專業(yè)化服務(wù)的數(shù)目越多則產(chǎn)品X的價(jià)格就越低。現(xiàn)在來(lái)看此均衡條件下勞動(dòng)力的分配情況,如前所述可知,若該國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品X共需S單位的綜合服務(wù),則每個(gè)專業(yè)化生產(chǎn)者服務(wù)提供商均衡條件下提供的專業(yè)化服務(wù)為s={S1-(1-δ)φ/(nδl)}1/(δ-1),因此對(duì)勞動(dòng)的需求為f+c{S1-(1-δ)φ/(nδl)}1/(δ-1)個(gè)單位勞動(dòng)力,則n個(gè)專業(yè)化服務(wù)提供商對(duì)勞動(dòng)的總需求為:LS=nf+ncs=nf+cn1-δ(S1-(1-δ)φ/l)1/(δ-1)(9)進(jìn)一步假設(shè)整個(gè)經(jīng)濟(jì)對(duì)綜合服務(wù)的需求和最終產(chǎn)品X之間的關(guān)系為:S=∑kj=1ej(l1/(δ-1)X)(δ-1)/[1-(1-δ)φ]=E(l1/(δ-1)X)(δ-1)/[1-(1-δ)φ],將其帶入公式(9)可得:LS=nf+cn1-δE[1-(1-δφ)]/(δ-1)X(10)根據(jù)上述條件,假設(shè)k個(gè)中間品生產(chǎn)還需要k單位的勞動(dòng)力投入,則有:Lc=kX(11)根據(jù)均衡條件下完全就業(yè)假設(shè)則有:LY+Lc+LS=L(12)通過(guò)上述公式(10)～(12)可得:LY=L-nf-(cn1-δE[1-(1-δφ)]/(δ-1)+k)X(13)根據(jù)公式(1)和(13),該經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)可能性邊界為:Y=(L-nf)/aY-(cn1-δE[1-(1-δφ)]/(δ-1)+k)X/aY(14)根據(jù)合理的經(jīng)濟(jì)含義,假設(shè)公式(14)中右邊第一項(xiàng)為正,則有nf<L,因此該邊界的斜率為:dY/dX=-(cn1-δE[1-(1-δφ)]/(δ-1)+k)/aY(15)上式與公式(8)所表示的產(chǎn)品X的相對(duì)價(jià)格相比,Px/PY>|dY/dX|,說(shuō)明在封閉均衡條件下,該國(guó)經(jīng)濟(jì)是非帕累托最優(yōu),表明該國(guó)的專業(yè)化生產(chǎn)者服務(wù)市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了該國(guó)的各種專業(yè)化服務(wù)供給不足。(四)中間投入品均衡價(jià)格為了更方便地分析兩國(guó)間貿(mào)易情況,需要對(duì)基本模型假設(shè)做一個(gè)修改,即把中間投入品有限的離散數(shù)量假設(shè)改為連續(xù)統(tǒng)假設(shè),令τ代表連續(xù)的中間投入品,不失一般性地假設(shè)其在區(qū)間[0,1]內(nèi)連續(xù),中間投入品的價(jià)格為π(τ)且π(τ)=w+e(τ)PS,則產(chǎn)品X的價(jià)格為PX=∫10π(τ)dτ,同時(shí)與離散情況相同,假設(shè)e′(τ)>0,為簡(jiǎn)化起見(jiàn)假設(shè)e(τ)=bτ,其中b>0,則π(τ)=w+τbPS,該價(jià)格函數(shù)如圖3所示,圖3表明該價(jià)格為一條直線斜率即bPS,根據(jù)公式(5)和(6),可得連續(xù)的中間投入品均衡價(jià)格為:π(τ)=w+τb(cwδ(nl)1/(1-δ)/(δ-1)+nlw)1.中間投入品價(jià)格函數(shù)假設(shè)世界上有兩個(gè)國(guó)家,一個(gè)是發(fā)展中國(guó)家,另一個(gè)為發(fā)達(dá)國(guó)家,兩個(gè)國(guó)家的自給自足情況如上一部分所述,用*號(hào)表示發(fā)達(dá)國(guó)家的各個(gè)經(jīng)濟(jì)變量,假設(shè)兩國(guó)的消費(fèi)者偏好相同,勞動(dòng)總量分別為L(zhǎng)和L*,假設(shè)n<n*,即發(fā)展中國(guó)家的專業(yè)化生產(chǎn)者服務(wù)數(shù)量要小于發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)量,發(fā)達(dá)國(guó)家的中間投入品價(jià)格函數(shù)為:π*(τ)=w*+τb*(c*w*δ(n*l*)1/(1-δ)/(δ-1)+n*l*w*),其中斜率為b*P*S=b*(c*w*δ(n*l*)1/(1-δ)/(δ-1)+n*l*w*)。根據(jù)基本模型條件得到的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)民總收入分別為:Μ=wL+(ncs/(δ-1)-nf)w(16)Μ*=w*L*+(n*c*s*/(δ-1)-n*f*)w*(17)2.均衡時(shí)長(zhǎng)為世紀(jì)中間品的范圍在基本模型假設(shè)的條件下,由于專業(yè)化生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易2的成本太高,兩國(guó)只存在商品的自由貿(mào)易,且假設(shè)商品X的最終組裝無(wú)任何成本,兩國(guó)將只會(huì)產(chǎn)生中間品和商品Y貿(mào)易,假設(shè)發(fā)達(dá)國(guó)家在商品Y上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),則有a*Y<aY,因此在該商品自由貿(mào)易情況下,1=PY=aYw=a*Yw*=P*Y。這也表明w*>w,如果有b*P*S<bPS,則π*(τ)和π(τ)就會(huì)相交于τI點(diǎn),如圖4所示,τI左側(cè)的點(diǎn)表示發(fā)展中國(guó)家可以生產(chǎn)成本更低的中間投入品,τI右側(cè)的點(diǎn)表示發(fā)達(dá)國(guó)家是成本更低中間投入品的生產(chǎn)國(guó),因此當(dāng)存在中間品貿(mào)易時(shí),就會(huì)在τ<τI范圍內(nèi),發(fā)展中國(guó)家出口中間品,而發(fā)達(dá)國(guó)家在τI<τ<1范圍內(nèi)出口中間品,也就是說(shuō)發(fā)展中國(guó)家在這種情況下會(huì)出口勞動(dòng)密集型中間投入品,而發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)出口服務(wù)密集型中間投入品,中間投入品的均衡價(jià)格線如圖4中的加粗線條所示。在此基礎(chǔ)上,若出現(xiàn)降低兩國(guó)專業(yè)化生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易成本的因素(例如由政策因素或技術(shù)因素等導(dǎo)致),那么兩國(guó)間可以實(shí)現(xiàn)不完全的服務(wù)貿(mào)易,但兩國(guó)的生產(chǎn)者服務(wù)價(jià)格仍不會(huì)實(shí)現(xiàn)均等化,發(fā)展中國(guó)家的綜合服務(wù)價(jià)格仍然高于發(fā)達(dá)國(guó)家,這時(shí)與只存在商品貿(mào)易的情況相比,專業(yè)化生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易將使發(fā)展中國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步體現(xiàn)在該國(guó)較低的勞動(dòng)工資上,即若某些生產(chǎn)者服務(wù)在發(fā)展中國(guó)家的成本較高,則該國(guó)可以通過(guò)進(jìn)口該服務(wù)來(lái)降低成本,從而降低中間品成本,最終實(shí)現(xiàn)更多的中間品出口,但由于服務(wù)貿(mào)易仍存在成本,因此在均衡情況下,兩國(guó)都將提供并出口一定數(shù)量的生產(chǎn)者服務(wù)(此時(shí)由于技術(shù)和成本的原因,發(fā)展中國(guó)家出口的生產(chǎn)者服務(wù)數(shù)量要遠(yuǎn)小于發(fā)達(dá)國(guó)家的出口量),中間品提供范圍也會(huì)發(fā)生變化,均衡時(shí)π*(τ)和π(τ)將相交于?τI點(diǎn),該點(diǎn)滿足τ1<?τΙ<1??τΙ左側(cè)的點(diǎn)表示發(fā)展中國(guó)家可以生產(chǎn)成本更低的中間投入品并出口,?τI右側(cè)的點(diǎn)表示發(fā)達(dá)國(guó)家是成本更低中間投入品的生產(chǎn)和出口國(guó),由此點(diǎn)位置可看出,發(fā)展中國(guó)家會(huì)比無(wú)服務(wù)貿(mào)易時(shí)出口更多的中間品,而發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)出口更多的生產(chǎn)者服務(wù)。此時(shí)兩國(guó)的綜合服務(wù)量分別為:S=(∫?τΙ0bτdτ)(XW)(δ-1)/[1-(1-δ)φ]=(b?τ2Ι/2)(XW)(δ-1)/[1-(1-δ)φ]S*=(∫1?τΙb*τdτ)(XW)(δ-1)/[1-(1-δ)φ*]=[b*(1-?τ2Ι)/2](XW)(δ-1)/[1-(1-δ)φ*]如前所述專業(yè)化服務(wù)與綜合服務(wù)的函數(shù)關(guān)系為:s=(S1-(1-δ)φ/(nδl))1/(δ-1)?s*=(S*1-(1-δ)φ*/(n*δl*))1/(δ-1)將上述函數(shù)代入(16)和(17)式可得:Μ=wL+(ncs/(δ-1)-nf)w=w(L-nf)+[c(b?τ2Ι/2)[1-(1-δ)φ]/(δ-1)X]/[(δ-1)(nl)1/(δ-1)]Μ*=w*L*+(n*c*s*/(δ-1)-n*f*)w*=w*(L*-n*f*)+[c*(b*?τ2Ι/2)[1-(1-δ)φ]/(δ-1)X*]/[(δ-1)(n*l*)1/(δ-1)]根據(jù)條件得到的兩國(guó)生產(chǎn)的商品X和X*的需求函數(shù)分別為:X=Φ(ΡX)Μ?X*=Φ(Ρ*X)Μ*將以上兩國(guó)收入公式代入需求函數(shù),均衡時(shí)兩國(guó)的X產(chǎn)量分別為:ˉX=[w(L-nf)Φ(ΡX)](δ-1)(nl)1/(δ-1)/[c(b?τ2Ι/2)[1-(1-δ)φ]/(δ-1)(1-Φ(ΡX))]ˉX*=[w*(L*-n*f*)Φ(Ρ*X)](δ-1)(n*l*)1/(δ-1)/[c*(b*?τ2Ι/2)[1-(1-δ)φ*]/(δ-1)(1-Φ(Ρ*X))]以上均衡結(jié)果是基于模型中最終商品X的組裝無(wú)需額外成本,現(xiàn)將此假設(shè)做進(jìn)一步拓展會(huì)有三種情況出現(xiàn):(1)若商品X需要額外勞動(dòng)輔助完成,即組裝過(guò)程仍需投入不可忽略的勞動(dòng)力,那么在哪個(gè)國(guó)家組裝商品X將取決于各國(guó)的工資成本高低,根據(jù)本模型的假設(shè),發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)工資率較低,則以成本為主導(dǎo)的商品X將在發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行組裝并出口到發(fā)達(dá)國(guó)家,而發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)向發(fā)展中國(guó)家出口中間品和相應(yīng)的生產(chǎn)者服務(wù)并在該國(guó)組裝商品X。(2)若商品X的組裝過(guò)程需要技術(shù)密集型服務(wù),則發(fā)展中國(guó)家會(huì)進(jìn)口技術(shù)密集型服務(wù)來(lái)完成商品X的組裝,由于存在不完全的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易,若發(fā)展中國(guó)家所需的技術(shù)密集型服務(wù)因成本過(guò)高而無(wú)法貿(mào)易,那么發(fā)展中國(guó)家會(huì)選擇直接進(jìn)口商品X,同時(shí)出口更多的中間品在發(fā)達(dá)國(guó)家組裝商品X。(3)若組裝商品X既需要?jiǎng)趧?dòng)力的投入又需要技術(shù)密集型服務(wù)的輔助完成,則需衡量勞動(dòng)力成本和技術(shù)密集型服務(wù)投入的成本:若勞動(dòng)力成本相對(duì)較高則根據(jù)情況(1)可知在發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行組裝將成為主要模式,在此條件下,若發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)者服務(wù)不能滿足技術(shù)要求,則會(huì)從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口技術(shù)密集型服務(wù),最終在發(fā)展中國(guó)家組裝商品X并出口;若技術(shù)密集型服務(wù)相對(duì)成本較高,則在發(fā)達(dá)國(guó)家組裝商品X將成為主導(dǎo)模式,此時(shí)發(fā)展中國(guó)家會(huì)更多地出口中間產(chǎn)品,并進(jìn)口商品X。3.兩國(guó)存在服務(wù)貿(mào)易的均衡結(jié)果這里的完全生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易情況是指,兩國(guó)間的服務(wù)貿(mào)易不再受到任何限制且沒(méi)有任何成本,服務(wù)可以如商品一樣自由流動(dòng),在此條件下服務(wù)貿(mào)易的均衡結(jié)果會(huì)使服務(wù)在兩國(guó)的價(jià)格均等化,兩國(guó)可以獲得相同的生產(chǎn)者服務(wù)種類,基本模型中假設(shè)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)者服務(wù)提供種類分別為n和n*且n<n*,在完全生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易均衡情況下,進(jìn)一步假設(shè)全世界共有n種生產(chǎn)者服務(wù),且兩國(guó)都有一個(gè)廠商能生產(chǎn)同一種服務(wù),如果兩個(gè)公司是Bertrand競(jìng)爭(zhēng),則均衡結(jié)果為每種服務(wù)只有一個(gè)廠商存活,在兩國(guó)沒(méi)有服務(wù)貿(mào)易時(shí),各國(guó)的專業(yè)化價(jià)格會(huì)滿足:pi≥fw/si+cw?p*i≥f*w*/s*i+c*w*在完全服務(wù)貿(mào)易的條件下,兩國(guó)國(guó)內(nèi)專業(yè)化生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的價(jià)格變?yōu)?pi≥fw/(si+s*i)+cw?p*i≥f*w*/(si+s*i)+c*w*這說(shuō)明在一種完全服務(wù)貿(mào)易的情況下母國(guó)效應(yīng)會(huì)消失,每一種專業(yè)化生產(chǎn)者服務(wù)只會(huì)由成本最低的廠商提供,如果考慮f=f*和c=c*的極端情況存在,那么兩國(guó)間生產(chǎn)者服務(wù)的價(jià)格差異將只取決于兩國(guó)的勞動(dòng)工資率的差異,則均衡結(jié)果為所有的生產(chǎn)者服務(wù)都將由發(fā)展中國(guó)家提供,兩國(guó)的綜合服務(wù)價(jià)格PS和P*S也將相同,在b=b*和b<b*情況下發(fā)展中國(guó)家在生產(chǎn)中間產(chǎn)品上將具有絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì),此時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)將所有的中間品外包給發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)并從該國(guó)進(jìn)口中間品,在b>b*的情況下兩國(guó)仍然都會(huì)生產(chǎn)中間品,但發(fā)展中國(guó)家將生產(chǎn)其中的大部分。三數(shù)據(jù)來(lái)源與處理上述理論模型表明,在生產(chǎn)分割框架下生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的自由化程度會(huì)直接影響中間品和最終品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和總量,進(jìn)而會(huì)形成各種不同類型的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易和商品貿(mào)易模式,本文基于此將利用東亞地區(qū)與美日歐發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),驗(yàn)證兩地區(qū)的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易與中間投入品以及最終資本品貿(mào)易模式。由于驗(yàn)證需要大量數(shù)據(jù)且較為繁雜,國(guó)內(nèi)與國(guó)外學(xué)者仍較少涉及該問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)分析。謝康、李贊(2000)利用相關(guān)性指標(biāo)測(cè)算了加拿大學(xué)者提出的服務(wù)出口國(guó)會(huì)在貨物貿(mào)易上存在逆差的觀點(diǎn),但此方法不適用于分析生產(chǎn)分割框架下多種商品的宏觀貿(mào)易模式。本文整合借鑒了國(guó)外學(xué)者的一些經(jīng)驗(yàn)研究方法,較為完整地驗(yàn)證了生產(chǎn)分割框架下東亞地區(qū)與相關(guān)發(fā)達(dá)國(guó)家3的貿(mào)易模式特征。(一)模型構(gòu)建和變量說(shuō)明本文將主要驗(yàn)證一國(guó)的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易與該國(guó)的中間品和最終商品貿(mào)易的模式,理論模型已表明一國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易不僅會(huì)提高本國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總量,同時(shí)也會(huì)加強(qiáng)或減少該國(guó)的中間品及最終商品貿(mào)易總量,從而改變世界的整個(gè)貿(mào)易結(jié)構(gòu),本文基于此擬從各個(gè)變量間是正向關(guān)系還是負(fù)向關(guān)系的研究角度,來(lái)考察東亞地區(qū)與發(fā)達(dá)國(guó)家間的整體貿(mào)易模式特征。研究?jī)勺兞筷P(guān)系的傳統(tǒng)方法多為利用相關(guān)性指標(biāo)或利用Yij=α+β(Xij)+εij的回歸方程來(lái)直接考察,但如果兩個(gè)或多個(gè)變量之間存在共同的影響因素,則采用直接回歸的方法極易產(chǎn)生多重共線性問(wèn)題,用指標(biāo)方法也不能全面考察所有變量影響因素及宏觀模式,因而這兩種傳統(tǒng)方法都不能準(zhǔn)確分析本文所要研究的關(guān)系,鑒于此種情況本文整合了Graham(1996)、Grünfeld和Moxnes(2003)以及Kimura和Lee(2006)研究?jī)勺兞恐g互補(bǔ)或替代關(guān)系的方法,分兩個(gè)步驟來(lái)驗(yàn)證所要考察的貿(mào)易模式特征。步驟一:確定影響各變量的共同因素,并利用這些共同因素分別對(duì)各變量進(jìn)行回歸分析,本文選擇了擴(kuò)展的引力模型來(lái)回歸生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易、中間投入品及最終商品貿(mào)易的共同因素。之所以選用引力模型,是因?yàn)閲?guó)外學(xué)者經(jīng)過(guò)多年考察對(duì)該模型的驗(yàn)證能力給予了肯定:Anderson(1979)為該模型奠定了系統(tǒng)理論基礎(chǔ)后,進(jìn)一步增強(qiáng)了其解釋貿(mào)易因素的權(quán)威性;Kimura和Lee(2006)在前人的基礎(chǔ)上用同一種引力模型分別考察了貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的決定因素,結(jié)果表明與貨物貿(mào)易相比,引力模型同樣適合解釋服務(wù)貿(mào)易的決定因素,二者的差異就在于不同因素對(duì)兩種貿(mào)易的彈性大小不同,但這并不影響引力模型對(duì)兩類貿(mào)易決定因素的解釋力。因此,本文根據(jù)理論模型中的相關(guān)條件選用了擴(kuò)展的引力模型,同時(shí)利用面板數(shù)據(jù)的分析方法,為了不失研究的全面性,本文采用公式(A)和公式(B)4對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易、中間品貿(mào)易以及最終商品貿(mào)易分別進(jìn)行決定因素的回歸分析:lnΤRADEijt=β1lnGDΡit+β2lnGDΡjt+β3lnEFWit+β4lnEFWjt+β5lnDΙSij+β6lnΤECΗDΙSijt+β7LAΝGij+α+δt+εijt(A)lnΤRADEijt=β1lnΡCGDΡit+β2lnΡCGDΡjt+β3lnΡΟΡit+β4lnΡΟΡjt+β5lnEFWit+β6lnEFWjt+β7lnDΙSij+β8lnΤECΗDΙSijt+β9LAΝGij+α+δt+εijt(B)其中,i表示東亞國(guó)家和地區(qū),j表示美日歐發(fā)達(dá)國(guó)家,t表示時(shí)期變量;TRADEijt表示東亞國(guó)家或地區(qū)與美日歐國(guó)家的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易(出口或進(jìn)口)/各類商品貿(mào)易(出口或進(jìn)口);GDPit和GDPjt分別表示東亞經(jīng)濟(jì)體和美日歐各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;PCGDPit和PCGDPjt分別表示東亞經(jīng)濟(jì)體和美日歐各國(guó)的人均收入水平;EFWit和EFWjt分別表示東亞經(jīng)濟(jì)體和美日歐各國(guó)的經(jīng)濟(jì)自由度,該指標(biāo)使用了38個(gè)組成部分及子組成部分來(lái)衡量有關(guān)經(jīng)濟(jì)自由度的5大因素,包括政府規(guī)模、社會(huì)法規(guī)和財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、貨幣的安全性、國(guó)際兌換和管制;DISij表示東亞經(jīng)濟(jì)體首都與美日歐各國(guó)首都的實(shí)際地理距離;TECHDISijt表示東亞經(jīng)濟(jì)體與美日歐各國(guó)技術(shù)差距,該指標(biāo)首先是由Archibugi和Coco(2002)提出,隨后Filippini和Molini(2003)也用該指標(biāo)來(lái)表示國(guó)家間的技術(shù)差距,具體公式為:TECHDISijt5=︱TIit-TIjt︱,其中,TIit和TIjt分別表示東亞國(guó)家和地區(qū)以及美日歐發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)指標(biāo),本文利用三個(gè)指標(biāo)的算術(shù)平均數(shù)來(lái)衡量技術(shù)差距指標(biāo)TECHDISijt,這三個(gè)指標(biāo)是技術(shù)創(chuàng)造度指標(biāo)6(thecreationoftechnology)、技術(shù)擴(kuò)散度指標(biāo)7(thediffusionoftechnology)以及人力資源發(fā)展水平指標(biāo)8(thedevelopmentofhumanskills);LANGijt是語(yǔ)言的虛擬變量,表示美日歐各國(guó)是否與東亞各國(guó)或地區(qū)使用相近的語(yǔ)言或文字。α為常數(shù)項(xiàng),δt為時(shí)間固定效應(yīng),εijt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。我們同時(shí)應(yīng)注意到,模型中有不隨時(shí)間改變的虛擬變量,因此本文的模型估計(jì)方法不能采用橫截面的固定效應(yīng)估計(jì),而且在1999～2005年間東亞國(guó)家或地區(qū)出現(xiàn)了禽流感和SARS等影響經(jīng)濟(jì)的重大事件,本模型將使用時(shí)間固定效應(yīng)進(jìn)行分析。結(jié)合上述分析,本模型將采用時(shí)間固定效應(yīng)的面板數(shù)據(jù)模型方法,δt表示時(shí)間固定效應(yīng)。步驟二:將上述各貿(mào)易變量的共同因素進(jìn)行回歸后,再利用各變量回歸分析結(jié)果所得的殘差項(xiàng)進(jìn)行互補(bǔ)或替代關(guān)系的考察,即利用?vij=α+γ?uij剔除各變量的共同因素后,分析生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易、中間品貿(mào)易以及最終商品貿(mào)易之間的關(guān)系,如果回歸系數(shù)γ為正,則說(shuō)明兩變量之間存在正向互補(bǔ)關(guān)系,若該系數(shù)為負(fù)值則說(shuō)明二者存在負(fù)向替代關(guān)系。本文將分別考察六組變量的關(guān)系。第一組:生產(chǎn)者服務(wù)出口與生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口、中間投入品出口、中間投入品進(jìn)口、最終資本品出口和最終資本品進(jìn)口的關(guān)系;第二組:生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口與生產(chǎn)者服務(wù)出口、中間投入品出口、中間投入品進(jìn)口、最終資本品出口和最終資本品進(jìn)口的關(guān)系;第三組:中間投入品出口與生產(chǎn)者服務(wù)出口、生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口、中間投入品進(jìn)口、最終資本品出口和最終資本品進(jìn)口的關(guān)系;第四組:中間投入品進(jìn)口與生產(chǎn)者服務(wù)出口、生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口、中間投入品出口、最終資本品出口和最終資本品進(jìn)口的關(guān)系;第五組:最終資本品出口與生產(chǎn)者服務(wù)出口、生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口、中間投入品出口、中間投入品進(jìn)口和最終資本品進(jìn)口的關(guān)系;第六組:最終資本品進(jìn)口與生產(chǎn)者服務(wù)出口、生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口、中間投入品出口、中間投入品進(jìn)口和最終資本品出口的關(guān)系。(二)企業(yè)間遺傳距離指標(biāo)本文的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)主要來(lái)自于美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局(BEA)和OECD數(shù)據(jù)庫(kù),兩個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)源雖然在細(xì)分行業(yè)上有所差異,但在總體上仍保持基本一致,因此本文選用了1999～2005年的數(shù)據(jù)。模型中GDP和人均GDP都來(lái)自世界銀行的WDI數(shù)據(jù)庫(kù),這兩個(gè)指標(biāo)都是經(jīng)過(guò)2000年美國(guó)GDP消減指數(shù)處理后的實(shí)際值。EFW指標(biāo)9是用加拿大弗雷澤學(xué)院于1996年開(kāi)始公布的指標(biāo)。TECHDIS技術(shù)差距指標(biāo)中,技術(shù)創(chuàng)造度指標(biāo)所需的各國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)及總服務(wù)出口數(shù)據(jù)來(lái)自于貿(mào)發(fā)會(huì)議的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù),該數(shù)據(jù)庫(kù)的生產(chǎn)者服務(wù)行業(yè)與OECD分類相同,技術(shù)擴(kuò)散度指標(biāo)中所需的電話和互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)以及人力資源發(fā)展水平指標(biāo)中的中高等教育入學(xué)率數(shù)據(jù)都來(lái)自WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。地理距離DIST指標(biāo)是衡量?jī)蓢?guó)首都間距離,相關(guān)數(shù)據(jù)可通過(guò)網(wǎng)址http://./city97.html獲得。本文中間投入品和最終資本品分類均基于聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)COMTRADE中的BEC標(biāo)準(zhǔn)劃分。中間投入品包括:111類工業(yè)所需的初級(jí)食品與飲料類投入品、121類工業(yè)所需的加工類食品與飲料類投入品、21類其他類工業(yè)生產(chǎn)所需的初級(jí)產(chǎn)品、22類其他類工業(yè)加工所需的初級(jí)產(chǎn)品、31類燃料及潤(rùn)滑劑初級(jí)產(chǎn)品、322類加工所需的類燃料及潤(rùn)滑劑(發(fā)動(dòng)機(jī)燃料除外)、42類資本品所需的零部件(運(yùn)輸設(shè)備零部件除外)、53類運(yùn)輸設(shè)備零部件;最終資本品包括:41類資本品(運(yùn)輸設(shè)備除外)和521類(工業(yè)運(yùn)輸設(shè)備)。(三)東亞地區(qū)整體貿(mào)易模式的特征根據(jù)上述經(jīng)驗(yàn)分析方法,本文對(duì)東亞和發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸分析,即對(duì)東亞地區(qū)與美日歐發(fā)達(dá)國(guó)家間的生產(chǎn)者服務(wù)出口和進(jìn)口、中間投入品出口與進(jìn)口、最終資本品出口與進(jìn)口進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析,從而得出東亞地區(qū)整體貿(mào)易模式的特征。1.逆技術(shù)差距而貿(mào)易的基本特征回歸結(jié)果證明(見(jiàn)表2),本文所用的擴(kuò)展引力模型對(duì)東亞生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)出口、中間投入品進(jìn)出口以及最終資本品進(jìn)出口的解釋力相似,且都能體現(xiàn)解釋變量對(duì)各類貿(mào)易的顯著作用。具體來(lái)看,母國(guó)和伙伴國(guó)的GDP對(duì)各類貿(mào)易都有最為顯著的正向作用;除資本品出口中伙伴國(guó)人均GDP不顯著外,其他回歸結(jié)果中的母國(guó)人均GDP、伙伴國(guó)人均GDP以及總?cè)丝诙寂c預(yù)期一樣具有顯著的正向作用;經(jīng)濟(jì)自由度對(duì)各類商品貿(mào)易的作用也基本與生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易中的一致,地理距離的顯著性與生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易中的回歸結(jié)果基本一致,技術(shù)差距變量對(duì)各商品貿(mào)易與生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易中的作用一致,都表現(xiàn)出逆技術(shù)差距而貿(mào)易的特征,即不論在進(jìn)口還是出口中都表現(xiàn)出國(guó)家間技術(shù)差距越大貿(mào)易量越大的特征,這又一次體現(xiàn)出美日歐國(guó)家在通過(guò)貿(mào)易途徑對(duì)東亞國(guó)家或地區(qū)的帶動(dòng)作用;語(yǔ)言因素的作用與生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易中的基本一致,在資本品貿(mào)易和中間投入品貿(mào)易中都表現(xiàn)出語(yǔ)言差異越大則貿(mào)易量越大的特征。綜上所述,本文利用引力模型對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易、中間投入品貿(mào)易以及資本品貿(mào)易的共同因素進(jìn)行了回歸,所得結(jié)果的擬合優(yōu)度很高,因此我們可以在此基礎(chǔ)上求得各類貿(mào)易回歸的殘差,從而進(jìn)一步分析各類貿(mào)易之間的關(guān)系。2.東亞生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易特征這一步驟將主要基于理論模型的結(jié)論來(lái)驗(yàn)證東亞地區(qū)與美日歐發(fā)達(dá)國(guó)家間的貿(mào)易模式特征,根據(jù)理論模型可知,在生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易非完全自由化的條件下,兩國(guó)都會(huì)同時(shí)提供密集度各異的中間品和生產(chǎn)者服務(wù),宏觀角度上應(yīng)表現(xiàn)為兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征較為顯著,本部分經(jīng)驗(yàn)分析證明了這一點(diǎn),具體來(lái)看,表3中的(Ⅰ)(Ⅱ)(Ⅲ)(Ⅳ)(Ⅴ)(Ⅵ)分別表明生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口與出口、中間品進(jìn)口與出口、最終資本品進(jìn)口與出口都有極為顯著的正向關(guān)系,這一結(jié)果與Guerrieri和Meliciani(2005)考察所得的結(jié)論也一致,即在一國(guó)內(nèi)部生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口可以對(duì)相關(guān)服務(wù)行業(yè)效率起到顯著的提升作用,最終實(shí)現(xiàn)該生產(chǎn)者服務(wù)行業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。依據(jù)本文的理論模型,這種多層次的雙向貿(mào)易結(jié)果也進(jìn)一步說(shuō)明,生產(chǎn)分割框架下東亞與發(fā)達(dá)國(guó)家間的貿(mào)易格局符合理論模型中的非完全服務(wù)貿(mào)易情況。確定了此貿(mào)易模式條件后,我們將進(jìn)一步驗(yàn)證兩地區(qū)間具體的貿(mào)易特征,本文理論模型中的均衡結(jié)果表明,在不完全服務(wù)貿(mào)易模式中,若發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家各自的商品X最終組裝生產(chǎn)都不需任何額外成本,則發(fā)展中國(guó)家在進(jìn)口更多生產(chǎn)者服務(wù)的同時(shí),應(yīng)該出口更多的中間品以滿足發(fā)達(dá)國(guó)家組裝生產(chǎn)商品X的需求,而表3中(Ⅱ)(Ⅲ)回歸結(jié)果顯示東亞生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口與中間品出口并沒(méi)有呈現(xiàn)出相互促進(jìn)的關(guān)系,而是在一定程度上出現(xiàn)了負(fù)向關(guān)系,這表明兩地區(qū)貿(mào)易模式中,最終商品的組裝還應(yīng)該存在額外成本。依據(jù)本文在理論模型中對(duì)最終商品組裝成本提出的三種拓展情況可知,回歸結(jié)果(Ⅴ)表明東亞生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和中間品進(jìn)口都對(duì)最終資本品的出口有促進(jìn)作用,回歸結(jié)果(Ⅳ)還進(jìn)一步表明最終資本品的出口對(duì)中間品的進(jìn)口也有促進(jìn)作用,說(shuō)明東亞最終資本品的生產(chǎn)依然是成本導(dǎo)向型的,這符合本文理論模型中的第一個(gè)擴(kuò)展情況。回歸結(jié)果(Ⅵ)顯示最終資本品進(jìn)口與東亞中間品出口呈現(xiàn)顯著的負(fù)向關(guān)系而與中間品進(jìn)口表現(xiàn)為正向關(guān)系,這與理論模型中的第二種拓展情況正好相反,說(shuō)明當(dāng)前東亞地區(qū)的最終資本品生產(chǎn)仍是以低勞動(dòng)成本為主導(dǎo)的,且在一定程度上證明東亞是最終資本品的需求方。以上是基于理論模型對(duì)東亞貿(mào)易特征的經(jīng)驗(yàn)分析,除此之外,回歸結(jié)果還表現(xiàn)出東亞經(jīng)濟(jì)一些特有的模式特征:結(jié)果(Ⅰ)表明東亞生產(chǎn)者服務(wù)出口主要是由生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和中間品貿(mào)易促進(jìn)的,證明了Bhagwati(1984)、Jones和Kierzkowski(1990)提出的制造業(yè)生產(chǎn)分割程度不斷加深會(huì)促使服務(wù)鏈接的增加,即表現(xiàn)為生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的快速增長(zhǎng),值得注意的是,最終資本品出口對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)出口表現(xiàn)出較為顯著的負(fù)向作用,說(shuō)明東亞經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)者服務(wù)出口的主要目的是由發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)最終資本品的需求引致的,一旦發(fā)達(dá)國(guó)家直接進(jìn)口東亞生產(chǎn)的最終資本品,則生產(chǎn)者服務(wù)出口也將減少。結(jié)果(Ⅱ)表明東亞生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口仍然是服務(wù)出口引致的,最終資本品進(jìn)口對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口起到一定的促進(jìn)作用,而中間投入品出口對(duì)生產(chǎn)者服