債權法案例解析

案例解析【1】某市個體工商戶甲與某啤酒廠簽訂了一份啤酒買賣合同。合同簽訂后啤酒廠依約將啤酒運到甲的批發(fā)點。甲在搬運過程中，一瓶啤酒發(fā)生爆炸，啤酒瓶碎片擊傷了甲的左眼，經該市人民醫(yī)院檢查確定甲為眼角膜穿孔。啤酒廠只同意退貨，但不情愿賠償甲的醫(yī)療費、停業(yè)損失費等。雙方為此發(fā)生爭議，甲遂向人民法院提起訴訟，要求啤酒廠賠償全部損失，包括醫(yī)療費、傷殘費、誤工5問題1、啤酒廠的違約行為屬于哪種形態(tài)？2、啤酒廠是否應對甲的損失負賠償責任？3、啤酒廠應當擔當?shù)氖沁`約責任還是侵權責任？本案啤酒廠交付不合格產品導致酒瓶爆炸損害甲某，既是違約行為又是侵權行為。因此，受害人甲懇求權之根底有兩個：一是違約損害賠償，一是侵權損害賠償，但只能擇一行使，道理在于民事責任以填補損害為原則，以懲罰為例外，假設同時行使兩個懇求權，會獲得雙倍賠償，所以《合同法》規(guī)定在消滅責任競合的時候當事人只能選擇一種責任形式追究違約人的責任。本案中甲與某啤酒廠訂立啤酒買賣合同，雙方應當依據合同規(guī)定履行各自義務，但是啤酒廠卻供給質量不符合國家規(guī)定的啤酒。由于啤酒廠的行為造成了甲左眼角膜穿孔的人身損害，治療該眼花費了大量的金錢。甲或依照《合同法》的規(guī)定選擇要求啤酒廠擔當違約責任，賠償損失；或依照《民法通則》要求啤酒廠擔當侵權損害的賠償責任。當事人遇到違約責任與侵權責任競合時到底主見哪一種懇求權才能最大限度地保障其合法權益，這就要視具體案件來進展具體選擇。由于侵權責任與違約責任是兩種不同的民事責任形式，在程序上和內容上都有區(qū)分。這區(qū)分主要表現(xiàn)在：〔1〕構成要件不同。在違約責任中，合同的當事人只要不履行或者不適當履行合同的義務，且無免責事由的，就應當擔當違約責任。在侵權責任中損害事實是擔當責任的前提，沒有損害事實就不需要擔當侵權責任?！?〕歸責原則不同。違約責任以無過錯責任原則為歸責原則，過錯只是個別合同的違約責任構成要件。而侵權責任一般以過錯責任原則為歸責原則，特別侵權的民事責任有時適用無過錯責任原則或推定過錯?！?〕責任形式不同。違約責任主要是財產責任，而侵權責任除財產責任外，還包括非財產責任，即精神損害賠償?！?〕舉證責任不同。違約案件的訴訟中，受害人應就對方有違約行為供給證據。假設有損失，應就損害的大小以及違約人的違約行為的因果關系擔當舉證責任。除此不需要其它證明。違約人要減輕或者免除自己的責任，就應當供給自己沒有違約的證明，或者證明自己的違約是由不行抗力導致。否則，違約人要擔當違約責任。侵權案件中，受害人要證明自己的權益受到侵害，該侵害系侵害人行為所致。對于過錯責任，侵害人可以通過證明自己沒有主觀過錯來使自己免責。對于無過錯責任，行為人可以通過證明自己的行為與對方無關，或者對方是由于他自己的主觀過錯導致受害。否則，行為人要擔當侵權責任。正是由于在訴訟程序和舉證責任方面有重大差異，當事人以何種理由提起訴訟影響很大，甚至打算其是否能勝訴。法律賜予當事人選擇的權利，有利于當事人充分地考慮案件的具體狀況，選擇對自己最有利的途徑追究對方的責任，最大限度地保護自己的權利。【2】甲與乙訂立了一份賣牛合同，合同商定甲向乙交付5頭牛，分別為牛1、234513000由乙在半年內付清。雙方還商定，在乙向甲付清?？钪?，甲保存該5全部權。甲向乙交付了該5設在?？罡肚逯?，牛1被雷電擊死，該損失由誰擔當？為什么？設在?？罡肚逯?，牛2生下一頭小牛，該小牛由誰享有全部權？為什么？設在?？罡肚逯?，牛31000設在牛款付清之前，乙與丁達成一項轉讓牛4的合同，在向丁交付牛4設在?？罡肚逯埃〔恢妆４嬗诖伺５娜繖?，乙與丁達成一項轉讓牛42000元且將牛4？為什么？設在牛款付清之前，乙將牛53200元。該租賃協(xié)議是否有效？租金應如何處理？分析：損失由乙擔當，依據在于合同法第142條規(guī)定。小牛由乙享有全部權，理由在于合同法第163條規(guī)定。損失由乙擔當，依據在合同法第142條規(guī)定。該合同為效力待定合同，由于在?？罡肚逯埃椅慈〉门?的全部〔合同法第133條規(guī)定，此時，乙為無權處分人，乙與丁簽定的轉讓牛的合同為無權處分人訂立的合同，其效力為效力待定合同。丁能夠取得牛4的全部權，丁為善意取得牛4之人，丁不知甲保存全部4租賃協(xié)議有效：租賃協(xié)議符合合同法規(guī)定，乙無全部權不阻礙其租賃5163條?！?】2003年25100名購置空調的消費者將會得到商場贈送的價值200元的電飯煲1個。宋某在購置空調時得到了1個電飯煲。1個月后，宋某拿著電飯煲找到商場，聲稱電飯煲只用了不到1個月的時間就發(fā)生故障，要求商場進展免費修理或更換。商場則認為，電飯煲是無償贈送的，商場不擔當包修、包換的產品質量保證責任。雙方為此發(fā)生爭議，訴諸法院。問題：法院應如何處理此案？【4】原告：A幼兒園被告：BBA100AA必需為此投入一筆資金，A當即同意。同年5月，A與B協(xié)商確定資金到位時間和開工時間，B提出捐款9月底到位，此前原告要做好開工預備，包括必要的配套資金。同年7509月初原告找被告催要捐款，被告提誕生意賠本暫無力捐款，原告提出可削減捐款，被告表示僅能捐出數(shù)萬元。雙方協(xié)議不成，原告提起訴訟，要求被告履行諾言，否則賠償原告患病的全部損失。被告稱雙方沒有訂立書面合同，他沒有義務必需捐款，至于原告的損失是由于自己的緣由造成，他不應擔當任何責任。問題：1、本案贈與合同是否成立？2、假設合同已經成立，B是否撤消合同？3、B在何種狀況下可以不再履行義務？依據合同法第185條之規(guī)定，贈與合同為諾成合同，該案贈與合同成立。所以,B所稱的沒有書面合同,沒有必需捐款的義務的理由,是不成立的。A有權B100該案中受贈人為幼兒園，屬于公益性事業(yè)單位，故合同成立后，B不得撤銷合同，贈與人負有交付贈與財產的義務，假設贈與財產毀損滅失,贈與人在有意或重大過失的狀況下?lián)敁p害賠償責任。只有贈與人在的經濟狀況顯著惡化,嚴峻影響其生產經營或者家庭生活時,可以不再履行贈與義務.(但贈與人負舉證責任)【5】李東自結婚以來始終與父母共同住在父親老李祖上留下的大房子里，直至2006年該房屋拆遷。拆遷后老李分到了兩套兩居室的住宅，老李夫婦住一套；由于李東的姐姐李梅的工作單位可以給職工報銷房屋取暖費，老李遂將另一套房子過戶到李梅的名下，以便報銷取暖費。但雙方口頭商定，假設李梅不再居【5】李東自結婚以來始終與父母共同住在父親老李祖上留下的大房子里，直至2006年該房屋拆遷。拆遷后老李分到了兩套兩居室的住宅，老李夫婦住一套；由于李東的姐姐李梅的工作單位可以給職工報銷房屋取暖費，老李遂將另一套房子過戶到李梅的名下，以便報銷取暖費。但雙方口頭商定，假設李梅不再居住的話，那么出租房屋獲得的租金歸屬老李。2008年5月老伴去世，老李沒有任何生活來源，他想要回那套房子。但李梅不同意將房子歸還給老李，而且也不按商定將房屋租金給老李，甚至不支付給老李任何贍養(yǎng)費。問題：老李可以要回那套房屋嗎？對于本案而言，老李是否能要回房屋，首先要分析老李將房屋過戶給李梅這種行為應如何認定。老李將房屋過戶給李梅的行為不是買賣、也不是借用、也不是租賃而是贈與行為。老李在將房屋贈與給李梅的同時，又商定要收取房屋租金，可見這種贈與行為是附條件的。但當時雙方沒有簽訂任何書面協(xié)議，因此要證明贈與行為附條件是有難度的。老李將房屋贈與李梅，贈與行為是有效的，且已實際履行。老李假設想要將房屋收回，就要撤銷贈與，那么老李有權撤銷嗎？依據《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，贈與人可以撤銷贈與的情形有：〔一〕受贈人嚴峻侵害贈與人或者贈與人的近親屬；〔二〕受贈人對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行；〔三〕不履行贈與合同商定的義務?；诶侠詈屠蠲返母概P系，李梅對老李應當擔當贍養(yǎng)義務。鑒于李梅不履行這種法定義務，老李可以依法撤銷贈與，要求李梅返還房屋。這種撤銷權的行使要自其知道或應當知道撤銷緣由之日起一年內申請。此外，依據《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，當子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動力量的或生活困難的父母，有要求子女支付贍養(yǎng)費的權利。也就是說，假設李梅拒不支付給老李贍養(yǎng)費，則老李可以向人民法院提起訴訟，要求李梅支付贍養(yǎng)費?！?】原告：某汽車公司被告：某汽車板廠、江蘇某集團公司2000年860020008312002831日。合同簽訂后，原告將借款600萬元給付被告某汽車板廠，合同到期后，某汽車板廠未履行還款義務。2002930600還款時間為2002年11月。同日，某汽車板廠也同時向某汽車公司出具《承諾函》，表示其與某汽車公司發(fā)生借款600萬元，分期分批于2002年底歸還。二被告承諾后，均未如約歸還?，F(xiàn)原告知至法院。訴訟懇求：1、判令二被告給付6002、判令二被告擔當本案的全部訴訟費用。問題：1、借款合同是否有效？2、江蘇某集團公司向原告出具《承諾函》表示情愿負責歸還600萬元的行為如何認定？合同無效。某汽車公司是非金融機構，與某汽車板廠簽訂的借款合同，違反了國家有關金融法律法規(guī)的制止性規(guī)定，應認定為無效合同。依據無效合同600江蘇某集團公司主動向某汽車公司出具還款承諾函，該行為應認定是江蘇某集團公司自愿參加履行還款責任，屬于并存的債務擔當。由于江蘇某集團公司和某汽車板廠未商定還款份額，故江蘇某集團公司和某汽車板廠應連帶擔當還款責任?！?】農村村民程某曾在磚廠打工多年，把握了一手燒制磚瓦的好技術。程某很想自己開辦磚廠發(fā)財致富，但苦于只有技術而沒有開辦資金。同村村民年某在外經商多年，家境富有。年某得知李某要辦磚瓦廠的想法后，打算以年利率15%借款15萬元給程某，但條件是利息要先從本金中扣除。程某覺得這條件有點苛刻，但確實也急需這筆資金建筑磚瓦廠，只好同意了年某的條件。于是，程某和年某共同訂立了一份協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：年某借給程某人民幣15萬元，借期一年，年利率為15%，預先從本金中扣除利息2.25萬元，實交程某12.75萬元，一年后程某返還15萬元本金。程某拿到錢后很快建起了磚瓦廠。由于程某技術好，磚瓦廠生意紅火，不到一年便收回了本錢。到了該還錢的時間，程某心中12.75是在放高利貸，法律不保護你的。年某一氣之下，起訴到法院，要求程某按協(xié)議還錢。問題：法院應如何處理？年某在本金中預先扣除利息的做法與法律規(guī)定的不符，程某實際借款為12.75萬元；程某只還本金不還利息的做法也不對，應按12.75萬元的本金計算利息。在法院的調解下，程某和年某達成和解協(xié)議：程某支付年某根本金12.751.9125【8】達公司與山川廠于2005年12月30日簽訂了一份財產租賃合同。合同規(guī)定：達公司租用山川廠5臺卡車拉運土石方，租賃期為1年，租金必需按月付清，逾期未付，承租人擔當滯納金，超過30天仍不付清，出租方有權解除合同，次年2月1日，達公司收車后未付租金，山川廠兩次書面通知達公司按約付租金，并言明逾期將依約解除合同，但達公司仍未付。同年6川廠單方通知達公司解除合同，并向法院提起訴訟，要求達公司賠償其損12問題：1、山川廠是否有權單方解除合同？2、山川廠的懇求能否支持？參考答案：1、山川廠有權單方解除合同。符合合同法規(guī)定。2、山川廠的懇求能夠得到法院支持，要看租賃合同中如何商定？有商定依據商定執(zhí)行，假設沒有商定，則山川廠應對其患病的損失數(shù)額擔當舉證責任。假設證據充分，法院應當支持，反之，則法院不予支持?！?】2007年1月1日出租人與承租人簽訂了一項房屋租賃合同,合同期限為兩年,承租人在簽定租賃合同時不知道該房屋已被抵押,合同履行了6個月后,法院通知承租人,該房屋全部人(出租人)因無法嘗還貸款，債權人起訴,法院裁定拍賣該房產,拍賣所得用于嘗還債務。2007年9月該房產被拍賣,法院下達了文書將該房產全部權判給第三方,于次年(2008年)5月份辦完房產證交接手續(xù)。之后并未與承租人簽定任何租賃合同,也未準時處理租賃后續(xù)事宜。2008年10月居主找到承租人索要2007年9月至2008年10月的房租,承租人以原合同沒有終止且并未與居主簽定任何協(xié)議為由,拒絕付款,同時對居主的受益日期表示疑義。資料：房屋至被拍賣后，原房主〔出租人〕已無法找到。問題:1、居主的受益日是法院判決書時間還是房產證辦理的時間?2、承租方可否拒絕居主的付款要求？3、居主是否可以解除原租賃合同并收回房屋？后續(xù)事宜該如何辦理？解答：1、是依據法院的判決書來確定全部權取得時間。依據《物權法》規(guī)定：因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民政府的征收打算等，導致物權設立、變更、轉讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的征收打算等生效時發(fā)生效力。2、承租人不得拒絕居主付款懇求。依據房屋買賣不破租賃之原理，原租賃合同對居主有約束力，但因房屋全部權已歸居主，所以承租人應向居主交付租金。3、依據房屋買賣不破租賃之原理，原租賃合同尚未到期，故對全部人具有拘束力，所以，居主不得解除合同。原租賃合同期滿后終止，但承租人與居主之間可以在意思表示全都的基礎上重簽訂租賃合同?！?0】甲公司需要乙公司生產的一套周密成套設備，雙方找丙公司協(xié)商，由丙公司購置并直接租給甲公司。甲、乙、丙三方簽訂了如下合同：〔1〕由丙公司付給乙公司貨款500〔2〕〔甲公司承租該設備，期限為10年，每年租金為80萬元。該合同由甲、乙、丙公司的法定代表人簽字，甲、丙公司加蓋了合同專用章，乙公司未加蓋合同專300要求供給擔保，丙公司懇求戊公司作保，戊公司承諾。丙、丁、戊簽訂了借款及擔保合同，合同由三方簽字并加蓋了各自的合同專用章。乙公司簽訂合同后與庚公司又簽訂了一份運輸合同。甲公司簽訂合同后，為順當安裝和操作該設備，又與辛公司簽訂了一份技術詢問合同，但合同未商定依據詢問意見作出決策的損失擔當。依據我國合同法及相關法律答復以下問題：假設乙公司以未加蓋合同專用章為由，主見合同無效，其理由能否成立？為什么？？為什么？假設庚公司因承運中有過錯造成設備損失，應由誰向庚公司索賠？為什么？假設甲公司依據辛公司的符合要求的詢問報告進展操作發(fā)生事故，辛公司是否要擔當賠償責任？為什么？解答：〔第32條〕當事人承受合同書形式訂立合同的，自雙方當事人〔第34條〕依法成立的合同，自成立時生效。乙公司的法定代表人在合同書上簽字時合同已成立，并同時生效。甲公司。依據第242條：出賣人不履行買賣合同義務的，由承租人行使索賠權利。甲公司是承租人，有權向出賣人乙公司索賠，追究違約責任。由乙公司向庚公司索賠，由于乙公司是托運人，是運輸合同的當事人311但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不行抗力，貨物本身的自然性質或合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不擔當損害賠償責任。本案中，運輸合同由乙公司與庚公司簽訂的。辛公司不擔當賠償責任。由于依據第359條第3款規(guī)定：技術詢問合同的托付人依據受托人符合商定要求的詢問報告和意見作出決策所造成的損失，由托付人擔當，但當事人另有商定的除外。本案中甲公司依據辛公司符合要求的報告進展操作發(fā)生事故，由于雙方沒有商定依據詢問意見作出決策的損失擔當，因此該損失由托付人甲公司擔當。【11】2002年2月5日，甲公司與乙公司簽定融資租賃合同。雙方商定，出租人甲公司應依據承租人乙公司的要求，從國外購進浮法玻璃生產線及附屬配件，租賃給乙公司，租金總額182461到期日為2004年5月30日，如乙公司不支付租金，甲公司可要求即時付清租金的一局部或全部，或終止合同，收回租賃物件，并由乙公司賠償損失。雙方還商定了租金利率的調整和延付租金的罰款利息。丙公司為乙公司供給了支付租金的擔保。丙公司向甲公司出具的租金支付保證書中商定，丙公司保證和負責乙公司切實履行融資租賃合同的各項條款，如乙公司不能依據合同的商定向甲公司支付租金及其他款項時，擔保人應依據融資租賃合同的商定，無異議地代替乙公司將上述租金及其他款項交付給甲公司。2003年5月5日，甲公司將購進的全套設備運抵目的地。依據乙公司的要求，將設備安裝在丁工廠使用。經乙公司和丁工廠共同開箱檢驗和調試后，確認設備質量合格。設備投產后，因生產原料需從國外進口，本錢較高，銷路較差，致使開工后就停產。承租人和丁工廠僅支付甲公司設備租金6甲公司屢次催要，乙公司和丁工廠仍未能支付租金，于是甲公司向法院提起訴訟，要求乙公司和丁工廠馬上償付所欠租金及利息，并由丙公司擔當保證責任。乙公司辯稱，甲公司在丁工廠經營不善的狀況下，未能收回租賃物，致使損失擴大，乙公司不應擔當責任；丙公司辯稱，甲公司應在承租方無力償付租金的狀況下準時收回租賃物，防止損失擴大，但甲公司卻實行放任態(tài)度，致使損失擴大，甲公司無權就擴大的損失要求賠償。人民法院受理后，將丁工廠列為本案的第三人參與訴訟，丁工廠辯稱，自己不是融資租賃合同的當事人，不應擔當租金償付義務。問題：1、乙公司和丙公司關于甲公司未準時收回租賃物致使損失擴大的辯白是否成立？2、假設租賃物消滅質量不合格問題，甲公司是否應擔當瑕疵擔保責任？3、丁公司是否應向甲公司擔當違約責任？本案中融資租賃合同中商定，如乙公司不支付租金，甲公司可要求即時付清租金的一局部或全部，或終止合同，收回租賃物件。依據該規(guī)定，當承租人違約后，出租人可以要求即時付清租金的一局部或全部，也可以收回租賃物。這一規(guī)定對于出租人實際上是可選擇行使的權利，出租人有權選擇其一來實現(xiàn)權利的保護。鑒于融資租賃合同的法律特征，出租人出租租賃物的目的在于承租人能歸還購置設備的本息及肯定的利潤，追求的是金錢利益的表達。因此，出租人收回租賃物的選擇不會是其首要的選擇。即使出租人甲公司收回租賃物，也不能免除承租人乙公司的償付全部租金的責任，在出租人收回租賃物后，由于其專用性，應由甲公司進展變賣、拍賣或轉租，利益缺乏局部仍應由承租人乙公司來擔當。所以，甲公司不選擇收回租賃物的處理方法是沒有違反法律規(guī)定的，乙公司和丙公司的抗辯不能予以支持。甲公司不擔當瑕疵擔保責任。由于租賃物的供貨人及租賃物是由乙公司選擇的，消滅問題是承租人的選擇不當所致。但承租人是依靠出租人的技能確定租賃物或者出租人干預選擇租賃物的，出租人應擔當瑕疵擔保責任。本案中，丁工廠是租賃物的實際使用人，即實際承租人，但不是融資租賃合同的一方當事人。在訴訟中其地位是屬于無獨立懇求權的第三人?！睹袷略V訟法》第56條規(guī)定“對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立懇求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參與訴訟，或者由人民法院通知他參與訴訟”，由于本案的處理結果可能涉及租賃物的返還問題，因此，案件的處理結果與丁工廠有法律上的利害關系，屬于法律規(guī)定的“案件處理結果同他有法律上的利害關系的”情形。這是指訴訟中雙方當事人(原告和被告)爭議的訴訟標的涉及的法律關系，與無獨立懇求權的第三人參與的另一個法律關系有牽連，而無獨立懇求權的第三人是否行使權利和履行義務，對原被告之間的權利行使和義務履行有直接影響。丁工廠是否應當直接擔當租金的歸還責任，則直接與無獨立懇求權第三人在其參與的訴訟中的法律地位有關。在訴訟中，無獨立懇求權的第三人致使基于物權(特定物)追訴而負有返還其占有之物的義務，沒有基于債權追訴而負有替代履行債務的義務，因此，在本案這種追索租金的債權糾紛中，丁工廠不是融資租賃合同的一方當事人，其不應負有替代或連帶債權人甲公司歸還租金的義務。丁工廠是否應當直接擔當租金的歸還責任，則直接與無獨立懇求權第三人在其參與的訴訟中的法律地位有關。在訴訟中，無獨立懇求權的第三人致使基于物權(特定物)追訴而負有返還其占有之物的義務，沒有基于債權追訴而負有替代履行債務的義務，因此，在本案這種追索租金的債權糾紛中，丁工廠不是融資租賃合同的一方當事人，其不應負有替代或連帶債權人甲公司歸還租金的義務。【12】原告上海XX電器效勞與被告青島XXX集團空調器銷售簽訂了安裝修理協(xié)議一份，〔2004-2005年度，標準編號：AKK07-30，協(xié)議編號：XC2006C〕，協(xié)議明確商定原告擔當被告所銷售的空調器安裝、修理和勞務酬勞支付方式等具體內容。200412200512擔當了被告所銷售空調器的安裝和修理義務，但被告除以局部空調配件折抵原告酬勞外，尚欠原告酬勞合計人民幣65657．88元；原告屢次向被告催討，但被告至今未付。問題：12、原告懇求被告支付原告工程款人民幣65657．88元，延期支付的利息損失人9，356．25【13】昆明花商劉某托付運輸個體戶張某開車運輸一批鮮花到北京，由于劉某與張某長期有生意來往，又加上劉某這幾天生意比較忙，始終無法脫身，于是劉某擬定了一個價格范圍，托付張某將鮮花按時運到指定地點賣給北京的客戶，價格由張某依據當時花的狀況在劉某擬定的價格范圍內自由打算。劉某賜予張30004％給張某作酬勞。在張某開車往北京運輸鮮花的途中，在安徽境內中途停車吃飯，誰料飯店的酒菜存在衛(wèi)生問題，導致張某食物中毒，張某被緊急送往醫(yī)院搶救，等張某完全糊涂時已是其次天深夜。張某考慮到鮮花保鮮期較短，假設不準時運輸，會導致鮮花無法在劉某給定的價格范圍內出售，而自己身體虛弱無法開車進展長途運輸，與劉某聯(lián)系得知劉某已赴泰國，10天后才能回國。于是，張某找了一個當?shù)氐倪\輸公司托付其將鮮花運到北京指定地點賣給北京的客戶并告知了2000元并商定運輸公司可以抽取賣花所得的2％作為酬勞。雖然運輸公司準時起運，但由于已經耽誤了兩天，運到時鮮花已經很不鮮，北京客戶要求降價出售，運輸公司聯(lián)系上張某，要求降價出售，張某考慮到鮮花狀況，同意降價出售。結果以劉某給定的最低價格的一半價格出售。事后，運輸公司扣除了賣花所得款項的2％后將款項交給了張某，張某又從中扣除了賣花所得款項的25000元。故劉某提出，原來說按指定價格范圍賣出，按比例提成。現(xiàn)在賣價只有給定最低價格的一半，張某就不應再拿4％的酬勞。張某則認為延誤是由于飯店的酒菜存在衛(wèi)生問題造成的,自己并沒有過錯，自己固然應當拿4％的酬勞。問：1．劉某托付張某代為銷售鮮花，而張某在中途將鮮花托付運輸公司代為銷售，未經劉某同意，張某是否超越了代理權?為什么?運輸公司與張某之間是什么法律關系?劉某的損失應由誰來擔當?假設運輸公司取得賣花款后拘留不給，該損失應由誰負擔?1000求支付?能否要求支付利息?對于本案的處理，肯定要區(qū)分張某與劉某形成的運輸合同關系與張某與劉某形成的代為出售鮮花的代理關系，這是兩個不同的法律關系?！睹穹ㄍ▌t》第68他人代理的，應當事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的，應當在事后準時告知被代理人，假設被代理人不同意，由代理人對自己所轉托的人的行為負民事責任；但在緊急狀況下，為了保護被代理人的利益而轉托他《民通意見》第80代理人自己不能辦理代理事項，又不能與被代理人準時取得聯(lián)系，如不準時轉托他人代理，會給被代理人的利益造成損失或者擴大損失的，屬于民法通則第68400事務。經托付人同意，受托人可以轉托付。轉托付經同意的，托付人可以就托付事務直接指示轉托付的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對第三人的指示擔當責任。轉托付未經同意的，受托人應當對轉托付的第三人的行為擔當責理人轉托付(復代理)的前提條件一般為被代理人的事先同意，被代理人事先未被征求同意，事后又不予追認的，轉托付不成立。但在特別的緊急狀況下未經被代理人的事先同意，轉托付仍舊成立。具體的法律依據參見第1問的分析。另外依據復代理的原理，運輸公司與張某之間是轉托付代理人和代理人的關系，而運輸公司作為轉托付代理人與劉某之間是代理人與被代理人的關系。3311運輸過程中貨物的毀損、滅失擔當損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不行抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過生的毀損沒有過錯，但也沒有免責事由，由于鮮花不穎不是固然由于貨物本身的性質造成的，而是與張某生病導致的耽誤有關系。因此依據這一條的規(guī)定，張某應當擔當賠償責任。同時對于運輸公司而言，則是由于貨物本身的性質造成，因此其不擔當損害賠償責任。故本案中的經濟損失應由張某擔當，但是張某可以向造成自己食物中毒的飯店進展追償。4400“受托人應當親自處理托付事務。經托付人同意，受托人可以轉托付。轉托付經同意的，托付人可以就托付事務直接指示轉托付的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對第三人的指示擔當責任。轉托付未經同意的，受托人應當對轉托付的第三人的行為擔當責任，但在緊急狀況下受托人為維護托付人的利益需在選擇次代理人時，僅就第三人的選擇及對第三人的指示擔當過錯責任，在本案中，很難說張某在選任第三人時有過錯。5398是劉某的受托人而非張某的受托人，故應由劉某支付1000元的交易費用及其利息。【14】2006【14】200612月14〔以下簡稱蘭雅公司、王先生與北京怡和陽光物業(yè)治理〔以下簡稱怡和陽光公司〕陽光公司治理的停車場內，蘭雅公司按季度交納停車治理費。協(xié)議簽訂后，蘭雅公司如約向怡和陽光公司交納了停車治理費555元。2007年1月11日，該車在停車場被盜。蘭雅公司及王先生訴至法院，要求怡和陽光公司賠償車輛損失、車輛購置稅及保險費。怡和陽光公司認為，其與蘭雅公司簽訂的協(xié)議只是效勞合同，而非保管合同，其只負責供給停車場地，保證停車場秩序，指揮車輛有序停車，對車輛被盜不負責。問題：1、怡和陽光公司與蘭雅公司簽訂的協(xié)議是什么合同？為什么？2、蘭雅公司車輛被盜之損失由誰負責？為什么？法院經審理認為，治理協(xié)議為有償保管合同，依據協(xié)議商定，蘭雅公司向怡和陽光公司交納停車費，怡和陽光公司向蘭雅公司供給車位，同時怡和陽光公司還要負責停車場的安全及維護停車場的正常治理秩序，故蘭雅公司在向怡和陽光公司交納停車費并取得停車證后，怡和陽光公司應對該車進展妥當保管、看護，現(xiàn)由于怡和陽光公司保管不善，致使車輛在怡和停車場正常停放期間被盜，怡和陽光公司應擔當損害賠償責任。至于賠償金額，由于喪失車輛自購置到喪失已近兩個月，故車輛價值應予適當折舊，具體折舊金額由法院酌情確定。故判令怡和陽光公司賠償蘭雅公司車輛損失費7萬元、車輛購63971989【15】2007年2月，王某與孫某簽訂了一份保管合同，商定孫某負責保管王某的一批機電設備，期限為1800元。3個月后，王某另有一批動物飼料需要存放，經與孫某協(xié)商，孫某同意一并保管，但該批飼料不必另支付保管費用。事后，孫某因外出旅游，無視了自己保管物品的庫房需要修理。后消滅降雨，因孫某保管物品的庫房頂棚消滅漏洞而未加修復，導致雨水將庫房內存放的大局部動物飼料浸壞。王某得知此事，起訴孫某賠償保管飼料2000孫某稱，飼料是我無償為王某保管的，不在有償保管合同規(guī)定的范圍內，故不應負賠償責任。法院認為，王某與孫某雙方就保管該批動物飼料達成了保管協(xié)議，由于孫某表示不另行收取保管費用，故該保管系無償保管。無論有償保管，還是無償保管，保管人均應擔當妥當保管物品的義務。但在無償保管的狀況下，保管人的保管義務相對于有償保管的責任要輕，假設保管人不存在重大過失的，保管人不負賠償責任。但在本案中，保管人孫某明知自己保管物品的庫房需要及早修理，但卻置之不理，沒有盡到最根本的保管責任，最終造成損害后果的發(fā)生，系孫某主觀上存在重大過失，故孫某雖對該批飼料無償進展保管，但仍應擔當損害賠償責任。【16】200463〔下稱盛達公司〕與該市東方儲運公司簽訂一份倉儲保管合同。合同主要商定：由東方儲運公司60200471011月10日，儲存費用為50000元，任何一方違約，均按儲存費用的20%支付違約金。合同簽訂后，東方儲運公司即開頭清理其倉庫，并拒絕其他有關單位在這三個倉庫存貨的要求。同年7月8日，盛達公司書面通知東方儲運公司：因收購的小麥尚缺乏1063同終止履行，請諒解。東方儲運公司接到盛達公司書面通知后，遂電告盛達公司：同意倉儲合同終止履行，但貴公司應當按合同商定支付違約金10000元。盛達公司拒絕支付違約金，雙方因此而形成糾紛，東方儲運公司于2000年11月21日向人民法院提起訴訟，懇求判令盛達公司支付違約金10000元。問題：1、盛達公司尚未向東方儲運公司交付倉儲物的狀況下，是否應擔當違約金100002、假設盛達公司與東方儲運公司所簽訂的合同為一般保管合同，其是否應當10000盛達公司與東方儲運公司所簽訂的倉儲保管合同，依據《合同法》第382條“倉儲合同自成立時生效”之規(guī)定，雙方所簽訂的合同自簽訂之日起生效，該合同應為合法有效合。雙方當事人均應嚴格按合同的商定履行，假設未按合同商定履行即構成違約，應擔當違約責任。在本案中盛達公司通過東方儲運公司終止合同，構成違約，依雙方合同之商定，盛達公司應當支付違約金10000東方儲運公司的訴訟懇求應予支持。在本案中，假設盛達公司與東方儲運公司所簽訂的合同為一般保管合同，則盛達公司未將保管物小麥存放東方儲運公司，依《合民法》第367條之規(guī)定，則保管合同尚未成立，東方儲運公司就不能依據合同要求盛達公司支付違約金。但假設因此給東方儲運公司造成損失，則東方儲運公司可要求盛達公司擔當締約過人責任?？梢?，倉儲合同與保管合同在成立與生效是有根本區(qū)分的，案件的實體處理結果及法律依據，也是有根本區(qū)分的。【17】某個體戶趙某在前景倉庫存放彩電一批100臺，價值共計100萬元。雙19991152152152000月15日，趙某前來取最終一批彩電時，雙方為保管費的多少發(fā)生爭議。趙某認為自己的彩電實際是在1月25250元。前景倉庫拒絕削減保管費，理由是倉庫早已為趙某的彩電的到來預備了地方，至于趙某是不是準時進庫是趙某自己的事情，與倉庫無關。趙某認為前景倉庫位于江邊碼頭，自己又通知了彩電到站的準確時間，前1750前景倉庫于是拒絕趙某提取所剩下的彩電。問題：1、趙某要求削減保管費是否合理？為什么？2、前景倉庫在趙某拒絕足額支付保管費的狀況下是否可以拒絕其提取貨物？說明理由。參考答案：1、不合理。本案當事人簽訂的是倉儲合同，我國《合同法》第382條規(guī)定：“其成立不以交付標的物為要件，雙方當事人就合同主要條款達成全都，合同即成立。假設合同簽訂后，因存貨人緣由貨物不能按商定入庫，照舊要交付倉儲費。2、可以拒絕。依據我國合同法規(guī)定，對倉儲合同沒有規(guī)定時，適用法律對保管合同的規(guī)定?！逗贤ā返?80條規(guī)定：“存放人未依據商定支付保管費以及其他費用的，保管人對保管物享有留置權，但當事人另有商定的除外。“所以本案雖為倉儲合同，但在存放人不支付倉儲費，而雙方對留置無相反商定的狀況下，保管人可以留置倉儲物，拒絕其提取倉儲物。3、但本案保管人前景倉庫明顯過多留置了趙某的貨物，是不妥的。由于在倉儲物是可分物時，保管人在留置時僅可留置價值相當于倉儲費局部的倉儲物。而本案的倉儲物恰恰是可分物。所以前景倉庫沒有理由留置所剩下的彩電，而只250【18】2005年3月，個體戶甲托付在廣州開貨運信息部的乙找車將一車鋁合金從廣州運回高安。乙找到不生疏的司機丙，并以甲的名義與丙簽訂了一份貨物運輸協(xié)議，協(xié)議中寫明托運方為甲，承運方為丙，中介方為乙，乙代替甲在協(xié)議上簽上名，丙將自己的駕駛證、行駛證、身份證復印后，連同家中號碼留給了乙，乙將甲過去的提貨手續(xù)交給丙，后丙在廠家提貨后始終下落不明。經查，丙留下的駕駛證、行駛證、身份證及家中號碼都是虛假的。甲要求乙賠償損失，協(xié)商不成后訴至法院。問題：1、甲乙之間存在何種法律關系？為什么？2、甲的損失應由誰賠償？本案在審理過程中，有兩種分歧意見：第一種意見是乙不需要賠償甲的損失。乙和甲之間是一種居間合同關系，乙是從事貨運信息中介效勞的，只負責調車配貨中介，依據甲的要求找車為甲裝貨，且在貨物運輸協(xié)議中寫明托運方是甲，承運方是丙，乙是中介方，因此乙是居間人。依據《合同法》第425條第2款之規(guī)定，居間人只有在有意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者供給虛假狀況，損害托付人利益時，才應當承擔損害賠償責任。本案中，乙并不知道丙的駕駛證、行駛證、身份證及家中電話是虛假的，因此不存在有意隱瞞事實或有意供給虛假狀況的主觀有意，乙不需要賠償甲的損失。其次種意見是乙應當賠償甲的損失。乙和甲之間是一種托付合同關系，乙不是居間人，而是受托人。乙雖是從事貨運信息中介效勞的，但其依據甲交待的事項，以甲的名義和丙簽訂了貨物運輸協(xié)議，雖然在協(xié)議中乙將自己列為中介人，但乙的行為說明乙實際上是代理甲與司機丙簽訂合同的受托人，由于甲并不在簽訂合同現(xiàn)場，甲的名字也是乙簽的，乙行使的是托付代理人的權利，是甲的托付代理人。依據《合同法》第406條之規(guī)定，有償?shù)耐懈逗贤蚴芡腥说倪^錯給托付人造成損失的，托付人可以要求賠償損失。無償?shù)耐懈逗贤蚴芡腥说挠幸饣蛑卮筮^失給托付人造成損失的，托付人可以要求賠償損失。本案中，乙作為專業(yè)從事貨物配載信息的人員，未認真審查司機的身份及供給的相關信息的真?zhèn)危瑢е滤緳C丙在提貨后下落不明，存在重大過失，且該重大過失造成了甲的貨物損失，乙應當擔當賠償責任。筆者同意其次種意見?！惨弧骋液图字g是托付合同關系。依據合同法規(guī)定，托付合同是托付人和受托人商定，由受托人處理托付人事務的合同。居間合同是居間人向托付人報告訂立合同的時機或者供給訂立合同的媒介效勞，托付人支付酬勞的合同。這二種合同有一樣點，都是一方受另一方托付為另一方辦理肯定事務的合同，但是有顯著區(qū)分：第一，托付合同中，受托人以托付人的名義和費用活動，代托付人與第三人訂立合同，以為他人處理事務為目的；而居間合同中，居間人只為托付人報告訂立合同的時機或供給訂立合同的媒介效勞，并不參與托付人與第三人之間的關系，居間人不得以托付人的名義或以居間人自己的名義代為訂約。其次，托付合同可以是有償合同，也可以是無償合同，而居間合同是有償合同。本案中，乙承受甲的托付后，不僅找到了司機丙，而且以甲的名義與司機丙簽訂了貸物運輸協(xié)議，雖然在協(xié)議上乙將自己寫為中介人，但這只是乙的一廂情愿的自我生疏，乙的行為說明其是為甲處理貨運業(yè)務的受托人，由于居間人是不得以托付人的名義與第三人訂立合同的，因此，乙和甲之間是托付合同關系。〔二〕乙是否存在重大過失一般來說，構成重大過失的標準是基于特定的職業(yè)或身份，或者基于與受害人之間的特定關系，行為人負有較高標準的留意義務的，假設他連一般人的較低標準的留意義務都沒有盡到，即構成重大過失。本案中，乙作為專業(yè)從事貨物配載信息的從業(yè)人員，對于貨物運輸這一行業(yè)應留意的事項應當有清楚的了解，并有足夠的防范措施。但乙在承受甲的托付后，既未找自己生疏、了解的司機，也未對不生疏的司機丙的身份及供給的信息進展核實〔其實只要打丙供給的家庭便知真假〕，連最根本的留意義務也未盡到，致使丙輕易地將貨裝運走，存在重大過失。綜上，乙和甲之間是托付合同關系，乙存在重大過失，依照《合同法》第406【19】王先生想把自己位于海淀區(qū)的一套房屋出售，但因工作較忙常常出國，為便利起見，于是把房屋鑰匙和房產證原件和身份證復印件交予張先生代為辦理。在進展二手房交易過程中，有一位劉先生看完該套房屋后比較滿足，他認為張先生是業(yè)主王先生的親戚，便和張先生簽訂了購房合同。五天后，業(yè)主王先生回國后認為出售價格太低，拒絕履行合同。于是購房者劉先生便將王先生起訴至法院，法院最終判決認定：業(yè)主王先生予支持，但法院要求退還劉先生支付的定金。問題：法院判決正確嗎？解析：一、托付人托付受托人處理托付事務，需要有托付合同，并且有相關的托付金也是有法可依的，依據《民法通則》規(guī)定：“沒有合法依據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人?！辈划斃媸侵笡]有法律或合同等合法依據，使他人財產受到損失而使自己獲得的利益。二、對此《合同法》有明確規(guī)定：“托付合同是托付人和受托人商定，由受托人處理托付人事務的合同”，“托付人可以特別托付受托人處理一項或者數(shù)項事務，也可以概括托付受托人處理一切事務”，“受托人以自己的名義，在托付人的授權范圍內與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與托付人之間的代理關系的，該合同直接約束托付人和第三人，但有精準證據證明該合同只約束受托人和第三人的除外?！薄?0】某商業(yè)大廈〔以下簡稱甲方〕托付江南信托公司〔以下簡稱乙方〕代購21寸彩色電視機500臺。甲乙雙方合同規(guī)定，乙方與第三人成交后，由其通知甲方直接向第三人支付價金。乙方為完成受托任務，嗣后與某電視機廠〔以下簡稱丙方〕簽訂了一項電視機買賣合同，規(guī)定由丙方供給500臺21寸彩電，并于乙方收到電視機后馬上支付價金。隨后，丙方在合同規(guī)定的時間內向乙方交付了電視機，乙方在收到電視機后，也馬上通知甲方履行以下義務：⑴向丙方支付價款；⑵向乙方支付酬勞；⑶到指定地點提貨。甲方接到通知后，向乙方支付了商定的酬勞，并提走了電視機，卻未向丙方支付價金。丙方由于遲遲沒有收到貨款，遂要求乙方支付價金并擔當拖延履行的違約責任。乙方則宣稱：它是受甲方的托付并為甲方的利益而實行代購任務，依據它與甲方簽訂的是的托付合同，沒有支付價金的義務，因此自己對于違約并無責任可言，丙方只能要求甲方支付價金并擔當相應的違約責任。于是，丙方起訴到人民法院，要求依法裁決。問題：1、甲乙雙方之間存在什么樣的法律關系？2、乙丙之間存在什么樣的法律關系？3、乙丙之間合同對甲是否有約束力？為什么？本案涉及行紀合同與托付合同區(qū)分。依據《合同法》的規(guī)定，行紀合同是行紀人以自己的名義為托付人從事貿易活動，托付人支付酬勞的合同；托付合同是托付人和受托人商定，由受托人處理托付人事務的合同。此案中乙方是為了甲的利益，以自己的名義從事貿易活動與第三人訂立合同，并且乙方獲得了甲方支付的行紀酬勞，因此甲乙訂立的是行紀合同，甲是托付人，乙是行紀415421之間簽訂的是行紀合同，行紀合同的托付人〔此案中為甲方〕與第三人〔此案中為丙方〕不發(fā)生直接的權利義務關系，因而，乙應當支付與丙簽訂合同所應支付的價款，乙的辯稱“其與甲簽訂的是托付合同因而應由甲支付價款”是不正確的?！?12005516〔經紀方〕B〔賣方〕〔買方〕簽訂了三方《房地產買賣合同》，商定被告通過原告購入位于深圳市羅湖區(qū)太平洋商貿大廈某物業(yè)，依照合同商定，被告應向原告支付傭金178697元，該筆傭金于簽訂《深圳市房地產買賣合同〔現(xiàn)售〕》時付清。后原被告雙方簽1%即119131元，于房產登記當日支付。2005年9月6日，買賣雙方簽訂《主體變更確認書》，對三方簽署的《房地產買賣合同》內容作了變更，即房產過戶時產權人變更為妻子王某，由其連續(xù)履行《房地產買賣合同》項下買方未履行的義務，被告對其擔當保證責任。2005年11月28日，該物業(yè)產權人由B公司變更為登記為被告指定人王某。119131元及利息。二、法院觀點：原被告與案外人所簽訂的《房地產買賣合同》合法有效，受法律保護。原告依據合同商定為被告供給了居間效勞，被告應當按合同商定向原告支付傭金，因此，原告按合同商定向被告提出訴訟主見，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三、法院判決：200612511191312、本案受理費3969元，訴訟保全費1135元，公告費390?！?2】2001年1月19日恒泰公司與王增祿就開發(fā)異黃酮〔此處特指染料木素，是治療骨質疏松一類藥〕協(xié)議商定：由王增祿完成國家醫(yī)藥局所要求到達臨床準入條件，獲得批件，預備異黃酮的試驗爭論資料等；由恒泰公司供給小型設備、大型試驗場地及條件；王增祿是本項技術爭論成果的唯一合作者，恒泰200出商定。2001228關的派生科技成果研制開發(fā)。2002年628日恒泰公司將染料木素的制備工藝及其藥物組合與應用向國家學問產權局申請專利。2004年9月恒泰公司、四醫(yī)大將其共同研發(fā)并經國家食品藥品監(jiān)視治理局批準進展臨床爭論的正式批件及上述爭論成果的專利申請權無償獨占性轉讓給九州公司；2005年8月31日國家學問產權局向九州公司頒發(fā)了制造專利證書。專利證書載明，染料木素的制備工藝制造人：王四旺、王增祿、王劍波；專利號：ZL021234507；專利權人：九州公司。王增祿認為，其受恒泰公司托付爭論開發(fā)了染料木素的制備工藝，該技術的專利申請權及專利權應專屬自己全部，故訴至法院。懇求判令染料木素的制備工藝專利權歸王增祿全部。問題：1、恒泰公司與王增祿之間存在什么法律關系？2、染料木素的制備工藝的專利申請權及專利權應歸誰全部？為什么？3、染料木素的制備工藝之專利是否屬于職務技術成果？解析：1、本案中，恒泰公司與王增祿明示為雙方就開發(fā)異黃酮治療骨質疏松一類藥產品簽訂協(xié)議，王增祿與恒泰公司簽訂的協(xié)議符合托付技術開發(fā)合同的特征，因此本案應適用托付技術開發(fā)合同的法律規(guī)定確定爭訟之專利權的歸屬問題。2、托付開發(fā)合同專利權歸屬的問題托付開發(fā)完成的制造制造的歸屬是指當事人在履行托付開發(fā)合同中產生的制造制造歸誰全部、如何行使、如何轉讓、如何進展利益安排等內容。正確確定專利權的歸屬有利于鼓舞制造制造，促進科學技術進步和創(chuàng)。法律對專利申請權和專利權歸屬之所以規(guī)定由當事人商定，這是基于其具有財產性權利決定的，而對于精神權利如署名權，則不能商定；另外法律之所以在當事人無約定時，將申請專利的權利屬于爭論開發(fā)人，這是由于技術成果的獲得是研發(fā)人的制造性勞動實現(xiàn)的，但為了平衡雙方的利益，法律又規(guī)定托付人可以無償實施該專利。具體到本案中，恒泰公司與王增祿簽訂的協(xié)議僅商定了本項技術及爭論成果王增祿是唯一獨家合作，未對專利權的歸屬作出明確商定，因此，爭訟之專利權應歸屬于王增祿。3、關于爭訟之專利權是否屬于職務制造的問題6技術條件所完成的制造制造為職務制造制造。職務制造制造申請專利的權利屬于該單位；申請被批準后，該單位為專利權人。非職務制造制造，申請專利的權利屬于制造人或者設計人；申請被批準后，該制造人或者設計人為專利權人。利用本單位的物質技術條件所完成的制造制造，單位與制造人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出商定的，從其商定。而四醫(yī)大認為恒泰公司與四醫(yī)大藥物爭論所簽訂的技術開發(fā)合同并不包含恒泰公司與王增祿簽訂的協(xié)議，二者屬于不同的法律關系，兩份合同當事人的權利義務是不同的；王增祿研發(fā)染料木素的行為是非職務行為。因此，王增祿在履行其與恒泰公司簽訂的托付技術開發(fā)協(xié)議期間，既不是在本職工作中作出的制造制造；也不屬于履行本單位交付的本職工作之外的任務所作出的制造制造；更不是主要利用所在單位的物質技術條件完成的制造制造。依據我國合同法第327職務技術成果的使用權、轉讓權屬于完成技術成果的個人，完成技術成果的個人可以就該項非職務技術成果訂立技術合同”之規(guī)定，恒泰公司無權以爭訟之專利為標的與他人簽訂技術轉讓合同。因此，染料木素的制備工藝制造專利的專利權人應為王增祿。小結：屬有商定的，依其商定辦理；未作出商定或者商定不明的，申請專利的權利屬于爭論開發(fā)人，取得專利權后，爭論開發(fā)人依法享有專利權，但托付人可以無償實施該專利?！?3】〔一〕20072101000A310乙公司如期辦理了托運手續(xù)，但裝貨時多裝了50臺B型微波爐。甲公司于3月131000A1015日，上述貨物在運輸途中突遇山洪爆發(fā)，致使100臺A廢。月20日貨到丙公司。4月15日丙公司以局部貨物質量不符合商定為由拒付貨款，并要求退貨。顧客張三從丙公司處購置了一臺B型微波爐，在正常使用過程中微波爐發(fā)生爆1200問題：1．如乙公司在辦理完托運手續(xù)后即懇求甲公司付款，甲公司應否付款？為什么？乙公司辦理完托運手續(xù)后，貨物的全部權歸誰？為什么？對因山洪爆發(fā)報廢的100臺微波爐，應當由誰擔當風險損失？為什么？對于乙公司多裝的50臺B型微波爐，應當如何處理？為什么？丙公司能否拒付貨款和要求退貨？為什么？張三可向誰提出損害賠償懇求？為什么？參考答案：不應當。由于合同商定貨到付款，而實際上貨未到，或甲公司享有先〔后〕履行抗辯權。屬于甲公司。由于交付已經完成。由丙公司擔當。由于出賣人出賣交由承運人運輸?shù)脑谕緲说奈锏囊馔鉁缡эL險自合同成立時由買受人擔當。4．乙公司有權懇求丙公司返還。由于屬于不當?shù)美?。無權拒絕付款和要求退貨。由于合同商定了質量檢驗期間，丙公司在此期間未提出異議，視為質量符合要求。6．張三可向丙公司索賠，也可向乙公司索賠。由于對因產品缺陷造成的人身損害，受害人有權向其制造者或銷售者索賠?！?4】原告徐月仙、蔡城英、蔡阿二分別是蔡長友之妻、女、母。被告翁任光是蔡長友的雇主，被告倪柏水是是被告楊國的雇主。2000年8月，因臺風影響，蔡長友、楊國等人的船只在杭州市西湖區(qū)袁浦鎮(zhèn)東江村南江山渡口避潮。811日，楊國離船回家。8【24】原告徐月仙、蔡城英、蔡阿二分別是蔡長友之妻、女、母。被告翁任光是蔡長友的雇主，被告倪柏水是是被告楊國的雇主。2000年8月，因臺風影響，蔡長友、楊國等人的船只在杭州市西湖區(qū)袁浦鎮(zhèn)東江村南江山渡口避潮。811日，楊國離船回家。812日中午，蔡長友聞到楊國的船上有煤氣泄漏的氣味，即進入楊國的船艙去關閉煤氣。因煤氣爆炸，蔡長友被燒傷，送浙江大學醫(yī)學院附屬其次醫(yī)院搶救，因搶救無效死亡。蔡長友被搶救期間，原告共花去醫(yī)療費163101721752936三原告于2000年11月起訴到浙江省上虞市人民法院，要求三被告賠償經濟損109328被告楊國辯論稱：本人在船上使用煤氣，并未違反規(guī)定。8月11日中午離開自己船時，已關掉閥門，煤氣并未泄漏，故本人無過錯，懇求駁回原告知訟懇求。系，要求法院駁回原告的訴訟懇求。被告翁任光辯論稱:院駁回原告的訴訟懇求。問題1.蔡長友之行為的性質是什么？2.必要治理費用的范圍包括哪些方面？3.治理人的過錯是否能免除本人的責任？【25】東山公司委派業(yè)務員趙某去西水公司選購生姜，趙某持蓋章空白合同書以及選購生姜授權托付書前往。201031司代辦托運，貨交承運人南湖公司后即視為完成交付。生姜總價款為100萬元，貨交南湖公司后東山公司付50萬元貨款，貨到東山公司后再付清余款50萬元。雙方還商定，東山公司向西水公司交付的50萬元貨款中包含定金20萬元，如任何一方違約，需向守約方賠付違約金30萬元。趙某覺察西水公司尚有局部干辣椒要出售，認為時值干辣椒銷售旺季，201031為100萬元，仍由西水公司代辦托運，貨交南湖公司后即視為完成交付。其他條款與生姜買賣合同的商定一樣。2010年4月1日，西水公司依據商定將生姜和干辣椒交給南湖公司，東山公司將50萬元生姜貨款和50萬元干辣椒貨款匯付給西水公司。依據托運合同，南湖公司應在十天內將生姜和干辣椒運至東山公司。201045D1207150E示南湖公司將生姜運交E公司。4月8日，南湖公司運送生姜過程中，因山洪爆發(fā)生姜全部毀損。E公司因未收到貨物拒不付款，東山公司因未