2012年產(chǎn)業(yè)組織前沿問題研討會綜述

2012年產(chǎn)業(yè)組織前沿問題研討會綜述

2012年7月7日，教育部人文社會科學(xué)重點研究基地、中國企業(yè)組織研究中心、東北經(jīng)濟學(xué)院、，經(jīng)濟與金融咨詢協(xié)會和理論與經(jīng)濟學(xué)聯(lián)合學(xué)術(shù)研討會在大連舉辦。會議開幕式由產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心主任肖興志教授主持,東北財經(jīng)大學(xué)李維安校長,中國工業(yè)經(jīng)濟學(xué)會理事長、中國社會科學(xué)院學(xué)部委員呂政研究員,中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所所長、《經(jīng)濟研究》主編裴長洪研究員分別代表主辦單位致辭?！督?jīng)濟研究》常務(wù)副主編鄭紅亮教授、副主編王誠研究員、《改革》雜志社執(zhí)行總編王佳寧編審、《經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理》雜志社副主編楊萬東教授、中國社會科學(xué)出版社盧小生編審、山東大學(xué)于良春教授等主持了主會場與平行分會場的學(xué)術(shù)討論。國務(wù)院學(xué)科評議組成員、山東大學(xué)經(jīng)濟研究院院長黃少安教授,香港經(jīng)濟學(xué)會會長、香港嶺南大學(xué)林平教授,國務(wù)院反壟斷咨詢委員會委員、中國社會科學(xué)院規(guī)制與競爭研究中心主任張昕竹研究員,國務(wù)院反壟斷咨詢委員會委員、中國人民大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與競爭政策研究中心主任吳漢洪教授等近40位產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域的全國一流學(xué)者出席了此次會議。會議主題為“產(chǎn)業(yè)組織研究方法與熱點問題”。與會學(xué)者圍繞網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)反壟斷、發(fā)改委價格約談、自然壟斷行業(yè)監(jiān)管改革、環(huán)境規(guī)制、平臺廠商競爭策略、縱向兼并與技術(shù)授權(quán)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展成長、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、語言產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略以及產(chǎn)業(yè)組織學(xué)學(xué)科發(fā)展方向等產(chǎn)業(yè)組織前沿問題交流研討最新研究成果,提出了諸多具有重要開創(chuàng)性的學(xué)術(shù)觀點。一、新領(lǐng)域：反思與期待(一)突出中國特色社會主義從世界經(jīng)濟發(fā)展史看,經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級過程中存在一個重要規(guī)律,即服務(wù)產(chǎn)業(yè)效率持續(xù)改進的速度慢于工業(yè)和制造業(yè)。裴長洪認(rèn)為,服務(wù)業(yè)可以劃分為傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。在傳統(tǒng)生產(chǎn)方式條件下,工業(yè)和制造業(yè)能夠產(chǎn)生規(guī)模擴張的生產(chǎn)領(lǐng)域較多,其勞動生產(chǎn)率持續(xù)提高的空間較大。而傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)中手工勞動的小規(guī)模經(jīng)營較多。因此,服務(wù)業(yè)一旦突破了規(guī)模擴張的約束,出現(xiàn)通過分工深化形成的規(guī)模擴張之道,勞動生產(chǎn)率也會出現(xiàn)持續(xù)提高。根據(jù)這一邏輯,裴長洪指出,中國要更注重通過市場激勵,以持續(xù)提高勞動生產(chǎn)率為基準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)升級來推動服務(wù)業(yè)發(fā)展。最重要的是引進現(xiàn)代生產(chǎn)方式,即盡量使服務(wù)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化,盡量提高服務(wù)業(yè)的勞動生產(chǎn)率,包括推動服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易化,取得規(guī)模收益,從而帶動社會資源更多配置到服務(wù)業(yè),使服務(wù)經(jīng)濟和服務(wù)業(yè)就業(yè)比重得到提高,帶動整個經(jīng)濟的持續(xù)增長。就具體政策而言,中國應(yīng)深化改革、放寬市場準(zhǔn)入、建立有序競爭市場;通過完善企業(yè)外部化環(huán)境、降低市場交易成本,通過專業(yè)分工、改進技術(shù)和設(shè)備,組織新的供應(yīng)鏈體系,形成服務(wù)型制造;以市場化和提高效率為核心,推動文化、教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、體育等事業(yè)單位轉(zhuǎn)型發(fā)展為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的主體;建立培育人力資本的新勞動制度。中國是一個語言大國,然而目前尚沒有宏觀層面的語言產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略,語言產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻度不高。既然語言具有產(chǎn)業(yè)特征,因此語言也能形成一種產(chǎn)業(yè)。黃少安在語言經(jīng)濟學(xué)基本理論的框架下,探討了語言產(chǎn)業(yè)和中國的語言產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略問題。黃少安認(rèn)為,語言產(chǎn)業(yè)是主要采取市場化的經(jīng)營方式生產(chǎn)語言類產(chǎn)品或者語言服務(wù)、滿足國家或者個人對各種語言類產(chǎn)品或者語言服務(wù)多層次需求的生產(chǎn)和服務(wù)活動。他指出,中國應(yīng)盡快統(tǒng)籌相關(guān)部門和組織有關(guān)領(lǐng)域的專家(經(jīng)濟學(xué)家、法學(xué)家和語言學(xué)家等),制定國家層面的、宏觀意義的、指導(dǎo)性的、有配套措施和政策的語言經(jīng)濟戰(zhàn)略或語言產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略,圍繞語言教育、語言使用、語言科技及其相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)、語言服務(wù)貿(mào)易、語言保護等制定一系列法律和政策,并構(gòu)建語言產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計指標(biāo)體系和建立數(shù)據(jù)庫。加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是我國新時期經(jīng)濟社會發(fā)展的重大任務(wù)。胡漢輝從城市發(fā)展與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群的嵌入這一視角進行了闡釋。他認(rèn)為,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群的特征可以概括為地理上更加集中、知識性更強、三大網(wǎng)絡(luò)相互融合滲透。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的知識性特征使其在發(fā)展過程中更強調(diào)對外部知識資源的運用和整合,這與國際化城市構(gòu)建相互適應(yīng)。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動力是創(chuàng)新,高效的創(chuàng)新活動需要開放的創(chuàng)新環(huán)境,這與國際化城市的構(gòu)建相互促進。因此,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的集群式發(fā)展的前景在于和國際化城市的建設(shè)互相嵌入,共同推進。(二)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)關(guān)系研究是產(chǎn)業(yè)組織研究的一個重要領(lǐng)域,研究方法在于行業(yè)分析和市場研究。在技術(shù)規(guī)則隨著改革開放深層次推進,中國經(jīng)濟發(fā)展、社會政治等各個層面均在發(fā)生急劇變化,產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的研究領(lǐng)域與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)學(xué)科發(fā)展同樣產(chǎn)生了深刻變化。盧東斌、臧旭恒、曹建海等學(xué)者從不同角度對這一問題進行了探索。如果按研究對象來劃分,盧東斌認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)學(xué)主要研究不同產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系,而產(chǎn)業(yè)組織學(xué)則應(yīng)著力于產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)和企業(yè)之間的關(guān)系。從研究領(lǐng)域演進的視角來看,產(chǎn)業(yè)組織學(xué)首先應(yīng)著眼于企業(yè)間關(guān)系的基點,其次應(yīng)拓展于企業(yè)間關(guān)系的變化,包括相互交易關(guān)系(內(nèi)在、外在關(guān)系)、相互競爭關(guān)系(縱向、橫向關(guān)系)、相互服務(wù)關(guān)系(企業(yè)間鏈條關(guān)系)、相互規(guī)模關(guān)系(條條和塊塊關(guān)系)以及相互規(guī)范關(guān)系(新型的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系)。產(chǎn)業(yè)融合、新一代信息技術(shù)和可再生能源研發(fā)、第三次工業(yè)革命均在升華企業(yè)間的復(fù)雜關(guān)系,從而改寫產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域的研究內(nèi)容。盧東斌指出,產(chǎn)業(yè)組織研究領(lǐng)域必須與時俱進,研究偏好轉(zhuǎn)變?yōu)檠芯款I(lǐng)域有待于實踐檢驗。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究市場本身也構(gòu)成一個很有意義的行業(yè)問題。臧旭恒從市場界定、過度進入、市場細(xì)分和產(chǎn)品差異等角度對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究市場進行了觀察和分析。他認(rèn)為,從學(xué)理角度來看,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究市場的邊界是足夠清晰的,但是從現(xiàn)實看,市場邊界又是模糊的,從事微觀經(jīng)濟、國際經(jīng)濟(國際貿(mào)易)等領(lǐng)域理論研究的學(xué)者經(jīng)常不經(jīng)意間跨越兩邊。從學(xué)科形成歷史看,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)似乎被認(rèn)為是最容易進入的一個學(xué)位學(xué)科領(lǐng)域。但從國家重點學(xué)科和教育部重點研究基地等視角來看,市場形態(tài)又呈現(xiàn)壟斷競爭格局。在研究成果、專業(yè)期刊和人才培養(yǎng)等方面,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)存在一定程度上的市場細(xì)分和產(chǎn)品差異。就博士研究生就業(yè)、重點學(xué)科評審、教育部重點基地驗收等方面而言,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究市場未來競爭將日趨激烈。關(guān)于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)學(xué)科地位與發(fā)展導(dǎo)向,曹建海認(rèn)為,目前產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)存在的問題包括各學(xué)派之間不能相互兼容,難以形成一個完整的囊括全部產(chǎn)業(yè)行為的理論體系;博弈論分析雖然精美,但是與人類有限理性的假設(shè)存在沖突,往往難以檢驗,并且缺乏對于現(xiàn)實的解釋能力;產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)與企業(yè)戰(zhàn)略研究相互割裂;產(chǎn)能過剩治理、稀土出口限制、鐵礦石定價機制等一些產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟重大現(xiàn)實問題缺乏明確的理論指導(dǎo)。曹建海認(rèn)為,應(yīng)大力提升產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)在經(jīng)濟學(xué)研究與教學(xué)中的地位。我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展導(dǎo)向和研究內(nèi)容應(yīng)重點關(guān)注:為行業(yè)分析和市場分析提供有用的理論和全景式方法;能對企業(yè)戰(zhàn)略制定提供堅實的理論基礎(chǔ);在維護公平市場競爭、政府政策制定方面發(fā)揮重要作用;打破學(xué)科、專業(yè)設(shè)置限制,成為研究“各業(yè)企業(yè)行為”的重要學(xué)科。二、新的行業(yè)理論：挑戰(zhàn)與創(chuàng)新(一)關(guān)于價格與市場的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)展伴隨著社會結(jié)構(gòu)的調(diào)整和變革,也給產(chǎn)業(yè)組織研究者提出了一系列新的挑戰(zhàn)。吳漢洪將網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟特征概括為互補性、兼容性和標(biāo)準(zhǔn)化、消費的外部性、轉(zhuǎn)換成本和鎖定效應(yīng),以及生產(chǎn)方面顯著的規(guī)模經(jīng)濟等方面。吳漢洪認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟呈現(xiàn)如下幾個典型事實:消費的外部性和生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟使網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)“正反饋”現(xiàn)象,企業(yè)規(guī)?！按笠部梢允敲赖摹?網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的競爭問題比較突出。從靜態(tài)效率和動態(tài)效率的平衡、相關(guān)市場界定的困難等方面來看,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟給反壟斷政策提出了新的挑戰(zhàn)。結(jié)合電信聯(lián)通遭發(fā)改委反壟斷調(diào)查一案,張昕竹圍繞寬帶市場的互聯(lián)、結(jié)算與反壟斷問題闡述他的觀點。張昕竹認(rèn)為,關(guān)于競爭損害問題,關(guān)鍵需要搞清楚如下問題:其一,價格歧視恰恰是競爭的結(jié)果,而不是市場支配力的體現(xiàn);其二,因為寬帶接入成本必須要包含機會成本,所以對其直接競爭對手收取更高接入價格有很強的經(jīng)濟合理性;其三,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)往往具有雙邊市場特征和明顯的外部性,從而加劇了機會成本的影響。張昕竹指出,如何擺脫壟斷行業(yè)背后利益糾結(jié)的束縛,是下一步推動壟斷行業(yè)改革的關(guān)鍵。如果不解決關(guān)鍵的頂層設(shè)計問題,則利益糾結(jié)束縛無法從根本上得到解決。從長遠看,最根本的頂層設(shè)計目標(biāo),是要解決產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)問題?！皟r格約談”是中國經(jīng)濟生活中新近出現(xiàn)的詞匯,約談主導(dǎo)者為國家發(fā)改委,被約談對象包括來自食品、能源等產(chǎn)業(yè)中的大型國有企業(yè)、跨國公司和行業(yè)協(xié)會。林平認(rèn)為,“價格約談”具有雙重目標(biāo),即控制物價總水平和禁止濫用市場支配地位過高定價,這涉及效率與公平的矛盾、競爭政策與其他經(jīng)濟政策的關(guān)系等兩個層面的問題。《價格法》可以作為“價格約談”的法律基礎(chǔ),《反壟斷法》是否可以作為法律基礎(chǔ)則值得商榷。“價格約談”可能會干擾市場價格信號作用的正常發(fā)揮,扭曲企業(yè)定價行為,導(dǎo)致企業(yè)過高定價、降低產(chǎn)品質(zhì)量,甚至(無意間)幫助企業(yè)默契合謀?，F(xiàn)代經(jīng)濟運行中企業(yè)市場勢力創(chuàng)新,是一個在技術(shù)、資金和營銷等方面有較強約束且充滿復(fù)雜交易的動態(tài)過程。朱勤把壟斷利潤的形成和分配界定為主線索路徑,把非壟斷利潤的形成和分配界定為輔線索路徑,論證了廠商市場勢力動態(tài)創(chuàng)新及其演進的雙維路徑。劉志和孟昌通過構(gòu)建三層代理模型,刻畫了對行政壟斷企業(yè)規(guī)制中防范合謀的最優(yōu)契約。以模型均衡結(jié)果為基準(zhǔn),認(rèn)為我國壟斷企業(yè)事前預(yù)算制度為其租金分享行為提供平臺。政府在設(shè)計防范合謀的激勵性規(guī)制方案時,應(yīng)同時包含規(guī)制機構(gòu)的懲罰機制。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟與自然壟斷的關(guān)系是一個復(fù)雜的理論問題。李懷通過對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟的比較,揭示出成本反差強度定律,闡述了網(wǎng)絡(luò)的溢出效應(yīng)。他認(rèn)為,自然壟斷的強度是與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟效應(yīng)成正比的,自然壟斷僅僅是國有企業(yè)存在的必要條件,而不是國有企業(yè)存在的充分條件。(二)中國政策的結(jié)構(gòu)性研究20世紀(jì)90年代末中期以來,中國在電信、電力、民航、鐵路等幾大自然壟斷行業(yè)密集地部署改革方案,到本世紀(jì)初改革達到高潮,目前改革漸趨平穩(wěn),并呈現(xiàn)出某種停滯的狀態(tài)。謝地認(rèn)為,中國自然壟斷行業(yè)改革的基本發(fā)展戰(zhàn)略已經(jīng)或正在發(fā)生變化。表現(xiàn)有三:一是以改革帶動發(fā)展的思路,逐步被以發(fā)展帶動改革的基本指導(dǎo)思想所取代;二是監(jiān)管改革的片面結(jié)構(gòu)調(diào)整思路被監(jiān)管機制、監(jiān)管體制、監(jiān)管制度互動的全方位改革所替代;三是改革應(yīng)逐步提升到“頂層設(shè)計”的高度,并在制度設(shè)計層面尋求改革的突破口。居民用電實行階梯電價是我國電力行業(yè)改革和資源價格改革的一個重要步驟。郁義鴻和李會從電力行業(yè)改革及電價規(guī)制政策的多重目標(biāo)出發(fā),提出居民電價基準(zhǔn)設(shè)定所對應(yīng)的政策目標(biāo)以及階梯電價結(jié)構(gòu)所對應(yīng)的政策目標(biāo)。他們研究發(fā)現(xiàn),階梯電價的實施將產(chǎn)生資源節(jié)約從而有利于可持續(xù)發(fā)展的效應(yīng),可部分解決居民能源消費的公平支出問題,但在可能提高電力行業(yè)效益的同時卻不一定能有效提高行業(yè)效率。在階梯電價初步實施一段時間后,應(yīng)考慮在綜合評價政策效應(yīng)的基礎(chǔ)上進行適度調(diào)整。改革開放以來,中國在GDP增長方面取得了令人矚目的成就,但勞動者報酬份額呈現(xiàn)加速下降過程。肖興志和韓超在傳統(tǒng)的稅收競爭框架內(nèi)引入資本要素稟賦以體現(xiàn)區(qū)域差異,構(gòu)造模型分析政府競爭對規(guī)制的影響,并實證檢驗中國政府競爭對規(guī)制及勞動者報酬份額的影響。肖興志和韓超的研究表明,中國式地方政府競爭導(dǎo)致了規(guī)制扭曲;帶來規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)放松的同時,地方政府競爭也導(dǎo)致勞動者報酬份額的降低;在地方政府競爭下,規(guī)制并沒有促進環(huán)境水平的提高。改善當(dāng)前中國式地方政府競爭的機制是糾正勞動者報酬過低與規(guī)制扭曲的根本之路。同樣的規(guī)制設(shè)計,在不同國家、地區(qū)或不同的時期為什么會出現(xiàn)不同的績效?圍繞這一問題,以電力行業(yè)為分析對象,楊永忠探討了規(guī)制經(jīng)濟學(xué)中被忽視的非正式制度對規(guī)制安排及績效的影響。他提出了基于結(jié)構(gòu)性剩余索取權(quán)的ISP激勵性規(guī)制,其主要特征是正式制度與非正式制度的合作激勵。楊永忠分析了ISP激勵性規(guī)制的合作機理和基本原則,通過實證研究后提出了我國電力行業(yè)合作激勵的“四階段”改革和發(fā)展思路。環(huán)境污染具有典型的外部性,需要政府進行環(huán)境規(guī)制,而環(huán)境規(guī)制的有效性會受到多方面的影響。馮中越研究了不同規(guī)制政策工具和不同規(guī)制程度下,寡頭企業(yè)的策略性行為,以及政府的環(huán)境規(guī)制政策選擇。排污泄漏與規(guī)制企業(yè)的平均排污率和不被規(guī)制企業(yè)的平均排污率相關(guān),規(guī)制增加了企業(yè)成本導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)量減少,不同規(guī)制程度下不同市場結(jié)構(gòu)對規(guī)制程度選擇的影響不同,寡頭企業(yè)的策略性行為可能導(dǎo)致規(guī)制失效。疾病預(yù)防與規(guī)制的經(jīng)濟學(xué)研究已成為現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)最活躍的前沿領(lǐng)域之一。王軍運用博弈論方法對傳染病控制問題進行了分析。他發(fā)現(xiàn),當(dāng)疾病通過自由流動的人口進行全球傳播時,無論政府采取何種規(guī)制政策,有效率的結(jié)果總是相關(guān)國家政策博弈的一個納什均衡解;而當(dāng)存在多個納什均衡時,就有必要對不同國家的衛(wèi)生政策進行協(xié)調(diào)以求得全球最佳均衡。全球公共衛(wèi)生不僅與衛(wèi)生狀況最薄弱的國家有關(guān),而且取決于國際社會能否獲得有效的衛(wèi)生技術(shù)。(三)壟斷機制與競爭機制的交互作用專利技術(shù)許可的產(chǎn)業(yè)組織問題處于學(xué)術(shù)研究的前沿,不同的收費方式對專利技術(shù)許可方的收益產(chǎn)生重要影響。通常認(rèn)為專利技術(shù)許可采取版稅式收費對專利持有人更有利。李長英在古諾雙寡頭模型中引入版稅式收費許可和固定費用許可兩種專利許可模式,得出了固定費用許可模式對專利持有人更優(yōu)的重要結(jié)論。李長英所設(shè)定的理論假設(shè)充分考慮了縱向一體化、從競爭對手采購原材料、專利在不同持有人之間分布以及創(chuàng)新程度大小等更貼近經(jīng)濟現(xiàn)實的情況,從而使其具有更高的應(yīng)用價值。于左認(rèn)為,如果競爭者之間的合謀效應(yīng)很高,或者競爭者直接形成了默契合謀,或者存在有效的反壟斷機制抵消了合謀效應(yīng),則這兩種不同專利許可方式對專利持有人的影響會如何值得進一步研究。付紅艷建立了一個雙寡頭競爭模型,分析了非生產(chǎn)性的技術(shù)研發(fā)企業(yè)在直接授權(quán)與縱向兼并后再轉(zhuǎn)讓提高產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù)之間的選擇及其福利效應(yīng),研究發(fā)現(xiàn)如果技術(shù)創(chuàng)新程度較高,那么最優(yōu)策略為縱向兼并后再轉(zhuǎn)讓技術(shù);與直接授權(quán)相比,技術(shù)研發(fā)企業(yè)縱向兼并后再轉(zhuǎn)讓技術(shù)導(dǎo)致較高的消費者剩余與社會福利,因此政府應(yīng)許可縱向兼并。在一些行業(yè)中,消費者追求多樣化購買產(chǎn)生滯留成本,并厭惡擁塞效應(yīng)。蔣傳海構(gòu)建動態(tài)價格競爭博弈模型分析了滯留成本和擁塞效應(yīng)對于廠商價格競爭的影響。他的模型可以很好地解釋現(xiàn)實經(jīng)濟中的許多現(xiàn)象,如航空業(yè)中常旅客計劃、零售業(yè)中會員卡發(fā)放和優(yōu)惠券折扣等。蔣傳海認(rèn)為,從社會福利來看,統(tǒng)一定價下的社會福利高于歧視定價下的社會福利。但是考慮到信息成本、執(zhí)法成本等問題,公共政策選擇應(yīng)該放任企業(yè)采用此類定價策略。拍賣模型目前在商業(yè)策略和政府政策設(shè)計領(lǐng)域均有廣泛應(yīng)用。孟昕考察了當(dāng)存在價值服從不同分布函數(shù)的N類型競標(biāo)者的情形下,第二價格拍賣的最優(yōu)保留價格問題。她得出了最優(yōu)保留價格唯一性存在的充分條件和確保賣方不會使用保留價格的充分條件。孟昕認(rèn)為,競標(biāo)者的數(shù)目影響保留價格,如果一個競標(biāo)者被另一個更強硬的競標(biāo)者替換,最優(yōu)保留價格可能會下降?？紤]到外源性知識的重要性,朱衛(wèi)平和周圣強把外源性知識劃分為有償與無償兩種,并通過構(gòu)建兩階段古諾模型,研究了基于知識溢出下面對第三方技術(shù)沖擊時企業(yè)的競爭行為。朱衛(wèi)平和周圣強認(rèn)為,企業(yè)選擇專利購買在短期內(nèi)可以獲得成本與技術(shù)優(yōu)勢,然而由于知識溢出的存在無法實施壟斷定價,且在長期競爭中缺乏R&D激勵,R&D投入不足,壟斷市場概率小。而選擇自我研發(fā)的企業(yè)更看重長期競爭策略,愿意在R&D上投入更多要素,實施趕超策略,且壟斷市場概率更大。三、新方法：遺產(chǎn)與創(chuàng)新(一)研究問題的提出中國究竟在何時開始以及為何落后于西方是長期以來爭論不休的一個問題。杜兩省創(chuàng)造性地運用數(shù)理和計量的方法,將明清閉關(guān)鎖國時期的中國看作是一個近似獨立于世界的系統(tǒng),在土地和產(chǎn)出的可靠數(shù)據(jù)難以得到的情況下,運用修正后的歷史人口數(shù)據(jù)對內(nèi)生知識積累模型進行了經(jīng)驗研究。杜兩省用這種科學(xué)方法確定了中國技術(shù)變革速度落后于西方的具體時間,并從知識積累和知識傳播的角度部分地解釋了李約瑟之謎。政府的能源政策、市場價格變化與電力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化到底存在何種關(guān)系?白讓讓構(gòu)建了一個價格機制和政府規(guī)制相互融合的分析框架,通過典型事實描述和計量檢驗方法,檢驗了電煤價格和產(chǎn)業(yè)政策對火電行業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用。白讓讓認(rèn)為,基于市場競爭的電煤定價機制是引導(dǎo)火電企業(yè)提升發(fā)電設(shè)備投入—產(chǎn)出效率的核心動因,能源結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化必須以“激勵相容”的游戲規(guī)則為前提,賦予產(chǎn)業(yè)規(guī)制機構(gòu)以合意的權(quán)威是完成“結(jié)構(gòu)性”減排目標(biāo)的組織條件。在中國工業(yè)化過程中,各地區(qū)之間存在較大的技術(shù)差異。龐瑞芝基于我國各地區(qū)工業(yè)部門存在技術(shù)水平差異這一客觀事實,根據(jù)各地區(qū)工業(yè)化所處階段不同而將其劃分為三個組群,運用基于冗余的序列方向性距離函數(shù)分別測度了組群邊界及共同邊界下中國省際工業(yè)部門全要素生產(chǎn)率,更加準(zhǔn)確地衡量了近年來我國工業(yè)全要素生產(chǎn)率增長的特點。工業(yè)部門不同組群間技術(shù)落差比率揭示不同組群技術(shù)水平下的省際工業(yè)部門總體上呈現(xiàn)出與潛在技術(shù)邊界偏離程度減小的趨勢。劉偉麗運用中國制造業(yè)的海關(guān)進出口月度數(shù)據(jù),研究了不同國家進口到中國的產(chǎn)品質(zhì)量和質(zhì)量階梯。劉偉麗認(rèn)為,短期內(nèi)為贏得更多的市場份額,中國應(yīng)該發(fā)展質(zhì)量階梯較短的產(chǎn)業(yè);長期中為促進產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟發(fā)展,應(yīng)該積極進行產(chǎn)品的質(zhì)量升級和技術(shù)進步,發(fā)展質(zhì)量階梯較長的產(chǎn)業(yè)。王維國利用中國2002—2010年中國地區(qū)面板數(shù)據(jù),基于空間面板估計技術(shù)從總量生產(chǎn)函數(shù)角度得到了我國技能偏向型技術(shù)進步存在性的證據(jù)。劉鳳芹根據(jù)450個4S特許汽車經(jīng)營商的調(diào)研數(shù)據(jù),用logistic回歸方法驗證了專用性資產(chǎn)投資與準(zhǔn)租金擠占之間的關(guān)系,實證結(jié)果不支持克萊因關(guān)于“專用性資產(chǎn)必然導(dǎo)致縱向一體化”的結(jié)論。張抗私通過構(gòu)建勞動力市場分割的Logistic模型,分析了三種勞動力市場分割模式對大學(xué)生就業(yè)地域選擇的影響與制約,并提出了靈活引導(dǎo)大學(xué)生就業(yè)地域選擇,完善補償機制和縮小城鄉(xiāng)差距等對策建議。(二)新能源與創(chuàng)新能力中國漸進式經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的路徑及特色形成了中國企業(yè)生存和成長的特定環(huán)境,并由此對企業(yè)成長造成較為復(fù)雜的影響。運用經(jīng)驗研究、案例分析與實驗經(jīng)濟學(xué)方法,對企業(yè)研發(fā)、競爭與企業(yè)家精神等微觀層面問題進行分析是近年來產(chǎn)業(yè)組織研究的一個前沿領(lǐng)域。企業(yè)研發(fā)決策的形成機制是一個重要的研究熱點。原毅軍和于長宏采用隨機前沿模型估算了企業(yè)的研發(fā)效率,并探討了各種因素對于企業(yè)研發(fā)規(guī)模的影響程度。他們認(rèn)為,從地區(qū)來看,發(fā)達市場中研發(fā)效率對于企業(yè)研發(fā)規(guī)模的影響比在欠發(fā)達市場更大。從行業(yè)來看,研發(fā)效率對勞動密集型企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)規(guī)模影響較大。從所有制來看,私營企業(yè)的研發(fā)規(guī)模對于研發(fā)效率的變化最為敏感,但是其研發(fā)投入的連續(xù)性明顯低于國有企業(yè)和外資企業(yè)。不發(fā)達的制度環(huán)境在多大程度上制約著企業(yè)的成長是一個值得深入研究的問題。杜傳忠基于2005年世界銀行企業(yè)投資環(huán)境調(diào)查的大樣本數(shù)據(jù),運用分位數(shù)回歸方法研究了中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期企業(yè)成長問題。杜傳忠認(rèn)為,國有經(jīng)濟、融資約束、稅負(fù)、競爭等轉(zhuǎn)型特征是制約企業(yè)成長的重要因素,FDI、出口、R&D等顯著促進了企業(yè)的成長。地方保護和稅負(fù)對中小企業(yè)成長的制約作用顯著高于對大企業(yè)的影響,而R&D和職業(yè)培訓(xùn)則顯著提高了中小企業(yè)的成長。加入WTO以后,中國制造業(yè)企業(yè)加入全球價值鏈,企業(yè)創(chuàng)新活動面臨了新的參數(shù)環(huán)境。鄭江淮根據(jù)江蘇制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)計量發(fā)現(xiàn)提出了中國企業(yè)創(chuàng)新之謎,并為之提出了一個新的創(chuàng)新生命周期假說,即技術(shù)無限供給條件下的企業(yè)創(chuàng)新“周期性圍困”假說。鄭江淮的計量檢驗證實了假說,并發(fā)現(xiàn)中國企業(yè)存在“新產(chǎn)品生產(chǎn)率決定出口”、“新產(chǎn)品出口學(xué)習(xí)效應(yīng)”現(xiàn)象。梁琦和李曉萍把異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論融入新經(jīng)濟地理學(xué)的分析框架,采用1998—2007年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫微觀企業(yè)數(shù)據(jù),運用分位數(shù)回歸模型,檢驗了異質(zhì)性企業(yè)空間定位選擇行為與集聚效應(yīng)對于中國地區(qū)生產(chǎn)率差距所帶來的重要影響。梁琦和李曉萍發(fā)現(xiàn),異質(zhì)性企業(yè)的定位選擇行為在中國顯著存在,并且是影響地區(qū)生產(chǎn)率差距的另一重要的微觀機制。陳艷瑩以產(chǎn)業(yè)集聚度作為工具變量,對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)13個細(xì)分行