論虛假離婚法律問題探討

本科畢業(yè)論文（設計）題目論虛假離婚法律問題探討學院法學院班級學生姓名學號指導教師職稱完成日期2022年5月20日四川民族學院本科生畢業(yè)論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的畢業(yè)論文，是本人在指導教師的指導下，獨立進行研究工作所取得的成果。除文中已經注明引用的內容外，本論文不含任何其他個人或集體已經發(fā)表或撰寫過的作品或成果。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本人完全意識到本聲明的法律結果由本人承擔。畢業(yè)論文作者簽名：日期：年月日關于論文使用授權的聲明畢業(yè)論文作者完全了解四川民族學院有關保留和使用畢業(yè)論文的規(guī)定，即：本科生在校學習期間論文工作的知識產權單位屬四川民族學院。學校有權保留并向國家有關部門或機構送交論文的復印件和電子版，允許畢業(yè)論文被查閱和借閱；學?？梢怨颊撐牡娜炕虿糠謨热?，可以采用影印、縮印或其它復制手段保存、匯編畢業(yè)論文。保密的畢業(yè)論文在解密后遵守此規(guī)定。本人簽名：日期：指導教師簽名：日期：論虛假離婚法律問題探討姓名：XXX（四川民族學院法學院2018級本科XX班XXXXXXXXXX）摘要：由于虛假離婚的頻繁出現(xiàn)，引發(fā)了各界的關注，我國立法尚欠缺對虛假離婚行為的規(guī)范，主要體現(xiàn)在《婚姻法》和《民法總則》的相關規(guī)定并不完善。在對假離婚造成的社會問題進行比較分析后，結合國內外相關學者的觀點和對策，對假離婚的有效性提出自己的看法。假離婚大潮反映了我國登記離婚制度保護自由、限制干預的事實。不平衡的問題。但存在法律約束不足、缺乏維護和恢復當事人關系的程序、審查形式主義過強、未賦予登記機關工作人員實質性審查權、事后不當?shù)戎T多問題。補救措施等問題。世界上沒有絕對的自由。任何自由都是相對的，并受到一定的限制。如何在保障婚姻自由的同時加強司法和行政干預，達到平衡點，形成相對的離婚自由？在這個階段我們需要做什么。關鍵詞：虛假離婚；危害；應對策略OnLegalIssuesofFalseDivorceName:XXX(SichuanUniversityforNationalitiesLawSchool2018undergraduateXXclassXXXXXXXXXX)Abstract:Duetothefrequentoccurrenceoffalsedivorces,ithasarousedtheattentionofallwalksoflife.Thereisstillalackofnormsforfalsedivorcesinmycountry'slegislation,whichismainlyreflectedintheincompletenessoftherelevantprovisionsofthe"MarriageLaw"andthe"GeneralProvisionsoftheCivilLaw".Aftercomparativeanalysisofthesocialproblemscausedbyfalsedivorce,combinedwiththeviewpointsandcountermeasuresofrelevantscholarsathomeandabroad,Iputforwardmyownviewsontheeffectivenessoffalsedivorce.Thetideoffakedivorcereflectsthefactthatmycountry'sregistereddivorcesystemprotectsfreedomandrestrictsintervention.imbalanceproblem.However,therearemanyproblemssuchasinsufficientlegalrestraint,lackofproceduresformaintainingandrestoringtherelationshipbetweentheparties,excessiveformalismofreview,failuretograntsubstantivereviewrightstothestaffoftheregistrationauthority,andimproperexpostfacto.remedies,etc.Thereisnoabsolutefreedomintheworld.Anyfreedomisrelativeandsubjecttocertainlimitations.Howtostrengthenjudicialandadministrativeinterventionwhileguaranteeingthefreedomofmarriagetoachieveabalanceandformrelativefreedomofdivorce?Whatdoweneedtodoatthisstage.Keywords:falsedivorce;harm;copingstrategy目錄TOC\o"1-3"\h\u10449一、虛假離婚的概述 一、虛假離婚的概述（一）虛假離婚的概念虛假離婚的學術定義可以廣義和狹義地加以概括。本文從最廣泛的意義上討論了錯誤離婚。作者將其定義為婚姻的當事方或任何一方都沒有解除婚姻的真實意圖，這是由雙方的陰謀或欺詐所致。談判或提出離婚的非法行為是不真實或不自由的。廣義上的錯誤離婚可以分為兩種類型，即通常稱為“虛假離婚”的串通離婚和通常稱為“欺詐性離婚”的欺詐離婚。前者是指為共同或單獨目的暫時離婚并在達到所述目的后再婚的雙方的行為；后者指的是這樣的事實一方在捏造事實或掩蓋事實，而另一方則有別有用心的承諾。離婚后再婚，欺騙另一方同意離婚。從民法角度來看，離婚陰謀屬于內在含義與所表達的行為之間的不一致，是故意不一致的。欺詐性離婚是一方由于欺詐行為造成的誤解的一部分，其內在含義并非免費。虛假離婚的構成條件首先，其虛假離婚的意圖是雙方約定的，雙方都知道離婚的目的，行為人主觀上有虛假的意圖，是共同的意圖。雙方離婚后，一旦達到目的，一般都會按照離婚前的約定再婚，回到離婚前的狀態(tài)。不過，不排除雙方在婚姻關系解除后還會遇到新的愛情，但這種情況并不影響假離婚的成立。因為這種情況是雙方的意思又發(fā)生了變化，不屬于其他目的的婚姻，所以這種情況下的婚姻是有效的，與假離婚的效力無關。通過比較，我們可以看出兩者的本質區(qū)別。被騙方并非真實意圖，被騙方往往不清楚離婚的真實目的。虛假離婚的分類對于農村土地開墾和城市更新，政府部門將在土地開墾和拆遷過程中補償沒有房屋的家庭。因此，有些人可能會為了尋求不當利益而獲得虛假離婚并獲得更多賠償。一些低收入家庭的欺詐性離婚。雙方同意，其中一方將在他們的孩子被解雇或失業(yè)后為其提供撫養(yǎng)，以便他們可以享受最低限度的生活保障并欺騙最低限度的生活津貼。實際上，離婚后的雙方仍然生活在一起。避免債務由于一方的違規(guī)，管理不善和其他原因，外部負債存在問題。為了避免承擔責任，配偶雙方都會錯誤地離婚，并同意全部或大部分財產均由另一方獲得，債務由自己承擔。出于這種理解，存在一個錯誤的離婚誤解。二、虛假離婚的成因與危害（一）虛假離婚的成因1規(guī)避房產政策為了實現(xiàn)共同的或個人的權益，配偶雙方都不以離婚為目的，而是以解除婚姻為基本內容，等到隨后獲得不動產利益或獲得一定的財產讓步之后，方可離婚。再次結婚。這里討論的虛假房地產離婚僅是指出于特定房地產目的而夫妻雙方的離婚，并且不包括任何一方的欺詐性離婚。當前繞過房地產政策的錯誤離婚是典型的錯誤離婚陰謀。2戶口遷移一般而言，城市男人和農村女人結婚，婚后生育的孩子跟隨母親。這樣，如果您想將孩子的戶口轉移到城鎮(zhèn)，則需要進行離婚，然后讓孩子屬于男人，這樣孩子的戶口也就在城鎮(zhèn)，然后這對夫婦再婚。同樣，在學區(qū)安置假離婚可以使孩子的戶口成為好學區(qū)的祖父或祖母的受害者，從而實現(xiàn)了使孩子能夠在主要高中學習的目標。（二）虛假離婚的危害1.對子女身心健康發(fā)展和生活保障的危害對于虛假離婚的形成原因，一部分是因為我們提到了最低生活保障問題。這種形式雖然可以獲得更多的低保，但對孩子的身心發(fā)展和生活保障是非常有害的。一旦出現(xiàn)假離婚，一方或雙方都是假的，那么就有可能會出現(xiàn)爭奪孩子撫養(yǎng)權的問題，因為有撫養(yǎng)權的一方可能會得到更多的補貼。對司法實踐的危害我們國家在學習西方黨的學說時候，不應該急功近利，因為變化太快的弊端已經體現(xiàn)出來了。就好比如說，在虛假離婚訴訟過程中，由于法官主動調查證據(jù)體系的不完善，虛假離婚的當事人偽造證據(jù)，企圖逍遙法外。更為激烈的是，訴訟當事人的合法權益得不到保障。這樣一來，如果法官滿意，只對證據(jù)進行形式審查，將訴訟的進展和主導地位交到雙方手中，就會出現(xiàn)大量類似案件。出現(xiàn)，嚴重影響我國法治建設。三、虛假離婚的法律規(guī)制現(xiàn)狀和存在的不足（一）虛假離婚的法律規(guī)制現(xiàn)狀1.我國法律對虛假離婚效力的相關規(guī)定中國現(xiàn)行法律并未就虛假離婚的法律效力作出明確規(guī)定。但是，中國最高人民法院關于“假離婚”一案的指示請求表明，司法機關認定假離婚具有法律影響。在法律實踐中，法院還承認在錯誤的離婚糾紛中，錯誤離婚的法律效力。法律上沒有“假離婚”這樣的事情。只要夫妻雙方自愿離婚并遵守適當?shù)某绦?，即使當事方有錯誤的離婚，也不能否認離婚的法律效力。2.我國司法實踐中對虛假離婚的處理法院在裁定“假離婚案件”時的司法智慧是執(zhí)行“歧視原則”。區(qū)分意圖短語的意圖和內容，以確認雙方終止婚姻關系的意圖的法律效力。區(qū)分身份關系和所有權關系，并區(qū)分更改身份關系和所有權關系的各種法律效力。區(qū)分公法和私法之間的關系。規(guī)管由“假離婚”引起的次要問題。相比于將“虛假離婚”解釋為“虛假離婚的陰謀”。適用于法律實踐的“歧視原則”符合離婚的法律結構，離婚的功能機制以及公私法區(qū)分的法律邏輯。（二）虛假離婚的法律規(guī)制中存在的不足1.政策缺乏周延性基本上在政策出臺的時候，考慮的因素大多是頻繁的，因此不排除會出現(xiàn)一些特殊情況，可能導致政策缺乏連貫性。假離婚的出現(xiàn)不能完全歸咎于離婚當事人，也反映出我國在制定相關政策時考慮的范圍不是很全面。2.自認制度和調解制度審查機制不健全調解制度非常普遍。在所有的訴訟活動中，還有針對虛假離婚和婚姻的調解制度。這里的調解制度稱為“假.假調解.”，即夫妻勾結。其中一方提出請求，雙方相互勾結。他們提出調解、和解、案件并從法院獲得調解和解，從而侵犯了第三方的合法權益或規(guī)避了國家的內政政策。雖然離婚自由是法律和法律規(guī)定的，但它也體現(xiàn)了人權的自由。法律和法律都反對離婚。自由?；橐鲎杂傻钠鞄檬菫E用權力。國家授予的權利。3.缺乏財產約定公示制度實際上，存在許多不利影響。缺乏廣告系統(tǒng)實際上具有許多不利影響。這對締約雙方和第三方的利益構成威脅。一方面，由于缺乏廣告系統(tǒng)，夫妻使用所有權協(xié)議來逃避債務。另一方面，三人的合法權益可能是由于夫妻財產協(xié)議無效而導致配偶與第三人惡意合作破壞另一方財產權的情況。4.婚后的財產協(xié)議不完善《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻之間的財產協(xié)議具有內在和外在影響。內部效力必須采取書面協(xié)議的形式，并且夫妻雙方在婚姻之前或婚姻內部都可以自由，真實地表達其關于財產的意圖。外部效力的對抗效力的基礎是，第三方是否知道在民法程序背景下夫妻之間財產協(xié)議的存在和內容。根據(jù)第三人是否知道，在平衡交易安全和保護夫妻的個人財產權之間的沖突中，應保護前者。四、針對虛假離婚現(xiàn)象的應對策略（一）彌補政策漏洞從制度調整的角度講，是國家和政府出臺的關于拆遷、搬遷、補償、房地產的政策。不應以“戶”為單位。，對無房戶給予一定的優(yōu)惠和補償。這很容易。它很容易繁殖。這是錯誤的。離婚。但是當你賣掉第二套房產的時候，就要加20%的個人所得稅。這種練習真的有助于增加。傲慢。我想。就算是征稅，也應該對那些擁有三套房子以上的富人征收和征收房產稅。此外，國家政府還可以征收財產稅。分發(fā)給一些擔心買房的人，給他們一定的優(yōu)惠政策。完善離婚審查制度單位在派出的相關工作人員，會了解夫妻雙方的生活范圍內的有關親密人士，以此來判斷雙方婚姻主體之間是否存在欺詐、脅迫、合謀等離婚意圖缺陷。提出離婚。假離婚。發(fā)現(xiàn)不利于未成年子女保護，或者有其他違反公共秩序、風俗、道德等行為的，應當退回申請。如發(fā)現(xiàn)協(xié)議中有債務相關條款，需確認是否存在涉嫌連帶債務的債權人。如果存在，將需要及時通知債權人到場，商討相關債務問題，盡可能維護債權人利益，防止利用假離婚避免連帶債務。確立債權債務約定登記公示程序韓國等國家和地區(qū)，瑞士，法國，意大利等國家采用公證制度。引入廣告的原因之一是，盡管婚姻財產制度具有一定的隱私性，但應考慮到第三方的利益而予以公布。由于中國暫時缺乏財產協(xié)議的廣告系統(tǒng)，虛假意圖下的離婚正在增加。法國，德國和其他國家規(guī)定，有關夫妻財產的有關協(xié)議必須在法院或公證人在場的情況下達成。它是由雙方共同簽署的，在韓國，日本和其他國家和地區(qū)也存在類似的規(guī)定。作者認為，中國可以參考相關的海外國內法規(guī)來完善中國的立法，并將結婚時的廣告財產協(xié)議的形式包括在婚姻權利和債務協(xié)議中，也就是說，當配偶雙方都獲得結婚證書時，所有權協(xié)議已提交婚姻登記處。完善夫妻財產約定變更的法律程序婚后夫妻雙方變更財產協(xié)議的，也應當以公示方式辦理。登記機關應當辦理變更登記這邊走。方法是通過狀態(tài)權威機構稟賦協(xié)議信譽程度。根據(jù)該規(guī)定，債權人可以在夫妻雙方發(fā)生債權債務時，通過查閱有關文件的方式查閱有關文件。..夫妻財產和財產協(xié)議和安排將幫助您做出正確的決定。通過采用這樣的法律法規(guī)，當未來發(fā)生糾紛時，將有助于增強債權人舉證的能力，即法院審判。在辦理此類案件時，如果認定債權人對夫妻之間的債務協(xié)議有所了解，債權人只需按照婚姻文書記載的相關協(xié)議提供證據(jù)即可。結束語在我國目前的立法現(xiàn)狀下對我國虛假離婚對國家、社會和有利害關系的第三人的影響進行分析。通過對婚姻自由和國家、社會、公民的利益進行價值比較，提出了“雖然我國推崇婚姻自由，但是一切自由都不能超越法律的限度，不能以損害他人的合法權益為基礎”的觀點。針對這些問題，建立健全相關制度來完善我國的婚姻制度，達到減少虛假離婚的效果。參考文獻[1]薛寧蘭.婚姻無效制度論——從英美法到中國法[J].環(huán)球法律評論，2018，21-25[2]黃曙光.利用虛假身份信息騙取登記的婚姻關系如何解除[J].中國審判，2018.25-98[3]引馮露.試論對新婚姻法中可撤銷婚姻的完善[J].四川大學學報(哲學社會科學版)，2017.54-59[4]張力.試論對假離婚效力的規(guī)制[J].甘肅政法成人教育學院學報，2018.51-59[5]羅俏蘭.虛假