行政賠償起訴狀

行政賠償起訴狀行政賠償起訴狀（一）原告：張xx，男，53歲，住xx街道洋山村南區(qū)72號。被告：xx市教育局，熊xx，局長。訴訟祈求：一、判決被告履行依法處理行政賠償申請的法定職責(zé)。二、判決被告賠償自1995年12月至8月（或至今）的損害。事實和理由：雖然被告對原告的侵害始自1991年。不過，自1995年12月起，實行的涉嫌強(qiáng)迫勞動等犯罪的陷害行為，已由余姚市處理信訪突出問題及群體性事件聯(lián)席會議辦公室確認(rèn)為：違法，以新的：擱置工傷爭議，予病假待遇陷害了。特對自1995年12月至8月，十五年期間對原告的損害，提出行政賠償訴訟如下：一、余姚市教育局實行持續(xù)涉嫌強(qiáng)迫勞動等犯罪的陷害行為，是自1995提12月起，由肖煥凡勾結(jié)朱愛華等法律主體的職務(wù)行為，共同實行的。并由朱開權(quán)自2月1日以來，持續(xù)實行的。雖然，11月起，余姚市教育局又實行了以停發(fā)工資，力圖持續(xù)實行涉嫌強(qiáng)迫勞動犯罪的陷害。但已經(jīng)有8月，被決定：自11月以來，變更為擱置工傷爭議，予病假待遇了。二、雖然，與強(qiáng)迫勞動之前的，在家長休期間的待遇有區(qū)別。由全額工資，變成80%或者50%的工資了。不過，非法限制人身自由的行為，已被糾正了?；蛘哒f，已被確認(rèn)為違法了。為此，余姚市教育局是要承擔(dān)非法限制原告人身自由期間的損害賠償?shù)摹Ｈ?、賠償?shù)膬?nèi)容：1、是非法限制人身自由的時間損失費。以寧波市目前平均工資的五倍賠償。2、是原告為維權(quán)的材料、財產(chǎn)，和精力損失費賠償一百五十萬元。3，在強(qiáng)迫勞動期間，仍以涉嫌綁架、傷害犯罪的行為陷害原告的損害，賠償300萬元。為維護(hù)勞動法律、法規(guī)的嚴(yán)厲性，追究被以第三人侵權(quán)的法律責(zé)任，特提起上述行政賠償訴求。因這是不停向余姚法院起訴，仍無反饋消息的。特向上級法院提出上述訴求。此致具狀人：xxx20**年4月12日行政賠償起訴狀（二）原告xx（曾用名xx、xx），男，1958年4月3日出生，漢族，現(xiàn)住xx鎮(zhèn)南?？诖宓谌迕窠M。被告新鄭市孟莊鎮(zhèn)人民政府，住所地：新鄭市孟莊鎮(zhèn)。法定代表人靳大勇，系鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)長。第三人李國強(qiáng)，男，1976年7月14日出生，漢族，現(xiàn)住新鄭市孟莊鎮(zhèn)南?？诖宓谌迕窠M。訴訟祈求：1、祈求貴院依法判令被告及第三人負(fù)法律責(zé)任并依法賠償原告損失人民幣拾萬元。2、本案訴訟費用由被告和第三人承擔(dān)。事實與理由：原告、第三人均為新鄭市孟莊鎮(zhèn)南?？诖宓谌迕窠M村民。兩家均有宅基地，兩家南北相鄰，原告在第三人的北側(cè)。1987年第三人強(qiáng)行將原告南側(cè)占為已經(jīng)有，在此建住宅。當(dāng)時原告已強(qiáng)烈規(guī)定其退出，但第三人一直未退出，給原告導(dǎo)致巨大損失。經(jīng)雙方多次交涉無效，原告通過信訪但信訪部門并未處理；又提起民事訴訟，但亦未作出合理的處理。原告依法向政府多次規(guī)定對其爭議的土地進(jìn)行確認(rèn)并處理，但政府在法定期限內(nèi)并沒有履行任何法定職責(zé)。同步，也給原告導(dǎo)致巨大損失。綜上，原告根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》及《最高人民法院有關(guān)執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》等之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望貴院依法公判。此致新鄭市人民法院具狀人：常保**年五月十六日行政賠償起訴狀（三）原告：王小傳，男，漢族，1975年7月30日出生，住豐都縣董家鎮(zhèn)關(guān)圣場村1組，身份證號碼：******。聯(lián)絡(luò)電話：******被告：豐都縣董家鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，住所：豐都縣董家鎮(zhèn)場上。法定代表人：張x，主任。訴訟祈求：祈求豐都縣人民法院依法判決被告豐都縣董家鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心返還向原告王小傳收取的3000元罰款。事實及理由：4月25日，原告與萬國華和何良華協(xié)商一致，并經(jīng)村社領(lǐng)導(dǎo)同意，原告借錢購置了何良華和萬國華所有的房前屋后存在嚴(yán)重安全隱患的銀杏樹，合計三顆，其中何良華兩顆，萬國華一顆，分別購置為3600元，1000元。在運送過程中，被告豐都縣董家鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心獲悉后，當(dāng)場向原告罰款3000元。原告認(rèn)為被告的行政行為違法，應(yīng)當(dāng)予以返還3000元罰款。以上事實和理由有罰款收據(jù)等證據(jù)為據(jù)。望人民法院查證核算，依法支持原告訴請。此致豐都縣人民法院起訴人：xx**年六月二十日附帶民事起訴狀范文（一）原告：甕xx，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，住信陽市xx縣xx鎮(zhèn)xx村。被告一：xx縣公安局，法定代表人：xxx局長被告二：xx鎮(zhèn)政府，法定代表人：xxx被告三：余xx，女，漢族，住xx鎮(zhèn)xx街村xx隊被告四：任xx，男，漢族，同上被告五：任xx，男，漢族，同上訴訟祈求：1、祈求確認(rèn)被告一、二拒絕履行保護(hù)原告人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)的行為違法；2、祈求確認(rèn)被告一、二違法規(guī)定原告履行義務(wù)；3、祈求撤銷原告受脅迫簽訂的調(diào)解協(xié)議書；4、祈求被告三返還原告16.5萬元的賠償款及利息；5、祈求被告共同承擔(dān)房屋遭受的損失；6、祈求被告承擔(dān)律師費用10000元；7、判令被告賠償精神損害安慰金20萬元；8、判令被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：20xx年xx月20日上午11時許，原告到xx縣xx鎮(zhèn)街道居委會xx組xx家中行醫(yī)，像往常同樣按規(guī)范對xx輸液治療，輸液期間任xx因病情轉(zhuǎn)變出現(xiàn)神志不清，呼吸急促等異常，在緊急送往xx鎮(zhèn)衛(wèi)生院急救后確定因突發(fā)腦溢血死亡。任xx因自身原因突發(fā)腦溢血死亡，與原告及xx鎮(zhèn)衛(wèi)生院的診治無任何因果關(guān)系。其家人也承認(rèn)這一事實欲安葬死者，而死者的弟弟任xx在得知這一狀況后，于20xx年xx月xx日以任xx為首的敲詐訛詐團(tuán)伙，糾集幾十人，由死者家中移尸至原告家中，用黑白兩具棺材擺放，現(xiàn)場非?？植?，肆意在原告家中亂擺花圈、燒紙燒香、放炮奏哀樂等尋釁滋事活動長達(dá)15天之久，原告家人心驚膽戰(zhàn)，病號唯恐避之不及，鄰居生活亦受到嚴(yán)重干擾，致原告有家不能住，有業(yè)不能做。過著寄人籬下、顛沛流離的生活。同步也導(dǎo)致房屋墻體和地坪的嚴(yán)重破壞、墻壁污濁不堪，目前該房屋既不能居住又不能賣，價值一百多萬的新居如同廢房，對上述違法犯罪行為，原告到公安機(jī)關(guān)報警，公安局鎮(zhèn)政府有關(guān)人員到現(xiàn)場后不僅不對醫(yī)鬧人員予以立案追究處理，反而于20xx年xx月xx日在沒有任何證據(jù)的狀況下以涉嫌非法行醫(yī)罪對原告立案偵查，拘留后報同意逮捕羈押在息縣看守所。公安局、鎮(zhèn)政府負(fù)有保障公民人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利的行政職能。在接到公民控告后不僅對控告的狀況置之不理，不對違法犯罪者采用任何措施，體現(xiàn)為明顯的行政不作為，更嚴(yán)重的是違法公開支持非法醫(yī)鬧，讓對方在得到公安局、鎮(zhèn)政府慫恿后行為愈加肆無忌憚，又無理規(guī)定原告予以賠償，令原告人身、財產(chǎn)、精神遭受到嚴(yán)重傷害，導(dǎo)致巨大損失。為澄清事實真相，洗清不白之冤。原告多次上訪并聘任律師協(xié)助，20xx年xx月xx日，在上級政府及有關(guān)部門的督促下，xx縣公安局才以xx公（治）撤案字[]xxxx號撤銷案件判決書決定撤銷此案，終于為原告洗清冤屈，證明任xx的死亡與原告的診治無任何因果關(guān)系。xx縣檢察院在收到撤案決定書后正在為檢察院的錯誤同意逮捕進(jìn)行國家賠償。11月28日起，xx縣公安局治安中隊長李xx、xx鎮(zhèn)綜治辦主任楊xx、xx派出所所長王xx多次到看守因此威脅、恐嚇的措施告知原告走法律程序需要10多種月，并說罪行很重需判10余年，讓原告盡快與死者家眷調(diào)解，原告堅決不一樣意，后來他們又找到在上海的甕xx（原告的三弟）商談，甕xx不明真相又被公安局和鎮(zhèn)政府人員恐嚇施壓，12月6日在公安局、鎮(zhèn)政府及包信鎮(zhèn)司法所所長楊xx的主持下，在xx縣群工部被迫與對方到達(dá)調(diào)解協(xié)議，被迫將16.5萬元賠償款打入楊xx的賬戶，使原告的財產(chǎn)受到了較大的侵害。這筆賠償款完全是由于被告一、二的脅迫及被告三、四、五的訛詐，原告方不得已而交付的，根據(jù)《協(xié)議法》第54條，因受脅迫而簽訂的協(xié)議屬可撤銷協(xié)議，撤銷后原告有權(quán)祈求被告返還賠償款并承擔(dān)對應(yīng)利息。原告行醫(yī)數(shù)年，醫(yī)術(shù)醫(yī)德深受鄉(xiāng)鄰的贊譽(yù)。因被冤屈涉嫌“非法行醫(yī)罪”而錯誤刑事拘留逮捕，使原告聲譽(yù)一敗涂地、經(jīng)濟(jì)一落千丈，為此原告父母幾次昏厥過去，妻子精神頻臨瓦解……原告人身自由權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、聲譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)均受到嚴(yán)重侵害，原告有權(quán)依法獲得精神損害賠償。綜上所述，被告一、被告二的行政不作為，脅迫原告簽協(xié)議的違法行為；被告三、被告四、被告五的不妥得利及侵權(quán)行為均嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。據(jù)《民法通則》、《行政訴訟法》等有關(guān)法規(guī)，特訴至貴院，懇請法院依法查明事實，公正判決。此致xx人民法院具狀人：甕xx代理人：河南**律師事務(wù)所羅**律師附帶民事起訴狀范文（二）原告人：周國雄，男，47歲，務(wù)農(nóng)，住址：和平縣貝墩鎮(zhèn)樹華村探塘村民小組，聯(lián)絡(luò)電話：*******。原告人：周沐錦，男，57歲，務(wù)農(nóng)，住址：同上。原告人：林齊育，男，60歲，務(wù)農(nóng)，住址：同上。原告人：凌玉伍，女，70歲，務(wù)農(nóng)，住址：和平縣貝墩鎮(zhèn)樹華村虎嶺村民小組，聯(lián)絡(luò)電話：*********。原告人：林德賜，男，72歲，務(wù)農(nóng)，住址：同上。原告人：林家禮，男，63歲，務(wù)農(nóng)，住址：和平縣貝墩鎮(zhèn)樹華村瀝背村民小組，。被告人：和平縣貝墩鎮(zhèn)樹華村委會法定代表人：周憲國，男，主任。被告人：周小卡，女，成年，務(wù)農(nóng)，地址：和平縣貝墩鎮(zhèn)樹華村中片村民小組。被告人：周穆平，女，成年，務(wù)農(nóng)，地址：同上。被告人：朱秀如，女，成年，務(wù)農(nóng)，地址：同上。訴訟祈求：1、判處被告人和平縣貝墩鎮(zhèn)樹華村委會罰金及直接負(fù)責(zé)人周憲國三年如下有期徒刑。2、判處被告人周小卡、周穆平、朱秀如、三年如下有期徒刑。3、判令被告人必須賠償原告人的林木損失301200元，各被告人負(fù)連帶墊付責(zé)任。事實和理由：座落在和平縣貝墩鎮(zhèn)樹華水庫周圍的山林，是原告人的自留山（有六份《自留山證》作證），原告人平均山林面積約80畝左右的，共480畝。該山林木已成林，林木的收入，是原告人生活費用的重要構(gòu)成部分。5月31日，和平縣森林防火指揮部辦公室《有關(guān)貝墩樹華村1月1日山火損失的答復(fù)》獲悉：1月1日11時30分，和平縣貝墩鎮(zhèn)樹華村（樹華水庫）發(fā)生山火，縣、鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)高度重視，親臨現(xiàn)場指揮撲救。在大家的共同努力下，于1月2日11時全面撲滅。1月2日，經(jīng)和平縣林業(yè)局技術(shù)人員現(xiàn)場監(jiān)定及和平縣公安局森林分局調(diào)查核算，此宗山火起火原因是燒草，肇事者是朱秀如、周小卡、周穆平三位女性，過火面積96.6公頃。另和平縣林業(yè)局在公仆信箱《答復(fù)》：“查明該案是因樹華水庫除險加固工程，村委會聘任當(dāng)?shù)卮迕袂宄畨坞s草施工過程中，燃燒雜草引起森林火災(zāi)?！备鶕?jù)《國家林業(yè)局、公安部有關(guān)森林和陸生野生動物刑事案件管轄和立案原則》的規(guī)定：“過火有林地面積為50公頃以上，或者死亡2人以上的，為尤其重大案件。”此外就是各省高院結(jié)合本省實際狀況制定的規(guī)定，如江西省高級人民法院、省人民檢察院和省公安廳聯(lián)合制定的于2月1日起執(zhí)行的《有關(guān)辦理失火和消防責(zé)任事故案件的若干規(guī)定》中規(guī)定：“（一）過錯引起火災(zāi)，具有下列情形之一的，應(yīng)以刑法第一百一十五條第二款之規(guī)定，處三年以上七年如下有期徒刑：5、過火林地面積為50公頃以上或防護(hù)林、特種用途林10公頃以上?！备鶕?jù)《國家林業(yè)局、公安部有關(guān)森林和陸生野生動物刑事案件管轄和立案原則》和《有關(guān)辦理失火和消防責(zé)任事故案件的若干規(guī)定》，該宗山火過火面積96.6公頃，為尤其重大案件，肇事者應(yīng)處三年以上七年如下有期徒刑。原告人向和平縣公安局申請?zhí)幚?、河源市公安局?fù)查、廣東省公安廳復(fù)核，都以被告人周小卡等三人同步在各草堆進(jìn)行點火，火點較多，無法查實過錯引起山火的直接負(fù)責(zé)人，不追究她們刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定：“自訴案件包括下列案件：（三）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件?！痹嫒俗栽V的根據(jù)：1、廣東省公安廳粵公群復(fù)【】138號《復(fù)核信訪事項答復(fù)意見書》，能證明不予追究被告人刑事責(zé)任；2、《有關(guān)貝墩樹華村1月1日山火損失的答復(fù)》和和平縣林業(yè)局在公仆信箱《答復(fù)》，能證明被告人失火燒山的罪證。符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十一條的規(guī)定：“單位犯罪的，對單位判懲罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，根據(jù)規(guī)定。”被告人和平縣貝墩鎮(zhèn)樹華村委會判懲罰金及直接負(fù)責(zé)人周憲國三年如下有期徒刑。原告人的山林被被告人失火燒毀，平均每人80畝。由于事過數(shù)年，現(xiàn)場已破壞，無法評估原有林木的價值，原告人主張按照《河源市區(qū)征地管理實行措施》（河府【】112號）附表1：《河源市市區(qū)統(tǒng)一征地賠償原則》，林地青苗賠償每畝640元，即被告人必須賠償原告人的林木損失為480元×640元／畝=301200元。綜上所述，原告人的山林被被告人失火燒毀，平均每人80畝，公安機(jī)關(guān)不予追究被告人刑事責(zé)任及原告人有足夠證據(jù)證明被告人的犯罪事實，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條第一款第三項、《中華人民共和國刑法》和第三十一條的規(guī)定。特向和平縣人民法院提起刑事自訴附帶民事起訴，規(guī)定和平縣人民法院判處被告人和平縣貝墩鎮(zhèn)樹華村委會罰金及直接負(fù)責(zé)人周憲國三年如下有期徒刑；判處被告人朱秀如、周小卡、周穆平三年如下有期徒刑；判令被告人必須賠償原告人的林木損失301200元，各被告人負(fù)連帶墊付責(zé)任。以維護(hù)法律尊嚴(yán)，保護(hù)原告人的合法權(quán)益不受侵犯。此呈：和平縣人民法院自訴人：林齊海**年3月19日 單位委托書（一）_____銀行股份有限企業(yè)_____支行：茲委托我單位_______同志（身份證號：__________）向貴行申請辦理下列第_______項銀行業(yè)務(wù)：一、開立銀行賬戶及簽訂銀行賬戶管理協(xié)議書并預(yù)留銀行印鑒二、撤銷銀行賬戶注：如需轉(zhuǎn)賬注銷一般戶或?qū)?，請注明轉(zhuǎn)入賬戶賬號（____________），轉(zhuǎn)入賬戶開戶行（_______________）三、賬戶戶名變更四、賬戶法定代表人變更五、印鑒變更／掛失六、對享有票據(jù)權(quán)利的票據(jù)掛失七、其他：受托人在辦理上述業(yè)務(wù)過程中簽訂的對應(yīng)文獻(xiàn)，我單位均予以承認(rèn)，其法律后果由我單位承擔(dān)。本授權(quán)書有效期自_____年_____月_____日至_____年_____月_____日止。特此授權(quán)！法定代表人或負(fù)責(zé)人簽字授權(quán)單位（公章）：_____