平?jīng)鍪械谌龑寐蓭熋}辯論賽辯題

平?jīng)鍪械谌龑寐蓭熋}辯論賽辯題辯題一2016年1月劉某（女，23歲）與某市高速公路運(yùn)營(yíng)公司簽訂了五年期限的勞動(dòng)合同，在公司銷(xiāo)售部門(mén)任職，合同約定，經(jīng)雙方書(shū)面協(xié)商一致，可以解除合同。2017年8月，劉某因母親病重，為照顧母親，劉某向公司提交了書(shū)面辭職報(bào)告，公司主管銷(xiāo)售的副經(jīng)理?xiàng)钅常ǚ欠ǘù砣耍┊?dāng)日口頭同意了劉某的辭職申請(qǐng)，幾天后劉某把自己的工作移交給了銷(xiāo)售部，便在家照顧母親。之后公司人力資源部以劉某提出辭職后一直未上班，也未辦理辭職確認(rèn)手續(xù)為由，單方面解除了勞動(dòng)合同，并在公司存檔的《勞動(dòng)合同解除情況》原因一欄寫(xiě)明：因劉某違反公司勞動(dòng)紀(jì)律及規(guī)章制度而由用人單位解除勞動(dòng)合同。2個(gè)月后，劉某母親去世，劉某開(kāi)始繼續(xù)求職，期間多次遇到用人單位開(kāi)始同意錄用，有的面試合格，但最后都以劉某原單位反映劉某是因違反勞動(dòng)紀(jì)律而被解除勞動(dòng)合同，便不同意錄用，致使劉某長(zhǎng)達(dá)1年無(wú)法就業(yè)，靠向他人借錢(qián)維持生活。楊某遂起訴到法院，要求公司更改存檔文件中注明的勞動(dòng)合同解除原因，并賠償劉某的損失，公司方以劉某未經(jīng)法定代表人同意也未經(jīng)人事部書(shū)面確認(rèn)辭職就不上班確屬違反勞動(dòng)紀(jì)律為由不同意。正方：用人單位應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任反方：用人單位不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任辯題二2016年6月8日21時(shí)許，李強(qiáng)開(kāi)車(chē)來(lái)到市內(nèi)臨街一家銀行門(mén)口，將車(chē)停在路旁，下車(chē)到銀行的自動(dòng)取款機(jī)前使用其銀行卡取款。當(dāng)李強(qiáng)取出錢(qián)款尚未退出銀行卡時(shí)，旁邊過(guò)來(lái)兩名巡邏警察，告訴李強(qiáng)此處禁止停車(chē)。李強(qiáng)連忙上車(chē)駛離，忘記將銀行卡退出帶走。李強(qiáng)走后，王明來(lái)到該自動(dòng)取款機(jī)前取錢(qián)，發(fā)現(xiàn)取款機(jī)內(nèi)有卡未退出，遂在該自動(dòng)取款機(jī)上分8次從該銀行卡上取出現(xiàn)金人民幣16000元。陳明持16000元及該銀行卡欲撤離時(shí)，被發(fā)現(xiàn)銀行卡忘記拔出而立刻返回的李強(qiáng)攔住。當(dāng)李強(qiáng)看到陳明手拿現(xiàn)金和自己的銀行卡時(shí)，要求陳明返還銀行卡和取出的現(xiàn)金，王明向李強(qiáng)的腹部猛踢一腳。李強(qiáng)試圖反擊時(shí)，王明從背后抓住李強(qiáng)的雙手。此時(shí)，陳明的朋友趙輝經(jīng)過(guò)此地，在得知全部真相后，也向李強(qiáng)的腹部猛踢一腳。李強(qiáng)倒地后，王明和趙輝逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，李強(qiáng)脾臟破裂，系重傷，但不能查明脾臟破裂是王明造成，還是趙輝造成。正方：王明和趙輝的行為構(gòu)成搶劫罪；反方：王明的行為構(gòu)成盜竊罪和故意傷害罪，趙輝的行為構(gòu)成故意傷害罪。辯題三犯罪嫌疑人邵某懷疑其妻子晏某與男網(wǎng)友有曖昧關(guān)系，為讓妻子提早體驗(yàn)私會(huì)網(wǎng)友的危險(xiǎn)性，2016年12月18日9時(shí)許，犯罪嫌疑人邵某利用事先藏匿在其所在員工宿舍三樓公共衛(wèi)生間旁柜子內(nèi)的面具、衣服和鞋子偽裝后，隨身攜帶從超市購(gòu)買(mǎi)來(lái)的手套、水果刀、避孕套和從路邊撿取的布條等物品，來(lái)到其與妻子晏某共同居住的宿舍，敲門(mén)進(jìn)入后持刀對(duì)其妻子晏某進(jìn)行威脅，強(qiáng)行與晏某發(fā)生性關(guān)系，事后將晏某隨身攜帶的三十五元現(xiàn)金拿走，被害人晏某報(bào)案。經(jīng)查，犯罪嫌疑人邵某與晏某系合法夫妻。被害人晏某當(dāng)時(shí)在不知情下，被其丈夫邵某強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系時(shí)“感到很羞愧，對(duì)不起她老公，她就自己把頭鉆進(jìn)被子里”，得知真相后表示主要是夫妻平常溝通比較少，丈夫性格比較內(nèi)向，平常都挺好，現(xiàn)在女兒比較小，她不打算追究其丈夫邵某的法律責(zé)任?？胤剑荷勰车男袨闃?gòu)成強(qiáng)奸罪。辯方：邵某的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。題目四王明成是陜西第三印染廠的一名普通職工。1986年，王明成的母親夏素文病危，王明成不愿母親忍受臨終前的病痛，要求大夫?qū)δ赣H實(shí)行了安樂(lè)死。1987年，陜西漢中市檢察院以故意殺人罪將王明成和大夫蒲連升刑事拘留，這是我國(guó)的第一例安樂(lè)死案件。1992年，最高人民法院批示，安樂(lè)死的定性問(wèn)題有待立法解決，就本案的具體情節(jié)，對(duì)蒲、王行為不做犯罪處理。2003年六月，王明成被診斷為胃癌晚期。王明成正式提出安樂(lè)死的請(qǐng)求，但被西安交大第二醫(yī)院以我國(guó)尚未立法為由拒絕了。安樂(lè)死是否應(yīng)當(dāng)合法化，目前在世界范圍內(nèi)仍存在極大爭(zhēng)議。辯題：安樂(lè)死在中國(guó)應(yīng)不應(yīng)該合法化正方：安樂(lè)死在中國(guó)應(yīng)該合法化反方：安樂(lè)死在中國(guó)不應(yīng)該合法化題目五自從近代刑法學(xué)之父——貝卡利亞在其著作《論犯罪與刑罰》一書(shū)中最早提出了廢除死刑的思想之后,西方刑法學(xué)家,思想家便開(kāi)始圍繞死刑展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)200余年,至今仍無(wú)休止的死刑存廢之爭(zhēng),而在東方,隨著中國(guó)法制進(jìn)程的不斷推進(jìn),在理論界廢除死刑的呼聲也是越來(lái)越高,而在民間,廢除死刑的觀點(diǎn)卻惹來(lái)了一片反對(duì)之聲。辯題：當(dāng)代中國(guó)是否應(yīng)該廢除死刑正方：應(yīng)該廢除死刑反方：不應(yīng)該廢除死刑題目六2015年6月23日，26歲長(zhǎng)沙市居民孫文麟在與同性男友胡明亮在長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)民政局辦理登記結(jié)婚被拒，遂于2015年12月16日和代理律師石伏龍向芙蓉區(qū)人民法院提交了起訴材料，請(qǐng)求判令芙蓉區(qū)民政局為其辦理婚姻登記。該法院于1月5日受理案件，此案因被視為中國(guó)“同性戀婚姻維權(quán)第一案”而受到關(guān)注。辯題：我國(guó)是否應(yīng)該將同性戀婚姻合法化正方：同性戀婚姻應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)反方：同性戀婚姻不應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)題目七藥家鑫，西安音樂(lè)學(xué)院大三的學(xué)生，出生于1989年11月7日。2010年10月20日深夜，駕車(chē)撞人后，發(fā)現(xiàn)傷者在記錄自己的車(chē)牌號(hào)碼，拿出刀子又將傷者刺了八刀致其死亡，此后駕車(chē)逃逸至郭杜十字路口時(shí)再次撞傷行人，逃逸時(shí)被附近群眾抓獲。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下投案。2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對(duì)藥家鑫提起了公訴。同年4月22日在西安市中級(jí)人民法院一審宣判，藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498.5元。5月20日，陜西省高級(jí)人民法院對(duì)藥家鑫案二審維持一審死刑判決。2011年6月7日上午，藥家鑫被執(zhí)行死刑。2011年5月，西安有5位教授決定聯(lián)名呼吁免除藥家鑫死刑?！八幖姻伟傅膶徖聿⒉皇窃谝粋€(gè)很公平的輿論環(huán)境中進(jìn)行的，被社會(huì)輿論所影響”，王新說(shuō)：“輿論喊殺聲一片，這不是一個(gè)好的社會(huì)現(xiàn)象，大眾對(duì)一個(gè)年輕人的審判，不能在一個(gè)非理性、非平和的心態(tài)下去進(jìn)行，這牽扯到對(duì)一個(gè)生命，對(duì)一個(gè)人的尊重”。對(duì)于西安5位教授決定聯(lián)名呼吁免除藥家鑫死刑一事，也成了網(wǎng)友熱議的話題。大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)教授的意見(jiàn)持反對(duì)態(tài)度：“此案證據(jù)確鑿，事實(shí)清楚，必須按律治罪！”也有網(wǎng)友很犀利地指出：“炒作吧?這些教授們一定是想憑借藥案露露臉！”辯題：網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的積極影響和消極影響哪個(gè)更大正反：網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的積極影響大于消極影響反方：網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的消極影響大于積極影響題目八有關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，我國(guó)已婚人群中不孕不育率已經(jīng)高達(dá)12.5%～15%，總?cè)藬?shù)超過(guò)了5000萬(wàn)，并呈現(xiàn)出不斷攀升與年輕化的趨勢(shì)。2017年2月，《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了“聚焦·二孩政策一年追蹤”系列報(bào)道第三篇：《生不出二孩真煩惱》。文章刊發(fā)后，引起了各方的激烈爭(zhēng)論，報(bào)道中談及了是否可以通過(guò)放開(kāi)代孕解決這個(gè)問(wèn)題?！度嗣袢?qǐng)?bào)》有關(guān)代孕的報(bào)道引起了對(duì)代孕合法化的探討，有學(xué)者建議在國(guó)內(nèi)開(kāi)放代孕：因?yàn)椤吧鷥河侨祟?lèi)最基本的愿望，不但醫(yī)學(xué)和社會(huì)有責(zé)任、有義務(wù)幫助不孕患者，法律也該給代孕一個(gè)說(shuō)法?！钡珖?guó)家衛(wèi)計(jì)委卻對(duì)此做出嚴(yán)肅回應(yīng)，稱(chēng)將繼續(xù)嚴(yán)厲打擊代孕行為。辨題：代孕是否應(yīng)該得到法律認(rèn)可正方：代孕應(yīng)該得到法律認(rèn)可反方：代孕不應(yīng)該得到法律認(rèn)可題目九近年來(lái),隨著餓了么、大眾點(diǎn)評(píng)、美團(tuán)等