論19世紀歐洲近代革命中的民族問題

論19世紀歐洲近代革命中的民族問題

1848年歐洲革命是一場廣泛的資產(chǎn)階級革命運動，在歐洲現(xiàn)代革命史上發(fā)揮了重要作用。它與此前的各次歐洲革命運動相比,具有一些引人注目的現(xiàn)象。革命的來勢猛烈,在短短的兩個月里,起義和革命風暴就幾乎席卷全歐洲。革命營壘和反動營壘的組成極為復雜,不象通常那樣的涇渭分明。“萬第”和背叛同盟軍的事件層出不窮。運動速起而又普遍速落,憲法和國會被毀于旦夕,革命到處以失敗告終。在這些見所未見的現(xiàn)象背后,有兩個極為重要的問題或特點:一是新興的無產(chǎn)階級第一次登上歐洲的革命舞臺;二是民族運動的普遍性和復雜性。正是這兩大運動給1848年革命帶來一系列特征,從根本上制約了它的發(fā)展進程。在這次歐洲革命中,無產(chǎn)階級的作用早已得到史學界的充分重視,本文就不再贅述。至于民族問題,則多少被忽視。其表現(xiàn),不是說回避了民族運動中的最重大事件,而是沒有象對待無產(chǎn)階級運動那樣把民族運動作為1848年歐洲資產(chǎn)階級革命的根本性特征,沒有把民族問題視為制約歐洲革命全局和全部發(fā)展進程的一個主要問題。事實上,1848年歐洲革命中,民族問題的重要性不亞于無產(chǎn)階級運動。它更為普遍和尖銳,是更為強大的動力,是馬克思、恩格斯革命戰(zhàn)略中的重大問題,也是使革命遭到普遍失敗的一個關鍵。首先,解決民族問題,即實現(xiàn)民族的獨立和統(tǒng)一,已成為歐洲大多數(shù)國家和民族所面臨的迫切任務。歐洲經(jīng)過16、17世紀的早期資產(chǎn)階級革命,經(jīng)過18世紀和1919世紀初葉的革命高潮,已使荷、英、法、比等民族實現(xiàn)了由資本主義取代封建主義的客觀歷史任務。在更廣泛的地區(qū)和國家,封建制度受到相當大的破壞而日益削弱。同時,歐洲長期存在的民族壓迫和民族分裂的狀況在拿破侖帝國覆滅后反而加強。維也納體系,俄、奧、普對歐洲大陸的統(tǒng)治,使德、意、西方和南方斯拉夫各民族、羅馬尼亞、匈牙利等仍處于被分裂和受大國奴役的地位。這種狀況是各被壓迫民族和整個歐洲前進道路上的主要障礙。大工業(yè)和資本主義在農(nóng)業(yè)中的發(fā)展,使法國革命和拿破侖戰(zhàn)爭所傳播的革命思想到處都有了肥沃的土壤。于是民族主義與民主運動同時發(fā)展,甚至更為廣泛。20年代以后,到處涌現(xiàn)民族團體,出現(xiàn)爭取民族獨立和統(tǒng)一的活動。馬志尼的“青年意大利”有不少模仿者,泛斯拉夫思想開始傳播,波蘭人組織了“民主協(xié)會”和許多秘密革命團體,德意志的民族主義者在漢巴哈舉行了強大的示威,匈牙利反對哈布斯堡統(tǒng)治的斗爭日益激烈?？梢?在歐洲革命新高潮迫近的時候,擺脫民族壓迫,結束民族分裂,爭取民族的自由和解放,到處都是大勢所趨,人心所向,普遍提上了各民族的歷史日程。正如恩格斯所說:“一八四八年革命的目的,到處(法國除外)都是既要滿足自由的要求,又要滿足民族的要求”。換言之,革命到處都存在雙重任務。需要強調(diào)的是,在通常情況下,民族的要求不是一般地存在,而是革命的首要任務。波蘭、匈牙利、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、羅馬尼亞、意大利、愛爾蘭諸民族都是如此,包括普魯士和奧地利在內(nèi)的德意志也不例外。因此毫不奇怪,在迫在眉睫的歐洲革命中,民族解放斗爭將普遍展開,民族運動的地位將會空前提高,它將成為歐洲革命全局、國際革命勢力戰(zhàn)勝國際反動勢力的頭等重大問題。第二,爭取民族解放是歐洲1848年革命的最普遍動力。1848年革命中,各地革命的直接目的和階級內(nèi)容有區(qū)別,各種運動的規(guī)模和作用也不相同。無產(chǎn)階級在歐洲革命史上第一次占有突出地位。巴黎工人的斗爭影響及于全歐,六月起義是一個影響全歐洲的事件。憲章運動重新高漲,沖擊了工業(yè)革命的發(fā)源地英國。馬克思、恩格斯領導德國的先進工人戰(zhàn)斗在最前線。武裝起來的工人是維也納革命的一支主力軍。但是,無產(chǎn)階級運動畢竟范圍有限,往往很快被撲滅,很難說是1848年歐洲革命最主要的政治力量。從1848年歐洲革命的全局和全過程來看,民主運動和民族運動都是最強大的動力。當時這兩種運動密切相聯(lián),通常是二者兼有,但又不能等同。斗爭的首要目標,戰(zhàn)斗的主要旗幟,革命營壘的階級內(nèi)容,都有明顯的區(qū)別。自1848年1月至次年秋,以民族目的為主的革命接踵而起,普遍爆發(fā)。民族運動的總爆發(fā)成了1848年歐洲革命的一大特征。、爭取民族獨立和國家統(tǒng)一的斗爭是革命高潮中最廣泛的動因。1848年革命的高峰,不是出現(xiàn)在中期和后斯,而是在初期,即從三月風暴到五六月間。巴黎二月革命在全歐引起反響,出現(xiàn)了席卷歐洲的三月風暴,新的政權和國會紛紛應運而生。在高潮中,反對封建和爭取民族解放的斗爭到處都交織在一起,互相促進,民族的動因越來越突出。轉眼之間,受壓迫、被分裂的民族都發(fā)動起來了。四分五裂的意大利,拉開了1848年革命的序幕,巴黎和維也納的事件給以強有力推動,整個半島沸騰起來了。倫巴底和威尼斯的起義“敲響了意大利復興的時鐘”。成千上萬的志愿軍奔赴北部的反奧戰(zhàn)場,撒丁王國向奧地利宣戰(zhàn),教皇和君王、牧師和貴族都在資產(chǎn)階級和城鄉(xiāng)人民的壓力下,被迫卷入了民族運動的洪流,爭取統(tǒng)一和獨立成了全半島斗爭的中心。在中歐,始終以民族目的為主的匈牙利革命也很快取得重大勝利。在三、四月間,議會采取了一系列措施,進行了廣泛的改革,匈牙利成了事實上獨立的立憲國家。繼意、匈之后,民族革命紛至沓來,波希米亞、克羅地亞、斯洛伐克、波蘭一些地區(qū)、羅馬尼亞的各部分、荷爾斯泰因和石勒蘇益格、愛爾蘭等,先后建立了民族政權。在德意志,三月風暴不僅使各邦頒布了憲法和召開了國會,而且把拖延了約三個世紀之久的統(tǒng)一問題立即著手付諸實行。還在柏林、維也納革命爆發(fā)之前,在海得爾堡就召開了有各邦五十幾個反對黨領導人參加的會議,立即作出了召開全德國會的決議,組織了七人委員會來籌備全德國會的選舉,發(fā)表了《致德意志人的公開信》。統(tǒng)一的要求深入人心,沒有哪個邦的君主敢于公開反對,所以全德國會比普魯士、奧地利的議會都更早召開,并很快就建立了全德國的中央臨時政府,法蘭克福成了全德國矚目的中心。石勒蘇益格和荷爾斯泰因兩公國反對丹麥的斗爭,得到德國各邦的廣泛支持,演變?yōu)榈乱庵镜拿褡鍛?zhàn)爭。民族精神已在德國成為強大的物質(zhì)力量。不難看出,在三月風暴中,除法、英等幾個國家外,運動處處都是民主的,又是民族的,而以民族目的為主的運動最為普遍。民族運動還猛烈地沖擊了大國霸權,特別打擊了中歐的民族監(jiān)獄哈布斯堡帝國。革命高潮到來后,龐大的哈布斯堡帝國已找不到一塊平靜的地方,處于土崩瓦解之中。由于爭取民族權利的斗爭與各階級都有直接利害關系,民族運動就更易吸引最廣大的居民參加,大批貴族、地主和一些君主都或多或少地參加進來。斗爭的首要敵人一—民族敵人就更易被孤立,各民族的斗爭更能相互促進,這是1848年歐洲革命來勢猛、高潮起得快的重要原因。1848年革命中,民族運動的威力還表現(xiàn)在它的堅韌性和持久力。高潮沒有持續(xù)多久,革命就連遭挫折,向下降路線發(fā)展。英、法的工人運動相繼被鎮(zhèn)壓,而且久久不得恢復。年底,維也納和柏林的反動政變先后得逞,路易·波拿巴登上了法國總統(tǒng)的寶座。幾個大國的革命運動都遭失敗。但是,1848年歐洲革命并未完結,還持續(xù)到1849年秋季。巴黎六月起義失敗后,戰(zhàn)斗的主要陣地和重心向東轉移。反動派在普、奧得勝后,被壓迫民族居住地區(qū)成了斗爭的主要戰(zhàn)場。誠然,大多數(shù)民族運動或危在旦夕,或被撲滅;但有些能堅持下來,轉敗為勝,把斗爭推向新的高峰,甚至迎來了各國民主派渴望已久的國際革命戰(zhàn)爭的曙光。進入1849年后,比較重要的斗爭都是以民族目的為主的運動。在意大利,有北部的獨立運動、羅馬共和國的建立和反奧戰(zhàn)爭的再起。匈牙利正式宣布獨立,把奧軍逐出了國土。在德國,法蘭克福國會仍在活動,西南德掀起了護憲運動。波茲南起義失敗后,波蘭革命流亡者又轉戰(zhàn)各地,數(shù)千人戰(zhàn)斗在匈牙利戰(zhàn)爭的前列。所有這些互相呼應的斗爭,構成了1849年革命新高潮的主要內(nèi)容。它們的共同特點,都是以民族統(tǒng)一或獨立為主的革命運動。歷史事實證明,民族運動是1848年革命后期的主要內(nèi)容,與三月風暴時相比,其地位不是降低,而是大大提高了。綜觀1848年歐洲革命的全過程就可以看到,這次革命的最大優(yōu)點和威力在于范圍的廣闊和人數(shù)的眾多。被壓迫民族的普遍覺醒使得這次革命的聲勢顯得空前浩大,使國際反動勢力防不勝防,處于四面楚歌之中。事實表明,民族運動是這次歐洲革命中最廣泛、最頑強的一支主要方面軍。在敘述1848年革命時,假若把斗爭水平較高的極少數(shù)大國的革命強調(diào)得過份,或者只敘述少數(shù)兒個民族起義事件,就不免會縮小民族運動的應有地位,造成對1848年革命的片面理解。第三,民族問題是馬克思、恩格斯戰(zhàn)略和策略的重大問題。為了正確理解民族運動在1848年革命中的地位,回顧同時代革命者的態(tài)度,特別是馬克思、恩格斯的論述,會很有裨益。歐洲民主勢力和反動勢力斗爭的歷史和現(xiàn)實,使各族革命人民日益感到有聯(lián)合的必要。所以1848年以前的十多年間,一再出現(xiàn)民主勢力的國際性組織,如“青年歐羅巴”、“民主派兄弟協(xié)會”、“民主協(xié)會”等等。1848年革命開始后,各國革命人民之間的聯(lián)系和支援幾乎無處不存在。在英國,憲章派的請愿書上提出了支持愛爾蘭民族主義者的要求。柏林的民主派展開了支持波蘭對俄作戰(zhàn)的宣傳。為了阻止衛(wèi)戍部隊去進攻革命的匈牙利,維也納民主派發(fā)動了十月起義。巴黎不愧為革命的中心,這里掀起了聲援各被壓迫民族的活動,發(fā)出了打破維也納體系的呼聲,要求聯(lián)合各革命民族同沙俄作戰(zhàn),幫助波蘭復興成為五月工人示威中的響亮口號。實際上,幫助被壓迫民族的正義事業(yè),聯(lián)合各被壓迫民族同國際反動派作斗爭,已成為西歐先進工人和民主派組織對外政策的一個主要內(nèi)容。但是,只有馬克思和恩格斯不僅始終支持一切革命的民族運動,而且高瞻遠矚,深刻了解民族運動在歐洲革命中的地位及其全部意義。在1848年,馬克思、恩格斯觀察革命的首要前提是,歐洲各民族的革命是一個互相制約的整體。斗爭是國際性的,即歐洲的革命民主勢力同國際反動勢力的斗爭,各族的革命都是這個全局中的一個部分。這個連為一體的國際革命運動中包括三個方面:民主革命,民族運動,和無產(chǎn)階級運動。馬克思、恩格斯預計,先進國家即將爆發(fā)無產(chǎn)階級革命,并且它具有決定意義。根據(jù)上述基本出發(fā)點,馬克思、恩格斯為德國革命制訂了綱領,闡述了無產(chǎn)階級應奉行的戰(zhàn)略和策略。這種戰(zhàn)略和策略思想,在《新萊茵報》上有大量反映。后來恩格斯追述他們在1848年革命中的戰(zhàn)略和策略時寫道:“《新萊茵報》的政治綱領有兩個要點:建立統(tǒng)一的、不可分割的、民主的德意志共和國和對俄進行一場包括恢復波蘭的戰(zhàn)爭”。恩格斯對第二點作了更具體的說明,他說“我們當時的對外政策是很簡單的:贊助一切革命民族,號召革命的歐洲對歐洲反動勢力的強大支柱——俄國進行普遍的戰(zhàn)爭?！睘槭裁匆貏e強調(diào)反對沙俄呢?因為國際政治的實際情況是:“從二月二十四日起,我們已清楚了解到,革命只有一個真正可怕的敵人——俄國。”民族運動是酉歐無產(chǎn)階級和德國革命的強大同盟軍,是歐洲革命聯(lián)盟中最廣泛的戰(zhàn)斗大軍,每個民族革命都是反對國際反動勢力的一個戰(zhàn)場。因此毫不奇怪,《新萊茵報》上刊登了很多有關民族運動的文章,從歐洲全局來分析各革命民族的地位,及其成敗的原因和所產(chǎn)生的國際影響。其中,除德國的統(tǒng)一問題(包括對丹麥戰(zhàn)爭、法蘭克福國會和護憲運動)之外,有波茲南的起義,意大利的民族戰(zhàn)爭,波希米亞起義,匈牙利的獨立等等。馬克思、恩格斯對爭取獨立、統(tǒng)一和自由而斗爭的意大利,給予很高的評價,認為意大利革命的成功或失敗都會帶來重要的國際影響。認為是意大利的起義揭開了1848年革命的序幕,沉重打擊了國際反動勢力。意大利民族戰(zhàn)爭的失敗也決不是一個地方事件,它是巴黎六月起義之后,“第一個具有歐洲意義的事件?！馕吨鴼W洲反革命重心的恢復,即奧地利的復活”;并預見到托斯卡納重新燃起的革命火花會在半島上引起燎原大火,意大利又會成為“歐洲民主力量新高漲的曙光?！钡聡L期分裂,君主專制制度維持得很久,這與大國的壓迫和各邦君主的反動對外政策密不可分。德國要想擺脫這雙重壓迫,就有賴于毗鄰被壓迫民族的解放,尤其是波蘭的復興。三月風暴中,普屬波茲南起義的成功,給波蘭的復興帶來希望,但又很快被鎮(zhèn)壓。馬克思、恩格斯對普魯士資產(chǎn)階級支持軍閥絞殺波茲南起義的行徑嚴加譴責,斥為對革命的可恥背叛。他們反復論述了波蘭問題的國際意義,說明對波蘭的瓜分是建立俄、普、奧反動同盟的基礎,指出波蘭的民族解放“成了俄國、奧地利和普魯士的革命的部分”,“對我們德國人來說,波蘭的民族生存比任何人都更有必要”。因此,鎮(zhèn)壓波茲南起義“是一個比反對普魯士革命的戰(zhàn)爭更大的事件,這是維也納的陷落、意大利的失敗、六月英雄的失敗。這是俄國沙皇對歐洲革命的第一次決定性勝利?！瘪R克思、恩格斯把規(guī)模不大而又迅速被撲滅的波茲南起義與巴黎、柏林和維也納的事件等量齊觀是有充分根據(jù)的。因為波茲南的失敗是普魯士資產(chǎn)階級投入霍亨索倫懷抱的重大標志,意味著正在醞釀的對俄戰(zhàn)爭計劃的破滅,使德國革命直接處于沙俄威脅之下,是1848年歐洲革命的第一個重大挫折。馬克思、恩格斯對波蘭事件的評述啟示我們,敘述這次歐洲革命時,對其中的各個運動的評價和取舍,不能僅僅以國土的大小、革命的規(guī)?；虺蓴闃藴?。進入1849年后,被壓迫民族的匈牙利已成為國際革命的重心。處于四面受敵的匈牙利,燃起了革命的激情,把獨立戰(zhàn)爭推向了新的高峰。馬克思、恩格斯倍加贊揚,認為它是1848年歐洲最有活力、更充分發(fā)展了的一次革命。它使歐洲“重新看到了光榮的1793年的一切基本特征”,科蘇特是“1848年最偉大的活動家”。匈牙利戰(zhàn)爭不僅聲勢浩大,取得驚人成就,還引起廣泛的國際反響。由于有大量波蘭人參加,更由于同俄奧等國際反動聯(lián)盟作戰(zhàn),匈牙利革命演變?yōu)椤皞ゴ髺|方革命戰(zhàn)爭”。這是1843年革命中的第一次國際戰(zhàn)爭。正因為如此,“所以神圣同盟一定要竭盡全力來堵塞具有威脅性的東歐革命的道路”。馬克思、恩格斯對民族運動的地位的論述,集中代表了當時先進無產(chǎn)階級和大多數(shù)民主派的共同立場,應該作為今天考察1848年革命