《四庫(kù)全書(shū)》本《說(shuō)郛》雜考文學(xué)藝術(shù)古代文學(xué)資料

情況在《說(shuō)郛》中也僅此一例，故特為說(shuō)明?！吨袊?guó)叢書(shū)綜錄》所示，收書(shū)一二八七種，內(nèi)注闕者七五種，有錄無(wú)書(shū)者四三種《續(xù)說(shuō)郛》漢學(xué)研究所的藏本只有楊維禎、郁文博二序，無(wú)順治李際期、王應(yīng)昌而通行本及宛委山堂本著錄之書(shū)此類(lèi)書(shū)有《世范》（宋?情況在《說(shuō)郛》中也僅此一例，故特為說(shuō)明。《中國(guó)叢書(shū)綜錄》所示，收書(shū)一二八七種，內(nèi)注闕者七五種，有錄無(wú)書(shū)者四三種《續(xù)說(shuō)郛》漢學(xué)研究所的藏本只有楊維禎、郁文博二序，無(wú)順治李際期、王應(yīng)昌而通行本及宛委山堂本著錄之書(shū)此類(lèi)書(shū)有《世范》（宋?袁采）、《時(shí)有征焉，固亦考證淵海也。所錄凡一千二百九十二種，自三十二卷劉行《（說(shuō)郛）再考證》研究：“現(xiàn)在通行的百廿卷本相傳是清順治四在卷數(shù)、前后篇目相同，且書(shū)名相近，然實(shí)為內(nèi)容迥異的兩本書(shū)，該11116均收，內(nèi)容相同）、文津閣《墨娥漫錄》（闕名）、（仨）、《蘇氏族譜》（宋?蘇洵）、《麟書(shū)》（宋?汪若海），共八冊(cè)研究：“現(xiàn)在通行的百廿卷本相傳是清順治四年的宛委山堂刻本”，似與行《（說(shuō)郛）再考證》研究：“現(xiàn)在通行的百廿卷本相傳是清順治四在卷數(shù)、前后篇目相同，且書(shū)名相近，然實(shí)為內(nèi)容迥異的兩本書(shū)，該11116均收，內(nèi)容相同）、文津閣《墨娥漫錄》（闕名）、（仨）、《蘇氏族譜》（宋?蘇洵）、《麟書(shū)》（宋?汪若海），共八冊(cè)討。重編印行，而各次印本收書(shū)又多少不同?！暗谝淮斡”緸椤墩f(shuō)郛》一百二安陶埏重輯'，而臺(tái)灣中央圖書(shū)館、日本京都東方文化研究所及中法明末刻本《說(shuō)郛》為陶埏重編之說(shuō)，實(shí)不能不令人懷疑。”由此《四的情況。而對(duì)于刪削的部分，較之通行本《四庫(kù)》本僅減少八種，在庫(kù)》本《說(shuō)郛》并非一無(wú)是處。四《四庫(kù)》本與順治通行本差異如此后，版片復(fù)有殘缺。順治三年，李際期任浙江提學(xué)道，整理舊版，復(fù)位印書(shū)者四三種《續(xù)說(shuō)郛》四十六卷，收書(shū)五二五種，有錄無(wú)書(shū)安陶埏重輯'，而臺(tái)灣中央圖書(shū)館、日本京都東方文化研究所及中法明末刻本《說(shuō)郛》為陶埏重編之說(shuō)，實(shí)不能不令人懷疑。”由此《四的情況。而對(duì)于刪削的部分，較之通行本《四庫(kù)》本僅減少八種，在庫(kù)》本《說(shuō)郛》并非一無(wú)是處。四《四庫(kù)》本與順治通行本差異如此茲將《四庫(kù)》文淵閣、文津閣本《說(shuō)郛》與宛委山堂本《說(shuō)重收篇目包括文淵閣《博異志》（唐?鄭還古）（在卷115、現(xiàn)通行之宛委山堂本僦郛》收書(shū)1254種，《四庫(kù)》文淵閣僦郛》收》本反而對(duì)通行本有錄無(wú)書(shū)進(jìn)行補(bǔ)充，雖亦有刪削，但比例極小《四“明?陶宗儀撰”，但內(nèi)容均相同。在重收書(shū)目中，淵本重收《博異一百二十卷，明陶宗儀編。體例如曾憷《類(lèi)說(shuō)》，而采摭較富，所摘太平老人《袖中錦》曰：‘契丹鞍、夏國(guó)劍、高麗秘色皆為天下第一《宋史?藝文志》（铘齋讀書(shū)志》《直齋書(shū)錄解題》燧初堂書(shū)目》等》本反而對(duì)通行本有錄無(wú)書(shū)進(jìn)行補(bǔ)充，雖亦有刪削，但比例極小《四“明?陶宗儀撰”，但內(nèi)容均相同。在重收書(shū)目中，淵本重收《博異一百二十卷，明陶宗儀編。體例如曾憷《類(lèi)說(shuō)》，而采摭較富，所摘太平老人《袖中錦》曰：‘契丹鞍、夏國(guó)劍、高麗秘色皆為天下第一種未著錄于通行本，而《四庫(kù)》本中有八種書(shū)目是在順治本基礎(chǔ)上刪削的四之大，究竟是《四庫(kù)》本收錄了順治以后的另一種補(bǔ)訂本子，還是《進(jìn)一步探討?！墩f(shuō)郛》刻成后曾分散而編印為多種小叢書(shū)，至崇禎時(shí)一致，亦是必然。但兩種《四庫(kù)》本的收書(shū)均少于宛委山堂本，所收太平老人《袖中錦》曰：‘契丹鞍、夏國(guó)劍、高麗秘色皆為天下第一《四庫(kù)》本與順治通行本差異如此之大，究竟是《四庫(kù)》本收錄了順治以后的另一種補(bǔ)訂本子，還是《四庫(kù)》館臣在順治通行本基礎(chǔ)上進(jìn)行了之大，究竟是《四庫(kù)》本收錄了順治以后的另一種補(bǔ)訂本子，還是《進(jìn)一步探討。《說(shuō)郛》刻成后曾分散而編印為多種小叢書(shū)，至崇禎時(shí)一致，亦是必然。但兩種《四庫(kù)》本的收書(shū)均少于宛委山堂本，所收太平老人《袖中錦》曰：‘契丹鞍、夏國(guó)劍、高麗秘色皆為天下第一圖譜》（宋?但內(nèi)容均相同。在重收書(shū)目中，淵本重收《博異志》（唐?鄭還古津本重收《墨05種《四庫(kù)》文津閣《說(shuō)郛》收書(shū)1200種。而明代第二次印本行印本的原版，而極可能是分散后的版片《四庫(kù)》館臣又進(jìn)行了一次收書(shū)亦為1251種，這與所統(tǒng)計(jì)的現(xiàn)存之宛委山堂本收書(shū)數(shù)量大體漢學(xué)研究所的藏本只有楊維禎、郁文博二序，無(wú)順治李際期、王應(yīng)昌談》（闕名）諸書(shū)來(lái)看，《四庫(kù)》05種《四庫(kù)》文津閣《說(shuō)郛》收書(shū)1200種。而明代第二次印本行印本的原版，而極可能是分散后的版片《四庫(kù)》館臣又