《刑事案例分析》課件

刑事案例分析

——孫偉銘案課堂形式：庭審辯護控方：以危險方式危害公共平安罪辯方：交通肇事罪法庭準備宣布：請訴訟參加人入庭就座、請訴訟參加人出示身份證件核實?當事人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書?、?訴訟風險提示書?和?舉證通知書?、?告知審判庭組成人員通知書?和開庭?傳票?及?通知書?以及訴狀等訴訟材料的收悉情況宣布法庭規(guī)那么和法庭紀律法官入庭和報告庭審前準備情況核對確認訴訟參加人的身份宣布開庭法庭調(diào)查控方陳述辯方陳述歸納小結(jié)〔1〕認定事實〔2〕本案的訴訟請求是〔3〕當事人沒有爭議事實有

〔4〕本案訴訟爭議的焦點有認定事實●2021年12月14日中午，孫偉銘在酒樓為親屬祝壽，大量飲酒之后，駕車嚴重超速并越過道路中心黃色雙實線，先后撞上反向正常行駛的4輛轎車，造成4死1重傷。經(jīng)公安交通部門鑒定，孫偉銘駕車在碰撞前瞬間的行駛速度為134-138km/h，大大超過60km/h的限速；他血液中的乙醇濃度為135.8mg/100ml，屬醉酒駕駛。

控方：以危險方法危害公共平安罪主訴檢察官依法審查后認定：案發(fā)當天，孫偉銘無證醉酒駕車，與正常行駛的前車追尾后，在限速60公里的道路上以高達130公里以上時速逃逸，與相對駛來的四輛車發(fā)生碰撞，造成四人死亡一人重傷。成都市檢察院檢委會討論后決定，對孫偉銘以涉嫌“以危險方法危害公共平安罪〞提起公訴。

辯方：交通肇事罪案件經(jīng)過法庭辯護對等辯論：控辯雙方依次進行辯論發(fā)言。

互相辯論：同學參與，可選擇站在支持的一方，向?qū)Ψ竭M行發(fā)問，對方任一同學可進行作答。要求辯論發(fā)言的，應(yīng)向法庭舉手示意。經(jīng)法庭許可，方能發(fā)言。

在互相辯論中，當事人未經(jīng)許可而進行自由、無序的辯論發(fā)言或者辯論發(fā)言的內(nèi)容重復(fù)的，法庭將予以制止。

休庭現(xiàn)在宣布休庭，對本案進行審議，決定是否當庭宣判宣判經(jīng)過合議庭評議，評議結(jié)論已經(jīng)作出?，F(xiàn)予宣判……

宣判書閉庭審判長宣布：庭審結(jié)束?，F(xiàn)在宣布－－閉庭！然后敲擊法槌。

書記員宣布：全體起立！

待合議庭成員退庭后，宣布：散庭。訴訟參加人和旁聽人員方退庭。審判結(jié)果2021年7月23日，成都市中級法院做出一審判決：被告人孫偉銘因無證、醉酒駕車造成4人死亡、1人重傷已構(gòu)成“以危險方法危害公共平安罪〞被依法判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。7月28日，孫偉銘已正式遞交上訴書。

9月4日，四川高院對孫偉銘案進行二審。9月8日