第十八章-戰(zhàn)爭(zhēng)法要點(diǎn)課件

戰(zhàn)爭(zhēng)法國(guó)際法學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)法國(guó)際法學(xué)1目錄戰(zhàn)爭(zhēng)與戰(zhàn)爭(zhēng)法1戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪及其責(zé)任4戰(zhàn)時(shí)人道主義保護(hù)規(guī)則3戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始與結(jié)束2國(guó)際法學(xué)目錄戰(zhàn)爭(zhēng)與戰(zhàn)爭(zhēng)法1戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪及其責(zé)任4戰(zhàn)時(shí)人道主義保護(hù)規(guī)則3戰(zhàn)2第一節(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)與戰(zhàn)爭(zhēng)法一、戰(zhàn)爭(zhēng)的法律概念和特征國(guó)際法上的戰(zhàn)爭(zhēng)，主要是指兩個(gè)或兩個(gè)以上敵對(duì)國(guó)家之間以武力推行國(guó)家政策所造成的武裝沖突和由此而產(chǎn)生的一種法律狀態(tài)。（一）戰(zhàn)爭(zhēng)的主體（二）戰(zhàn)爭(zhēng)是在敵對(duì)主體之間發(fā)生的一定規(guī)模的武裝沖突（三）戰(zhàn)爭(zhēng)不僅存在武裝沖突的事實(shí)，而且是一種法律狀態(tài)（四）戰(zhàn)爭(zhēng)有正義戰(zhàn)爭(zhēng)和非正義戰(zhàn)爭(zhēng)之分國(guó)際法學(xué)第一節(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)與戰(zhàn)爭(zhēng)法一、戰(zhàn)爭(zhēng)的法律概念和特征國(guó)際法學(xué)3二、戰(zhàn)爭(zhēng)法的概念

戰(zhàn)爭(zhēng)法是以國(guó)際條約和慣例為形式，調(diào)整戰(zhàn)爭(zhēng)或武裝沖突中交戰(zhàn)國(guó)之間、交戰(zhàn)國(guó)與中立國(guó)之間關(guān)系的和有關(guān)戰(zhàn)時(shí)人道主義保護(hù)的原則、規(guī)則和制度的總稱?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)法主要包括三個(gè)部分：

一、關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)或武裝沖突本身的規(guī)則（海牙體系）二、關(guān)于戰(zhàn)時(shí)人道主義保護(hù)的規(guī)則（日內(nèi)瓦體系）三、有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的懲處規(guī)則國(guó)際法學(xué)二、戰(zhàn)爭(zhēng)法的概念

戰(zhàn)爭(zhēng)法是以國(guó)際條約和慣例為形式，調(diào)整戰(zhàn)爭(zhēng)或4三、戰(zhàn)爭(zhēng)的廢棄國(guó)際社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的限制始于1899年和1907年兩次海牙和平會(huì)議。歷史上第一個(gè)明確規(guī)定廢棄戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)際條約1928年《關(guān)于廢棄戰(zhàn)爭(zhēng)作為國(guó)家政策工具的一般條約》(通常統(tǒng)稱為巴黎非戰(zhàn)公約或白里安—?jiǎng)P洛格公約)。1945年《聯(lián)合國(guó)憲章》對(duì)非法使用武力的全面禁止四、戰(zhàn)爭(zhēng)法的編纂國(guó)際法學(xué)三、戰(zhàn)爭(zhēng)的廢棄國(guó)際社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的限制始于1899年和1907年5第二節(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始與結(jié)束宣戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的后果（一）斷絕外交關(guān)系和領(lǐng)事關(guān)系（二）對(duì)國(guó)際條約的后果（三）對(duì)交戰(zhàn)國(guó)人民和財(cái)產(chǎn)的影響戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束

（一）敵對(duì)行動(dòng)的停止1．停戰(zhàn)

2．?；?/p>

3．投降（二）戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的結(jié)束通常都是交戰(zhàn)國(guó)通過(guò)簽訂雙邊或多邊和平條約的方式實(shí)現(xiàn)。（三）戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的法律后果國(guó)際法學(xué)第二節(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始與結(jié)束宣戰(zhàn)（一）敵對(duì)行動(dòng)的停止國(guó)際法學(xué)6第四節(jié)戰(zhàn)時(shí)中立一、中立的概念與現(xiàn)狀

所謂中立，是指兩個(gè)或幾個(gè)國(guó)家之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，非交戰(zhàn)國(guó)所選擇的不加入戰(zhàn)爭(zhēng)和不支持任何一方的法律地位。特點(diǎn)：1．戰(zhàn)時(shí)中立的地位是一國(guó)的自由選擇2．戰(zhàn)時(shí)中立不同于“永久中立”3．戰(zhàn)時(shí)中立不同于政治意義上中立和中立主義4．戰(zhàn)爭(zhēng)法上的戰(zhàn)時(shí)中立是國(guó)家的一種戰(zhàn)時(shí)地位，而不是個(gè)人或

團(tuán)體的地位5.

傳統(tǒng)的戰(zhàn)時(shí)中立制度在現(xiàn)代國(guó)際實(shí)踐中受到諸多限制

國(guó)際法學(xué)第四節(jié)戰(zhàn)時(shí)中立一、中立的概念與現(xiàn)狀特點(diǎn)：國(guó)際法學(xué)7二、中立國(guó)的權(quán)利和義務(wù)

1．中立國(guó)的權(quán)利（1）中立國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)應(yīng)得到交戰(zhàn)國(guó)的尊重（2）中立國(guó)人員的權(quán)益應(yīng)得到保護(hù)（3）中立國(guó)與交戰(zhàn)國(guó)關(guān)系中的某些特殊權(quán)利2．中立國(guó)的義務(wù)（1）自我約束義務(wù)（2）容忍義務(wù)（3）防止義務(wù)國(guó)際法學(xué)二、中立國(guó)的權(quán)利和義務(wù)國(guó)際法學(xué)8第五節(jié)戰(zhàn)時(shí)人道主義保護(hù)規(guī)則一、限制作戰(zhàn)的手段和方法1977年日內(nèi)瓦第一附加議定書(shū)確認(rèn)的三項(xiàng)基本原則（1）在任何武裝沖突中，沖突各方選擇作戰(zhàn)方法和手段的權(quán)利不是無(wú)限制的；（2）禁止使用屬于引起過(guò)分傷害和不必要痛苦的性質(zhì)的武器、投射體和物質(zhì)的作戰(zhàn)方法；（3）進(jìn)制使用旨在或可能對(duì)自然環(huán)境引起廣泛、長(zhǎng)期而嚴(yán)重?fù)p害的作戰(zhàn)方法和手段。國(guó)際法學(xué)第五節(jié)戰(zhàn)時(shí)人道主義保護(hù)規(guī)則一、限制作戰(zhàn)的手段和方法國(guó)際法9（一）極度殘酷的常規(guī)武器爆炸性、膨脹性和燃燒性子彈、炸彈達(dá)姆彈集束炸彈國(guó)際法學(xué)（一）極度殘酷的常規(guī)武器爆炸性、膨脹性和燃燒性子彈、炸彈達(dá)姆10化學(xué)武器1899年海牙第二公約1907年海牙第四公約附件第23條第1款1922年《關(guān)于在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用潛水艇及有毒氣體的條約》國(guó)際法學(xué)化學(xué)武器1899年海牙第二公約國(guó)際法學(xué)11細(xì)菌武器1969年聯(lián)大的決議1972年《禁止細(xì)菌（生物）及毒素武器的發(fā)展、生產(chǎn)及儲(chǔ)存以及銷毀這類武器的公約》國(guó)際法學(xué)細(xì)菌武器1969年聯(lián)大的決議國(guó)際法學(xué)12（二）大規(guī)模毀滅性武器國(guó)際法學(xué)（二）大規(guī)模毀滅性武器國(guó)際法學(xué)13（三）不分皂白的攻擊不分皂白的攻擊是指無(wú)區(qū)別地打擊軍事目標(biāo)和平民或民用財(cái)產(chǎn)，而不是攻擊特定的軍事目標(biāo)。1907年海牙第四公約附件第25條和第27條1949年日內(nèi)瓦第四公約第14、18條1977年日內(nèi)瓦公約第一附加議定書(shū)國(guó)際法學(xué)（三）不分皂白的攻擊不分皂白的攻擊是指無(wú)區(qū)別地打擊軍事目標(biāo)和14（四）背信棄義的作戰(zhàn)方法1977年日內(nèi)瓦第四公約第一附加議定書(shū)第37條該條列舉的背信棄義的情形有：1、假裝有在休戰(zhàn)旗下談判或投降的意圖2、假裝因傷或因病而無(wú)能力3、假裝具有平民、非戰(zhàn)斗員的身份4、使用聯(lián)合國(guó)或中立國(guó)或其他非沖突方的國(guó)家的記號(hào)、標(biāo)志或制服而假裝享有被保護(hù)的地位國(guó)際法學(xué)（四）背信棄義的作戰(zhàn)方法1977年日內(nèi)瓦第四公約第一附加議定15（五）改變環(huán)境的作戰(zhàn)方法1974年聯(lián)大第3264號(hào)決議1976年《禁止為軍事和任何其他敵對(duì)目的使用改變環(huán)境的技術(shù)的公約》國(guó)際法學(xué)（五）改變環(huán)境的作戰(zhàn)方法1974年聯(lián)大第3264號(hào)決議國(guó)際法16二、保護(hù)戰(zhàn)爭(zhēng)受難者對(duì)戰(zhàn)時(shí)傷者、病者和遇難者的保護(hù)對(duì)戰(zhàn)俘的保護(hù)對(duì)平民的保護(hù)國(guó)際法學(xué)二、保護(hù)戰(zhàn)爭(zhēng)受難者對(duì)戰(zhàn)時(shí)傷者、病者和遇難者的保護(hù)國(guó)際法學(xué)17第四節(jié)

戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪及其責(zé)任一、戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的概念二、對(duì)侵略國(guó)的制裁三、對(duì)第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的審判國(guó)際法學(xué)第四節(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪及其責(zé)任一、戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的概念國(guó)際法學(xué)18四、紐倫堡、東京審判及其原則

1．任何人凡從事構(gòu)成國(guó)際法上的犯罪行為者，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任并受到處罰；2．不能以不違反所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法作為理由，免除國(guó)際法上的責(zé)任；3．不能以犯罪人是國(guó)家元首或政府負(fù)責(zé)官員為理由，免除國(guó)際法上的責(zé)任；4．不能以政府或上級(jí)命令為理由，免除國(guó)際法上的責(zé)任；5．被控有違反國(guó)際法罪行的人，有權(quán)得到公平審判；6．違反國(guó)際法的罪行包括危害和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪和違反人道罪；7．參與以上國(guó)際罪行的共犯，也是國(guó)際法上的犯罪。

國(guó)際法學(xué)四、紐倫堡、東京審判及其原則

1．任何人凡從事構(gòu)成國(guó)19東京審判紐倫堡審判國(guó)際法學(xué)東京審判紐倫堡審判國(guó)際法學(xué)20UN盧旺達(dá)法庭UN前南法庭國(guó)際法學(xué)UN盧旺達(dá)法庭UN前南法庭國(guó)際法學(xué)21

國(guó)際刑事法院

2002年《國(guó)際刑事法院規(guī)約（羅馬規(guī)約）國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)

國(guó)際法學(xué)國(guó)際刑事法院

2002年《國(guó)際刑事法院規(guī)約（羅馬規(guī)約）國(guó)際22管轄的犯罪主體限于個(gè)人，承擔(dān)國(guó)際刑事責(zé)任的年