基于ahp的生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系構(gòu)建

基于ahp的生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系構(gòu)建

目前，國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)還缺乏明確、統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè)集群競爭力概念，但對工業(yè)集群競爭力的解釋主要概括為以下三種觀點：一是因子理論。以波特的競爭優(yōu)勢理論為代表,認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群競爭力取決于4個相互關(guān)聯(lián)的因素,即生產(chǎn)要素狀況、需求狀況、相關(guān)及輔助產(chǎn)業(yè)狀況和企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭方式,同時還包括機(jī)會與政府兩個輔助因素。要素觀認(rèn)為,關(guān)鍵要素的質(zhì)量水平及其相互作用決定了產(chǎn)業(yè)集群競爭力的強(qiáng)弱。二是結(jié)構(gòu)說。包括橫向結(jié)構(gòu)和縱向結(jié)構(gòu),橫向結(jié)構(gòu)觀點認(rèn)為,集群內(nèi)企業(yè)間存在采購、生產(chǎn)、技術(shù)、市場等關(guān)聯(lián),同時存在基于聲譽(yù)、友誼、互賴和利他行為的競合關(guān)系,因此產(chǎn)業(yè)集群是一種擁有經(jīng)濟(jì)屬性、社會屬性和自學(xué)習(xí)屬性的網(wǎng)絡(luò)組織,功能差異化程度、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)凝聚力、網(wǎng)絡(luò)集中度、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量等構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)集群競爭力;而縱向結(jié)構(gòu)觀點認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)集群競爭力是集群內(nèi)3個層面競爭力的綜合體,包括企業(yè)層面、集群組織層面和國家層面。三是能力說。張輝認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群競爭力就是兩種能力,即學(xué)習(xí)效用和區(qū)域資源利用能力、對不利于集群發(fā)展的多種因素的經(jīng)濟(jì)規(guī)避能力。李君華等認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)集群的競爭力直接表現(xiàn)為由競爭性治理機(jī)制所推動的集群持續(xù)創(chuàng)新能力。Pekka(2004)強(qiáng)調(diào)從集群提高生產(chǎn)率和創(chuàng)新績效、發(fā)揮正的專業(yè)化效應(yīng)、推動正的外部性和知識溢出、增強(qiáng)企業(yè)間協(xié)同作用、占有全球市場份額等5個方面的能力來理解產(chǎn)業(yè)集群競爭力?！澳芰τ^”強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集群的功能導(dǎo)向,即強(qiáng)化集群與環(huán)境的關(guān)系能力,引導(dǎo)內(nèi)部資源的合理化配置和高效利用,鼓勵參與市場競爭,優(yōu)化集群的整體績效,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從產(chǎn)業(yè)集群競爭力的研究領(lǐng)域看,主要涉及第二、三產(chǎn)業(yè),對第一產(chǎn)業(yè)的研究相對較少,而有關(guān)具體生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的研究,僅見張雪梅運用鉆石模型對福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)的競爭力進(jìn)行了剖析,而對生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系的研究尚少見報道。本文嘗試用層次分析法,構(gòu)建一套適合于生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的競爭力評價指標(biāo)體系,以期對提升和打造生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力具有借鑒與啟示意義。層次分析法(Analytichierarchyprocess)簡稱AHP,是美國運籌學(xué)家Saaty于20世紀(jì)70年代中期提出的一種系統(tǒng)分析方法,它具有人的思維分析、判斷和綜合的特征,能把復(fù)雜的問題決策化。其基本思路是把所要分析的問題層次化,根據(jù)問題的性質(zhì)和所要達(dá)到的總目標(biāo),將問題分解為不同的組成因素,并按照這些因素間的相互關(guān)聯(lián)影響以及隸屬關(guān)系將因素按不同層次聚集組合,形成一個多層次分析結(jié)構(gòu)模型,然后通過兩兩比較,確定層次中諸要素的綜合評價值,并據(jù)此進(jìn)行決策,是一種對非定量事件進(jìn)行定量分析的有效方法。1生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系的建立1.1指標(biāo)體系的定義原則1.1.1生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會一體化評價標(biāo)準(zhǔn)的確定生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力的形成受多種因素及其組合效果的影響,對其評價必須采用系統(tǒng)設(shè)計、系統(tǒng)評價的原則,保證評價指標(biāo)的完整性,所選指標(biāo)要反映其建設(shè)過程和效果,要涵蓋生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會各項指標(biāo)。1.1.2生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力評價的科學(xué)性客觀性要求建立的指標(biāo)體系應(yīng)盡量減少運用中人為主觀因素對評價過程及結(jié)果可能造成的影響,保證評價結(jié)果的真實性。但是完全遵循客觀性,會造成很多指標(biāo)無法達(dá)到評價的目的。生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力的評價是一項復(fù)雜的工作,指標(biāo)的設(shè)立必須考慮評價所需各種資料、數(shù)據(jù)的可獲得性和收集難度,并且指標(biāo)體系的大小要適宜。因為指標(biāo)體系層次過多、條目過細(xì),則會在一些細(xì)小的問題上糾纏不清;指標(biāo)體系層次過少、條目過粗,則不能完整地體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群的綜合水平,所以評價指標(biāo)應(yīng)具備實際的可操作性。1.1.3生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力評價的指標(biāo)體系的建立由于生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力的許多影響因素屬于定性指標(biāo),無法用定量指標(biāo)描述,而這些因素又是必須考慮的,故采用定性和定量指標(biāo)相結(jié)合來建立生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力評價的指標(biāo)體系是非常必要的。1.1.4評價目的和評價指標(biāo)一方面該指標(biāo)體系必須能夠完整地、多角度地反映生態(tài)農(nóng)業(yè)的綜合水平以及發(fā)展?fàn)顩r,并且評價目的和評價指標(biāo)構(gòu)成一個層次分明的整體。另一方面該指標(biāo)體系必須具有發(fā)展性,可以根據(jù)具體產(chǎn)業(yè)的特征及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和外部環(huán)境的變化做出適當(dāng)調(diào)整,從而做到靈活運用。1.2準(zhǔn)則層的構(gòu)成在遵循“要素—結(jié)構(gòu)—績效”研究范式的基礎(chǔ)上,依據(jù)層次分析法,本文把研究對象分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和分準(zhǔn)則層3個層次。其中目標(biāo)層為生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力(A);準(zhǔn)則層包括主體層(B1)、要素層(B2)、組織層(B3)、產(chǎn)品層(B4)和效益層(B5);分準(zhǔn)則層則具體反映準(zhǔn)則層的多項指標(biāo),根據(jù)生態(tài)農(nóng)業(yè)形成及其維持所需的條件與要求,共確定22個2級指標(biāo)(C層)和66個3級指標(biāo)(D層)(表1)。由表1可知,生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力的決定因素主要包括生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)的參與主體、生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展所需的要素、生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展所需的網(wǎng)絡(luò)組織、生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和生態(tài)農(nóng)業(yè)的效益實現(xiàn)程度5個相互關(guān)聯(lián)與影響的層面。1.2.1生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主體與問題的關(guān)系主要解決“誰來發(fā)展”的問題,同其他一切社會事物發(fā)展規(guī)律一樣,我國生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展首先亟需解決的就是發(fā)展主體的確立問題,這是生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展最為基礎(chǔ)的環(huán)節(jié)。這里主要設(shè)計了農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)的廠商或組織、消費者和政府5個2級評價指標(biāo),認(rèn)為生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力的形成需要五大代表性主體間的密切協(xié)調(diào)和有機(jī)組合,同時針對每一個參與主體又分別設(shè)計了其下屬的若干3級指標(biāo)。1.2.2生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)的主體與要素主要解決“是否能夠”的問題,認(rèn)為生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展必須具備一定的要素,主體參與生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)的熱情和積極性固然重要,但如果缺少了生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的必備要素,生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展也必定是寸步難行、紙上談兵。生態(tài)農(nóng)業(yè)的基本要素應(yīng)包括資源、資金、技術(shù)、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施等。1.2.3生態(tài)農(nóng)業(yè)的組織與技術(shù)主要是解決“如何發(fā)展”的問題,換言之,生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主體已經(jīng)齊備,要素也具備,如何來實現(xiàn)其規(guī)?；c產(chǎn)業(yè)化發(fā)展?這就必然涉及生態(tài)農(nóng)業(yè)的組織問題。本研究認(rèn)為對生態(tài)農(nóng)業(yè)組織的評價應(yīng)包括以下4個主要指標(biāo),即組織的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、組織成員間的協(xié)作程度、組織的引導(dǎo)和組織的制度環(huán)境。1.2.4產(chǎn)品是有形的,其產(chǎn)品則是有形主要解決生態(tài)農(nóng)業(yè)價值的實現(xiàn)載體問題,生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力的形成不是憑空或主觀臆造的,最終必須借助于一定的產(chǎn)品來實現(xiàn),當(dāng)然這種產(chǎn)品可能是有形的也可能是無形的。為此,根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)條件下消費者購買行為的主要特征,共設(shè)計了生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品差異化程度、產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品成本、產(chǎn)品價格和產(chǎn)品信譽(yù)(品牌)5個主要評價指標(biāo)。1.2.5生態(tài)農(nóng)業(yè)效益與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系主要解決生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力的外在顯現(xiàn)問題,認(rèn)為生態(tài)農(nóng)業(yè)的效益決非是追求片面或單一的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益或社會效益,而應(yīng)是三者的協(xié)調(diào)統(tǒng)一和有機(jī)整合。2調(diào)查問卷的發(fā)放和設(shè)計權(quán)重的選取是層次分析法具體應(yīng)用中極其重要的一環(huán)。本研究對生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力評價指標(biāo)權(quán)重的確定主要是借助Dephi法(專家咨詢法)進(jìn)行,其中問卷主要根據(jù)表1所構(gòu)建的指標(biāo)體系來設(shè)計。被調(diào)查對象主要包括山東省17地市的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)負(fù)責(zé)人、山東省農(nóng)業(yè)廳生態(tài)農(nóng)業(yè)專家和相關(guān)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)負(fù)責(zé)人共計25人,共發(fā)放問卷25份,問卷回收率100%,事后經(jīng)初步整理分析,剔除無效問卷5份,剩余有效問卷20份。另外需要說明的是,本項研究所設(shè)計的調(diào)查問卷主要涵蓋指標(biāo)體系中的1級和2級指標(biāo),沒有包含3級指標(biāo),其原因是:(1)生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力的提出尚屬新生事物,對其更深層細(xì)化的3級指標(biāo)還需在實踐中進(jìn)一步考證和優(yōu)化;(2)對3級指標(biāo)的設(shè)計中既包含定性指標(biāo)又包含可定量指標(biāo),且在具體的發(fā)展實踐中,不同區(qū)域由于生態(tài)農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇上存在明顯差異,故應(yīng)重點考察的指標(biāo)也有所區(qū)別,因此需結(jié)合不同區(qū)域?qū)嶋H進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整與更新;(3)從生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力理論研究的角度看,對1級和2級指標(biāo)的研究已具有足夠的說服力,從整體上看,研究結(jié)論的真實性并未受到實質(zhì)性影響。2.11生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力評價的權(quán)重根據(jù)被調(diào)查者對準(zhǔn)則層(1級指標(biāo))的打分情況,求其平均值構(gòu)造判斷矩陣?，F(xiàn)以其中一位被調(diào)查者的打分情況為例,求解其評價指標(biāo)權(quán)重。矩陣A的數(shù)據(jù)用DPS軟件處理后可得A的最大特征根λmax=5.1588,根據(jù)一致性檢驗公式CR=CI/RICI=(λmax-n)/(n-1)和Satty給出的隨機(jī)一致性指標(biāo)數(shù)值,可計算出CR=0.0354<0.1,表明矩陣A通過一致性檢驗。A最大特征根對應(yīng)的特征向量為(1.4310,0.4670,1,0.5610,2.6673),歸一化為(0.2336,0.0762,0.1632,0.0916,0.4354),此即代表該被調(diào)查者對1級指標(biāo)主體層、要素層、組織層、產(chǎn)品層和效益層在生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力評價中所占的權(quán)重向量分別為0.2336、0.0762、0.1632、0.0916、0.4354(表2)。同樣,依照上述步驟,可得到其他19位被調(diào)查對象相應(yīng)的權(quán)重向量。將上述所求得的20位被調(diào)查者的權(quán)重向量綜合平均可求得1級指標(biāo)最終的權(quán)重向量為W=(0.2371,0.1863,0.1589,0.1869,0.2308),即20位被調(diào)查者認(rèn)為生態(tài)農(nóng)業(yè)參與主體、要素、組織、產(chǎn)品、效益在生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力中所占的權(quán)重分別為0.2371、0.1863、0.1589、0.1869和0.2308。2.22我國中小型企業(yè)文創(chuàng)體、w要素、組織、環(huán)境和效益分析同樣道理,仿照上述方法,可以對應(yīng)求出20位被調(diào)查者對生態(tài)農(nóng)業(yè)參與主體、要素、組織、產(chǎn)品和效益5個準(zhǔn)則層2級評價指標(biāo)的權(quán)重向量,分別為W主體=(0.1590,0.2979,0.1327,0.1729,0.2374)、W要素=(0.2232,0.1919,0.2249,0.2215,0.1425)、W組織=(0.1675,0.2726,0.2338,0.3259)、W產(chǎn)品=(0.1490,0.2871,0.1478,0.1676,0.2484)和W效益=(0.2292,0.4865,0.2843)。2.3級評價指標(biāo)權(quán)重的確定根據(jù)層次分析法模型分析的基本步驟,利用上面層次單排序的結(jié)果,把2級指標(biāo)與1級評價指標(biāo)對目標(biāo)層的權(quán)向量加權(quán)就可以得到其對目標(biāo)層的權(quán)重向量,具體結(jié)果見表3。3生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力影響因素權(quán)重首先,從本研究所構(gòu)造的生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力1級指標(biāo)(準(zhǔn)則層)看,20位被調(diào)查者認(rèn)為對生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力(目標(biāo)層)影響最大的是主體層(0.2371),然后依次是效益層(0.2308)、產(chǎn)品層(0.1869)、要素層(0.1863)和組織層(0.1589)。筆者認(rèn)為,這樣一種調(diào)查結(jié)果能較好地符合事物發(fā)展的原貌,即生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力形成的關(guān)鍵在于能否擁有和形成一支從事生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)營的主體隊伍,換言之,它們是生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力形成的基礎(chǔ),離開了主體的積極參與和支持,生態(tài)農(nóng)業(yè)很難取得實質(zhì)性成效。反過來講,為什么要強(qiáng)調(diào)發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè),是因為與其他一般性農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)相比生態(tài)農(nóng)業(yè)具有良好的效益,而這種效益的取得是借助于生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品這種載體來實現(xiàn)的,當(dāng)然生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)需要在滿足一定的要素和組織的條件下才可能實現(xiàn)。其次,從每個1級指標(biāo)(準(zhǔn)則層)所反映的2級指標(biāo)(指標(biāo)層)的統(tǒng)計結(jié)果看:(1)主體層。20位被調(diào)查者認(rèn)為對生態(tài)農(nóng)業(yè)參與主體的構(gòu)成權(quán)重而言,農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)和政府的地位與作用最為重要,其權(quán)重分別為0.2979和0.2374,其次是消費者(0.1729)、農(nóng)戶(0.1590)以及相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)的廠商或組織(0.1327)。其中有11位被調(diào)查者認(rèn)為農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的權(quán)重在0.3以上,占被調(diào)查者總數(shù)的55%,有8位被調(diào)查者認(rèn)為政府的權(quán)重在0.3以上,占被調(diào)查者總數(shù)的40%。(2)要素層。20位被調(diào)查者認(rèn)為技術(shù)和資源對生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力的影響程度相對較大,其權(quán)重分別為0.2249和0.2232,其次依次為人力資本(0.2215)、資金(0.1919)和基礎(chǔ)設(shè)施(0.1425)。(3)組織層。20位被調(diào)查者的權(quán)重排序分別為制度環(huán)境(0.3259)、協(xié)作程度(0.2726)、組織引導(dǎo)(0.2338)、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)(0.1675)。(4)產(chǎn)品層。生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的優(yōu)勢主要集中體現(xiàn)在產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品信譽(yù)(品牌)兩個方面,其權(quán)重分別為(0.2871)和(0.2484),其次依次為產(chǎn)品價格(0.1676)、產(chǎn)品差異化(0.1490)、產(chǎn)品成本(0.1478)。(5)效益層。20位被調(diào)查者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)效益在生態(tài)農(nóng)業(yè)效益層中所占權(quán)重最大(0.4865),其次是社會效益(0.2843)、生態(tài)效益(0.2292)。其中有14位被調(diào)查者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)效益在生態(tài)農(nóng)業(yè)效益層中的權(quán)重在0.4以上,占被調(diào)查者總數(shù)的70%。此外,遵循歸一化后各指標(biāo)權(quán)重的排序結(jié)果,可以根據(jù)所有2級指標(biāo)對目標(biāo)層(生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力)的影響權(quán)重,把全部2級指標(biāo)劃分為重要指標(biāo)(≥0.05)、次要指標(biāo)(0.03~0.05)和一般指標(biāo)(≤0.03)3類。從評價結(jié)果可以看出在生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力評價因子中,效益層是被調(diào)查者最為關(guān)注的準(zhǔn)則層(1級指標(biāo)),而在這其中,經(jīng)濟(jì)效益又是整個效益層中最為重要的指標(biāo)(2級指標(biāo))。由此可以推斷,盡管我國生態(tài)農(nóng)業(yè)在發(fā)展目標(biāo)定位上一再強(qiáng)調(diào)生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的統(tǒng)一性與同時性,但實事上,要做到三者的同步進(jìn)行較為困難,生態(tài)農(nóng)業(yè)所體現(xiàn)的生態(tài)效益和社會效益必須建立在良好的經(jīng)濟(jì)效益為前提的基礎(chǔ)之上,如果離開經(jīng)濟(jì)效益片面追求所謂的生態(tài)效益與社會效益很難行得通。在所有權(quán)重因子中,經(jīng)濟(jì)效益(C21)、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)(C2)、社會效益(C22)、政府(C5)、質(zhì)量(C16)、生態(tài)效益(C20)和制度環(huán)境(C14)被認(rèn)為是重要指標(biāo),農(nóng)戶(C1)、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)的廠商或組織(C3)、消費者(C4)、資源(C6)、資金(C7)、技術(shù)(C8)、人力資本(C9)、協(xié)作程度(C12)、集群引導(dǎo)(C13)、價格(C18)、信譽(yù)(品牌)(C19)被認(rèn)為是次要指標(biāo),而其他如基礎(chǔ)設(shè)施(C10)、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)(C11)、產(chǎn)品差異化(C15)和成本(C17)被認(rèn)為是一般性指標(biāo)。4提高生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力的一些建議4.1樹立因地制宜的觀點生態(tài)農(nóng)業(yè)具有明顯的地域性,具有不同的自然特性、產(chǎn)業(yè)特性。生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展應(yīng)結(jié)合各區(qū)域的資源稟賦和要素比較優(yōu)勢,樹立因地制宜的觀點,嚴(yán)格按照地域分異規(guī)律的要求進(jìn)行,避免盲目性。具體包括生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)總體布局、生態(tài)農(nóng)業(yè)模式與配套技術(shù)、綜合效益分析、市場前景預(yù)測、組織管理形式、社會服務(wù)體系、產(chǎn)業(yè)化模式、區(qū)域協(xié)調(diào)以及生態(tài)農(nóng)業(yè)制度創(chuàng)新等內(nèi)容,這是全面推進(jìn)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)的重要基礎(chǔ)性工作。4.2生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展宣傳力度不夠生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展需要農(nóng)戶的參與,需要領(lǐng)導(dǎo)決策者的重視和參與,需要全民的參與。當(dāng)前亟需解決的是生態(tài)經(jīng)營與消費意識及能力的提升與培養(yǎng)問題,這是生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的前提與基礎(chǔ),否則發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)也只能是一種口號或空談。從總體上講,農(nóng)戶和企業(yè)的生態(tài)經(jīng)營意識還比較淡薄,一些地方領(lǐng)導(dǎo)對生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重要性及與經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在聯(lián)系的緊迫性尚未引起足夠重視,對生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的輿論宣傳缺乏力度,宣傳渠道和形式單一,缺乏應(yīng)有氛圍和環(huán)境。因此,加強(qiáng)生態(tài)農(nóng)業(yè)科技知識的宣傳、培訓(xùn)、示范與推廣,是生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)必不可少的一項內(nèi)容,也是當(dāng)前加強(qiáng)精神文明和生態(tài)文明建設(shè)的重要任務(wù)。4.3培育發(fā)展農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展一定要走市場化的道路,離開了市場,生態(tài)農(nóng)業(yè)就沒有生命力,這是我國近30年生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展歷程的經(jīng)驗總結(jié)與歷史教訓(xùn)。因此在生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)過程中,要積極創(chuàng)造條件扶大扶強(qiáng)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè),以發(fā)揮其在帶動農(nóng)戶進(jìn)入市場方面的作用與影響力。要把培育和發(fā)展農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)作為發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)集群的重中之重,加大行政推動與政府扶持力度,優(yōu)化龍頭企業(yè)發(fā)展環(huán)境,加快培育一批產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度大、技術(shù)水平高、帶動能力強(qiáng)、具有競爭優(yōu)勢的重點農(nóng)業(yè)企業(yè)。同時,堅持以市場為導(dǎo)向,積極尋求“公司+農(nóng)戶”、