東歐劇變與蘇聯(lián)解體

80年代，東歐國(guó)家除了阿爾巴尼亞外，都進(jìn)行著新一輪的改革。推動(dòng)改革的因素很多，重要的有這樣兩點(diǎn)：一是東歐國(guó)家國(guó)民收入平均增長(zhǎng)速度下降，1966-1970年7.4%，1971-19756.4%，1976-1980為41%，1981-1985年下降到了34%。國(guó)民收入的下降反映了生產(chǎn)的衰竭，說(shuō)明粗放型經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)不能適應(yīng)東歐國(guó)家生產(chǎn)力的發(fā)展；二是世界能源危機(jī)對(duì)東歐經(jīng)濟(jì)的沉重打擊，使東歐國(guó)家外債迅速上升。80年代初羅馬尼亞外債達(dá)140億美圓，1981年南斯拉夫外債達(dá)201億美圓，1986年，波蘭欠西方的外債達(dá)382億美圓，人均1000美圓，1988年匈牙利的外債高達(dá)180億美圓，人均1800美圓。80年代的東歐改革，是此前進(jìn)行的各個(gè)階段改革的繼續(xù)和發(fā)展，符合歷史發(fā)展的潮流，起到了積極作用。其次，也是非常重要的一點(diǎn)：各國(guó)在新一輪的改革過(guò)程中，不斷摸索適合本國(guó)國(guó)情的建設(shè)道路，打破了蘇聯(lián)模式對(duì)東鷗的一統(tǒng)天下，東歐出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)體制多樣化的趨勢(shì)。蘇聯(lián)的改革是由赫魯曉夫發(fā)起的，因此赫魯曉夫可以稱的上是蘇聯(lián)的第一代改革家。但是，正是由于其改革屬于第一次，所以赫魯曉夫的改革缺乏論證而顯粗糙，其政策也帶有沖擊性。勃列日涅夫上臺(tái)后，為了克服赫魯曉夫的缺點(diǎn)，不再那么魯莽了，這影響了勃列日涅夫后來(lái)在蘇聯(lián)進(jìn)行的改革。1965年勃列日涅夫推行“新經(jīng)濟(jì)體制”改革，但沒(méi)過(guò)幾年，蘇聯(lián)在扼殺捷克斯洛伐克改革運(yùn)動(dòng)的同時(shí)，其自身的改革也來(lái)了個(gè)急剎車(chē)，新經(jīng)濟(jì)體制和“布拉格之春”同歸于盡。勃列日涅夫的改革一定程度上促進(jìn)了蘇聯(lián)生產(chǎn)力的發(fā)展。但是，由于其大搞個(gè)人迷信，以他為核心的政治局老化，80年代初的改革沒(méi)有起到搞活經(jīng)濟(jì)的作用。加上蘇聯(lián)與美國(guó)的掙霸斗爭(zhēng)如火如荼，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)越來(lái)越軍事化。1985年3月11日：戈?duì)柊蛦谭蛉胫骺死锬妨謱m，在其上臺(tái)執(zhí)時(shí)蘇聯(lián)已經(jīng)處于內(nèi)外交困之中。在國(guó)內(nèi)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也陷入停頓狀態(tài)，社會(huì)的各種矛盾日趨嚴(yán)重。在外部，70年代蘇聯(lián)所奉行的全球進(jìn)攻戰(zhàn)涅開(kāi)始遭到西方集團(tuán)的全面反擊，美國(guó)提出的“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”是蘇聯(lián)面臨著新的一輪軍備競(jìng)賽中被拖垮的危險(xiǎn)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)餓長(zhǎng)期化也使蘇聯(lián)付出了慘重的代價(jià)?？梢哉J(rèn)為，在戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)執(zhí)政之時(shí)，蘇聯(lián)原有的外交政策已難以為續(xù)。為了配合國(guó)內(nèi)的政策，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)μK聯(lián)的外交政策實(shí)行了大幅度的調(diào)整，戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共第27次代表大會(huì)上所作的報(bào)告中“大聲及呼,，：“形勢(shì)要求改革?！倍凹铀賴?guó)家社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展是解決我們所有問(wèn)題的關(guān)鍵；蘇聯(lián)社會(huì)的嶄新?tīng)顩r只有通過(guò)這種途徑才能達(dá)到。他還說(shuō)到“完善社會(huì)階級(jí)關(guān)系餓民族主義,“擴(kuò)大公開(kāi)性,等問(wèn)題，不時(shí)地引來(lái)雷鳴般的掌聲。,然而，戈?duì)柊蛦谭虿环蛛A級(jí)的“民主化”。沒(méi)有限度的“公開(kāi)性”和“抽象的”的“人道主義”。在國(guó)內(nèi)形成了一種不正常的社會(huì)輿論，并逐漸把改革引向誤區(qū)，對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)造成了較大的思想混亂。社會(huì)主義國(guó)家餓改革首先是從東歐開(kāi)始的，東歐國(guó)家建立了社會(huì)主義制度后，都套用了蘇聯(lián)模式，從而形成了一種高度集中的管理體制。蘇聯(lián)模式本來(lái)是一種在非常狀態(tài)下實(shí)行的特殊模式，但蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戰(zhàn)后不家思索地“輸入,到東歐，其弊端日益顯露，因而也就陸續(xù)出現(xiàn)了改革蘇聯(lián)模式，走自己的路的改革現(xiàn)象，因此，包括蘇聯(lián)在內(nèi)的蘇東地區(qū)先后不同程度地卷入了社會(huì)主義改革的浪潮之中，形成了不可逆轉(zhuǎn)的態(tài)勢(shì)。然而，蘇聯(lián)東歐的的改革并沒(méi)有達(dá)到完善社會(huì)主義的目的，

相反，改革走進(jìn)了死胡同，各種矛盾的激化達(dá)到了不可收拾的地步，最終使社會(huì)主義失去了生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，共產(chǎn)黨政權(quán)喪失。1988年夏，蘇聯(lián)的改革面臨復(fù)雜形勢(shì)。一方面經(jīng)濟(jì)改革陷入停滯狀態(tài)，另一方面左翼激進(jìn)有了較快發(fā)展。到了1990召開(kāi)的蘇共28次代表大會(huì)后，蘇聯(lián)的形勢(shì)發(fā)生劇烈變化，各種政治勢(shì)力紛紛進(jìn)行組合，基本形成了以葉利欽等為首的“激進(jìn)派”，以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎摹爸虚g派“和以利加喬夫?yàn)槭椎摹眰鹘y(tǒng)派的三種勢(shì)力。再此背景下，爆發(fā)了8,19事件，因當(dāng)說(shuō)，亞納耶夫等發(fā)動(dòng)的819事件詣在阻止蘇聯(lián)的演變。但是，819事件的迅速失敗，卻加速了蘇聯(lián)演變的步伐。具有93年黨史，執(zhí)政74年的蘇共頃刻土崩瓦解，曾在蘇聯(lián)各地飄揚(yáng)的蘇共黨旗降落了，蘇共的瓦解是蘇聯(lián)演變的“里程碑”。沒(méi)有蘇共蘇聯(lián)的蘇聯(lián)，必將走上解體之路。東歐聚變首先從波蘭開(kāi)始，其次是匈牙利，民主德國(guó)雖然各國(guó)演變的過(guò)程基本一致，但東歐國(guó)家政權(quán)轉(zhuǎn)移方式卻大不相同，大體上可分為三類：一是執(zhí)政的共產(chǎn)黨最高層內(nèi)部發(fā)生了裂痕，自己搞垮了自己，最終喪失了國(guó)家政權(quán)，比如匈牙利。二是執(zhí)政的共產(chǎn)黨在國(guó)內(nèi)外的綜合作用沖擊下曾試圖加以抵抗甚至回?fù)?，但在“團(tuán)結(jié)，和睦，合作，共事”的口號(hào)下一步步地妥協(xié)退讓，從而被逼交出政權(quán)下臺(tái)，如波蘭，民主德國(guó)，捷克斯洛伐克，保加利亞。三是通過(guò)襪子沖突的斗爭(zhēng)形式實(shí)現(xiàn)政權(quán)的更替和突變，這是東歐聚變中最為激烈和尖銳的一種，如羅馬利亞。綜上所訴不難看出，蘇聯(lián)東歐放下紅旗，重新選擇社會(huì)制度，并不是一開(kāi)始的革命不應(yīng)該爆發(fā)，而是社會(huì)主義建設(shè)過(guò)程中內(nèi)外因素合力所全。同樣是社會(huì)主義革命，中國(guó)經(jīng)受住了歷史的考驗(yàn)，中國(guó)特色的社會(huì)主義建設(shè)取得了巨大成功，從另一方面證明：革命是正確的是不容懷疑的。以史為鑒，可知興譴，雖然我們偉大的國(guó)家在那場(chǎng)浩劫中“辛免于難”，但也付出了血的代價(jià)。但實(shí)踐證明，我們的領(lǐng)導(dǎo)人是高瞻遠(yuǎn)矚的。雖然那代價(jià)過(guò)于沉重?？墒俏覀円涝谀菢右粋€(gè)年代，已沒(méi)有什么比我們的社會(huì)主義主國(guó)更重要的了。蘇東聚變還映證了這樣一個(gè)道理：在發(fā)生重大事件或國(guó)家遇到巨大挫折的時(shí)候。采取了“聯(lián)邦”或“邦聯(lián)”制的國(guó)家，很可能分崩離析。況且，這兩種制度本身就是不安定的應(yīng)素，只有永遠(yuǎn)的利益，沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，誰(shuí)會(huì)和我們患難與共呢？而現(xiàn)在臺(tái)灣島內(nèi)大炒特炒的“聯(lián)邦”制我們不可放松警惕。我們還要明白：發(fā)展是硬道理，把發(fā)展社會(huì)主義生產(chǎn)力放在第一位，不搞對(duì)抗，不搞軍備競(jìng)賽，不拉幫結(jié)派，時(shí)刻嚴(yán)防敵對(duì)勢(shì)力的和平演變。還有，由于我國(guó)是民主集中制的國(guó)家，萬(wàn)一出現(xiàn)了戈?duì)柊蛦谭蛐偷念I(lǐng)導(dǎo)人，后果不堪設(shè)想。在20世紀(jì)70-80年代間蘇聯(lián)就曾為領(lǐng)導(dǎo)人的年齡和健康問(wèn)題大傷腦筋，而我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的年齡問(wèn)題也不容小覷。因此，我們必須要有有效的監(jiān)督體制和合理的符合我國(guó)國(guó)情的民主制度。

（一）必須對(duì)體制進(jìn)行不斷的改革20世紀(jì)80年代末90年代初，蘇聯(lián)東歐各國(guó)先后發(fā)生劇變，根本原因或者說(shuō)深層次原因是斯大林一蘇聯(lián)社會(huì)主義模式喪失了動(dòng)力機(jī)制，它的弊端日趨嚴(yán)重，成了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要阻力。正如俄羅斯總統(tǒng)普京講的：“蘇維埃政權(quán)沒(méi)有使國(guó)家繁榮，社會(huì)昌盛，人民自由。用意識(shí)形態(tài)的方式搞經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致我國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。無(wú)論承認(rèn)這一點(diǎn)有多么痛苦，但是我們將近70年都在一條死胡同里發(fā)展，這條道路偏離了人類文明的康莊大道?！盵5]之所以發(fā)展到這種嚴(yán)重地步，主要原因有二：一是斯大林一蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的弊端帶有制度性與根本性的特點(diǎn)；二是斯大林逝世后的歷次改革，都沒(méi)有從根本上觸動(dòng)斯大林一蘇聯(lián)社會(huì)主義模式。這種制度模式，其問(wèn)題與矛盾日積月累，最后積重難返，使危機(jī)總爆發(fā)，蘇聯(lián)東歐各國(guó)人民對(duì)其失去了信任，力求尋覓另一種社會(huì)發(fā)展道路。也正是這個(gè)原因，蘇聯(lián)東歐各國(guó)在發(fā)生劇變后，無(wú)一例外地都宣布徹底與斯大林時(shí)期形成與發(fā)展起來(lái)的蘇聯(lián)社會(huì)主義模式?jīng)Q裂，朝著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、政治民主化方向轉(zhuǎn)軌。所以，中國(guó)通過(guò)不斷深化改革來(lái)擺脫斯大林一蘇聯(lián)模式，建設(shè)中國(guó)特色的社會(huì)主義，是避免出現(xiàn)蘇聯(lián)東歐各國(guó)悲劇的一項(xiàng)最重要的政策。（二）要集中精力，一心一意地把經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞好如何正確評(píng)價(jià)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成效是個(gè)十分重要的問(wèn)題，它是剖析蘇聯(lián)劇變、蘇共垮臺(tái)的一個(gè)重要因素。因?yàn)樗c廣大人民生活密切相關(guān)。人民是否擁護(hù)與信任黨和政府，取決于它能否使他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上得到實(shí)惠，使物質(zhì)文化生活水平不斷提高，這也是體現(xiàn)一個(gè)社會(huì)制度是否具有優(yōu)越性的一個(gè)重要標(biāo)志。不可否認(rèn)，經(jīng)過(guò)70多年的努力，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)取得了不小的發(fā)展，在1987年，它的工業(yè)產(chǎn)值已占?xì)W洲第一位，世界第二位。但是，評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不只是一個(gè)量的概念，更重要的應(yīng)從綜合的質(zhì)的方面去分析。如果從這一角度來(lái)評(píng)價(jià)，完全有理由認(rèn)為，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)沒(méi)有搞好，是不成功的，這是后來(lái)廣大蘇聯(lián)人民不信任蘇共、拋棄蘇共的一個(gè)重要原因。這可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析。第一，斯大林一蘇聯(lián)模式的經(jīng)濟(jì)功效日益衰退。由于長(zhǎng)期以來(lái)蘇聯(lián)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面實(shí)行片面追求高速度的趕超戰(zhàn)略，在相當(dāng)一個(gè)歷史時(shí)期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度是高的。但是，在特定歷史條件下形成的斯大林一蘇聯(lián)模式，隨社會(huì)的發(fā)展，其功效日益衰退，因此，不可避免地出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的遞減，并沒(méi)有保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)和可持續(xù)發(fā)展，也沒(méi)有避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)。從20世紀(jì)60年代起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度遞減趨勢(shì)已十分明顯由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降并出現(xiàn)危機(jī)，導(dǎo)致蘇聯(lián)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距出現(xiàn)了擴(kuò)大的趨勢(shì)。據(jù)有關(guān)材料計(jì)算，1990年按GNP計(jì)算的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)總量已下降到僅為美國(guó)的40%左右。第二，落后的增長(zhǎng)方式長(zhǎng)期不能改變。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)難以保證持續(xù)增長(zhǎng)，并最后出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其中的一個(gè)重要原因是，落后的粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式長(zhǎng)期不能改變。就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是靠大量投入新的人力、物力與財(cái)力達(dá)到的，是一種拼消耗、浪費(fèi)型的經(jīng)濟(jì)。蘇聯(lián)自20世紀(jì)30年代消滅失業(yè)后到80年代末，每年平均增加勞動(dòng)力為200萬(wàn)人?；ㄍ顿Y不僅增長(zhǎng)幅度大，而且增長(zhǎng)速度快。它一般要占國(guó)民收入的30%左右，約占國(guó)家預(yù)算支出的50%?；ㄍ顿Y增長(zhǎng)速度快于國(guó)民收入增長(zhǎng)速

度，如1961到1987年，國(guó)民收入平均增長(zhǎng)率為5.4%，而基建投資為5.6%。蘇聯(lián)生產(chǎn)每單位產(chǎn)品的物資消耗很大，如在20世紀(jì)70年代末，生產(chǎn)每單位國(guó)民收入用鋼量比美國(guó)多90%，耗電量多20%，耗石油量多100%，水泥用量多80%，投資多50%。20世紀(jì)70年代初，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)面臨的主要任務(wù)是扭轉(zhuǎn)已開(kāi)始出現(xiàn)的速度下降趨勢(shì)與提高經(jīng)濟(jì)效益。要做到這一點(diǎn)，必須使經(jīng)濟(jì)發(fā)展由粗放轉(zhuǎn)向集約。蘇聯(lián)直到1991年底解體，基本上仍是粗放經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)效益沒(méi)有提高，如基金產(chǎn)值率繼續(xù)下降，每盧布生產(chǎn)性固定基金生產(chǎn)的國(guó)民收入從1970年的55戈比下降到1990年的28戈比。80年代中期生產(chǎn)的切削機(jī)床的金屬耗用量比美、日、德和法國(guó)同類新產(chǎn)品高1-1.5倍。蘇聯(lián)集約化方針之所以未能取得進(jìn)展，根本原因是經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題。因?yàn)橐欢ǖ慕?jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制決定著相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，而經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制基本上是由經(jīng)濟(jì)體制決定的。從微觀經(jīng)濟(jì)層面講，在蘇聯(lián)傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制條件下，無(wú)論是國(guó)有企業(yè)還是集體企業(yè)，經(jīng)營(yíng)機(jī)制不是按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求進(jìn)行的，它對(duì)市場(chǎng)的敏感性與適應(yīng)性很差，投入多產(chǎn)出少的情況比比皆是；從資源配置層面講，在傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，資源配置是由指令性計(jì)劃決定的，這必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理并且長(zhǎng)期難以調(diào)整，造成資源的巨大浪費(fèi)；再?gòu)暮暧^層面講，在傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，政府對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的主要方法是直接的行政命令，而不是間接的經(jīng)濟(jì)方法。這樣也就排斥了市場(chǎng)的作用，使官僚主義的唯意志論盛行，往往造成重大的政策失誤和經(jīng)濟(jì)損失。由于受體制的制約，不能適應(yīng)科技革命發(fā)展的要求，企業(yè)缺乏采用新技術(shù)的內(nèi)在動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的落后，決定了經(jīng)濟(jì)素質(zhì)低，它的大多數(shù)工業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)能力。中國(guó)經(jīng)過(guò)25年的經(jīng)濟(jì)體制改革，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初步建立。這說(shuō)明：一、在中國(guó)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的大框架基本形成，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)開(kāi)始按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的軌道運(yùn)行，市場(chǎng)在資源配置中已發(fā)揮基礎(chǔ)性的作用；二是，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚不完善，市場(chǎng)體系、宏觀調(diào)控、企業(yè)管理制度等方面，還有待完善。這也說(shuō)明，我國(guó)在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式方面，雖然不像在蘇聯(lián)時(shí)期因排斥市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而產(chǎn)生嚴(yán)重阻力，但也決不是說(shuō)，在這方面不存在問(wèn)題了?，F(xiàn)在中國(guó)強(qiáng)調(diào)，黨要“堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革方向，始終站在時(shí)代前列領(lǐng)導(dǎo)和謀劃改革”，“按照發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，完善黨領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)工作的體制機(jī)制和方式”。總之，要“不斷提高駕馭社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的能力”。這就是說(shuō)，從轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的視角來(lái)考慮，黨執(zhí)政能力的提高，表現(xiàn)在通過(guò)經(jīng)濟(jì)體制改革能否解決以下主要問(wèn)題：轉(zhuǎn)變政府職能；進(jìn)一步完善宏觀調(diào)控體系；強(qiáng)化作為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式微觀基礎(chǔ)的企業(yè)管理；促進(jìn)科技進(jìn)步；調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；擯棄傳統(tǒng)的發(fā)展思維，堅(jiān)持以人為本，樹(shù)立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀；最終是要達(dá)到在資源配置中充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的基礎(chǔ)作用，促進(jìn)資源優(yōu)化配置，從而保證實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀，對(duì)我國(guó)改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式具有十分重要的意義。第三，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重畸形，比例嚴(yán)重失調(diào)，抑制了人民生活水平的提高。長(zhǎng)期以來(lái)，蘇聯(lián)實(shí)質(zhì)上推行的是經(jīng)濟(jì)軍事化政策。其推行的經(jīng)濟(jì)趕超戰(zhàn)略，核心是軍事力量的趕超。國(guó)民經(jīng)濟(jì)的軍事化給蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)造成了巨大的壓力。蘇聯(lián)“在一些年份里，用于軍備的開(kāi)支達(dá)到了國(guó)民生產(chǎn)總值的25%-30%，也就是說(shuō)，比美國(guó)和歐洲北約國(guó)家的同類指標(biāo)高出了4-5倍”。[7]“沒(méi)有任何敵人能像軍國(guó)

主義化那樣吞沒(méi)一切，給經(jīng)濟(jì)造成如此嚴(yán)重的破壞。這是在人民面前犯下的罪行?！盵8]國(guó)民經(jīng)濟(jì)軍事化，是以犧牲人民消費(fèi)品生產(chǎn)為代價(jià)的。因?yàn)?，按蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，它做不到“既要大炮又要黃油”。長(zhǎng)期以來(lái)，蘇聯(lián)市場(chǎng)緊張，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)一直被稱為“短缺經(jīng)濟(jì)”。到蘇聯(lián)發(fā)生劇變的1991年，市場(chǎng)上真是“空空如也”。事實(shí)證明，蘇聯(lián)社會(huì)主義生產(chǎn)的目的，更多的是為滿足實(shí)行擴(kuò)張政策的擴(kuò)軍備戰(zhàn)的需要，廣大人民的物質(zhì)與文化需要一直不是放在發(fā)展生產(chǎn)的首要目的上。這種經(jīng)濟(jì)不可能是社會(huì)主義性質(zhì)的，也就更談不上能體現(xiàn)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。另外，不論是農(nóng)、輕、重的比例還是工業(yè)內(nèi)部的比例，都是不協(xié)調(diào)不平衡的。這就決定了蘇聯(lián)社會(huì)主義模式如不進(jìn)行根本性的改革，它是不可能健康發(fā)展的，是不可能持續(xù)發(fā)展的，而出現(xiàn)由停滯、全面停滯到衰退一直到垮臺(tái)是不可避免的。在這方面，中國(guó)應(yīng)吸取的教訓(xùn)有：一是作為大國(guó)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，考慮到國(guó)際局勢(shì)的復(fù)雜性，天下還不太平，加上還沒(méi)有完成國(guó)家統(tǒng)一的大業(yè)，適當(dāng)提高國(guó)防力量是必要的，但決不參與軍備競(jìng)賽；二是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的根本目的是為了提高人民的物質(zhì)文化生活水平。第四，經(jīng)濟(jì)理論的僵化與教條化嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。長(zhǎng)期以來(lái)，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)理論，特別是經(jīng)濟(jì)體制改革的理論，不能與不斷變化了的實(shí)際情況和不同歷史條件下出現(xiàn)的具體情況相結(jié)合，因而往往不能體現(xiàn)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)前進(jìn)的方向，不能使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展面向現(xiàn)代化，面向世界，服從于最大限度地滿足人們不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)與文化的要求。蘇聯(lián)在改革與發(fā)展方面的理論都日益僵化，這也是導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)停滯不前的一個(gè)重要因素。（一）在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，首先必須對(duì)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行不斷的改革20世紀(jì)80年代末90年代初，蘇聯(lián)東歐各國(guó)先后發(fā)生劇變，根本原因或者說(shuō)深層次原因是斯大林一蘇聯(lián)社會(huì)主義模式喪失了動(dòng)力機(jī)制，它的弊端日趨嚴(yán)重，成了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要阻力。正如俄羅斯總統(tǒng)普京講的：“蘇維埃政權(quán)沒(méi)有使國(guó)家繁榮，社會(huì)昌盛，人民自由。用意識(shí)形態(tài)的方式搞經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致我國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。無(wú)論承認(rèn)這一點(diǎn)有多么痛苦，但是我們將近70年都在一條死胡同里發(fā)展，這條道路偏離了人類文明的康莊大道?！盵5]之所以發(fā)展到這種嚴(yán)重地步，主要原因有二：一是斯大林一蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的弊端帶有制度性與根本性的特點(diǎn)；二是斯大林逝世后的歷次改革，都沒(méi)有從根本上觸動(dòng)斯大林一蘇聯(lián)社會(huì)主義模式。這種制度模式，其問(wèn)題與矛盾日積月累，最后積重難返，使危機(jī)總爆發(fā)，蘇聯(lián)東歐各國(guó)人民對(duì)其失去了信任，力求尋覓另一種社會(huì)發(fā)展道路。也正是這個(gè)原因，蘇聯(lián)東歐各國(guó)在發(fā)生劇變后，無(wú)一例外地都宣布徹底與斯大林時(shí)期形成與發(fā)展起來(lái)的蘇聯(lián)社會(huì)主義模式?jīng)Q裂，朝著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、政治民主化方向轉(zhuǎn)軌。所以，中國(guó)通過(guò)不斷深化改革來(lái)擺脫斯大林一蘇聯(lián)模式，建設(shè)中國(guó)特色的社會(huì)主義，是避免出現(xiàn)蘇聯(lián)東歐各國(guó)悲劇的一項(xiàng)最重要的政策。其次要集中精力，一心一意地把經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞好

如何正確評(píng)價(jià)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成效是個(gè)十分重要的問(wèn)題，它是剖析蘇聯(lián)劇變、蘇共垮臺(tái)的一個(gè)重要因素。因?yàn)樗c廣大人民生活密切相關(guān)。人民是否擁護(hù)與信任黨和政府，取決于它能否使他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上得到實(shí)惠，使物質(zhì)文化生活水平不斷提高，這也是體現(xiàn)一個(gè)社會(huì)制度是否具有優(yōu)越性的一個(gè)重要標(biāo)志。不可否認(rèn)，經(jīng)過(guò)70多年的努力，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)取得了不小的發(fā)展，在1987年，它的工業(yè)產(chǎn)值已占?xì)W洲第一位，世界第二位。但是，評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不只是一個(gè)量的概念，更重要的應(yīng)從綜合的質(zhì)的方面去分析。如果從這一角度來(lái)評(píng)價(jià)，完全有理由認(rèn)為，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)沒(méi)有搞好，是不成功的，這是后來(lái)廣大蘇聯(lián)人民不信任蘇共、拋棄蘇共的一個(gè)重要原因。這可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析。中國(guó)經(jīng)過(guò)25年的經(jīng)濟(jì)體制改革，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初步建立。這說(shuō)明：一、在中國(guó)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的大框架基本形成，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)開(kāi)始按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的軌道運(yùn)行，市場(chǎng)在資源配置中已發(fā)揮基礎(chǔ)性的作用；二是，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚不完善，市場(chǎng)體系、宏觀調(diào)控、企業(yè)管理制度等方面，還有待完善。這也說(shuō)明，我國(guó)在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式方面，雖然不像在蘇聯(lián)時(shí)期因排斥市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而產(chǎn)生嚴(yán)重阻力，但也決不是說(shuō)，在這方面不存在問(wèn)題了?，F(xiàn)在中國(guó)強(qiáng)調(diào)，黨要“堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革方向，始終站在時(shí)代前列領(lǐng)導(dǎo)和謀劃改革”，“按照發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，完善黨領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)工作的體制機(jī)制和方式”?？傊?，要“不斷提高駕馭社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的能力”。這就是說(shuō)，從轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的視角來(lái)考慮，黨執(zhí)政能力的提高，表現(xiàn)在通過(guò)經(jīng)濟(jì)體制改革能否解決以下主要問(wèn)題：轉(zhuǎn)變政府職能；進(jìn)一步完善宏觀調(diào)控體系；強(qiáng)化作為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式微觀基礎(chǔ)的企業(yè)管理；促進(jìn)科技進(jìn)步；調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；擯棄傳統(tǒng)的發(fā)展思維，堅(jiān)持以人為本，樹(shù)立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀；最終是要達(dá)到在資源配置中充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的基礎(chǔ)作用，促進(jìn)資源優(yōu)化配置，從而保證實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀，對(duì)我國(guó)改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式具有十分重要的意義。（二）必須堅(jiān)持社會(huì)主義道路，注重黨的建設(shè)1、 在指導(dǎo)思想上，執(zhí)政的共產(chǎn)黨要善于堅(jiān)持馬克思主義、發(fā)展馬克思主義，在把馬克思主義的基本原理與時(shí)代、國(guó)情、具體實(shí)踐結(jié)合的過(guò)程中，以創(chuàng)新的精神不斷實(shí)現(xiàn)馬克思主義的本土化和時(shí)代化。2、 在組織和制度建設(shè)上，執(zhí)政的共產(chǎn)黨必須根據(jù)形勢(shì)的變化和要求，不斷加強(qiáng)黨的組織建設(shè)，堅(jiān)持民主集中制原則，建立健全黨內(nèi)民主和監(jiān)督機(jī)制。3、 在作風(fēng)建設(shè)上，執(zhí)政的共產(chǎn)黨必須堅(jiān)持立黨為公、執(zhí)政為民、勤政為民的原則，堅(jiān)決反對(duì)腐敗現(xiàn)象和既得利益集團(tuán)出現(xiàn)。4、 在領(lǐng)導(dǎo)方式上，執(zhí)政的共產(chǎn)黨必須適應(yīng)由革命黨到執(zhí)政黨的轉(zhuǎn)變，研究執(zhí)政的基本規(guī)律，不斷改進(jìn)和完善領(lǐng)導(dǎo)體制和執(zhí)政方式。5、 在適應(yīng)生產(chǎn)力要求上，執(zhí)政的共產(chǎn)黨必須尊重生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，始終把握先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展趨勢(shì)和要求，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，以強(qiáng)國(guó)富民為己任。6、 執(zhí)政的共產(chǎn)黨必須高度重視并慎重穩(wěn)妥地處理民族、宗教等問(wèn)題。7、 執(zhí)政的共產(chǎn)黨必須掌握對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，任何削弱、放棄黨對(duì)軍隊(duì)、警察等強(qiáng)力部門(mén)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的行為等于自毀政權(quán)柱石、自毀長(zhǎng)城。8、 執(zhí)政的共產(chǎn)黨不僅不能忽視而且必須警惕西方國(guó)家的“和平演變”戰(zhàn)略。9、 執(zhí)政的共產(chǎn)黨要處理好農(nóng)民問(wèn)題和知識(shí)分子問(wèn)題。10、 執(zhí)政的共產(chǎn)黨必須有一套切實(shí)可行并得到人民擁護(hù)的外交政策。蘇聯(lián)的解體和東歐劇變是多種因素綜合作用的結(jié)果。（1） 、蘇聯(lián)的劇變是內(nèi)因與外因相互作用的結(jié)果，其中內(nèi)因具有決定性和根本性的意義。內(nèi)因是指蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)各種矛盾的發(fā)展和激化，外因是指西方國(guó)家和平演變戰(zhàn)略的影響。但和平演變之所以奏效，關(guān)鍵原因還是出在蘇聯(lián)內(nèi)部，正是因?yàn)樘K聯(lián)傳統(tǒng)模式（計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式）已經(jīng)過(guò)時(shí)又遲遲得不到更新，進(jìn)而阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展，導(dǎo)致社會(huì)內(nèi)部危機(jī)日漸加重。再者，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的改革偏離了社會(huì)主義道路，推行了錯(cuò)誤的路線，導(dǎo)致了改革的失敗。（2） 、蘇聯(lián)的劇變既有歷史的原因，也有現(xiàn)實(shí)的原因。歷史的原因是深層的基礎(chǔ)性的東西，而現(xiàn)實(shí)原因則是直接的導(dǎo)火線。歷史原因包括過(guò)時(shí)的僵化的經(jīng)濟(jì)體制與當(dāng)代科技發(fā)展的內(nèi)在要求之間的矛盾；嚴(yán)重的官僚主義與廣大干部和群眾之間的矛盾；霸權(quán)主義的外交政策和人民之間的矛盾?，F(xiàn)實(shí)原因是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨把體