重慶中壩遺址1998年度發(fā)掘簡報

重慶中壩遺址1998年度發(fā)掘簡報

一、關于重慶三峽地區(qū)古代遺址的發(fā)掘和研究重慶峽谷的考古工作與峽谷水庫建設的興衰是一致的。這一地區(qū)歷史上曾經(jīng)有三個階段相對集中開展工作的時期。一是20世紀50年代末60年代初,先后開展了川東長江沿岸新石器時代遺址調(diào)查1,四川省長江三峽水庫考古調(diào)查1,四川巫山大溪新石器時代遺址發(fā)掘2,四川忠縣洽甘洽甘井溝遺址試掘3等。二是20世紀70、80年代,先后開展了涪陵地區(qū)小田溪戰(zhàn)國土坑墓清理4,巫山大溪遺址第三次發(fā)掘5,重慶市長江河段新石器時代遺址調(diào)查與試掘6,巫山境內(nèi)長江、大寧河流域古遺址調(diào)查7。三是20世紀90年代,先后開展了忠縣中壩遺址試掘8,四川省三峽水庫淹沒區(qū)考古調(diào)查9,奉節(jié)白帝山遺址試掘10,云陽李家壩遺址試掘11,萬縣麻柳沱遺址試掘12,忠縣哨棚嘴遺址試掘13,忠縣李園遺址試掘14,豐都玉溪遺址試掘15,涪陵鎮(zhèn)安遺址試掘16,奉節(jié)老關廟遺址三次發(fā)掘17,巫山縣魏家梁子遺址發(fā)掘18等。1997年三峽水庫重慶庫區(qū)文物保護工作正式實施以來,這一地區(qū)開展的考古發(fā)掘工作不勝枚舉?？傊?通過建國近50年來這一區(qū)域的歷次考古工作,基本上弄清了該地區(qū)古遺址的分布狀況。但是,對其文化面貌的認識,除大溪文化得到學術界的公認外,其它都還比較模糊。隨著近年考古工作的不斷深入,不少同志在這方面做了不少嘗試,并取得了突破性的進展。如吳耀利、劉國祥通過對巫山魏家梁子遺址的發(fā)掘和研究,提出了“魏家梁子文化”,趙賓福通過對奉節(jié)老關廟遺址的發(fā)掘和研究,提出了“老關廟下層文化”,孫華先生通過對忠縣哨棚嘴和瓦渣地遺址的發(fā)掘和研究,提出了“哨棚嘴文化”。這些分析和研究,無疑將會對認識和建立重慶三峽地區(qū)古代文化譜系和構建時空框架起到積極的推動和促進作用,但同時也必將會受到層出不窮的新材料的檢驗。中壩遺址這兩年的發(fā)掘取得了重大成果,特別是1998年度的發(fā)掘,獲得了不可多得的地層疊壓和遺跡打破關系,出土了非常重要的實物資料,為我們認識和把握重慶三峽地區(qū)的古代文化面貌以及建立新石器時代年代序列,打下了堅實的基礎。本文試用中壩遺址新石器時代遺存的一些典型材料,就上述問題進行粗淺的探索,不足或謬誤之處,請方家不吝賜教。二、中壩遺址地質(zhì)概況中壩遺址位于忠縣縣城正北約6公里洽甘洽甘井河兩岸的臺地上,遺址東西最長約350米,南北最寬約140米,總面積約50000萬平方米。由于河水的常年沖刷,該遺址的主體部分已淪為河床左側(cè)一座面積約7000平方米的孤島,人稱“中壩”,故將遺址命名為中壩遺址。遺址中心地理座標為東經(jīng)108°1′16″,北緯37°17′14″,海拔高度135—148米,隸屬重慶市忠縣洽甘洽甘井鎮(zhèn)佑溪村一社。洽甘洽甘井河發(fā)源于梁平縣南,自北向東南流經(jīng)忠縣縣境后,在忠縣城北3公里處注入長江。洽甘井河上游名黃金河,在忠縣黃金鎮(zhèn)與同發(fā)源于梁平縣西南、自西北向東南流經(jīng)忠縣縣境的戚家河匯合后,始稱洽甘洽甘井河。洽甘洽甘井河出羊子巖峽谷后,形成較為寬闊的河谷地帶,東有李公山,南有灶柏山,西有鳳凰巖,北有甘田壩,中壩遺址即處于該群山環(huán)抱的河谷臺地之間。中壩呈西北東南向橫列,地貌為三級階地,西北高,東南低。最高處為中部偏西一直徑約13米的圓形土臺,據(jù)老鄉(xiāng)介紹,此處為奎星閣廟宇廢址,高出二級階地約2米。二級階地分布于中壩西部至中部,相對較平,面積約2800平方米,高出一級階段地約2米。一級階地分布于中壩中部與東部,自西向東傾斜至河灘,面積約4000平方米。現(xiàn)三級階地全為菜地。從調(diào)查、試掘和發(fā)掘情況分析,二級階地近中部應是遺址的中心區(qū)域。遺址文化層厚達9至10米,從上到下依次為明清、宋、唐、南朝、漢代、周代、夏商時期、新石器時代。中壩遺址的考古調(diào)查工作最早開始于1959年19,當時挖了三條探溝,由于種種原因,資料未正式發(fā)表。1987年,四川省全省文物普查中重新發(fā)現(xiàn)和確認后,立即引起學術界的高度重視和廣泛關注,此后,四川省文物考古研究所、中國社科院考古所、北京大學考古學系等文博單位多次對該遺址進行了復查。1990年,四川省文物考古研究所報請國家文物局批準,對該遺址進行了試掘。1997年,重慶市三峽水庫淹沒區(qū)文物搶救工作正式實施后,四川省文物考古研究所承擔了該遺址的搶救性發(fā)掘工作,至今已進行完兩個年度的發(fā)掘工作。為了搞好中壩遺址的搶救性發(fā)掘工作,根據(jù)遺址保存情況,我們將中壩孤島和其西南洽甘井河右岸的臺地規(guī)劃為Ⅰ、Ⅱ兩個發(fā)掘區(qū)來進行,Ⅰ區(qū)以島中部偏西最高處通信線桿為基點,用直角座標系四個象限覆蓋全島,將Ⅰ區(qū)分為A、B、C、D四個小區(qū);Ⅱ區(qū)以臺地西北角為基點,用直角座標系第四象限覆蓋遺址的主要部分。1997年的發(fā)掘集中在ⅠA、ⅠD區(qū),發(fā)掘面積1000平方米,發(fā)現(xiàn)漢代房址3座,龍窯3座,墓葬2座,發(fā)現(xiàn)東周房址41座,墓葬23座。1998年度的發(fā)掘分布在ⅠB、Ⅱ區(qū),Ⅰ區(qū)發(fā)掘700平方米,Ⅱ區(qū)發(fā)掘200平方米,共計900平方米,發(fā)現(xiàn)漢代龍窯2座,墓葬2座,發(fā)現(xiàn)周代墓葬6座,商周窯址1座,發(fā)現(xiàn)新石器時代至周代房址80余座,新石器時代墓葬7座,灰坑、窖藏67個。三、疊壓打破關系出土遺跡中壩遺址新石器時代遺存在Ⅰ、Ⅱ兩區(qū)都有分布,文化層相互疊壓,地層堆積比較簡單,但遺跡繁多,有房子,墓葬、灰坑、窯藏等,發(fā)現(xiàn)疊壓打破關系多組,出土遺物非常豐富,主要有陶、石、骨器等。下面介紹幾組典型地層和遺跡疊壓打破關系,作為后面我們文化分期的依據(jù)(→表示疊壓或打破關系)。1、t0606方東部瓷器質(zhì)鑒定情況Ⅱ區(qū)南部共開探方5個,分別編號為98ZZⅡT0406(以下剩略98ZZⅡT)、0407、0408、0409、0509,地層堆積從南向北,從西向東傾斜,T0406探方東北角最深,厚約3.8米。上列疊壓打破關系為T0406至T0409東壁地層,新石器時代以后者略。從堆積情況觀察,T0406方東部陶片量極多,90%以上為陶片堆積,但基本不見窯具和燒流變形器物,應排除生產(chǎn)堆積的可能,估計應是選擇自然低洼處,集中傾倒廢棄物所致。根據(jù)室內(nèi)資料整理,其出土物明顯可分為3組。第1組為22層,出土陶器以夾粗砂灰陶為主,次為夾粗砂紅陶,有少量夾粗砂褐陶、黑陶和磨光陶。紋飾以繩紋菱形紋為主,次為附加堆紋和戳印紋,少量劃紋。器物種類主要有敞口深腹小平底缸、折沿罐等。第2組為21、20A、20B層,陶器中夾細砂陶數(shù)量增加,磨光陶比例增大,紋飾上繩紋菱形紋減少,繩紋增加,素面陶比例增大。器物種類以內(nèi)沿缸為主,盤口罐多見。第3組包括19至11層,陶質(zhì)以夾粗砂為主,泥質(zhì)陶極少,磨光陶占一定的比例。紋飾繩紋占絕大多數(shù),器物種類以厚唇尖底缸和侈口卷沿罐最具特色。2、區(qū)域地層表的f?ⅠB區(qū)共開探方23個,現(xiàn)所獲資料正在修復整理過程中,地層尚未最后統(tǒng)一,上列為單獨編層的98ZZⅠBT0205至T0505探方南壁新石器時代地層疊壓關系(以后者略)。其中F(?)110在揭露的新石器時代地層層表都有分布,且被大小不等、數(shù)量眾多的“洞”所打破,性質(zhì)不明。1、2、3層僅分布在T0205方東北部,12層僅在T0205與T0305探方中部有部分分布,沒有分布到南壁。其它地層在ⅠB區(qū)大部都有分布。5層為自然間隙層,以此為界,可以將ⅠB區(qū)新石器時代地層分為上、下兩大層,結(jié)合出土遺物的觀察分析,亦明顯可分為3組。第1組為12層,與Ⅱ區(qū)22層基本相同。第2組為6至11層,與Ⅱ區(qū)21、20A、20B層基本相同,第3組1至4層,與Ⅱ區(qū)11至19層基本相同。3、文物中的沖突h98h318h308h309↓H303H329↓中壩遺址金融資源的疊壓格局到目前為止,共發(fā)現(xiàn)新石器時代的灰坑和窯藏67個,發(fā)現(xiàn)打破關系多組,上列2組僅是其中部分與下面介紹典型單位有關的打破關系。根據(jù)上述地層和遺跡間的疊壓打破關系與出土遺物的初步整理研究,我們認為,中壩遺址的新石器時代遺存可分為一、二、三期。由于這批資料尚在修復整理過程中,現(xiàn)在我們還難完整、系統(tǒng)地將三期文化介紹給大家,現(xiàn)選擇部分經(jīng)過整理的、迭壓打破關系明確、包含物時代特征清楚、早晚混雜可能性小的灰坑或窯藏做為各期文化的典型單位,將各期的文化特征介紹給大家。四、典型不同時期的單元示例1、中水庫一期的典型單位(1)普通復合紋,多態(tài)形貌A、地層關系:12→H283→生土B、形狀與結(jié)構:平面呈不規(guī)則圓形,口大底小,弧壁、平底。壁、底用黃粘土加工,底部殘剩6塊鋪底石,性質(zhì)應為窯藏?？趶?35—125、底徑100—110、殘深85—45厘米。C、出土遺物:該窖出土遺物極為豐富,據(jù)室內(nèi)資料整理,修復拼對后統(tǒng)計,共有陶器4907件(片)。陶質(zhì)以夾粗砂陶為主,約占98.18%,所夾粗砂幾乎全為粗白色石英顆粒,磨光陶很少,約占1.01%,陶色以灰陶為主,約占59.09%,次為紅陶,約占29.94%,黑陶和褐陶較少,分別占0.91%和9.96%。缸類器物陶色多不勻,多為口部黑或灰色,腹部灰、紅混雜,下腹至底多為紅色。紋飾以繩紋菱形紋占絕大多數(shù),達97.55%,次為復合紋,多為菱形紋、繩紋、附加堆紋、戳印紋相復合,繩紋極細,劃紋、弦紋、蓖點紋較少。陶器種類以沿口深腹小平底缸和各類罐為主,此外有甕、缽、器蓋等。缸標本H283:4,夾粗砂紅陶,局部灰色,唇面呈鋸齒狀,器表飾繩紋菱形紋。敞口,口部外侈,方唇,上腹斜直,殘?？趶?0、殘高15.2厘米(圖一:1)。標本H283:5,夾粗砂紅陶,器表與器底內(nèi)外飾繩紋菱形紋。下腹斜直,平底,殘。底徑10.4、殘高22.9厘米(圖一:10)。罐標本H283:1,夾粗砂灰陶,器表飾繩紋、菱形紋,腹部飾凹弦紋3道。侈口,斜折沿,方唇,上腹微弧,下腹近直漸收至平底。口徑22、底徑10.4、通高30厘米(圖一:5)。標本H283:2,夾粗砂褐陶,口部外沿飾繩切紋,器表上腹飾“之”形草紋,腹部飾附堆紋4道,其上施戳印紋,間隙處飾繩紋菱形紋。下腹?jié)M布煙炱。侈口,斜折沿,圓唇,微鼓腹,平底?？趶?1.6、底徑9.2、高25厘米(圖一:4)。標本H283:3,磨光褐黃陶,頸與上腹部各施凹弦紋3道。侈口,卷沿,鼓下腹,平底?？趶?3.2、底徑8.8、高29.6厘米(圖一:9)。標本H283:6,夾粗砂灰陶,口外下施戳印紋,其下飾凹弦紋?？谖⒈P,方唇,殘。殘高4.8厘米(圖一:3)。標本H283:7,磨光黑陶,素面。殘剩口部。卷平沿,侈口,圓唇。口徑22、殘高1.2厘米(圖一:2)。小罐標本H283:8,夾粗砂黑褐陶,唇部壓印繩紋,器表飾繩紋菱形紋?？谖⑼獬?圓唇,腹近斜直,底殘。殘高12.8厘米(圖一:6)。甕標本H283:9,夾粗砂褐黃陶,口內(nèi)沿磨光,素面。侈口,卷沿,圓唇,高領,領以下殘。口徑28、殘高14.4厘米(圖一:11)。缽標本H283:10,磨光黑陶,陶色不勻,部分地方偏褐黃色,素面?？谖⑼獬?圓唇,淺腹,圜底。口徑22、高4.5厘米(圖一:12)。標本H283:11,磨光黑陶,素面?？诮?折腹,上腹微內(nèi)斜,下腹近直,腹較深,底殘?？趶?4、殘高5.4厘米(圖一:7)。器蓋標本H283:12,夾粗砂紅褐陶,器表飾繩紋。覆盤狀,壁微曲,圓唇?？趶?6、殘高2.6厘米(圖一:8)。(2)錨點紋物,細紋,盤紋,大小t,A、地層關系:B、形狀與結(jié)構:平面呈橢圓形,弧壁,平底。壁用黃粘土加工性質(zhì)應為窯藏。長徑250、短徑208、深85厘米。C、出土遺物:以陶器為主。經(jīng)室內(nèi)整理,修復,拼對后統(tǒng)計,共有438件。陶質(zhì)以夾粗砂為主,約占64.38%,次為磨光陶,約占23.06%,夾細砂和泥質(zhì)陶較少,分別占6.85%和5.71%。陶色以紅褐陶和灰陶為主,分別占37.44%和34.02%,次為褐陶,約占26.48%,紅陶較少,約占4.11%。紋飾以繩紋菱形紋為主,約占44.29%,次為復合紋,約占11.87%,繩紋比例增加,約占11.64%,弦紋、劃紋、方格紋、鏤孔等較少。陶器種類以缸、罐為主,另有甕、缽、碗等。缸標本H297:35,夾粗砂灰陶,口部黑色,器表飾繩紋菱形紋。敞口,方紋,上腹斜直,殘。殘高6.8厘米(圖二:4)。標本H297:33,夾粗砂灰陶,口部黑色,器表飾繩紋菱形紋?？诮?方唇,直上腹,殘。殘高6厘米(圖二:3)。罐標本H297:25,夾粗砂灰陶,局部紅褐,口沿外下凸棱上飾戳印紋,上腹飾豎繩紋。侈口,斜折沿,沿面微內(nèi)凹,圓唇,腹微鼓,殘。殘高8厘米(圖二:5)。標本H297:6,夾粗砂灰陶,口沿外下與上腹部施戳印放,上腹飾凹弦紋數(shù)道。盤口外侈,斜立沿,圓唇,弧腹,殘。口徑25.2、殘高16.8厘米(圖二:1)。缽標本H297:10,夾細砂灰陶,內(nèi)壁磨光,下腹飾繩紋。口近直,斜折沿較窄,圓唇,弧淺腹,底殘。口徑25.2、殘高4.8厘米(圖二:6)。標本H297:17,夾細砂灰陶口及內(nèi)壁黑色。磨光,素面?？谖⑼獬?圓唇,弧腹較深,殘。殘高4.4厘米。(圖二:7)。圈足碗標本H297:4,夾細砂灰陶,內(nèi)壁磨光,素面。直口,方唇,弧腹內(nèi)收至圈足,圈跳不明顯,足沿飾繩紋。口徑17.2、足徑7.6、通高7.2厘米(圖二:2)。2、中水庫一期的典型單位(1)紅陶、黑陶和紅陶的裝飾藝術價值A、地層關系:H306→H309→11B、形狀與結(jié)構:平面呈不規(guī)則圓形,直壁,平底。壁、底無加工痕跡。口、底徑116、深43厘米。C、出土遺物:經(jīng)室內(nèi)整理,修復拼對后統(tǒng)計,共出陶器72件。陶質(zhì)以夾細砂為主,約占94.44%,次為磨光陶,僅占約5.56%。陶色以灰陶為主,約占48.61%,次為紅陶和黑陶,分別占27.78%和23.61%。紋飾以繩紋為主。約占51.39%,附加堆紋,復合紋,弦紋較少。素面陶比例較大,約占41.67%。陶器種類以缸,罐為主,另有甕,缽、器蓋等,新出現(xiàn)豆。缸標本H309:3,夾細砂紅陶,唇面與器表飾繩紋。口近直,方唇,上腹近直,殘。殘高5.2厘米(圖三:2)。標本H309:9,夾細砂灰陶,器表飾繩紋?？诮?殘。殘高4.4厘米(圖三:1)。罐標本H309:6,夾細砂灰陶,唇面飾戳印紋,上腹施鏤孔。侈口,圓唇,殘。殘高2厘米(圖三:6)。標本H309:7,夾細砂灰陶,素面。侈口,圓唇,殘。殘高2.8厘米(圖三:3)。缽標本H309:1,磨光紅陶,下腹施凸弦紋1道?？谕獬?圓唇,弧腹,殘?？趶?0、殘高4厘米(圖三:5)。器蓋標本H309:4,夾細砂灰陶,內(nèi)壁紅色,素面。覆盤狀,方唇,唇面內(nèi)凹,殘?？趶?8、殘高2.8厘米(圖三:4)。(2)工壩型結(jié)構組合A、地層關系:H298→H318→H308B、形狀與結(jié)構:暴露部分呈不規(guī)則圓形(部分壓在發(fā)掘區(qū)外,未全部清理),弧壁,圜底。壁、底用黃粘土加工,性質(zhì)應為窖藏。口徑約420、深170厘米。C、出土遺物:經(jīng)室內(nèi)資料整理,拼對修復后統(tǒng)計,共有陶器354件。陶質(zhì)以夾細砂為主,約占66.67%,次為夾粗砂陶,約占22.32%,磨光陶約占11.02%。陶色以灰陶為主,約占42.94%,次為紅褐陶,約占26.55%,紅陶和黑陶較少,分別占16.67%與13.84%。紋飾以繩紋為主,約占59.66%,繩紋菱形紋、復合紋、蓖點紋、弦紋、劃紋、波浪紋、戳印紋、附加堆紋等所占比例較小,素面較多,約占31.35%。器物種類以缸、罐為主,另有甕、壺、圈足盤、碗等。缸標本H318:5,夾細砂紅陶,唇面與器表飾斜向繩紋。口近直,方唇,上腹近直,殘。殘高6.4厘米(圖四:1)。標本H318:6,夾細砂灰陶,唇面飾壓印紋,口外沿按壓痕明顯,器表飾斜向繩紋?？谖?圓唇,上腹斜直,殘。殘高5.6厘米(圖四:2)。標本H318:7,夾細砂灰陶,唇面戳印,器表飾斜向繩紋?？谖?口沿內(nèi)壁起棱呈內(nèi)沿狀,方唇,上腹斜直,殘。殘高6.8厘米(圖四:3)。標本H318:8,夾細砂紅陶,內(nèi)壁黑色,素面,刮抹痕明顯。尖底,殘。殘高4厘米(圖四:6)。罐標本H318:9,夾細砂褐陶,唇外下緣施壓印紋,器表飾斜向繩紋。侈口,方唇,殘。殘高3.8厘米(圖四:4)。標本H318:10,夾細砂灰黑陶,唇面飾繩紋。侈口,方唇,唇面微內(nèi)凹,殘。殘高3.6厘米(圖四:5)。標本H318:11,夾粗砂褐陶,內(nèi)壁黑色,磨光,口沿外下凸棱施戳印紋。盤口,圓唇,殘。殘高2.4厘米(圖四:9)。圈足盤標本H318:3,磨光黑陶,局部褐色,素面。敞口,方唇,盤較深,圈足微外撇。足內(nèi)壁有斜豎短劃紋3道?？趶?3.2、足徑8.4、通高7.6厘米(圖四:7)。圈足碗標本H318:4,磨光褐陶,素面。敞口,圓唇,弧腹內(nèi)收,圈足外撇。口徑14.2、足徑7.6、通高7.2厘米(圖四:8)。缽標本H318:12,磨光黑陶,素面。敞口,圓唇,弧腹,殘。殘高5厘米(圖四:11)。由于二期遺物目前只在中壩遺址發(fā)現(xiàn),下面介紹同期其它單位出土的完整器物,使我們對該期器物組合有比較全面的了解。豆標本H314:1,夾細砂紅褐陶,素面。敞口,方唇,盤較深,喇叭狀矮圈足。口徑24.4、足徑6.4、通高10厘米(圖四:13)。標本H314:2,磨光黑陶,圈足下部紅褐色,形制同H314:1,唯圈足增高,盤稍淺?？趶?2.4、足徑12、通高11.4厘米(圖四:10)。簋標本H308:1,磨光褐陶,素面。侈口,圓唇,鼓腹,喇叭狀圈足。口徑11.6、足徑9.2、通高17.6厘米(圖四:14)。器蓋標本H281:1,磨光紅褐陶,局部灰黑色,素面。覆舟狀,敞口,方唇,圈足鈕?？趶?0、鈕徑9,通高5.6厘米(圖四:12)。3、中水庫iii的典型單位(1)罐頭制備的罐頂和裝飾物A、地層關系:F(?)110→H292→H297B、形狀與結(jié)構:平面約呈圓角方形,弧壁,圜底。壁、底用黃粘土加工,底部平鋪數(shù)塊卵石,性質(zhì)應為窖藏?？趶?70～250、深125厘米。C、出土遺物:經(jīng)室內(nèi)整理,拼對修復后統(tǒng)計,共出陶器207件。陶質(zhì)以夾粗砂為主,約占58.45%,所夾粗砂與一期明顯不同,極少夾白色石英顆粒者。次為磨光陶,約占37.20%,磨光陶內(nèi)包含有夾粗砂、細砂和泥質(zhì)三類陶質(zhì)。夾細砂陶很少,約占4.35%。陶色以紅褐和紅陶為主,分別占46.38%與30.92%,灰陶和黑陶較少,分別占11.59%與11.11%。紋飾以繩紋為主,約占57%,復合紋、弦紋、劃紋所占比例較小,素面陶約占26.57%。陶器種類以敞口尖底缸和侈口卷沿罐為主,另有盆、缽、圈足器、器蓋等。缸標本H292:42,夾粗砂紅陶,局部灰色。唇面施繩切紋,器表飾斜向繩紋。敞口,花邊唇,上腹近直,殘。殘高9.2厘米(圖五:2)。標本H292:41,夾粗砂灰陶,口部黑色。唇面施繩切紋,器表飾斜向繩紋?？诮?花邊唇,殘。殘高6.4厘米(圖五:1)。標本H292:45,夾細砂紅褐陶,口部與內(nèi)壁黑色。唇面施戳印紋,器表素面。敞口,辮形唇,有內(nèi)沿,上腹斜直,殘。殘高6.4厘米(圖五:9)。標本H292:68,缸底。夾粗砂紅陶,內(nèi)壁黑色,素面,器表抹痕清晰。豬嘴狀。殘高4.8厘米(圖五:3)。標本H292:69,缸底,夾粗砂紅陶,器外壁表層脫落,乳突狀,殘高5.2厘米(圖五:7)。罐標本H292:26,夾粗砂紅陶,沿面及唇部飾繩紋,沿外下飾戳印紋,腹部飾斜向和橫向繩紋與附加堆紋。內(nèi)壁簡單刮抹。侈口,卷洞,圓唇,上腹近直,殘。殘高16.4厘米(圖五:8)。標本H292:23,夾粗砂紅褐陶,內(nèi)壁磨光,唇及外沿面和器表飾斜向繩紋,上腹飾附加堆紋1道。侈口,圓唇,鼓腹,殘?？趶?5.6、殘高8.4厘米(圖五:4)。小罐標本H292:37,夾細砂紅褐陶,唇面與器表壓印繩紋。侈口,卷洞,圓唇,腹微鼓,殘。殘高6厘米(圖五:5)。標本H292:35,夾細砂黑陶,唇面與器表飾繩紋。侈口,方唇,殘。殘高3.6厘米(圖五:6)。缽標本H292:14,磨光紅陶,素面。斂口,圓唇,弧腹。殘。殘高6.8厘米(圖五:11)。標本H292:21,磨光灰黑陶,素面。敞口,方唇,唇面微內(nèi)凹,弧腹,殘。殘高3.2厘米(圖五:10)。圈足盤標本H292:4,磨光紅陶,素面。喇叭狀圈足,圓唇,殘。足徑14、殘高6厘米(圖五:14)。器蓋標本H292:34,夾粗砂紅褐陶,素面。覆盤狀,敞口,圓唇,殘。殘高2.8厘米(圖五:12)。標本H292:20,夾粗砂褐陶,磨光、唇面飾繩紋。覆盤狀,敞口,圓唇,殘。殘高2厘米(圖五:13)。(2)灰炭質(zhì)量較多,程序不老A、地層關系:4→H291→5B、形狀與結(jié)構:平面呈圓形,弧壁,弧底。壁、底用花粘土加工,性質(zhì)應為窖藏。殘剩近底部。口徑100、殘深22厘米。C、出土遺物:經(jīng)室內(nèi)整理、拼對后統(tǒng)計,共有陶器69件。陶質(zhì)以夾粗砂為主,約占97.10%,泥質(zhì)陶和磨光陶各1件,約各占1.45%。陶色以紅褐和紅陶為主,各占約27.54%與24.64%,次為灰陶和灰褐陶,約各占14.49%,黑褐陶較少,約占18.84%。紋飾以繩紋為主,約占78.26%,復合紋、菱形紋和附加堆紋所占比例很小,素面陶僅占7.24%。陶器種類主要為尖底缸、罐、盆等。缸標本H291:1,夾粗砂灰陶,口局部黑色?？趦?nèi)外沿面飾繩紋,腹部飾斜向繩紋。敞口,尖唇,上腹斜直,殘?？趶?0.8、殘高6.4厘米(圖六:4)。標本H291:2,夾粗砂紅陶,口局部灰色?？趦?nèi)外沿面飾繩切紋,腹部飾斜向繩紋。敞口,尖唇,上腹斜直,殘?？趶?7.6,殘高4.8厘米(圖六:1)。標本H291:3,缸底。夾粗砂紅陶,下腹飾繩紋,底部刮削痕明顯。尖底,殘。殘高9.6厘米(圖六:5)。罐標本H291:4,夾粗砂灰陶,局部黑色,素面。侈口,方唇,殘。殘高2.4厘米(圖六:3)。盆標本H291:5,磨光紅陶,上腹飾瓦棱紋。敞口,折平沿,圓唇,殘。殘高4.4厘米(圖六:2)。五、各期文化間的關聯(lián)與相互關系上述6個典型單位雖然不足我們發(fā)現(xiàn)灰坑、窖藏的十分之一,而且出土遺物多寡不勻,在同期文化中也存在年代早期的差別,每兩個典型單位分別代表該期文化的偏早、偏晚兩個階段,但我們從出土陶器的陶質(zhì)、陶色、紋飾和器物組合與形制特征等各方面觀察,每期文化的共性都占主導地位,并且,各期文化間聯(lián)系緊密,存在一定的承繼發(fā)展關系,現(xiàn)歸納各期特征與相互間關系如下,并對其相關問題試作探討。1、紅陶、黑陶和深腹罐陶質(zhì)以夾粗砂為主,所夾粗砂幾乎全是白色石英顆粒,磨光陶由少到多增加,泥質(zhì)陶很少。陶色以灰陶、紅陶和紅褐陶為主,褐陶和黑陶較少。紋飾以繩紋菱形紋為主,次為菱形紋、繩紋、附加堆紋、戳印紋,劃紋組成的復合紋,弦紋、方格紋、蓖點紋、波浪紋、鏤孔等較少。陶器以敞口深腹小平底和侈口折沿深腹罐與盤口罐數(shù)量最多也最具特色。另有甕、小罐、缽、圈足碗、器蓋等。陶器多為平底,圜底和圈足器很少。2、灰陶為主,細胞較小陶質(zhì)以夾細砂為主,夾粗砂陶較少,一期所夾白色石英顆粒少見,磨光陶占一定比例。陶色以灰陶為主,次為紅陶和黑陶,陶色多不純正。紋飾以繩紋為主,復合紋、附加堆紋、弦紋、劃紋、蓖點紋、戳印紋、鏤孔較少,一期占主導地位的繩紋菱形紋在此期極少見,素面陶所占的比例較大。陶器種類仍以缸、罐為主,典型陶器組合為內(nèi)沿缸以及磨光素面的粗矮圈足豆、簋、盤、碗。3、陶色、紋紋較少,其紋/紋結(jié)合面為紅褐陶較少陶質(zhì)以夾粗砂為主,所夾粗砂與一期有明顯差別,磨光陶所占比例較大,可分為內(nèi)、外與雙面磨光,夾細砂和泥質(zhì)陶很少。陶色以紅褐陶和紅陶占絕大多數(shù)灰褐陶和黑褐陶較少,陶器內(nèi)壁大多呈黑色。紋飾以繩紋為主,復合紋、弦紋、強紋、附加堆紋、鏤孔較少,素面陶較少。陶器種類以尖底缸和侈口卷沿罐最具代表性,另有圈足盤、盆、缽、器蓋等。4、由早、晚、偏早到結(jié)(1)中壩一、二、三期無論從陶質(zhì)、陶色、紋飾還是典型器物組合上看,都獨具特色,即使是同類器物,形質(zhì)特征亦差別明顯,再結(jié)合地層疊壓和遺跡間打破關系,我們把它們劃分為不同的期。(2)從上列6個典型單位看,即使是屬于同期文化的兩個典型單位,陶質(zhì)、陶色、紋飾與器物組合和形制特征都在發(fā)展、變化,反映出其年代早、晚的差異與變化過程。特別是上一期偏晚與下一期偏早的單位相同因素比較多,又反映出它們之間的連續(xù)性。例如:從紋飾上看,繩紋菱形紋由一期偏早階段的占主導地位,發(fā)展到偏晚階段為主,到二期仍能少見,到三期就只剩下一點遺風了;繩紋則由一期的很少且細,發(fā)展到二期為主,到三期則占絕大多數(shù)。從器物形態(tài)上看,缸口從一期唇面以鋸齒狀為主,繩紋較少,發(fā)展到二期以繩紋為主、外沿按壓直至形成內(nèi)沿,到三期的唇、外、內(nèi)沿三面施紋至形成明顯花邊狀;缸底由一期的小平底,發(fā)展到二期少量出現(xiàn)豬嘴狀,到三期形成尖底;盤口罐由一期偏早階段的量少不明顯,到偏晚階段的量多明顯,延用到二期等等。無不反映出其間一脈相承、連續(xù)發(fā)展的關系。綜合起來考慮,似可將其命名為“中壩文化”。5、文化因素遺址就筆者目前所能收集到的材料和參觀重慶庫區(qū)涪陵至奉節(jié)段近兩年發(fā)掘所獲資料,除中壩二期不見于其它遺址外,有中壩一期文化因素的遺址有:巫山魏家梁子遺址18、奉節(jié)老關廟遺址17,萬州麻柳沱遺址12,忠縣哨棚嘴遺址20,瓦渣地遺址21,豐都玉溪遺址22、麻柳嘴遺址22、黃柳嘴遺址22。有中壩三期文化因素的遺址有:奉節(jié)老關廟遺址,萬州中壩子遺址23,豐都鳳凰嘴遺址22,涪陵石沱遺址24。其分布范圍應以忠縣、豐都、萬州為中心,東及巫山,西