果蔗基本苗和莖徑及莖徑對甘蔗產(chǎn)量的影響

果蔗基本苗和莖徑及莖徑對甘蔗產(chǎn)量的影響

1果蔗生產(chǎn)技術存在著提高甘蔗產(chǎn)品品質的問題,基近年來，四川甘蔗種植了22000個芽和hlm的播種量。這一播種量不是經(jīng)過田間試驗得出的,而是根據(jù)糖蔗的播種量和果蔗的出苗率等來估算的。采用這一播種量的果蔗,普遍表現(xiàn)出了基本苗數(shù)不足,有效莖數(shù)較少(多在54000株/hm2以下),從而導致了果蔗產(chǎn)量普遍偏低,多數(shù)都未達到其應該達到的產(chǎn)量水平。果蔗要獲得高產(chǎn),首先要有足夠的有效莖數(shù);果蔗有效莖數(shù)要充足,則必須使果蔗有充足的基本苗數(shù);果蔗基本苗數(shù)要充足,就必須有適當?shù)牟シN量。那么,四川果蔗的播種量多大才合適,每公頃播多少個蔗芽才能使果蔗有充足的基本苗數(shù)和足夠的有效莖數(shù),果蔗的商品性狀才優(yōu)良,其甘蔗產(chǎn)量才最高?這些問題至今沒人研究。為了解決生產(chǎn)上急需解決的上述問題,我們于2008年在我院資中試驗站(四川省資中縣明心寺鎮(zhèn)11村三社)的土地上進行了本試驗。現(xiàn)將試驗結果總結如下。2材料和方法2.1a.播種量b本試驗共設4個處理。各處理的播種量及植溝寬度如下:A處理:播種量為270000芽/hm2,植溝寬30cm。B處理:播種量為360000芽/hm2,植溝寬40cm。C處理:播種量為450000芽/hm2,植溝寬50cm。D處理:播種量為180000芽/hm2,植溝寬20cm。該處理為對照。2.2下道2.n采用下道本試驗采用隨機區(qū)組設計,重復3次。重復間設走道,周圍設保護區(qū)。走道寬60cm。行距150cm,行長447cm。每行面積6.67m2,每小區(qū)5行,小區(qū)面積33.35m2。2.3試驗實施情況2.3.1芽苗、四芽苗播種本試驗供試果蔗品種為川選果蔗2003-1。播種在3月12~13日進行。蔗種砍成三芽苗或四芽苗,播種時施尿素300kg/hm2、復混肥600kg/hm2,清水糞750挑(40~50kg/挑)/hm2。蓋細土3~5cm,然后蓋拱膜。2.3.2.施后高培肥5月4日揭去拱膜。7月7日施尿素600kg/hm2、二號肥600kg/hm2。施后高培土至25~30cm,使蔗廂呈烏魚背形狀,同時將弱小蔗苗和雜草壓埋。中耕除草分別于5月6~7日、6月4日各進行一次。2.3.2.施18%害蟲防治5月19日施18%殺蟲雙350mL/桶水(15kg)防治螟蟲等。施藥液225kg/hm2。6月3日施18%殺蟲雙350mL/桶水防治螟蟲、薊馬等,施藥液337.5kg/hm2。6月27日施18%殺蟲雙350mL+DDVP30mL/桶水防治螟蟲等,施藥液337.5kg/hm2。2.3.2.赤霉素處理單分別于6月10日和7月17日各施1次赤霉素。在上午8:00~10:00噴灑。每次都施赤霉素15g/桶水(15kg)。施藥液337.5kg/hm2。將藥液噴灑在蔗葉上下表面,至滴水為止。2.3.4月12日是一個8.0級冒充地震3月下旬氣溫較往年同期偏低。4月上旬氣溫較往年偏高。5月12日下午2點28分,汶川、北川、青川一線發(fā)生了8.0級特大地震。以后幾個月里又發(fā)生了多次6級以上余震。2.7.5有效莖和枯心苗出苗數(shù)于5月23日調查,分蘗數(shù)于7月2日調查,各處理各小區(qū)每行全數(shù)。于12月25日調查測量株高、莖徑,各處理、各小區(qū)都測量10株。于11月27日調查有效莖,各處理各小區(qū)每行全數(shù)。田間錘度分別于11月24日和12月25日調查,各處理各小區(qū)都測量10株。甘蔗蔗糖分、甘蔗纖維份、蔗汁蔗糖分、還原糖等商品性狀和工藝性狀指標分別于11月17日、12月15日砍取樣品送本院品質檢測中心檢測。枯心苗分別5月23日、7月2日各調查1次,各處理各小區(qū)每行全數(shù)。甘蔗黑穗病、甘蔗嵌紋病、甘蔗梢腐病和褐條病于7月31日調查,各處理各小區(qū)發(fā)病植株全數(shù)。2.7.5.甘蔗產(chǎn)量和甘蔗糖分及其分配出苗數(shù)、分蘗數(shù)和有效莖數(shù)都以各品種每小區(qū)每行全數(shù)的實際數(shù)為實際出苗數(shù)、分蘗數(shù)和有效莖數(shù)并取其平均值。并用這些數(shù)據(jù)計算出出苗率、分蘗率、每公頃苗數(shù)、分蘗數(shù)和有效莖數(shù)。株高、莖徑、田間錘度都取各品種各小區(qū)中調查測定的10株代表性蔗株的平均數(shù)。甘蔗蔗糖分、重力純度、還原糖等都取每次從樣品蔗汁中2個樣品化驗分析測得的平均值。各品種的甘蔗產(chǎn)量用各品種的平均株高、莖徑、有效莖計算得出。甘蔗含糖量用各品種的甘蔗蔗糖分、甘蔗產(chǎn)量算得?？菪穆矢鶕?jù)枯心株數(shù)、總株數(shù)算得。倒伏程度面積百分率是根據(jù)倒伏程度、倒伏面積估計。3結果與分析3.1不同播種量對果甘蔗栽培特性的影響3.1.1.b處理苗/hm2從表1來看,本試驗中出苗數(shù)最多的是C處理,達170400苗/hm2,比對照(D處理)的出苗數(shù)74190苗/hm2多一倍以上;其次是B處理,其出苗數(shù)為138705苗/hm2,比對照多64515苗/hm2;A處理的出苗數(shù)最少,為101700苗/hm2,但仍比對照的多27510苗/hm2。這說明,同一果蔗品種在同一塊地上的出苗數(shù)有隨播種量增加而增加、隨播種量減少而減少的趨勢。3.1.1.c、b出苗率表1指出,本試驗各處理中出苗率最高的是B處理,達38.53%,但比對照的低2.69%;其次是C處理,其出苗率為37.87%,比對照的低3.35%;第3是A處理,其出苗率為37.67%,比對照低3.55%。這說明,同一果蔗品種在同一試驗地上的出苗率差異不大;同時也可看出,各處理的出苗率都比對照的低。為什么播種量多的果蔗的出苗率比播種量少的低?這還有待深入研究。3.1.2專利株/hm2的數(shù)從表1可以看出,本試驗中分蘗數(shù)最多的是C處理,達74400株/hm2,比對照多35205株/hm2。第2是B處理,其分蘗數(shù)是60405株/hm2,比對照多21210株/hm2,第3是A處理,其分蘗數(shù)為56400株/hm2,比對照多17205株/hm2。這說明,同一果蔗品種在同一試驗地上的分蘗數(shù)有隨播種量的增減而增減的趨勢。3.1.2.再次b處理的率本試驗各處理中,分蘗率最高的是A處理,達55.46%(表1),比對照高2.63%;其次是C處理,其分蘗率為43.66%,比對照低9.17%;再次是B處理,其分蘗率為43.55%,比對照低9.28%。這表明,播種量多的,其分蘗率比播種量小的低,但并不與播種量呈反比。導致這一結果的原因可能是播種量大的出苗多,苗數(shù)多,爭光、爭肥、爭水嚴重,從而使其分蘗數(shù)比苗數(shù)少的少,因而其分蘗率比播種量小的低。3.1.3c處理的株高比對照高本試驗各處理的株高都在270cm以上(表1)、280cm以下,雖然A、B2處理的株高都比對照的矮,但也只矮1~2cm。C處理的株高與對照的相等。這說明,播種量對果蔗的株高基本上沒有影響。3.1.4c處理的莖徑從表1來看,莖徑最大的是A處理,達3.02cm,比對照的大0.02cm;B處理的其次,其莖徑為3.01cm,比對照大0.01cm;C處理的莖徑最小,為2.98cm,比對照小0.02cm。這說明,在本試驗播種量的范圍內(nèi),果蔗莖徑有隨播種量增加而變小的的趨勢。3.2對照與g/株重的比較見表2從表2可以看出,單株重最重的是A處理,達1.9699kg/株,比對照的單株重1.9580kg/株重0.0119kg/株;第2是B處理,其單株重為1.9640kg/株,比對照的單株重0.0060kg/株;第3是C處理,其單株重為1.9580kg/株,與對照的單株重相等。這說明,在本試驗的播種量范圍內(nèi),果蔗的播種量與單株重之間存在著負相關關系,即播種量越大,其單株重越輕。3.2.2不同播種量對甘蔗產(chǎn)量的影響表2表明,本試驗中有效莖最多的是C處理,達82605株/hm2,比對照多24300株/hm2,增加41.67%;第2是B處理,其有效莖為75105株/hm2,比對照多16800株/hm2,增加28.81%;第3是A處理,其有效莖為73305株/hm2,比對照多15000株/hm2,增加25.73%。這說明,果蔗的播種量與有效莖之間具有正相關關系,即果蔗的有效莖有隨播種量的增加有增加的趨勢。本試驗中,甘蔗產(chǎn)量最高的是C處理,達161745kg/hm2(表2),比對照高47580kg/hm2,增產(chǎn)41.68%;第2是B處理,其甘蔗單產(chǎn)達147510kg/hm2,比對照高33345kg/hm2,增產(chǎn)29.21%;第3是A處理,其單產(chǎn)為144405kg/hm2,比對照高30240kg/hm2,增產(chǎn)26.49%。這說明,各處理的甘蔗產(chǎn)量之間存在差異,這種差異經(jīng)LSR測驗(表3、表4、表5),A、B2處理與對照比達顯著水平,C處理與對照比則達極顯著水平。同時還說明,在本試驗播種量的范圍內(nèi),甘蔗產(chǎn)量有隨播種量增加而增加的趨勢。3.3月,蔗汁多通過b處理,其符合2.11月份,蔗汁抽出率最高的是A處理,達79.39%,比對照高0.03%(表6);C處理的蔗汁抽出率其次,為79.06%,比對照低0.68%;B處理的最低,只有78.68%,與對照的相當。12月份,蔗汁抽出率最高的是C處理,達78.21%,比對照高1.42%;其次是A處理,其蔗汁抽出率為77.91%,比對照高1.12%;最少的是B處理,其蔗汁抽出率為75.61%,比對照低1.18%。這表明,各處理11月和12月的蔗汁抽出率差異不大,說明不同播種量對果蔗蔗汁抽出率的影響很小。3.3.2不同季節(jié)和12月蔗汁蔗糖的評分11月份,蔗汁蔗糖分最高的是C處理,達12.63%(表6),比對照高0.86%;B處理的其次,其蔗汁蔗糖分為12.42%,比對照高0.65%;A處理的蔗汁蔗糖分最低,為12.09%,但仍比對照高0.32%。12月份,蔗汁蔗糖分最高的是B處理,達15.63%,比對照高4.30%;C處理的蔗汁蔗糖分其次,為14.84%,比對照高3.51%;A處理的蔗汁蔗糖分最低,為14.43%,但仍比對照高3.10%。這說明,各處理11月和12月的蔗汁蔗糖分都比對照的高。同時也說明,蔗汁蔗糖分有隨播種量增加而增加的趨勢。3.3.3纖維份的比對11月份,甘蔗纖維份最低的是A處理,為6.27%(表6),比對照低0.05%。其余處理的甘蔗纖維份都比對照的高:B處理比對照高1.05%,C處理比對照高0.82%。12月份,B處理的甘蔗纖維份最低,僅6.53%,比對照的低0.43%;第2是C處理,其纖維份為7.02%,比對照高0.06%;第3是A處理,其甘蔗纖維份為7.04%,比對照高0.08%。這表明,各處理的甘蔗纖維份的差異不大。同時也說明,播種量對甘蔗纖維份的影響小。3.3.4月,c處理,a/a處理a、c處理a、c處理a、c處理a、c處理a、c處理a、c11月份,各處理的還原糖含量都低于對照(表6)。A處理比對照低0.05%,B處理比對照低0.05%,C處理比對照低0.12%。12月份,各處理的還原糖仍低于對照:A處理比對照低0.47%,B處理比對照低0.50%,C處理比對照低0.49%。這說明,播種量對果蔗蔗汁還原糖具有輕微負效應。3.4月糖糖評分11月份,甘蔗蔗糖分最高的是C處理,達11.55%(表7),比對照的甘蔗蔗糖分10.79%高0.76%(絕對值,下同);第2是B處理,其甘蔗蔗糖分為11.31%,比對照高0.52%;第3是A處理,其甘蔗蔗糖分為11.11%,比對照低0.32%。12月份,甘蔗蔗糖分最高的仍是C處理,達13.45%,比對照高3.03%;第2是B處理,其甘蔗蔗糖分為13.41%,比對照高2.99%;第3是A處理,其甘蔗蔗糖分是12.90%,比對照高2.48%。這表明,各處理的甘蔗蔗糖分比對照的顯著地高;同時也說明,播種量對果蔗的甘蔗蔗糖分具有顯著的正效應,而且有隨播種量增加而增加的趨勢。3.4.2田間錘度高11月份,田間錘度最高的是B處理,達16.53%(表7),比對照高0.86%(絕對植);第2是A處理,其田間錘度為16.32%,比對照高0.65%;第3是C處理,其田間錘度為16.04%,比對照高0.37%。12月份,仍是B處理的田間錘度最高,達17.08%,比對照高0.57%;第2是C處理,其田間錘度為16.71%,比對照高0.20%;第3是A處理,其田間錘度為16.40%,比對照低0.11%。這說明,各處理的田間錘度成熟初期都高于對照,成熟后期B、C2處理的田間錘度高于對照,而A處理的則稍低于對照。3.4.3重力純度檢測:c從表7來看,11月份,蔗汁重力純度最高的是B處理,達81.50%,比對照高1.65%(表7);其次是A處理,其重力純度為80.92%,比對照高1.07%;第3是C處理,其重力純度為79.89%,比對照高0.02%。12月份,重力純度最高的是C處理,達90.43%,比對照高11.31%;第2是B處理,其重力純度為88.81%,比對照高9.69%;第3是A處理,其重力純度是85.33%,比對照高6.21%。這說明,播種量對蔗汁重力純度具有正效應,且成熟期的效應更大,并且還有隨播種量增加而增加的趨勢。3.4.4月各月各處理的簡純度11月份,蔗汁簡純度最高的是A處理,達76.62%,比對照高1.90%(表7);第2是B處理,其簡純度為76.30%,比對照高1.28%;第3是C處理,其簡純度為75.60%,比對照高0.88%。12月份,各處理的簡純度都有了提高。該月最高的是C處理,為86.29%,比對照的高12.54%;其次是B處理,其簡純度為86.26%,比對照高12.01%;第3是A處理,其簡純度為82.00%,比對照高7.75%。這說明,播種量對果蔗的蔗汁簡純度具有正效應,特別是成熟期的效應更大。3.5枯心苗和枯心率從枯心苗來看,5月份,A處理的最少,只有450株/hm2(表8),比對照少255株/hm2;第2是B處理,其枯心苗為1095株/hm2,比對照多390株/hm2;第3是C處理,為1890株/hm2,比對照多1185株/hm2。6月份,各處理的枯心苗都增加了,但仍然是A處理的最少,只有1500株/hm2,比對照多495株/hm2;B處理的其次,為2100株/hm2,比對照多1095株/hm2;C處理的最多。為2895株/hm2,比對照多1890株/hm2。這說明,本試驗中果蔗的枯心苗有隨播種量的增加而增加的趨勢。同時也說明,各處理的枯心苗都不多。從枯心率來看,5月份,A處理的枯心率最高,達4.51%(表8),比對照多3.56%;B處理的其次,為0.79%,比對照低0.16%;C處理的為1.11%,比對照高0.16%。6月份,A處理的枯心率最低,為0.95%,比對照高0.06%;B處理的第2,其枯心率為1.06%,比對照高0.17%;C處理的最高,達1.18%,比對照高0.29%。這說明,各種處理的枯心率都不高;同時也說明,后期的枯心率有隨播種量的增加而增加的趨勢。3.5.2病株數(shù)和病株率各處理的果蔗感染甘蔗黑穗病、甘蔗嵌紋病、甘蔗梢腐病、甘蔗褐條病的病株數(shù)和病株率均為O。這表明,播種量對果蔗抗病性沒有影響。3.5.3對抗倒性的影響各處理的果蔗在9~12月甘蔗容易倒伏的時間里均未發(fā)生倒伏。這說明,播種量對果蔗的抗倒性沒有影響。4對果蔗生產(chǎn)性狀的影響⑴播種量為450000芽/hm2(C處理)的果蔗基本苗數(shù)偏多;有效莖數(shù)達到了生產(chǎn)上要求的有效