中國古代橋梁營造中的材料、技術(shù)與技術(shù)木石之易與木石之議閱讀廣東方志梁津札記

中國古代橋梁營造中的材料、技術(shù)與技術(shù)木石之易與木石之議閱讀廣東方志梁津札記

1中國古代橋梁營造主要文化景觀、技術(shù)與營造技術(shù)以石、木為主要內(nèi)容,無橋梁木作之內(nèi)容在中國古代的建筑中，有石材材料和石頭的結(jié)構(gòu)方法，如拱橋的使用。雖然它已經(jīng)存在于漢代，但石材的應(yīng)用更加廣泛，如城墻、陵墓、橋梁等建筑類型。它并不是宮殿建筑的主流。相對而言,于橋梁建筑這一類型中,石材及其拱券技術(shù)之表現(xiàn)最為顯著,早期實(shí)例最著名者為隋代之安濟(jì)橋,而明清時期江南水鄉(xiāng)石拱橋則以其數(shù)量之豐占據(jù)重要地位。中國古代建筑史上,宋《營造法式》和清代《工部工程做法則例》兩部官方文獻(xiàn)均以官式殿堂建筑之大木作為主要內(nèi)容,并無橋梁木作的內(nèi)容;而目前所見論及官式橋梁營造之技術(shù)資料,如《營造算例》之橋座做法,則專論石橋。因此,中國古代橋梁與宮室建筑,在相當(dāng)程度上,恰成為石、木兩種建筑材料運(yùn)用之集中表現(xiàn)。另一方面,以宋畫《清明上河圖》中虹橋形象為典型的古代木構(gòu)橋梁,在當(dāng)代的實(shí)例遺存中,表現(xiàn)為閩北浙南的木構(gòu)拱橋和桂湘貴交界地帶的伸壁梁橋?yàn)閮煞N突出類型(均為廊橋),近年來引起學(xué)術(shù)界乃至大眾傳媒界的較多關(guān)注。對于以上現(xiàn)象,需要思考的是:中國古代橋梁實(shí)際存在之情形如何,當(dāng)代遺存之實(shí)例是否足以反映古代橋梁在類型、地域上的分布特征?以往所見文獻(xiàn),對于古代橋梁的論述,多以實(shí)例分析為主,對于橋梁變遷,關(guān)注仍顯不足(如唐寰澄《中國科學(xué)技術(shù)史·橋梁卷》為中國古代橋梁研究的重要著作,其著述體例以橋梁類型為綱要)。古代橋梁建筑材料之選擇運(yùn)用,以往所見文獻(xiàn),多從材料屬性、營造技術(shù)以及地理、氣候等因素分析,而橋梁營造者之知識見解,作為選擇的主體因素,則較少涉及。以上問題,由于古代文獻(xiàn)中涉及橋梁具體材料、技術(shù)與營造過程的內(nèi)容極為有限,長期難以有大的進(jìn)展。本文嘗試以方志入手,檢其梁津部分資料,略作闡釋。以清代廣東為例,對于橋梁變遷(尤其材料變遷),以及地方橋梁營造活動中,營造者之材料與技術(shù)觀念,可獲得初步的認(rèn)識。2梁津前縣地方志中向有陳述當(dāng)?shù)貥蛄褐畬Ｎ?多與河津渡口合作“梁津”一部,歸屬于建置略之下。志書行文簡約,其敘述體例,以橋名、位置、距離縣城之距離,創(chuàng)建與修建年代,創(chuàng)建人名為基本內(nèi)容。對于橋梁形態(tài)、構(gòu)造、技術(shù)等,稍有涉及。本文采用資料為:①清道光二年阮元所編篆的《廣東通志》,其中卷一百五十三至卷一百五十七為建置略二十九至三十三,即梁津一至五,按府、縣分列,收錄橋梁約千座;②《光緒廣州府志》,卷六十八建置略五梁津。體例略同上;③《康熙順德縣志》,卷之一地里橋梁;④《咸豐順德縣志》,卷五建置略二橋梁(附路);⑤《民國順德縣志》,卷三建置略二橋梁(石路附);⑥新編順德縣志》(下文簡稱《新志》),年代下迄1992年。以上分別為省、府、縣三級地域之方志。其中《廣東通志》以省為單位,于地方橋梁之記錄,不免錯漏,但可見一省的概況。廣州府為一省之首,順德縣于廣州府諸縣之中,尤為典型?！断特S順德縣志》謂“港內(nèi)支流環(huán)繞,抱諸村落”(見卷三,輿地略,山川,川,原著按語),為嶺南水鄉(xiāng),橋梁當(dāng)為此邑之重要設(shè)施?？h志雖較府志、通志詳盡,然而欲逐縣詳加考察,需相當(dāng)大的工作量。本文作為一種初步的探索,嘗試通過順德縣志和實(shí)地調(diào)查資料比對,來明確現(xiàn)存古橋梁作為歷史狀況之代表性問題。3順德橋梁的數(shù)量順德縣位于珠江三角洲腹地,秦代屬南?？しh地,隋代起改屬南海縣轄。明景泰三年日(1452年),把南?？h的東涌、馬寧、西淋、鼎新四都三十七堡及新會縣的白藤堡劃出設(shè)置新縣,命名“順德”。此后迄至清末,均歸廣州府管轄?？h境為西、北江河口沖積平原,平地占全縣總面積的58.7%,水域(包括河涌和魚塘)占37.4%(以上見《新志》)?，F(xiàn)將康熙、咸豐順德縣志記載存在橋梁數(shù)量比較列為表1。兩志數(shù)量相差1倍多。這并不意味著康熙至咸豐年間順德橋梁數(shù)量的增長,主要還是由于方志編撰的詳略之別?！断特S順德縣志》被認(rèn)為“博取前志之長,內(nèi)容頗為詳瞻,為順德縣歷史上最重要的一部縣志”(《新志》)。觀《咸豐順德縣志》橋梁部分按語,橋梁名目多有據(jù)《采訪冊》而得,且自謂“名目較《舊志》加詳”。如以咸豐順德縣志為準(zhǔn),19世紀(jì)中期順德境內(nèi)橋梁的數(shù)量為351座。而約80年后的《民國順德縣志》中,僅記載了62座。截至2003年12月,佛山市順德區(qū)1～3批文物保護(hù)單位共33個(省級和市級,無國家級),其中橋梁7座。另據(jù)《順德縣文物志》和2005年《佛山歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》編制過程中的調(diào)研,現(xiàn)存順德古代橋梁(民國時期以前)共19座(表2)。順德縣的例子表明,現(xiàn)存古橋的數(shù)量和兩百年前相比,僅占1/30。從表2發(fā)現(xiàn),現(xiàn)存古橋的規(guī)模均較大,多為十幾米乃至二十幾米的石拱橋?？缍容^大說明了所在水面寬度更廣,水系較為穩(wěn)定;較大規(guī)模的石橋常常在近代乃至現(xiàn)代仍支持鄉(xiāng)村小型機(jī)動車的交通功能;石材的壽命一般也較木材為長,以上可以解釋在近百年來鄉(xiāng)村現(xiàn)代化進(jìn)程中遺留古橋的特點(diǎn),同時也說明了現(xiàn)存古橋在類型上可能具有某種趨向性。因此以現(xiàn)存古橋梁的資料作為歷史狀況之代表,不僅在數(shù)量、分布上,而且在類型、尺度上均需要慎重考慮。4普濟(jì)橋即懸架橋梁的興廢存亡不僅僅是古今之間的問題,方志文獻(xiàn)也為我們提供了其歷史演變的信息。由于志書行文簡約,我們不得不把視野擴(kuò)大到廣東省的范圍,檢索《廣東通志》中明確提及材料之變遷者,列如表3。部分橋梁條文中,并未說明其原建材料,僅僅提及某年“易石”,或”甃石改建”。例如,廣州府城西門橋,志書言“明嘉靖丁亥甃石改建”;普濟(jì)橋,則稱“明萬歷乙巳稅監(jiān)李鳳以石改建”。按若原為石橋,僅作材料之更換,以其工程規(guī)模較大者,收入地方記錄,當(dāng)屬可能;但其中改木為石之情形,以其工程復(fù)雜,類同新造,可能性更大。表3之中,對“易石”之類的條文,暫不作統(tǒng)計;少數(shù)例子,雖未說明其原建材料,但稱“建為石橋”或“易以石”,觀其行文,可列入改木為石之屬,暫計入表中。表3所計橋梁28座,不及《廣東通志》所載十分之一。茲以《光緒廣州府志》為例,增補(bǔ)改木為石之橋梁名例,列為表4,亦可見其時其地風(fēng)氣之一斑。就表3和表4中所見,明末清初,自嘉靖至于乾嘉之間,為當(dāng)?shù)貥蛄骸耙啄疽允陛^為集中之時期。然而在下此結(jié)論之前,仍需要考慮方志記載的趨向性問題。表3和表4中涉及縣份較為集中,其中不免受到編撰資料來源的影響;而方志編撰的年代也限制了“易木以石”時期的更多可能。無論如何,清中期以后,各地重要橋梁(作為被方志收錄的橋梁,一般是通衢要道必經(jīng)之處）大多為石橋,卻是可以肯定的;而在較早時期(明末以前),考慮未被方志收錄的鄉(xiāng)間小型橋梁,木橋應(yīng)有更廣泛的使用。5橋梁改木為石者之材料與技術(shù)觀念《廣東通志》中同時還提供了部分橋梁修造過程的記載,對于了解橋梁改木為石過程中營造者之材料與技術(shù)觀念是珍貴的資料。檢索得到各條如下((所引橋梁名例,橋名后為文獻(xiàn)頁碼,引文括號內(nèi)為原文小字注):昭武朝之“木”“德生橋在縣南宋紹定間重修(梁該記略……是為放生池上冒巨屋……歲久屋敗梁腐寖趨于廢紹定改元之明年昭武趙公汝漢來攝邑事顧念斯橋不修則壞曰役復(fù)有大于此者乎梁以木而不能以歲月計莫如石之壽于是約費(fèi)嗇用銖積所余益以私錢首為之倡……)”此條明確指出石材之耐久性。每淋澇橫溢應(yīng)明確指出木材之劣勢“興文橋在郡南二里……明崇正五年舉人卓錫蔣國紳等倡捐甃石(石城中書龍大維記略郡城之南乃西南二水之沖為驛使往來孔道向以邑之南鄉(xiāng)林符會鳩材通力構(gòu)木為梁然地勢沮洳每淋澇橫溢枋板漂泊歲時修葺乃翼以蜑舟者十營作之勞始無虛日人剪蹇涉多興望洋之嗟形家言奔流之下利用重鎮(zhèn)疊累嵯峨可培氣脈而暢文風(fēng)爰是合郡鄉(xiāng)紳孝廉太學(xué)青矜輩謀甃以石廣諮于耆年練識者相定方隅測高深以正其基度廣狹厚薄以佑其材……凡六閱月而橋告成垂虹跨澗扼鑑江而控茂嶺巍然為一郡福祉矣)”此條明確指出木材之劣勢,“每淋澇橫溢枋板漂泊”。木梁之易行之法“南門橋在阜民門外舊為板橋明弘治時鄉(xiāng)人改建石拱崇正十二年知縣劉大垣改南門于是橋在門左形家以為送水遂毀之易建木梁于故處國朝康熙十七年知縣卞三魁改復(fù)南門仍修復(fù)石拱橋身高隱城門上下促級窘步乾隆十一年知縣張汝霖改建平石橋立碑禁止蓋建鋪舍”此條表明,一時之改建,或以木梁為易行之法;而終以石建造為歸依。新平臺橋木諸成本“寧濟(jì)橋在江東自江東至白沙堆凡九橋明萬歷三十七年嶺東道徐時進(jìn)架石為之設(shè)橋夫二名今廢鄉(xiāng)人或架木為之”橋梁廢易成難,“架木為之”,或?yàn)楸憬葜e。同一條下,其小字注文:“謹(jǐn)按府志載新逕石橋記……記曰從博羅入郡路取白沙渡江自余始路已除通軒蓋往來諸澗流隔界處率架木為梁先是邑令亦請曰此宜石余謂此不可旦夕得之也木易腐嗣此者亦易備俟之后之君子而已矣無何余的量移為監(jiān)司節(jié)所駐仍此郡再取此道橋木且腐余乃令邑簿董是役為石橋越五月橋大小凡九俱告成余乃爽然事以人成……”興建石橋,費(fèi)工費(fèi)時,非一日可就,故木石之優(yōu)劣、難易,于營造之時,頗難選擇。如下條,有“木石參半之說”。橋《廣東利益志》“通濟(jì)橋在佛山堡明天啟五年邑李徵問待問改建(霍尚守通濟(jì)橋記略……里中人議伐木者難石議壘石者難木歲為道旁舍公謂橋以通濟(jì)名必通而后有濟(jì)也遂用木石參半之說經(jīng)始于天啟五年八月落成于六年二月計工余半募橋長百二十尺凡七楹蹲鴟三橋之外更亭之以休歲時講約好會亦于是焉)”《廣東通志》為一省通志,比之于府、縣方志,橋梁之記載亦較簡略。若進(jìn)