國(guó)際商法試題(含標(biāo)準(zhǔn)答案)

#/7《國(guó)際商法》試題一、單項(xiàng)選擇題第一組：1.對(duì)違約金的性質(zhì)各國(guó)有不同規(guī)定，認(rèn)為違約金具有懲罰性的國(guó)家是英國(guó)美國(guó)德國(guó)法國(guó)2.依照英國(guó)法，對(duì)于違反擔(dān)保，非違約方可采取的補(bǔ)救措施是（B）只能請(qǐng)求解除合同，不能請(qǐng)求賠償損失不能請(qǐng)求解除合同，有權(quán)請(qǐng)求賠償損失既能請(qǐng)求解釋合同，又能請(qǐng)求賠償損失或者請(qǐng)求解除合同，或者請(qǐng)求賠償損失3只下列國(guó)家中，規(guī)定合同法定解除權(quán)的行使須向法院提出的是中國(guó)德國(guó)法國(guó)美國(guó)4只對(duì)于來(lái)自訂約雙方當(dāng)事人以外的第三者施行的脅迫，認(rèn)為只有合同的相對(duì)人知道有脅迫情事時(shí)，受脅迫的一方才能撤銷合同的國(guó)家是（C）德國(guó)法國(guó)英國(guó)西班牙5只根據(jù)國(guó)際貨物買賣合同公約的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，屬于發(fā)價(jià)的是（D）普通商業(yè)廣告商品目錄商品價(jià)目表一項(xiàng)包含貨物名稱、數(shù)量和價(jià)格的訂約建議6只依照法國(guó)法，不以公證人的文書作為合同有效成立的形式要件的合同是 贈(zèng)與合同夫妻財(cái)產(chǎn)制合同設(shè)立抵押權(quán)合同商事合同7只依照美國(guó)《統(tǒng)一商法典》，除雙方當(dāng)事人另有約定外，貨物所有權(quán)移轉(zhuǎn)于買方的時(shí)間是 合同成立時(shí)合同生效時(shí)賣方交付貨物時(shí)買方支付價(jià)金時(shí)8只甲公司與乙公司訂立國(guó)際貨物買賣合同。由于賣方甲公司未及時(shí)將貨物憑證交付給乙公司，致使貨物在從甲地運(yùn)至乙地碼頭時(shí)，乙公司無(wú)法提貨而滯留，遭風(fēng)暴全部損毀。雙方當(dāng)事人因未對(duì)貨物風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)進(jìn)行約定，故發(fā)生糾紛。依照《國(guó)際貨物買賣合同公約》，該批貨物風(fēng)險(xiǎn)損失應(yīng)（B）由賣方甲公司承擔(dān)由買方乙公司承擔(dān)由甲、乙公司分擔(dān)按公平原則處理9只乙公司對(duì)甲公司發(fā)價(jià)的接受通知于8月5日從乙地發(fā)出，8月9日到達(dá)甲公司所在地，8月10日下午到達(dá)甲公司傳達(dá)室，8月11日上午甲公司經(jīng)理閱及此通知。依《國(guó)際貨物買賣合同公約》，乙公司接受的生效時(shí)間是（C）月日月日月日月日10下只列國(guó)家中，當(dāng)事人未有特別約定，不以交付時(shí)間作為動(dòng)產(chǎn)買賣合同中貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的是 法國(guó)德國(guó)中國(guó)美國(guó)第二組：1、按照大陸法系公司法理論，依據(jù)信用基礎(chǔ)不同，可以將公司分為（B）。、封閉式公司開放式公司、人合公司資合公司人合兼資合公司、關(guān)聯(lián)公司獨(dú)立公司、多元投資公司一人公司2、我國(guó)《公司法》規(guī)定，股份有限公司法定資本最低限額為（C）人民幣。A萬(wàn)元、萬(wàn)元、萬(wàn)元、萬(wàn)元3、我國(guó)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，新合伙人入伙時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)（A）同意。A全體合伙人、半數(shù)以上合伙人、 以上合伙人、出資最多的合伙人4、在我國(guó)，（、）不可以作為有限責(zé)任公司股東的出資形式。、貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地所有權(quán)5、根據(jù)我國(guó)《公司法》規(guī)定，規(guī)模較小且不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的法定代表人為（、）。、、股東會(huì)指定的負(fù)責(zé)人、、執(zhí)行董事、、出資額最多的股東、、執(zhí)行監(jiān)事6、公司董事未經(jīng)公司股東會(huì)或者董事會(huì)同意，不得從事與本公司業(yè)務(wù)相同的營(yíng)業(yè)，這是公司董事（、）義務(wù)的要求。、、忠實(shí)、、勤勉、、競(jìng)業(yè)限制、、交易限制7、（、）屬于射幸合同。、、買賣合同、、贈(zèng)與合同、、租賃合同、、保險(xiǎn)合同8、當(dāng)事人在訂立合同過程中，因違背誠(chéng)實(shí)信用原則給對(duì)方造成損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任為（、）。、、過錯(cuò)責(zé)任、、違約責(zé)任、、侵權(quán)責(zé)任、、締約過失責(zé)任9、受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為（、）。、、承諾、、要約、、新要約、、要約邀請(qǐng)10、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》所稱的國(guó)際貨物買賣合同是指（、）的當(dāng)事人之間所訂立的買賣合同。、、營(yíng)業(yè)地處于不同國(guó)家、、登記地處于不同國(guó)家、、住所地處于不同國(guó)家、、國(guó)籍處于不同國(guó)家第三組：1、在國(guó)際貨物買賣中，賣方將代表貨物所有權(quán)的單據(jù)交到買方手中，以完成貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的交貨方式稱為（ 、）。、、象征性交貨、、工廠交貨、、實(shí)際交貨、、目的地交貨2、根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定，對(duì)于正在運(yùn)輸途中的貨物進(jìn)行交易，貨物的風(fēng)險(xiǎn)原則上從（、）由賣方轉(zhuǎn)移給買方。、、雙方約定的時(shí)間、、合同成立時(shí)、、賣方交貨時(shí)、、買方收貨時(shí)3、在航次租船運(yùn)輸中，如果承租人在裝卸期間屆滿前提前完成裝貨或卸貨的，則由出租人向承租人支付（、）。、、滯期費(fèi)、、速遣費(fèi)、、預(yù)付運(yùn)費(fèi)、、到付運(yùn)費(fèi)4、依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，（、）不能轉(zhuǎn)讓。、、指示提單、、不記名提單、、記名提單、、已裝船指示提單5、在提單中關(guān)于承運(yùn)人的責(zé)任制問題上，《海牙規(guī)則》采用的責(zé)任規(guī)定是（、）。、、不負(fù)過失責(zé)任、、完全過失責(zé)任、、不完全過失責(zé)任、、過失責(zé)任二、多項(xiàng)選擇題第一組1依只據(jù)美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的規(guī)定，產(chǎn)品的缺陷包括（ 、、、、E、只設(shè)計(jì)上的缺陷、生只產(chǎn)上的缺陷、包只裝上的缺陷、標(biāo)只簽上的缺陷安全使用說(shuō)明書的缺陷2只依德國(guó)民法規(guī)定，在發(fā)生無(wú)權(quán)代理的情況下（ 、、E）、第只三人可催告本人表示是否追認(rèn)、本只人追認(rèn)的表示應(yīng)在收到催告后兩周之內(nèi)作出，否則視為拒絕、本只人追認(rèn)的表示應(yīng)在收到催告后一個(gè)月內(nèi)作出，否則視為拒絕、只無(wú)權(quán)代理人訂立的合同，未經(jīng)本人追認(rèn)之前，惡意第三人有權(quán)予以撤回?zé)o權(quán)代理人訂立的合同，未經(jīng)本人追認(rèn)之前，善意第三人有權(quán)撤回3只對(duì)于股份有限公司，下列選項(xiàng)正確的是（ 、、 ）、只可向社會(huì)公開募集資本、股只東要經(jīng)其他股東同意轉(zhuǎn)讓股份可發(fā)行公司債券經(jīng)董事會(huì)決議可隨時(shí)解散公司股東人數(shù)一般有限制4只由背書人在匯票背面簽上自己的名字，而不填寫被背書人的姓名或名稱的背書，也稱為（ 、、、空）白背、書只、略只式背書、無(wú)只記名背書無(wú)效背書偽造背書5《只海牙規(guī)則》規(guī)定，以下事項(xiàng)為承運(yùn)人免責(zé)事由的是（、、、）、公只敵行為、檢只疫限制、天只災(zāi)、船只長(zhǎng)所雇用的其他人員在駕駛上或管理上的疏忽或過失火災(zāi)，但由于承運(yùn)人的實(shí)際過失或知情所引起的除外第二組1下只列關(guān)于美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的訴訟依據(jù)的說(shuō)法中，正確的有（、、、只以被告存在疏忽而起訴不需要證明原告與被告之間存在合同關(guān)系原告以違反擔(dān)保起訴必須證明原告與被告之間存在直接的合同關(guān)系原告可以違反條件而提起產(chǎn)品責(zé)任訴訟、以只嚴(yán)格責(zé)任為由提起訴訟是一種侵權(quán)行為之訴以嚴(yán)格責(zé)任起訴必須證明缺陷與損害之間存在因果關(guān)系2只依公司法原理，優(yōu)先股與普通股相比，享有的優(yōu)先權(quán)是（、、）、只分派公司的紅利、公只司清算時(shí)分派公司剩余財(cái)產(chǎn)、行只使表決權(quán)檢查公司賬冊(cè)參加股東大會(huì)3依只公司法原理，董事對(duì)公司的義務(wù)包括（ 、、E）、謹(jǐn)只慎地履行職責(zé)、不只得從事與公司相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)、不只應(yīng)使自己的私人利益與公司的利益發(fā)生沖突不能購(gòu)買公司的股票不得從公司經(jīng)營(yíng)中謀取任何私利4.根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際匯票和國(guó)際本票公約的規(guī)定，至少有兩個(gè)地點(diǎn)要表明它們是處于不同的國(guó)家，才是國(guó)際匯票。下列各項(xiàng)中符合公約規(guī)定的地點(diǎn)是（ABCDE）出票地點(diǎn)出票人簽名旁所示地點(diǎn)受票人姓名旁所示地點(diǎn)受款人姓名旁所示地點(diǎn)付款地點(diǎn)根據(jù)我國(guó)《海商法》的規(guī)定，以下情形為實(shí)際全損的是保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故后受到嚴(yán)重?fù)p壞完全失去原有形體、效用貨物發(fā)生保險(xiǎn)事故后，認(rèn)為實(shí)際全損已經(jīng)不可避免船舶發(fā)生保險(xiǎn)事故后，認(rèn)為實(shí)際全損已經(jīng)不可避免保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故后，不能再歸被保險(xiǎn)人所擁有船舶發(fā)生保險(xiǎn)事故后，為避免發(fā)生實(shí)際全損所需支付的費(fèi)用超過保險(xiǎn)價(jià)值三．判斷題第一組1．現(xiàn)代國(guó)際商法的調(diào)整范圍既包括傳統(tǒng)的商事組織、合同、代理、買賣、海商、票據(jù)、保險(xiǎn)等領(lǐng)域，還擴(kuò)展到產(chǎn)品責(zé)任、技術(shù)貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資和金融等眾多的國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。（T）2．我國(guó)《公司法》規(guī)定，股份有限公司公司的發(fā)起人，必須有半數(shù)以上者擁有中國(guó)國(guó)籍。（F）3．股東大會(huì)是由全體股東組成的，行使法定職權(quán)的公司常設(shè)權(quán)力機(jī)構(gòu)。（T）4．《國(guó)際商事合同通則》規(guī)定，當(dāng)事人因誤解而簽訂的合同的法律后果是合同無(wú)效或得以撤銷。（T）5．我國(guó)《合同法》對(duì)數(shù)據(jù)電文要約到達(dá)時(shí)間的確定規(guī)則規(guī)定：受要約人指定特定系統(tǒng)接受數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間。（T）第二組1．關(guān)于貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間問題，包括美國(guó)、德國(guó)、荷蘭和我國(guó)在內(nèi)的一些國(guó)家規(guī)定，以合同成立的時(shí)間為貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。（F）2．我國(guó)《合同法》規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的任何合同，都必須經(jīng)其法定代理人追認(rèn)后才有效。（F）3．合同債權(quán)人向第三人轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)時(shí)，必須經(jīng)債務(wù)人同意。（T）4．雖然我國(guó)加入《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》時(shí)對(duì)合同形式的規(guī)定作出了保留，但是按照現(xiàn)行《合同法》的規(guī)定已經(jīng)與《公約》相一致。（F）5．在我國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，只能適用中國(guó)法律。（F）第三組1．調(diào)整海上運(yùn)輸關(guān)系最著名的國(guó)際公約是《海牙規(guī)則》、《維斯比規(guī)則》和《哈特法》。（F）2．與協(xié)商、調(diào)節(jié)等其他非訴訟解決糾紛的手段相比，國(guó)際商事仲裁具有一定的強(qiáng)制性，但與訴訟相比，國(guó)際商事仲裁又具有很大的自愿性。（T）3．根據(jù)大多數(shù)國(guó)家的規(guī)定，仲裁裁決不具有終局性的約束力，如果當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服，可以向法院提起上訴。（F）4．光船租賃實(shí)質(zhì)上是一種財(cái)產(chǎn)租賃，出租人并不承擔(dān)運(yùn)輸業(yè)務(wù)。（T）5．我國(guó)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)利益的存在是保險(xiǎn)合同有效與否的實(shí)質(zhì)要件。（T）四、問答題1船試述要約的概念和構(gòu)成要件。解答：要約是一方向另一方提出的愿意按一定的條件同對(duì)方訂立合同，并含有一旦要約被對(duì)方承諾時(shí)即對(duì)提出要約的一方產(chǎn)生約束力的一種意思表示。構(gòu)成要件：（1要）約必須表明要約人愿意按照要約中所提出的條件同對(duì)方訂立合同的意旨。（2要）約的內(nèi)容必須明確、肯定，即應(yīng)該包括擬將簽訂的合同的主要條件。（3要）約必須傳達(dá)到受要約人才能生效。（4要）約必須向特定的人發(fā)出（大陸法國(guó)家的要求,英美認(rèn)為要約可以向全世界發(fā)出）。2船簡(jiǎn)述代理人的義務(wù)。解答：代理關(guān)系中，代理人的義務(wù)有：（1勤）勉地履行代理職責(zé)；（2對(duì)）本人誠(chéng)信、忠實(shí)；（3不）得泄露其在代理業(yè)務(wù)中所獲得的保密情報(bào)和資料；（4必）須向本人申報(bào)帳目；（5親）自代理，一般情況下，不得將本人授與的代理權(quán)轉(zhuǎn)托他人。另：（1）合適注意義務(wù)：即代理人應(yīng)該對(duì)被代理人委托的財(cái)產(chǎn)和事務(wù)給予合適注意。即應(yīng)勤勉地履行其代理職責(zé)。 （2）服從的義務(wù)：即代理人應(yīng)服從被代理人的合法的指令。（3）忠實(shí)的義務(wù)：忠實(shí)即代理人應(yīng)對(duì)被代理人忠實(shí)，主要體現(xiàn)以下三個(gè)方面、不與被代理人競(jìng)爭(zhēng)、不密謀私利、不泄露商業(yè)機(jī)密。 （4）申報(bào)帳目的義務(wù)。（5）通知的義務(wù)：即代理人應(yīng)把代理過程中的一切真實(shí)重要的事實(shí)通知被代理人，以使被代理人作出進(jìn)一步判斷。3在船美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，對(duì)人身傷害的損害賠償范圍的內(nèi)容是什么?解答：對(duì)人身傷害的賠償包括：（1）難受與疼痛；（2）精神的痛苦與苦惱；（3）收入的減少和掙錢能力的減弱；（4）合理的醫(yī)療費(fèi)用；（5）身體殘疾等。通常肉體和精神上的賠償占很大比重。4論船英美法上的合同對(duì)價(jià)的有效條件。解答：（1）對(duì)價(jià)必須是合法的；（2）對(duì)價(jià)必須是待履行的對(duì)價(jià)或者是已履行的對(duì)價(jià)，而不能是過去的對(duì)價(jià)；（3）對(duì)價(jià)必須具有某種價(jià)值，但不要求充足；（4）已經(jīng)存在的義務(wù)或法律上的義務(wù)不能作為對(duì)價(jià)；（5）對(duì)價(jià)必須來(lái)自受允諾人。5船簡(jiǎn)述有限責(zé)任類型公司的特征。解答：（1）不公開發(fā)行股票，股本亦部分為均等份額；（2）股東人數(shù)較少；（3）股東可以直接參加公司的管理；（4）公司的賬目一般不對(duì)外公開；（5）股東的股份轉(zhuǎn)讓一般要受其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)限制；等等6船簡(jiǎn)述國(guó)際仲裁協(xié)議的作用。解答：（1）它是雙方當(dāng)事人在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),以仲裁方式解決爭(zhēng)議的依據(jù),雙方須受仲裁協(xié)議的約束；（2）它是仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員取得對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)的依據(jù)；（3）有仲裁協(xié)議,可以排除法院對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議案件的官轄權(quán)，爭(zhēng)議的任何一方不應(yīng)再向法院起訴。7船簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》中關(guān)于要約和承諾的有效要件。解答：（1）要約與承諾的規(guī)定。邀約是一方當(dāng)事人已訂立合同為目的的向雙方所做的意思表示。提出要約的一方稱為要約人、發(fā)行人，在實(shí)踐之前也稱為發(fā)盤人，對(duì)方稱為受要約人、被發(fā)價(jià)人或受盤人，要約的要件①發(fā)盤必須向一個(gè)或一個(gè)以上的特定人作出，發(fā)盤人有明確相反表示除外②發(fā)盤人必須表明經(jīng)受盤人接受即受發(fā)盤約束的意思③發(fā)盤的內(nèi)容必須十分明確（2）承諾是受要約人按照要約所規(guī)定的方式，對(duì)要約的內(nèi)容表示同意的的一種意思表示。要約一經(jīng)承諾，合同即成立。一項(xiàng)承諾需具備三個(gè)條件：①承諾須由受要約人作出②承諾須與要約一致的內(nèi)容③承諾須在要約有效內(nèi)作出④承諾于到達(dá)發(fā)盤人時(shí)生效五、案例分析題1船中國(guó)的甲公司與美國(guó)的乙公司訂立一份國(guó)際貨物買賣合同。合同約定：甲公司出售一批木材給乙公司，履行方式為：甲公司于7月份將該批木材自吉林交鐵路發(fā)運(yùn)至大連，后由大連船運(yùn)至美國(guó)紐約，乙公司支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。但7月份，甲公司沒有履行。8月3日，乙公司通知甲公司，該批木材至遲應(yīng)在8月20日之前發(fā)運(yùn)。8月10日，甲公司依約將該批木材交鐵路運(yùn)至大連。但該批木材在自大連至紐約的運(yùn)輸途中因海難損失80。%由于雙方對(duì)貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)約定不明遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。乙公司認(rèn)為，甲公司未于7月份履行合同違約在先，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同因甲公司未按時(shí)履行義務(wù)已終止，故貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)由甲公司承擔(dān)。問：（1）乙公司是否有權(quán)要求甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任?為什么?（2）乙公司認(rèn)為本案合同因甲公司違約已經(jīng)終止的觀點(diǎn)是否正確?為什么？ （3）本案中，貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?解答：（1）有權(quán)。因?yàn)榧坠疽呀?jīng)遲延履行合同，構(gòu)成違約。（2）不正確。根據(jù)國(guó)際貨物買賣合同公約的規(guī)定，如果賣方不在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)履行其義務(wù)，則可以給賣方規(guī)定一段合理的額外時(shí)間，在此時(shí)間內(nèi)，買方不能采取與此相沖突的救濟(jì)方法。在本案中賣方即可以在買方規(guī)定的“至遲不超過8月20日”的合理時(shí)間內(nèi)履行義務(wù)。合同依然有效。（3）由買方承擔(dān)。根據(jù)國(guó)際貨物買賣合同公約的規(guī)定，合同雙方對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)沒有約定的情況下，如果貨物涉及運(yùn)輸，則在自貨物按照合同交付給第一個(gè)承運(yùn)人以運(yùn)交買方時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移給買方承擔(dān)。本案中，即貨物交由鐵路運(yùn)輸時(shí)起就將風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)買方承擔(dān)。2.我國(guó)金風(fēng)號(hào)貨輪在裝載貨物啟程前與我國(guó)某保險(xiǎn)公司就貨輪簽訂了碰撞險(xiǎn)保險(xiǎn)合同。雙方在合同中約定：（2該）保險(xiǎn)合同適用我國(guó)的法律；（2該）貨輪的保險(xiǎn)價(jià)值為1億元，保險(xiǎn)金額為500萬(wàn)0元。金風(fēng)號(hào)貨輪在公海上，由于巴拿馬籍貨輪駕駛不當(dāng)而遭到碰撞，受到損失。問：（1金）風(fēng)號(hào)貨輪受到損失的金額為500萬(wàn)0元，保險(xiǎn)公司應(yīng)向金風(fēng)號(hào)貨輪支付的保險(xiǎn)金為多少?（2金）風(fēng)號(hào)貨輪發(fā)生碰撞后失火，金風(fēng)號(hào)貨輪以巴拿馬籍貨輪上的工作人員對(duì)此進(jìn)行補(bǔ)救。撲救費(fèi)用金風(fēng)號(hào)貨輪花費(fèi)了10萬(wàn)0元，巴拿馬籍貨輪也花費(fèi)了10萬(wàn)0。對(duì)此費(fèi)用應(yīng)由哪方承擔(dān)?承擔(dān)的金額為多少?（3保）險(xiǎn)公司在向金風(fēng)號(hào)貨輪支付保險(xiǎn)金后，可以向巴拿馬籍貨輪行使何種權(quán)利?解答：（1）250萬(wàn)0元，價(jià)值1億，投保500萬(wàn)0，即為不足額投保。發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，按投保比例賠付： 萬(wàn)元（2）財(cái)保規(guī)定對(duì)于當(dāng)被保險(xiǎn)標(biāo)的遭遇保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的災(zāi)害事故是，被保險(xiǎn)人或其代理人，雇用人員和受讓人籌采取措施搶救保險(xiǎn)標(biāo)的，以防止損失的擴(kuò)大，其中因采取施救措施而支出的費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。如為不足額投保，則按比例承擔(dān)：萬(wàn)萬(wàn)（3）代位求償權(quán)（代位權(quán)），是指保險(xiǎn)人享有的，代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三方之索賠求償權(quán)的權(quán)利。3沈陽(yáng)公司向香港公司出口一批機(jī)床，出口合同中明確約定該批機(jī)床將被公司銷往埃及。沈陽(yáng)公司經(jīng)調(diào)查得知：該批機(jī)床在埃及不會(huì)遇到任何專利侵權(quán)問題。然而，因公司自身經(jīng)營(yíng)情況發(fā)生變化，這批機(jī)床被公司出口給了意大利公司，結(jié)果在意大利被公司以侵犯專利權(quán)起訴。問：l）沈陽(yáng)公司是否會(huì)因意大利公司提起的侵犯專利之訴而對(duì)香港公司或者意大利公司承擔(dān)權(quán)利擔(dān)保責(zé)任？說(shuō)明理由。（2）如果該批機(jī)床在香港被當(dāng)?shù)氐囊患夜咎崞鹪V訟，認(rèn)為該機(jī)床侵犯了其專利權(quán)，沈陽(yáng)公司應(yīng)否對(duì)香港公司承擔(dān)權(quán)利擔(dān)保責(zé)任？說(shuō)明理由。解答：（1不）承擔(dān)，賣方對(duì)買方的權(quán)利擔(dān)保義務(wù)以“賣方在訂立合同時(shí)已知或不可能不知道的權(quán)利和要求”為界限。題目中買方擅自將貨物銷往賣方不可能預(yù)知的國(guó)家從而引起侵犯第三人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或工業(yè)產(chǎn)權(quán)，此時(shí)賣方免責(zé)。（2）不承擔(dān)。普通情況下賣方應(yīng)該對(duì)在買方營(yíng)業(yè)地提出的任何權(quán)利或要求負(fù)責(zé)，但是合同中明確規(guī)定了該批貨物將被銷往埃及，明文規(guī)定了這種情況下僅對(duì)貨物將被銷往的國(guó)家的有關(guān)的權(quán)利和要求負(fù)責(zé)。4天津設(shè)計(jì)公司向香港設(shè)備進(jìn)出口公司訂購(gòu)三臺(tái)特殊的印刷設(shè)備，合同單價(jià) 美元，交貨期為月日。公司告知并要求公司務(wù)必保證及時(shí)供貨，否則會(huì)影響其一批萬(wàn)美元的訂單。然而，公司沒有按約定及時(shí)供貨，公司只好按當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格 美元向其他公司購(gòu)買了三臺(tái)同樣的設(shè)備。根據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定，回答：（）公司是否有權(quán)就購(gòu)買印刷設(shè)備的差價(jià)向公司索賠？為什么？（）盡管公司采取了措施，但因延誤時(shí)間，仍然損失了該萬(wàn)美元的訂單業(yè)務(wù)，公司能否就該筆業(yè)務(wù)的損失向公司索賠？為什么？（）如果這一期間，有一家美國(guó)公司向預(yù)訂一筆萬(wàn)美元的業(yè)務(wù)，也由于公司沒有按約及時(shí)供貨而損失掉了，公司能否就該筆業(yè)務(wù)的損失向公司索賠？為什么？解答：（1）有權(quán)。因?yàn)橘I方有權(quán)要求因賣方違反合同而使他所則遭受的損失，顯然這里多付出的購(gòu)貨款就是這種損失的一部分。l）可以，因?yàn)?明確規(guī)定了違約方的損害賠償額應(yīng)該使受害方的經(jīng)濟(jì)狀況與合同得到切實(shí)履行時(shí)他本應(yīng)得到的經(jīng)濟(jì)狀況一樣，包括受害方本應(yīng)獲得的但因?qū)Ψ竭`約而未實(shí)現(xiàn)的預(yù)期利潤(rùn)在內(nèi)。顯然本案例中，訂立合同時(shí)買方已經(jīng)清楚地向賣方表示了購(gòu)買該批貨物后會(huì)有一個(gè)訂單，而因?yàn)橘u方違約預(yù)期利潤(rùn)無(wú)法得到，不可預(yù)見規(guī)則在此不能適用，賣方必須賠償。（3）不能，因?yàn)檫@一情況符合不可預(yù)見規(guī)則，即“違約一方對(duì)另一方所附的損害賠償責(zé)任不超過違約一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已經(jīng)知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失”，否則，賣方無(wú)需賠償。本題中的情形就符合不可預(yù)見規(guī)則，賣方無(wú)需賠償。5．中國(guó)某服裝加工廠與美國(guó)某貿(mào)易公司于200年02月10日簽訂了一份成衣買賣合同，由服裝廠以 條件向?qū)Ψ匠隹谝慌梢?，總價(jià)值20萬(wàn)美元，用不可撤銷的跟單信用證支付貨款。服裝廠將貨物運(yùn)到大連港交由某運(yùn)輸公司承運(yùn)。該批貨物分別裝入兩個(gè)集裝箱，并吊裝到船上。4月6日承運(yùn)船舶行至公海上時(shí)，由于船員的疏忽，船上發(fā)生火災(zāi)，其中一個(gè)集裝箱被燒毀，另一個(gè)完好。5月初，貨物運(yùn)抵目的港。買方拒絕接受貨物，并向賣方提出索賠，雙方訴諸中國(guó)某法院。問：（1）雙方的合同爭(zhēng)議是否適用《國(guó)際貨物銷售合同公約》來(lái)解決？為什么？（2）該批貨物的運(yùn)輸保險(xiǎn)應(yīng)由哪方當(dāng)事人辦理？保險(xiǎn)費(fèi)由誰(shuí)支付？為什么？（3）貨物在海上受到損失，買方能否要求賣方給予賠償？說(shuō)明理由。（4）假如賣方向銀行提交了信用證規(guī)定的提單等單證，收到貨款后，又欲將運(yùn)輸途中的貨物賣給其他公司，此時(shí)賣方是否有權(quán)要求承運(yùn)人將貨物交給其他收貨人？解答：（1）雙方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地分別是中國(guó)和美國(guó)，而兩國(guó)均是公約的締約國(guó)。根據(jù)該公約的規(guī)定，它適用于營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家當(dāng)事人之間簽訂的貨物買賣合同。本案貨物也不屬公約排除適用對(duì)象。因此，除非當(dāng)事人另有約定，本案雙方當(dāng)事人簽訂的貨物買賣合同應(yīng)當(dāng)適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》。（）根據(jù)《 年貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的規(guī)定，在 條件下賣方必須：①提供符合合同規(guī)定的貨物、單證或相等的電子單證；②自負(fù)風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用辦理出口許可證及其它貨物出口手續(xù)，交納出口捐、稅、費(fèi)；③自費(fèi)訂立運(yùn)輸合同并將貨物按慣常航線運(yùn)至目的港，并支付運(yùn)費(fèi)；④自費(fèi)投保，交納保險(xiǎn)費(fèi)；⑤承擔(dān)在裝運(yùn)港貨物越過船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用。故，在條件下，投保并支付保險(xiǎn)費(fèi)是賣主的一項(xiàng)義務(wù)。因此，該批貨物的運(yùn)輸保險(xiǎn)應(yīng)由中國(guó)服裝加工廠負(fù)責(zé)辦理，并由中國(guó)利華服裝有限責(zé)任公司支付保險(xiǎn)費(fèi)。（3）中國(guó)服裝加工廠將貨物交給承運(yùn)人運(yùn)輸后，即完成了它在合同中的義務(wù)。貨物在運(yùn)輸途中遭受損失時(shí)，美國(guó)貿(mào)易公司可向保險(xiǎn)公司要求賠償，再由保險(xiǎn)公司向運(yùn)輸公司索賠。美國(guó)貿(mào)易公司也可以直接向運(yùn)輸公司索賠，但中國(guó)服裝加工廠在此中已無(wú)責(zé)任可言，故美國(guó)貿(mào)易公司不能要求中國(guó)服裝加工廠給予賠償。（4）提單是一種用以證明海上運(yùn)輸合同和貨物已由承運(yùn)人接管或裝船，以及承運(yùn)人保證憑以交付貨物的單據(jù)。提單具有特殊的法律性質(zhì)，在條件下，交單就等于交貨。因此中國(guó)服裝加工廠交出提單后即無(wú)權(quán)就貨物的處理向承運(yùn)人發(fā)出指示。承運(yùn)人在收到貨物并簽發(fā)提單之后，就負(fù)有在目的地向提單持有人交付貨物的義務(wù)，誰(shuí)持有提單，誰(shuí)就有權(quán)提取貨物。作為物權(quán)憑證，提單可以進(jìn)行買賣和自由轉(zhuǎn)讓。6我.國(guó)貨船大興號(hào)在駛往目的地新加坡港的途中，為避免某一外輪違章行駛而造成碰船的發(fā)生，偏離航線觸礁并引起火災(zāi)。大興號(hào)在啟程前以自己的名義投了一切險(xiǎn)。根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，現(xiàn)問：（1大）興號(hào)在上述情況下是否具有滅火的義務(wù)?為什么?（2大）興號(hào)從保險(xiǎn)公司獲得賠償后能否對(duì)已從保險(xiǎn)公司獲得的賠償部分再向外輪請(qǐng)求賠償?為什么?（3保）險(xiǎn)公司從何時(shí)開始方可向外輪行駛代位權(quán)（代位求償權(quán)）?解答：（1具）有滅火的義務(wù)。因其具有防止或減少損失的責(zé)任。（2沒）有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因防止其得到兩次的補(bǔ)償或不當(dāng)?shù)美陌l(fā)生。（3從）支付了保險(xiǎn)金后開始。案例分析第一章國(guó)際商法概述《合伙企業(yè)》一、1．甲、乙、丙3人各出資5萬(wàn)元組成合伙企業(yè)松美汽車配件廠。合伙協(xié)議中規(guī)定了對(duì)利潤(rùn)分配和虧損分組辦法：甲分配或分擔(dān)3/，5丙、乙各自分配或分擔(dān)1/，5爭(zhēng)議由合伙人通過協(xié)商或調(diào)解解決。該合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人是甲，對(duì)外代表該合伙企業(yè)，合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)汽車配件生產(chǎn)、銷售，經(jīng)營(yíng)期限為2年。問：（1）乙、丙在執(zhí)行該合伙企業(yè)事務(wù)中擁有什么權(quán)利？（2）甲在擔(dān)當(dāng)合伙企業(yè)負(fù)責(zé)人期間，能否與王某再合作建一個(gè)經(jīng)營(yíng)汽車配件的門市部，將門市部的貨賣給松美汽車配件廠？為什么？（3）假如合伙協(xié)議中明確規(guī)定，甲不得代表合伙企業(yè)簽訂標(biāo)的額1萬(wàn)元以上的合同，后來(lái)，甲與某機(jī)械公司簽訂了12萬(wàn)元的合同，此合同是否有效？為什么？答：（1）根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，乙、丙有如下權(quán)利：一是監(jiān)督檢查甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的情況；二是按照約定，要求甲報(bào)告合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行情況及合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況及財(cái)務(wù)狀況；三是查閱賬簿；四是對(duì)甲執(zhí)行事務(wù)中的不當(dāng)之處提出異議。（2）《合伙企業(yè)法》第三十條規(guī)定：“合伙人不得自營(yíng)或者同他人合作經(jīng)營(yíng)與本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)。除合伙協(xié)議另有約定或者經(jīng)全體合伙人同意外，合伙人不得同本合伙企業(yè)進(jìn)行交易。合伙人不得從事有損于本合伙企業(yè)利益的活動(dòng)?！币虼耍逗匣锲髽I(yè)法》規(guī)定了合伙人有競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)、自己交易禁止義務(wù)，及不得從事有損合伙企業(yè)利益的事務(wù)的義務(wù)。據(jù)此，甲的行為應(yīng)禁止。（3）機(jī)械制造公司與甲簽訂的合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第三十八條的規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。本案中，機(jī)械公司如屬于不知情的善意第三人，則合同有效。第二章合同法《合同的成立》二、哈威訴富賽案原告哈威向被告富賽發(fā)出一項(xiàng)詢電：“你方愿意向我們出售巴布赫爾筆嗎－－電告最低價(jià)?！北桓婊仉姡骸鞍筒己諣柟P現(xiàn)金最低價(jià)90英0鎊?！痹媪⒓窗l(fā)出一份加急電報(bào)：“我們同意按你方要求的90英0鎊購(gòu)買巴布赫爾筆”后來(lái)因被告拒絕提供該筆而與原告發(fā)生爭(zhēng)議。問：1、被告的回電是否構(gòu)成一項(xiàng)有效要約？、2原告的加急電報(bào)屬于何種性質(zhì)的意思表示？ 3、原被告之間有無(wú)成立合同？答：1、被告的回電不構(gòu)成一項(xiàng)有效要約。要約必須表明要約人愿意根據(jù)要約中提出的條件與對(duì)方訂立合同的意思表示，而且要約內(nèi)容必須明確、具體。被告富賽并沒有明確的依要約訂立合同的意思表示。、2原告的加急電報(bào)屬于要約。3、原被告之間沒有成立合同。合同訂立的過程要經(jīng)過兩個(gè)步驟，一是一方發(fā)出要約，一是另一方作出承諾。原告發(fā)出了要約，但被告并沒有作出承諾，合同不成立。三、200年13月1號(hào)，某超市想要購(gòu)進(jìn)一批毛巾，于是向幾家毛巾廠發(fā)出電報(bào)，稱：本超市欲購(gòu)進(jìn)毛巾，如果有全棉新款，請(qǐng)附圖樣與說(shuō)明，我商場(chǎng)將派人前往洽談購(gòu)買事宜。于是有幾家毛巾廠都回電,稱自己滿足該超市的要求并且附上了圖樣與說(shuō)明。其中一家毛巾廠甲廠寄送了圖樣和說(shuō)明后，又送了10條0毛巾到該超市，超市看貨后不滿意，于是決定不夠買甲廠的毛巾。甲廠認(rèn)為超市發(fā)出的是要約，他送毛巾的行為是承諾，合同因?yàn)槌兄Z而生效。超市拒絕購(gòu)買是違約行為，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。而超市認(rèn)為他的發(fā)出電報(bào)行為是一種要約邀請(qǐng)而不是要約,超市不受該行為約束。問：超市發(fā)出的電報(bào)是要約還是要約邀請(qǐng)呢？答：超市發(fā)出的是要約邀請(qǐng)，根據(jù)二者的含義，要約是當(dāng)事人主動(dòng)愿意訂立合同的意思表示；而要約邀請(qǐng)的目的不是訂立合同，而是邀請(qǐng)對(duì)方當(dāng)事人向其發(fā)出要約的意思表示，是當(dāng)事人訂立合同的預(yù)備行為。超市是想毛巾廠對(duì)自己提出要約，是要約邀請(qǐng)，希望對(duì)方和自己訂立。《對(duì)價(jià)與約因》四、韋布訴麥克戈文亞拉巴馬州上訴法院（193年5）192年5，原告受雇于一家木材公司。一天，原告在公司的鋸木廠清理木材。當(dāng)他把樓上的一堆圓木一根根掀落到樓下時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)麥克戈文從樓下經(jīng)過，他正搬動(dòng)的一個(gè)圓木如果落下去，將恰好在砸在他身上，使其受到致命的傷害。為了救麥克戈文，原告緊緊抱住圓木的一端，使其下落的方向改變，結(jié)果麥克戈文得救了，原告卻跌倒樓下，造成終身殘廢，喪失了勞動(dòng)能力。為了報(bào)答原告，麥克戈文答應(yīng)每?jī)芍芨督o原告15美元，直到原告死為止，以維持其生活。這筆錢從192年9月付到193年41月麥克戈文去世。以后，其繼承人拒絕支付這筆錢，理由是麥克戈文按期支付給原告撫恤金的諾言沒有對(duì)價(jià)，因而是無(wú)約束力的。你認(rèn)為本案應(yīng)該如何判決？理由是什么?答：有約束力的。法院判決，當(dāng)諾言人收到一項(xiàng)實(shí)質(zhì)性的利益時(shí)，一種道德上的義務(wù)就成為使一個(gè)事后作出的給付金錢的許諾產(chǎn)生約束力的充分的對(duì)價(jià)。五、里奇茲訴斯科森案內(nèi)布拉斯加州最高法院（189年8）原告原來(lái)是一名圖書管理員。一天，她的祖父來(lái)到她從事工作的書店，對(duì)她說(shuō)，我的所有孫子都不工作，你也用不著工作了，讓我來(lái)?yè)狃B(yǎng)你。祖父當(dāng)時(shí)開給她一張本票，并附了一張說(shuō)明，上面寫到：“我答應(yīng)付給卡蒂.里奇茲每年200美0元，外加6％的利息。”在這之后，原告辭去了她的工作。然而，她的祖父僅支付了一年的利息，就告訴她說(shuō)，他眼下沒有能力繼續(xù)付錢給她。但他并沒有表示他不打算將來(lái)繼續(xù)履行其諾言。幾年以后，祖父去世了，遺產(chǎn)管理人拒絕按這張本票付錢給原告。原告要求法庭強(qiáng)制執(zhí)行這張本票。問：應(yīng)該根據(jù)何種原則審判，原告才能實(shí)現(xiàn)她的權(quán)利？答：原告是一個(gè)有職業(yè)的姑娘。她祖父把一張本票給了她，并附加一個(gè)說(shuō)明，告訴她不必繼續(xù)工作。毫無(wú)疑問，他希望她放棄職業(yè)；并且可以肯定，他考慮到了，他的這一贈(zèng)與所引起的自然的和很可能發(fā)生的結(jié)果。在這種有意識(shí)的影響之下，原告放棄了原來(lái)的工作，從而面臨著困難的處境。此時(shí)，如果允許出票人或其遺囑執(zhí)行人以出票人的許諾沒有對(duì)價(jià)為由而拒絕付款，那顯然是不公平的。不得自食其言的原則是適用的。合同違法的后果六、原告是被告公司的一個(gè)房客。一天晚上，當(dāng)她順著通往她租的公寓的樓梯往下走時(shí)，由于那里沒裝電燈，她從樓梯上摔了下去，受了傷。她向法院起訴，要求被告就其疏忽承擔(dān)賠償責(zé)任。被告在其答辯狀中主張，原告簽署的租賃合同中包括了一個(gè)免費(fèi)條款。其中有這樣的規(guī)定：“無(wú)論是出租人還是其代理人，都不應(yīng)對(duì)承租人、他的家庭、客人、雇員或進(jìn)入該住房或該住房所屬的建筑物的任何其他人所受到的任何傷害承擔(dān)責(zé)任?！背鯇彿ㄔ鹤鞒隽艘豁?xiàng)簡(jiǎn)易判決，駁回了起訴。解析：根據(jù)《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定有力地證明這樣一個(gè)基本原則，從公共政策的角度出發(fā)，普通消費(fèi)者是交易中受到更多保護(hù)的一方，免除對(duì)消費(fèi)者人身傷害的賠償責(zé)任的條款一般是不可被強(qiáng)制執(zhí)行的。本案中的免責(zé)條款是因?yàn)檫`反公共政策而不是因?yàn)檫`法而不可強(qiáng)制執(zhí)行。因此，在美國(guó)違法并不是法院拒絕強(qiáng)制執(zhí)行合同的真正理由，違反公共政策才是其真正理由。七、原告是一個(gè)硬幣零售商。他對(duì)一個(gè)業(yè)余的硬幣交易人－－本案被告起訴，要求解除由原告向被告購(gòu)買一枚原以為是191年6在丹佛鑄造的一角錢的硬幣的合同，并要求被告退還原告為購(gòu)買這枚硬幣而付給被告的50美0元。丹佛造硬幣目前已成為稀有之物，因而具有很高的市場(chǎng)價(jià)值。原告主張，雙方對(duì)于該硬幣的真實(shí)性的認(rèn)識(shí)，發(fā)生了共同錯(cuò)誤。原告提供的證據(jù)是，硬幣上刻有的表明丹佛制造的“”字是偽造的，但被告并沒有對(duì)此表示過懷疑。初審法院判被告勝訴。其理由是，根據(jù)硬幣交易的慣例，購(gòu)買硬幣的一方有義務(wù)對(duì)硬幣的真?zhèn)芜M(jìn)行調(diào)查并就調(diào)查過程中的失誤承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。如果你是上訴法院法官，你應(yīng)該如何判決？闡述理由。答：這是一個(gè)典型的涉及共同錯(cuò)誤的案例。在本案中，合同賴以訂立的基本假定是，該硬幣是191年6在丹佛制造的真品；這一認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的后果是嚴(yán)重的，因?yàn)樗乖尜?gòu)買了一個(gè)毫無(wú)價(jià)值的東西；原告并沒有承擔(dān)這一認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。因此，原告有權(quán)使合同歸于無(wú)效。八、第一安全人壽保險(xiǎn)公司訴基思，印第案那州上訴法院（197）5上訴人第一安全人壽保險(xiǎn)公司于196年94月24日向被上訴人的丈夫塞繆爾.基思出售了一張人壽保險(xiǎn)單。該被保險(xiǎn)人197年1死于心肌梗塞。被上訴人作為受益人把保險(xiǎn)單交給保險(xiǎn)公司以便得到賠償金。該保險(xiǎn)單規(guī)定，該保險(xiǎn)公司對(duì)受益人付費(fèi)的“初步數(shù)額”為825美0元，“最終數(shù)額”為165美0元0。上訴人聲稱，該公司在制作這張保險(xiǎn)單時(shí)把這兩個(gè)數(shù)字放顛倒了。正確的表示應(yīng)當(dāng)是：初步數(shù)額165美0元0，最終數(shù)額為825美0元。這一錯(cuò)誤導(dǎo)致的后果是，該公司按現(xiàn)有保險(xiǎn)單的規(guī)定，要多付給受益人165美0元0。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)單規(guī)定，如果被保險(xiǎn)人在投保后的10年內(nèi)去世，保險(xiǎn)公司應(yīng)向受益人支付的款項(xiàng)為最終數(shù)額的兩倍。上訴人要求將這個(gè)錯(cuò)誤改過來(lái)，基思太太拒絕這一要求，并向法院起訴，要求強(qiáng)制執(zhí)行保險(xiǎn)單。分析：上訴人爭(zhēng)辯說(shuō)，公司的工作記錄和保險(xiǎn)單收據(jù)能證實(shí)當(dāng)事人雙方最初協(xié)議的內(nèi)容。盡管這些文件能證明上訴人所理解的協(xié)議是什么，但他們卻無(wú)法證實(shí)基恩先生所理解的協(xié)議是什么。已經(jīng)得到證實(shí)的是，基恩先生從沒有見過該工作記錄。因此，該文件并不能證實(shí)，基恩先生對(duì)該保險(xiǎn)合同是如何理解的?；飨壬鷱拇砣四抢锝邮芴顚懲瓿傻谋Ｕ蠁魏?，的確簽署并寄還了保險(xiǎn)單收據(jù)，但一個(gè)被保險(xiǎn)人肯定不會(huì)認(rèn)為一個(gè)保險(xiǎn)單收據(jù)上提到的保障單具有否定保險(xiǎn)單本身所載的明示條款的效果。這類證據(jù)至多能構(gòu)成對(duì)基恩先生的認(rèn)可或者動(dòng)機(jī)的間接的和非結(jié)論性的推斷。因此，本法院只能判決，地方法院拒絕重新確立合同的內(nèi)容是正確的。《違反擔(dān)?！肪?、月日，要求旅游代理公司為其在巴黎預(yù)訂間月日的客房，價(jià)格為每間法郎。月日，得知還沒有預(yù)訂到房間。一直等到月日才委托別人再預(yù)訂，但只能訂到法郎一間的房間了。如果在月日采取行動(dòng)，可以訂到法郎一間的房間。問：可以從公司處得到多少法郎的賠償？答：可從公司處得到 法郎的賠償。英美法規(guī)定，當(dāng)一方違約時(shí)，受損害的一方有義務(wù)采取一切合理措施以減輕由于違約造成的損失。如果由于受損害方的疏忽，沒有采取合理的措施減輕損失，則受損害一方對(duì)于違約發(fā)生之后本可以合理避免的損失，不得要求給予賠償。在月日，知沒有預(yù)訂到房間，本可以采取行動(dòng)，訂到法郎一間的房間，但是沒有采取合理的措施減輕損失，所以不能就7月25日訂到的70法0郎一間房索求賠償（每間房索賠20法0郎），只能就每間房索得賠償10法0郎，20間房即200法0郎。第五章國(guó)際貨物買賣合同法十、某公司出售一級(jí)大米噸，按條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。賣方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知，但運(yùn)輸途中由于海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響。當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售，因而買方要求賣方賠償差價(jià)損失。問：（1賣）方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么?如以或 貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么?答案一：答：（1）賣方不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。理由：本案雙方在合同中約定的價(jià)格條件是 ，這是 合同。通常適用國(guó)際貿(mào)易慣例。即根據(jù)《年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的規(guī)定，賣方的責(zé)任是提供符合合同規(guī)定的一級(jí)大米30噸0的貨物，裝船時(shí)經(jīng)公證人檢驗(yàn)符合雙方合同規(guī)定的品質(zhì)條件（即經(jīng)公證人檢驗(yàn)證明），并且賣方在裝船后及時(shí)通知買方。賣方對(duì)貨物在裝運(yùn)港越船舷后產(chǎn)生的一切風(fēng)險(xiǎn)損失，不負(fù)任何責(zé)任。而本案中，造成大米品質(zhì)下降損失的直接原因，是買方在大米運(yùn)輸途中海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響而致。故本案賣方對(duì)該項(xiàng)損失不負(fù)任何責(zé)任，應(yīng)由買方自負(fù)。（）如以 成交，是合同；如以 成交，是 合同，根據(jù)《 年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的規(guī)定，如以 或 貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣方對(duì)該項(xiàng)損失仍應(yīng)不負(fù)責(zé)任。理由同上。答案二：答：（）賣方?jīng)]有責(zé)任。因?yàn)?，在?guó)際貿(mào)易當(dāng)中 交貨條件價(jià)，賣方的責(zé)任義務(wù)是負(fù)責(zé)到貨物越船舷之前的時(shí)間，當(dāng)貨物裝上船之后，賣方就已經(jīng)完成了交貨義務(wù)，此時(shí)的貨物的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了買方。故，賣方?jīng)]有責(zé)任。（）如以成交賣方也沒有責(zé)任，因?yàn)椋g(shù)語(yǔ)下，賣方的交貨義務(wù)和一樣，單不同的是賣方需要購(gòu)買保險(xiǎn)，所以，賣方也沒有責(zé)任。。、這三種術(shù)語(yǔ)，都是在裝運(yùn)港交貨，其風(fēng)險(xiǎn)的劃分，都以裝運(yùn)船舷為界。這三種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的主要區(qū)別是買賣雙方各自承擔(dān)的責(zé)任和費(fèi)用不同。均屬于裝運(yùn)合同；都是憑單交貨，屬于象征性交貨術(shù)語(yǔ)。十一、某年月，（賣方）與（買方）簽訂了以 術(shù)語(yǔ)成交的噸甜菜籽銷售合同，裝運(yùn)期不遲于月日。方于日將貨物運(yùn)到港口。碼頭工人16日下午開始作業(yè)裝船（當(dāng)天未裝完），17日上午由于第九號(hào)臺(tái)風(fēng)影響，裝卸工人作業(yè)時(shí)，突降陣雨，持續(xù)5分鐘左右。由于來(lái)不及關(guān)閉艙蓋和采取其它防雨措施，使得10噸8貨物全部淋濕。當(dāng)時(shí)、都在現(xiàn)場(chǎng)，考慮到運(yùn)輸途中淋濕部分可能霉變。在沒有考慮由誰(shuí)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)情況下，將淋濕部分全部扒艙，19日全部裝船完畢。、方認(rèn)為此10噸8貨在下雨時(shí)，已越過船舷，風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給買方，貨損由買方承擔(dān)。但買方和船方均認(rèn)為只收到189噸2貨物，拒不簽發(fā)200噸0貨物的提單。、方幾經(jīng)交涉，毫無(wú)結(jié)果。此時(shí)船已抵達(dá)目的港，無(wú)法提貨，且貨輪滯港費(fèi)用極大。考慮此種情況公司電告船方簽發(fā)200噸0貨物提單。1、雙方的責(zé)任和義務(wù)如何劃分？2此案例中采用比 優(yōu)點(diǎn)在哪里？答：1采用術(shù)語(yǔ)，風(fēng)險(xiǎn)劃分為裝運(yùn)港船舷，這意味著買方必須負(fù)責(zé)從該點(diǎn)起承擔(dān)貨物損失的一切風(fēng)險(xiǎn)。題中10噸8貨物很明顯已經(jīng)越過船舷，因此責(zé)任應(yīng)由買方承擔(dān)。2 術(shù)語(yǔ)是以越過船舷為界來(lái)區(qū)分風(fēng)險(xiǎn)分界點(diǎn)的，因?yàn)?，在本案例中、方提出的理由有一定依?jù)，但是船舷是一個(gè)不確定的空間概念，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為在 術(shù)語(yǔ)下應(yīng)以裝船完畢為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移點(diǎn)更合適，所以和船方的理由也是成立的。在這種情況下，、方如果要更好的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)選用術(shù)語(yǔ)更有。因?yàn)榭梢愿?、更明確的轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。十二、我國(guó)某公司于年月日以價(jià)格條件向新加坡出口一批大米。合同訂立后，我方公司于4月11日將貨物運(yùn)到上海港碼頭，4月15日開始裝上中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司的承運(yùn)船舶，當(dāng)天下午5時(shí)裝船完畢。4月16日承運(yùn)船舶開航，5月4日到達(dá)新加坡，5月8日新加坡公司提貨。問：（1）我國(guó)公司的交貨地點(diǎn)在哪里？（2）我國(guó)公司的交貨時(shí)間是什么時(shí)候？（3）如大米在裝船前經(jīng)檢驗(yàn)符合要求，但在運(yùn)輸過程中因風(fēng)浪過大，大米被海水浸泡，誰(shuí)承擔(dān)貨損？買方可否拒絕付款？答：（1）我國(guó)公司的交貨地點(diǎn)在上海港口。（2）我國(guó)公司的交貨時(shí)間是200年34月15日下午5時(shí)。（3）條款下沒有投保的話，賣方可以被視為違約，沒有完全按合同約定承擔(dān)義務(wù)，買方可拒絕付款十三、我國(guó)某公司與韓國(guó)某公司簽訂了一份 合同，進(jìn)口電子零件。合同訂立后，韓國(guó)公司按時(shí)發(fā)貨。我公司收到貨物后，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，貨物外包裝破裂，貨物嚴(yán)重受損，韓國(guó)公司出具離岸證明，證明貨物損失發(fā)生在運(yùn)輸途中。對(duì)于該批貨物的運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)雙方均未投保。 1、上述風(fēng)險(xiǎn)損失由誰(shuí)承擔(dān)？2、本案中哪一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)安排運(yùn)輸？答：I）由韓國(guó)公司承擔(dān)，在術(shù)語(yǔ)中，賣方也只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)也由買方承擔(dān)，除非賣方違反合同規(guī)定的義務(wù)。本案中，賣方應(yīng)該負(fù)責(zé)投保貨物在海運(yùn)中的風(fēng)險(xiǎn)，否則構(gòu)成違約，因此，該風(fēng)險(xiǎn)不由買方承擔(dān)，而應(yīng)由賣方承擔(dān)。（2）賣方負(fù)責(zé)安排運(yùn)輸。十四、德國(guó)某公司與我國(guó)某公司簽訂了一份合同，由德國(guó)公司向我國(guó)公司出口化工原料。合同規(guī)定，德國(guó)公司在199年84月交貨。東莞公司按合同規(guī)定時(shí)間交貨后，載貨船于當(dāng)他起航駛往目的港青島。5月10日，德國(guó)公司向我公司發(fā)出傳真，通知貨已裝船。我公司于當(dāng)天向保險(xiǎn)公司投保。擔(dān)貨到目的港后，經(jīng)我公司檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，貨物于5月8日在海上運(yùn)輸途中已經(jīng)發(fā)生損失。1、上述期間發(fā)生的損失由哪一方承擔(dān)？2、本案中哪一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)安排運(yùn)輸？答：I）由賣方德國(guó)一方承擔(dān)。在術(shù)語(yǔ)中，賣方負(fù)有在貨物裝船后及時(shí)向買方發(fā)出裝船通知的義務(wù)，以便買方及時(shí)投保海上貨物運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)。如果賣方怠于通知，使得買方未能及時(shí)投保，由此造成的損失由賣方承擔(dān)。本案即此種情況。德國(guó)一方在4月既己將貨物裝船。本應(yīng)該在4月份就應(yīng)該向買方發(fā)出裝船的通知，而實(shí)際情況是與5月10日才發(fā)出裝船的通知，造成買方不能對(duì)貨物在裝船廠后至5月9日期間可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行投保，因此，該風(fēng)險(xiǎn)損失只能由賣方德國(guó)公司承擔(dān)。（2）賣方負(fù)責(zé)安排運(yùn)輸。十五、我國(guó)某內(nèi)陸出口公司于200年02月向日本出口30噸甘草膏，每噸箱共箱，每噸售價(jià)美元， 新港，共 美元，即期信用證，裝運(yùn)期為2月25日之前，貨物必須裝集裝箱。該出口公司在天津設(shè)有辦事處，于是在2月上旬便將貨物運(yùn)到天津，由天津辦事處負(fù)責(zé)訂箱裝船，不料貨物在天津存?zhèn)}后的第二天，倉(cāng)庫(kù)午夜著火，搶救不及，120箱0甘草膏全部被焚。辦事處立即通知內(nèi)地公司總部并要求盡快補(bǔ)發(fā)30噸。否則無(wú)法按期裝船。結(jié)果該出口公司因貨源不濟(jì)，只好要求日商將信用證的效期和裝運(yùn)期各延長(zhǎng)15天。分析：我國(guó)一些進(jìn)出口企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)不管采用何種運(yùn)輸方式，對(duì)外洽談業(yè)務(wù)或報(bào)盤仍習(xí)慣用 、和 三種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。但在滾裝、滾卸、集裝箱運(yùn)輸?shù)那闆r下，船舷無(wú)實(shí)際意義時(shí)應(yīng)盡量改用、及三種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。該出口公司所在地正處在鐵路交通的干線上，外運(yùn)公司和中遠(yuǎn)公司在該市都有集裝箱中轉(zhuǎn)站，既可接受拼箱托運(yùn)也可接受整箱托運(yùn)。假如當(dāng)初采用 （該市名稱）對(duì)外成交，出口公司在當(dāng)?shù)貙?20箱0交中轉(zhuǎn)站或自裝自集后將整箱（集裝箱）交中轉(zhuǎn)站，不僅風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給買方，而且當(dāng)?shù)爻羞\(yùn)人（即中轉(zhuǎn)站）簽發(fā)的貨運(yùn)單據(jù)即可在當(dāng)?shù)劂y行辦理議付結(jié)匯。該公司自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)將貨物運(yùn)往天津，再集裝箱出口，不僅加大了自身風(fēng)險(xiǎn)，而且推遲結(jié)匯?！秶?guó)際貨物買賣合同的成立》十六、 年月 日山東某進(jìn)出口公司應(yīng)荷蘭商號(hào)的請(qǐng)求，報(bào)出某初級(jí)產(chǎn)品 噸，每噸美元 鹿特丹，訂約后一個(gè)月裝運(yùn)，本月回復(fù)有效的實(shí)盤。公司接收到公司的報(bào)盤后，沒作承諾表示，而是再三請(qǐng)求公司增加該初級(jí)產(chǎn)品的數(shù)量，降低價(jià)格，并要求延長(zhǎng)有效的要約期。公司曾將數(shù)量增至 噸，價(jià)格每噸減至美元 鹿特丹，并兩次延長(zhǎng)了要約的有效期，最后將要約的有效期延至月號(hào)。荷蘭公司于月 日來(lái)電接受該盤。公司在接到公司承諾電報(bào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)因拉美國(guó)際遭受旱災(zāi)而影響到該產(chǎn)品的產(chǎn)量，使國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格暴漲，從而中國(guó)公司拒絕成交，并復(fù)電稱：“由于世界市場(chǎng)價(jià)格變化，貨物在接到承諾電報(bào)前已售出。”而荷蘭公司則認(rèn)為承諾是在要約有效期內(nèi)作出的，因而是有效的，合同已成立，公司應(yīng)按要約的條件履行合同，否則公司應(yīng)賠償公司差價(jià)損失萬(wàn)多美元，否則將提起訴訟。問：1、根據(jù)《公約》，合同是否成立？2、如果成立，于何時(shí)成立？答：1、《公約》第14條規(guī)定：“向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出的訂立合同的建議，如果十分確定并且表明發(fā)價(jià)人在得到接受時(shí)，承受約束的意旨，構(gòu)成發(fā)價(jià)?！鳖}中公司向公司的報(bào)盤，最后將要約的有效期延至8月30號(hào)，構(gòu)成了有效的要約即發(fā)價(jià)?！豆s》第1條第2款規(guī)定：“承諾的通知送達(dá)要約人時(shí)生效。不管采用何種承諾方式，承諾必須是明示，且必須在要約所規(guī)定的有效期內(nèi)做出，若要約中未規(guī)定期限，則必須在合理期間作出?！倍兄Z生效的時(shí)間也就是合同生效的時(shí)間。荷蘭公司在月日給公司來(lái)電接受該盤即給予公司承諾，這在要約的有效期月號(hào)之內(nèi)，所以此合同是成立的。2、合同于8月26日成立。十七、法國(guó)公司甲給中國(guó)公司乙發(fā)盤：“供應(yīng)50臺(tái)拖拉機(jī)。10匹0馬力，每臺(tái)北京美元，合同訂立后個(gè)月裝船，不可撤銷即期信用證付款。請(qǐng)電復(fù)?！币疫€盤：“接受你方發(fā)盤，在訂立合同后立即裝船?！眴枺弘p方合同是否成立，為什么？答：雙方合同不成立。理由是：（1）法國(guó)甲公司給乙公司的發(fā)盤構(gòu)成要約。（2）中國(guó)乙公司對(duì)法國(guó)甲公司的回復(fù)不構(gòu)成承諾。因?yàn)橐夜緦?duì)甲公司的還盤對(duì)甲公司發(fā)出的要約中裝船時(shí)間做出了修改，而這一修改構(gòu)成實(shí)質(zhì)性修改。（3）根據(jù)《國(guó)際貨物買賣合同公約》，合同在受要約方對(duì)要約做出承諾的情況下才達(dá)成立。因此，本案中，雖然甲公司向乙公司發(fā)出要約，但乙公司對(duì)此并未做出有效的承諾，因此，雙方之間的合同并未成立?！顿u方與買方的義務(wù)》十八、199年0，我國(guó)某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國(guó)商人出售一批機(jī)床。法商又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售給美國(guó)及一些歐洲國(guó)家。機(jī)床進(jìn)入美國(guó)后，美國(guó)的進(jìn)口商被起訴侵犯了美國(guó)有效的專利權(quán)，法院判令被告賠償專利人損失，隨后美國(guó)進(jìn)口商向法國(guó)出口商追索，法國(guó)商人又向我國(guó)索賠。問：我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？答案一：答：我某機(jī)械進(jìn)出口公司不承擔(dān)法國(guó)商人向我方提出的索賠專利人損失的賠償責(zé)任。理由：根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》規(guī)定，①第三者的權(quán)利是依據(jù)合同預(yù)期的貨物將要銷往或使用的目的地國(guó)家或地區(qū)法律取得的。在這種情況下，如果賣方知道或不可能不知道第三者的權(quán)利存在，則要承擔(dān)責(zé)任。②第三者的權(quán)利是依據(jù)買方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)家的法律取得的，賣方要承擔(dān)責(zé)任。③《公約》還規(guī)定：“當(dāng)買方在訂立合同時(shí)知道或者不可能不知道第三者知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張和要求，以及在賣方不知曉的情況下，貨物就銷往目的地以外的國(guó)家，則免除賣方的所有權(quán)擔(dān)保義務(wù)?！苯Y(jié)合本案，我方（賣方）按合同規(guī)定，交貨于法國(guó)商人，而我方不知道法國(guó)商人又將貨物銷往目的地以外的美國(guó)及歐洲國(guó)家，況且根據(jù)法國(guó)法律，法國(guó)商人在訂立合同時(shí)知道或者不可能不知道第三者知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張的要求。為此，我方不承擔(dān)法國(guó)商人索賠的賠償責(zé)任?！敦浳锼袡?quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移》十九、香港某公司與我國(guó)某公司于199年710月2日簽訂進(jìn)口服裝合同，11月2日貨物出運(yùn)，11月4日香港公司與瑞士公司簽訂合同，將該批貨物轉(zhuǎn)賣，此時(shí)貨物仍在運(yùn)輸途中。問：貨物風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)由香港公司轉(zhuǎn)移給瑞士公司？答：對(duì)于在運(yùn)輸途中銷售的貨物，從訂立合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)。但是，如果情況表明由此需要，從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人起時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)就由買方承擔(dān)。盡管如此，如果賣方在訂立合同時(shí)已知道或理應(yīng)知道貨物已經(jīng)遺失或損壞，而他不將這一事實(shí)告知買方，則這種遺失或損壞應(yīng)由賣方負(fù)責(zé)。此案中，貨物裝運(yùn)后，香港公司于11月4日和瑞士公司簽訂合同，將貨物轉(zhuǎn)賣，因此，貨物風(fēng)險(xiǎn)從該日轉(zhuǎn)移給瑞士公司承擔(dān)。第五章產(chǎn)品責(zé)任法二十、公司業(yè)務(wù)員甲常年負(fù)責(zé)公司與公司的業(yè)務(wù)往來(lái)。月日，公司開除了甲，但未及時(shí)告知公司。月日，甲又以公司名義與公司簽訂了一份業(yè)務(wù)合同，該合同對(duì)公司是否有效？答：合同對(duì)公司有效。公司業(yè)務(wù)員甲常年負(fù)責(zé)公司與公司的業(yè)務(wù)，此時(shí)，甲的行為被認(rèn)為具有默示授予代理權(quán)的效力。當(dāng)公司開除甲后，應(yīng)及時(shí)通知公司，否則公司有合理理由相信無(wú)權(quán)代理人甲的代理權(quán)，此時(shí)