深圳流動人口的居住空間

深圳流動人口的居住空間

一般來說，流動人口是城市弱者的一部分。在深圳,他們主要生活在城中村、工廠宿舍區(qū)、流動人口安置區(qū)和棚戶區(qū)。由于篇幅關(guān)系,現(xiàn)在我們只對深圳流動人口在城中村的聚居空間環(huán)境作一概述:深圳1992年將所有村委全部改組為股份有限公司,村民變?yōu)槭忻?成立了街道辦事處和居委會。村子名義上已經(jīng)消亡,為了操作上的方便,我們姑且還叫它城中村。一.流動人口城中村的生活形式深圳市流動人口的居住呈現(xiàn)以下幾種典型的形態(tài):1.前店后室型即租用當(dāng)?shù)氐呐R街房屋,自己的居住空間和工作場所結(jié)合在一起。它有兩種形態(tài),一種是前店后室型(圖1),單戶規(guī)模一般是一個開間,面積為20~30㎡左右。另一種是下店上室型(圖2),這種一般面積為10~20㎡左右,條件比較簡易。2.自建房的面積即在城市中工作,居住在城中村,這里的住房大部分是農(nóng)民自建房,也有一部分村委統(tǒng)一建房。它們的面積一般都不大,多則30~50㎡,少則10余平方米,甚至幾個平方米。這類房屋的居住者最多,它們的居住形態(tài)有以下幾種類型:1舊建筑古居民身份證法以群落出現(xiàn)的舊村屋在特區(qū)中已為數(shù)不多,而且也在快速消亡,現(xiàn)在大多數(shù)在新樓的夾縫中存在(圖3)。(1)建筑單體:這些房屋是城中村最老的房子,建于20世紀(jì)70年代以前,很多已有100多年的歷史,本村的村民早已不住,一般都年久失修,內(nèi)部陰暗潮濕,屋內(nèi)地面大多是土地面和磚鋪地面,墻體有的是磚墻,還有很多是土墻。屋內(nèi)空間是在被出租之后重新分割的,入口處一般是廚房,有自來水,大多用罐裝煤氣作燃料,里面被分成幾個臥室,都特別小,房門是向外開的,臥室內(nèi)除了一張床沒有太多空間,兩側(cè)的墻壁掛滿了衣物。窗戶只有很小的一個洞口,根本無法滿足屋內(nèi)的通風(fēng)采光要求,屋內(nèi)較潮濕(圖4~5)。在這里所有的資源都被充分利用起來。這些房子中有很多平屋頂?shù)姆课?人們在上面加建了很多小房子。這些加建的小房子用料十分簡單(有石棉瓦、鐵皮、磚等)。而且每一個面積都很小(4~6㎡左右),條件十分簡陋,這樣的房屋雖然條件簡陋但卻重視防盜措施,往往里面一道鐵皮門,外面再加一道防盜門。舊房屋一定程度上保存了原有村落的格局,但由于私搭亂建,也使村落原有的形態(tài)受到了不同程度的破壞,私有空間的膨脹使公共空間被不斷壓縮。(3)建筑與人的關(guān)系:這里的流動人員居住在舊的村落里,原有的生機(jī)勃勃的人群關(guān)系已不存在。這里住的都是外來居民,相互間的距離感比較大。拿羅湖區(qū)黃貝嶺村來說,以前經(jīng)常敞開的木門被換成了只有出入時才開的防盜門;以前富有生機(jī)的小街道現(xiàn)在已是冷冷清清;公共空間沒有人打理,并且可以隨便占用。由于私家的院落已被占滿,衣服只能搭在街道的上方。稍有寬敞的地方也時常被堆上一些垃圾。2住宅的基本設(shè)置和環(huán)境(1)單體建筑:新建村屋現(xiàn)在廣泛出現(xiàn)在各個城中村中,是流動人口的主要居住用房。新建村屋從20世紀(jì)80年代至今已不斷演變出多種形式由低層到高層,由自住加出租到單純出租等等。如圖6所示:從圖中我們可以看到村民在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動下,房屋越蓋越高,甚至出現(xiàn)了小高層,而且很多已經(jīng)不自住,只是單純的投資。這種樓房的居住環(huán)境總體上比舊村屋要好。20世紀(jì)80年代建的房屋一般為磚混結(jié)構(gòu),層數(shù)以3層居多,基本上屬無圖紙施工。這些房屋建設(shè)時以自住為主,平面采用一廳多房式,樓梯以外部樓梯為主,現(xiàn)改為出租屋,使用不是很合理。這些房屋外觀稍顯破舊,外墻材料多為水刷石,也有馬賽克。室內(nèi)衛(wèi)生條件尚可,上下水較齊備,內(nèi)墻多為白石灰抹面,質(zhì)量尚好。目前在特區(qū)內(nèi)大多數(shù)村屋是20世紀(jì)90年代至今建造的,一般為框架結(jié)構(gòu),層數(shù)從20世紀(jì)90年代初的4~5層擴(kuò)展到當(dāng)今的11~12層(圖7),90年代初的房屋一般也是無圖施工,近幾年逐漸正規(guī)起來。這些房屋的質(zhì)量尚可,雖然很多沒有施工圖,但由于村民較有錢,也害怕自己的房子出問題,用料都很足,很多用滿堂紅基礎(chǔ),甚至還有的用樁基。它的缺點是多數(shù)房子沒有滿足住宅設(shè)計規(guī)范和消防規(guī)范,如許多住宅樓梯間過小,與其他的住宅間距過小等等。房屋主人一般占用兩層;如果房屋在6~8層以下,房東一般住1~2層;如果再高則加電梯,房東一般住上面兩層,一樓一般作商用房及車庫。這種房屋是專門為流動人口設(shè)計的,內(nèi)部使用比較緊湊。特區(qū)內(nèi)一般以單房和一房一廳為多,兩房一廳為少,大多數(shù)都有一個陽臺,單房的衛(wèi)生間一般結(jié)合陽臺設(shè)置,類似于宿舍,一房一廳和兩房一廳一般有相對獨立的廚房、衛(wèi)生間和陽臺,少部分住宅沒有陽臺。外墻面一般為面磚或馬賽克,內(nèi)部較為整潔,干凈,除了布局使用上其他與一般住宅并無差別(圖8)。(2)群落關(guān)系:現(xiàn)在的城中村主要就是這種住宅,大多數(shù)是村內(nèi)重新規(guī)劃的新村,也有在老村基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。這些新村的規(guī)劃一般缺乏科學(xué)性,設(shè)施不配套,加上管理不嚴(yán),呈現(xiàn)居住環(huán)境的隨意性(圖9)。我們可以看到這些建筑,沒有考慮日照、通風(fēng)等基本條件,在空間利用上除了留下必要的道路,其他都建成了房屋,房與房之間的間距一般在0.6~1.5m之間,于是形成了“一線天”“握手樓”等特殊景觀。從這些城中村中可以看出,一方面?zhèn)鹘y(tǒng)的原生狀態(tài)的村落鎮(zhèn)域體系在現(xiàn)代城市化大系統(tǒng)的作用下逐步裂化,演變成城中一種嶄新的空間類型和區(qū)域,其中吸納了現(xiàn)代化所賦予的高效的城市設(shè)施;另一方面,它又頑強(qiáng)地堅守著某些傳統(tǒng)所賦予的社會文化和空間結(jié)構(gòu)。于是形成了現(xiàn)在這種局面。(3)環(huán)境衛(wèi)生狀況:在深圳這類建筑的衛(wèi)生狀況普遍差于城市居住小區(qū),大部分此類住宅是新建的村屋,還有一部分是在老村子的基礎(chǔ)上一步一步加建而成的,前者的衛(wèi)生條件較好,村里一般新修了道路,并做了供水和排水系統(tǒng),有一些還做了一定的綠化,公共衛(wèi)生由專人打掃,較整潔,這類村子如:黃貝嶺新村,水貝村(圖10),下沙村等。而有些的衛(wèi)生系統(tǒng)就不如前者,這些村子舊房子與新房子并存,道路沒有經(jīng)過統(tǒng)一的修整,一般較窄,路面不平整,供排水系統(tǒng)不完善,有些還是明溝排水。這些村子中只有主要道路有人打掃,偏僻的地方比較臟亂,到處堆積著一些廢棄品和垃圾。這類村子如玉龍村、長嶺村(圖11),南頭古城等。(4)安全方面:由于這里住的多數(shù)是流動人口,人員狀況復(fù)雜,各種案件常有發(fā)生,所以大多數(shù)村子比較重視保安系統(tǒng)。保安工作一般由村里民兵負(fù)責(zé),人員以本村人為主,本村人不足時聘用外來人員。一般村口設(shè)有警廳,民兵按時在村內(nèi)巡邏,很多村內(nèi)裝有監(jiān)視器,系統(tǒng)較完善。如坳下村,水貝村(圖12),向西村等。但也有些村子管理比較混亂,保安系統(tǒng)并不健全,如南頭古城,南新村等。該類型出租屋也有較好的防御設(shè)施,所有的窗戶都裝上了防盜窗,入口處的門很多都是呼叫式防盜門。但由于這種防盜措施,使得人們住的地方像監(jiān)獄一樣,而樓與樓的間距又如此之近,一旦失火后果不堪設(shè)想。二.居民自治組織型聚居區(qū)新建的城中村與居民的關(guān)系不同于舊的村屋,這里雖然容積率比較高,但建筑質(zhì)量、衛(wèi)生環(huán)境要比舊村屋好許多。城中村的人際關(guān)系:在這里原有村民和外來流動人口共同居住,在城中村中,外來人口占到80%以上,原有居民之間的傳統(tǒng)關(guān)系雖然保留,但在數(shù)量上已不是村中的主體,城中村成了以股份公司(類似于原村委)為組織領(lǐng)導(dǎo),以外來居民和本地居民為主體的新型聚居區(qū)。城中村住房由于價格的相對低廉,人氣旺盛,顯得生機(jī)勃勃,大多數(shù)村子有一條或幾條相對主要的道路作為商業(yè)道路,這些道路一般是村子的主入口,是村中最寬的道路,約6~10m。如圖所示,泥崗村村內(nèi)有一條主要的道路,把各個地塊連接起來,其他的小路縱橫交錯,雖然比較亂,但路的層次感還是有的(圖13)。很多村子買菜還是在馬路邊隨便擺攤,好一點的村有自己的菜市場,如長嶺村(圖14)。1.整體空間無亂城中村的整體空間基本上有兩種形態(tài),一種是在老的村落基礎(chǔ)上發(fā)展起來的,另一種是新建的新村。第一種情況由于原村落布局比較自由,而經(jīng)過村民重建、加建和擴(kuò)建后,從前的空間次序已被打破,整體空間十分零亂。村內(nèi)道路拐來拐去,建筑更是參差不齊,給人一種亂糟糟的感覺。但這里卻有著種種生機(jī)(圖15~16)。第二種情況是村里重新劃撥了一塊宅基地,所有房子都像種水稻一樣,一個挨一個,間距都相等,一排排、一列列的排過去?？臻g單調(diào)沒有變化,缺乏生氣。環(huán)境衛(wèi)生更是參差不齊,好一點的村有集中衛(wèi)生管理的要好一些,大部分村的衛(wèi)生情況都比較差,特別是一些死角,更是多年沒有人清掃(圖17)。2.街道的滲透性。根據(jù)《反依部》第20頁城中村的公共空間一般沿街道展開,由村入口一條主要街道向各個分支街道延伸。村入口的街道為城中村中主要經(jīng)濟(jì)活動中心,有百貨商店,餐館,各種行業(yè)的商店,在沒有集中菜市場的村子里,這個街道還是菜市場。村中的主要街道是公共性最強(qiáng)的地方,隨著街道的逐步滲透,公共性也隨之減弱,私密性隨之增強(qiáng)。當(dāng)進(jìn)入一些小街道時,當(dāng)?shù)氐淖魰挥勺灾鞯乜磶籽勰吧?外來人也似乎覺得自己踏入了別人的領(lǐng)地,有種局促感。就室內(nèi)生活而言,由于樓與樓的間距過小,最多只有4~5m,根本無法達(dá)到私密性的要求,每扇窗戶都用防盜網(wǎng)封上,不管白天晚上都拉著窗簾,窗戶在這里只起到通風(fēng)的作用(圖18)。3.城中村與農(nóng)業(yè)文化沖融的結(jié)果:“城鄉(xiāng)融合”的提出城中村中由于綠化極度缺乏,建筑密度過高,房屋間距過小,使來自內(nèi)地城市的大部分人對場所缺乏認(rèn)同感、歸屬感,只是因為經(jīng)濟(jì)上的原因才在這里居住。而來自較貧困地區(qū)的一些低收入者,他們的思想和生活方式在短時間內(nèi)不能融入到城市中,即使隨著經(jīng)濟(jì)收入的不斷增加,他們也不愿搬進(jìn)小區(qū)里居住,他們對城中村有一定的認(rèn)同感,因為這里的生活和他們以前的生活有相像之處,認(rèn)為這里就是自己應(yīng)該住的地方。筆者訪問了這里的許多低收入者,他們都認(rèn)為這里的環(huán)境還可以,甚至有的還認(rèn)為不錯。經(jīng)王德博士在羅湖區(qū)城中村做的調(diào)查,在建筑方面,認(rèn)為建筑質(zhì)量好的占36.9%,認(rèn)為一般的占到50%,差的占到13.1%。顯示出居民對住房本身沒有太大的不滿。在環(huán)境方面,絕大多數(shù)居民(60%)認(rèn)為城中村環(huán)境一般,認(rèn)為好的和壞的分別占到21.9%和18.1%。而在采光通風(fēng)及衛(wèi)生方面的調(diào)查結(jié)果似乎要比其他人想像的好,好、一般、差的比例分別是30.4%、50.7%、12.6%。這其實是兩種文化之間沖融的結(jié)果,是農(nóng)業(yè)文化與現(xiàn)代都市文明的沖突和融合。本地文化呈現(xiàn)的是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)文化,而隨著城市的擴(kuò)張,都市文明與外來文化大舉入侵,與之不斷發(fā)生碰撞、沖突、交流與融合。從建筑上講,傳統(tǒng)農(nóng)民講究獨門獨院,如今受到經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使,“城中村”內(nèi)樓房林立,霓虹高掛,一派繁華景象。多數(shù)街道的景觀已被城市同化。但舊式建筑文化仍能找到蹤跡,如圖19南山區(qū)田夏新村牌坊,較為古樸,與周圍的高樓大廈相映成趣。在農(nóng)村文化與現(xiàn)代都市文化的沖融過程中,現(xiàn)代都市文化是一種強(qiáng)勢文化,其對農(nóng)村文化的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后者對其的影響。兩者雖有沖突,但還是以融合為主,并且一般是農(nóng)業(yè)文化融合現(xiàn)代都市文化,再對自身加以改變。這是由于人們在思想上往往認(rèn)為,現(xiàn)代都市文化代表的是文明的、先進(jìn)的、新潮的東西,隨之進(jìn)入的一些新鮮事物也確實方便了人們的生活。因此,現(xiàn)代都市文化易于讓人們接受。這也可以說是在城市外延發(fā)展過程中,原郊區(qū)在城市化進(jìn)程中必然產(chǎn)生的一種現(xiàn)象。而在這種變化當(dāng)中,產(chǎn)生了一種介于城市和鄉(xiāng)村之間的新文化。從內(nèi)地農(nóng)村來的人在城中村中找到了與自身從前生活相似的痕跡,城中村成了他們轉(zhuǎn)變成為都市人的一個過渡空間,他們對這里有一定的認(rèn)同感,在一定時期內(nèi)愿意住在這里。而從城市來的人就很難在這里找到自己以前生活的影子,面對的只是人口的擁擠、環(huán)境的惡化,無從談起歸屬感,只想有朝一日買了房搬進(jìn)居住小區(qū)內(nèi)居住。4.中心等地與城中村城中村中地域狹小,人口擁擠,到處熙熙攘攘,但是這里的人際關(guān)系卻很冷漠。當(dāng)?shù)厝撕屯鈦砣撕苌俳煌?他們只是在有經(jīng)濟(jì)來往時才交往,如收房租。當(dāng)?shù)厝伺c當(dāng)?shù)厝酥g依然保持著比較緊密的聯(lián)系,但這種聯(lián)系由于城市化的到來,人們生活方式的變化,居住地變遷,也已大不如前。他們中的老年人大多在村中的祠堂(圖20)、康樂中心等地(圖21~23)活動,一般就是打麻將、下棋等。而這些設(shè)施大多不向非本地居民開放,由此也造成了當(dāng)?shù)鼐用窈屯鈦砭用裰g一定的對立,這也是外來人口缺乏歸屬感的原因之一。外來人口之間一般就很少聯(lián)系,很多人從農(nóng)村來到城市有一種懼怕心理,不愿和人交往,再者認(rèn)為自己屬于弱者,事不關(guān)己,高高掛起。而城中村的雜亂無章,更增加了這種感覺。城中村中到處可見墻上鐵絲網(wǎng)密布,防盜門、防盜窗、防盜網(wǎng)將建筑緊緊包裹的景象。大多數(shù)城中村中都有一個休閑空間。新修的一般是一個較為現(xiàn)代的小園林,基本上遵循現(xiàn)代城市文明和農(nóng)村文化相結(jié)合的原則,長廊、花池、幾棵樹木共存。老的一些就只有幾棵大樹,樹下有幾個石凳。這里是村內(nèi)惟一的公共交往空間,但它的利用率并不是很高,在一定的時段會有一些人去用,使用者大部分是本地人和兒童(圖24)。而流動人口由于自身的流動性比較強(qiáng),大家并不知道自己一段時間之后會不會還留在這里,也估計對方會離開,加之人口擁擠,再次見面的機(jī)會很小,因此人與人之間的距離感增加,雖然只有咫尺之遠(yuǎn),但卻很少發(fā)生交往。三.居住空間分布1、村落空間的異化——面對城市化的進(jìn)程,村落空間結(jié)構(gòu)和人的思維管理意識顯得準(zhǔn)備不足。隨著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)第一產(chǎn)業(yè)的消失,新興的第三產(chǎn)業(yè)租賃業(yè)建立。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相適應(yīng)的空間環(huán)境在無序的情況下異化成為與自身相關(guān)的新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)后,傳統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)被打破,建筑密度和人口密度高度增加。居住的主體變位,由本地人口轉(zhuǎn)換為流動人口。同樣面積的土地已無法向過多的人口提供舒適的服務(wù)。2、動態(tài)的無序——居住者的不斷變化、流動使得城中村的居住人群始終處于一種動態(tài)的無序狀態(tài)中。城中村中的住房不斷向空中發(fā)展,居住空間愈發(fā)擁擠,無序的空間、無序的人群造就了這個人口擁擠熙攘但人情冷漠的小社會。3、功利化空間——由于建房處于一種接近自發(fā)的狀態(tài),加之建房者只顧自己眼前利益,所以所有能用上