文獻情報科學(xué)研究的文獻老化指標(biāo)

文獻情報科學(xué)研究的文獻老化指標(biāo)

1文獻情報老化速度的表征自20世紀(jì)40年代goslon的關(guān)于文學(xué)美的研究以來，人們進行了大量的文獻老化機理、測量指標(biāo)、數(shù)學(xué)模型以及影響因素，并取得了一些研究成果。20世紀(jì)50年代末,人們開始尋求描述文獻老化的定量指標(biāo)和方法?？茖W(xué)學(xué)家Bernal(1958年)在華盛頓召開的一次情報科學(xué)討論會上,提出用“半衰期”來表征文獻情報老化速度,表示已發(fā)表的文獻情報中有一半已不被使用的時間,這是從歷時角度觀察文獻老化現(xiàn)象。1960年,美國Burton和Kebler提出的文獻情報半衰期的概念是指某學(xué)科(專業(yè))目前尚在利用的全部文獻中較新的一半是在多長一段時間內(nèi)發(fā)表的,這是文獻老化的共時考察法。歷時考察法認為文獻老化是一個文獻資料逐漸變得不再有用或不再有效的過程,是一個動態(tài)的概念;共時考察法則認為文獻老化是一種狀態(tài)。共時半衰期通常用于評價某一學(xué)科或?qū)I(yè)文獻的老化趨勢,而不是個別文獻。歷時半衰期可以是某一學(xué)科文獻老化的半衰期,也可以是一種期刊,甚至一篇文獻老化的半衰期。除了上述考察時間因素方面不同的歷時半衰期和共時半衰期以外,半衰期的概念還可以進一步推廣,“從分析方法來看,可以分為使用半衰期和引證半衰期;從引證角度來看,文獻半衰期可分為文獻被引半衰期和文獻引用半衰期;從研究對象來看可以分為學(xué)科文獻半衰期、期刊半衰期、著者文獻半衰期等”。2被引的參考文獻時效要求期刊引用半衰期指某種期刊在某年(1年內(nèi))所引用的參考文獻中的較新的一半是在最近(以該年為最近第1年)多長一段時間內(nèi)發(fā)表的,是期刊對被引的參考文獻時效要求的定量指標(biāo)。如果某種期刊引用半衰期短,則意味著該期刊所要求參考文獻的時效跨度較短,對最近發(fā)表的文獻較感興趣。它常用于評價分析一種期刊的引用行為,或評估不同期刊的參考文獻時效方面的問題。3從研究期刊的被引動力學(xué)看很長時期以來,期刊引用半衰期不太被人們重視,而期刊被引半衰期的應(yīng)用很廣泛,因為在圖書館領(lǐng)域中它與文獻老化問題有關(guān)。期刊的被引半衰期指:在某統(tǒng)計年,引用某期刊的全部文獻中最新一半論文的發(fā)表時間跨度,即該刊在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的全部次數(shù)中,較新一半的引用數(shù)是在多長一段時間內(nèi)累計達到的,針對某一種期刊而言,并非指某一學(xué)科的期刊或文獻,是衡量期刊老化速度的重要指標(biāo)。期刊被引半衰期有時間之分,同一種期刊在不同年份的被引半衰期值是不盡相同的,這說明同一種期刊在不同年份中學(xué)術(shù)影響是有差異的。期刊被引半衰期值越大表明該刊的影響越深遠,該刊上所發(fā)表的論文時效性越長,即多年前所發(fā)表的論文仍在被大量引用。期刊被引半衰期提出后,很多學(xué)者對一些期刊進行了研究。Davarpanaho對2000-2004年間SSCI收錄的56種圖書和信息科學(xué)雜志上的894篇文獻進行了分析,結(jié)果表明國際圖書和信息科學(xué)期刊的平均被引半衰期是5.1年。德語的圖書和信息科學(xué)期刊的被引半衰期比較短。張艷芬對2005年中國醫(yī)學(xué)科技統(tǒng)計源期刊被引半衰期進行了研究,結(jié)果465種醫(yī)學(xué)統(tǒng)計源期刊的平均被引半衰期為4.3年,其中81.3%期刊的被引半衰期集中在3～6年(不包括6年),4～5年的期刊最多,占36.3%,說明醫(yī)學(xué)期刊半衰期分布比較均衡,差別不大。文中她還指出中醫(yī)學(xué)與中藥學(xué)類期刊的被引半衰期比西醫(yī)長,藥學(xué)類期刊比臨床類期刊長,專業(yè)醫(yī)學(xué)期刊比綜合性臨床類醫(yī)學(xué)期刊長。此外還有針對物理學(xué)等領(lǐng)域期刊被引半衰期的研究。以上研究表明,期刊的半衰期與學(xué)科性質(zhì)有關(guān),一般而言,權(quán)威性期刊較非權(quán)威性期刊的被引半衰期長;先進國家或地區(qū)期刊較非先進國家或地區(qū)期刊的被引半衰期長;專業(yè)面寬的期刊較專業(yè)面窄的期刊的被引半衰期長;發(fā)行量大的期刊一般來說較發(fā)行量小的期刊的被引半衰期長;年載文量多的期刊較年載文量少的期刊被引半衰期長。4tsoa與文獻被引動力學(xué)一些學(xué)者在對期刊引用和被引用半衰期研究基礎(chǔ)之上,進一步分析了半衰期與期刊其他指標(biāo)的關(guān)系。Tsay和Ma分析了半導(dǎo)體領(lǐng)域中1877種期刊發(fā)文量和引用情況的關(guān)系,指出期刊發(fā)文量和引用頻率之間、期刊發(fā)文量和影響因子之間具有顯著相關(guān)性;但是期刊發(fā)文量和引用半衰期、期刊發(fā)文量和被引用頻率之間無明顯相關(guān)性。Tsay和Chen以2000年網(wǎng)上期刊引文報告為基礎(chǔ),比較和分析了普通內(nèi)科學(xué)和外科學(xué)期刊的引文數(shù)、影響因子、引用半衰期和被引用半衰期等引文數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)出版周期越短的期刊,被引半衰期越短,影響因子越高,引用半衰期也越短;期刊被引半衰期除與引用半衰期有明顯相關(guān)性外,與其他因素?zé)o明顯相關(guān)性。2009年Tsay對物理、化學(xué)和工程學(xué)期刊的期刊引用次數(shù)、影響因子,引用半衰期和被引用半衰期等進行了分析和比較,結(jié)論為物理和化學(xué)學(xué)科之間除被引用半衰期外,其他指標(biāo)沒有明顯差異;引文數(shù)、影響因子、被引半衰期和引用半衰期之間具有明顯相關(guān)性。此外,還有的信息學(xué)研究者考察了普賴斯指數(shù)與平均和中值引文年限的關(guān)系。5論文半衰期1963年,普賴斯指出,論文半衰期是指一篇文獻從發(fā)表到統(tǒng)計時為止的時段內(nèi),該篇論文他引次數(shù)的一半是在這篇論文發(fā)表后多長時間內(nèi)達到的,以年為單位計量。他還指出一篇論文的半衰期大約是1.5年,也就是說引用這篇論文的全部其它論文(引證文獻)的二分之一是在這篇論文發(fā)表后1.5年內(nèi)發(fā)表的。論文半衰期反映了論文被利用的時效性,某一學(xué)科的文獻情報的半衰期與某一篇(或某一年的)論文的半衰期的含義是不同的,前者是相對于被引文獻情報的數(shù)量而言的,后者是相對于引證文獻而言的。普賴斯發(fā)現(xiàn)一般科學(xué)文獻在發(fā)表后的第2年被引用的頻次逐漸達到高峰。ZhiLi利用引用模型來描述了累計引用次數(shù)和論文壽命的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)文章在發(fā)表后前3年引用次數(shù)迅速增加,在第6年達到峰值,一篇論文的壽命一般是14年。Huang等對研究五氯苯酚的論文進行了引文分析,發(fā)現(xiàn)論文引用峰值在發(fā)表后第4年達到。也有調(diào)查表明,中文文獻引文峰值出現(xiàn)在發(fā)表后的2～5年,峰值以后,引用次數(shù)逐漸下降。文獻老化是一個極其錯綜復(fù)雜的問題,它受很多因素的影響,加之論文半衰期指標(biāo)的獲得往往需要統(tǒng)計較長一段時間內(nèi)的文獻引證情況,由于其時效性較差,無法滿足對發(fā)表時間較短論文的評價需求,往往被人們忽視,目前國內(nèi)外相關(guān)研究較少。6buron-kebcr模型及相關(guān)問題1958年貝爾納利用共時數(shù)據(jù)提出了負指數(shù)模型:C(t)=Ke-at。t為文獻的出版年齡(以10年為單位);C(t)表示t年所發(fā)表的文獻引用頻率;K為常數(shù),隨不同學(xué)科而變;e為自然對數(shù)的底;a為文獻老化率。負指數(shù)曲線較直觀地表達文獻的老化過程,基本符合實際觀察結(jié)果。然而在文獻交流活動的整個時域中,文獻的利用率并非在每個階段都符合指數(shù)函數(shù)的規(guī)律,而且該公式也不能反映影響老化的因素與文獻老化的關(guān)系,因此還存在不足。1960年Burton和Kebler合作,對物理、化學(xué)等9個學(xué)科領(lǐng)域中的期刊文獻進行了引文數(shù)據(jù)分析,發(fā)現(xiàn)這9種引文數(shù)據(jù)所描述的曲線與U235衰變的負指數(shù)曲線一樣。于是,他們?yōu)檫@些曲線求出了一個標(biāo)準(zhǔn)公式:。a+b=1;y為經(jīng)過一定時間該學(xué)科尚在利用的文獻的相對數(shù)量;x為時間,以10年為單位。當(dāng)y=0.5時,可計算文獻半衰期。由于文獻的老化速度受很多因素影響,而Burton-Kebler老化方程并不能完全反映各因素之間的關(guān)系。1980年前蘇聯(lián)莫蒂列夫?qū)urton-Kebler老化模型進行了修正。1970年Brooks從歷時角度指出科技期刊文獻的被引數(shù)量隨時間衰減,符合貝爾納提出的負指數(shù)模型:C(t)=Ke-at。在引用頻次負指數(shù)模型基礎(chǔ)上,1971年他又提出了文獻老化的累積指數(shù)模型:Y(t)=Mbt。其中Y(t)為引文中t年以前發(fā)表的論文數(shù);M為常數(shù),等于引文總量;b為老化系數(shù)。由此可計算出文獻老化的半衰期:T=ln2/lnb。6.1.4阿弗拉米斯庫(A.Avramescu)方程Avramescu對不同質(zhì)量、不同種類的文獻老化態(tài)勢進行了分析,得出了如下數(shù)學(xué)模型:Y(t)=C0(e-at-e-mt)m>a;Y(t)為引文頻次;C0為傳播幅度;a為引文頻次年代衰減率;m為初始增量。6.2文獻老化公式6.2.1動態(tài)微分方程。y為經(jīng)過一定時間t,該領(lǐng)域尚在利用的文獻的相對量;t為出版時間;a、b為常數(shù),具體數(shù)值和學(xué)科特點、文獻類型和性質(zhì)有關(guān)。該模型是理論性的,不是建立在引文統(tǒng)計基礎(chǔ)上的。6.2.2級數(shù)修正式,2,…,n)。(邊界條件),當(dāng)i=2時,上式就是BurtonKebler老化公式。經(jīng)過實際回歸數(shù)據(jù)表明,級數(shù)形式的老化公式更接近實際統(tǒng)計結(jié)果。6.2.3文獻老化公式R(t)=k0(1-e-at)。t為年齡;a為老化常數(shù);R(t)為文獻在t年內(nèi)累計被引頻次。6.2.4引文年代分布數(shù)學(xué)模型。其中λ和β分別為文獻老化系數(shù)和引文阻礙系數(shù);R(t)為累積引文量,R0為累積引文總量。6.2.5灰色動態(tài)模型GM該模型將文獻老化進行歷時半衰期和共時半衰期觀察,給出兩種適用公式。文獻歷時老化符合如下GM模型,GM(1,1)為:共時觀察文獻老化時符合以下GM模型,GM(1,1)為:除灰色動態(tài)模型GM外,以上其它模型都是經(jīng)驗的或先驗的模型,適用性較差;灰色動態(tài)模型GM是基于文獻老化影響因素復(fù)雜、信息不完備性的情況下而建立的,是后驗性模型,適用性較強。7研究被比論文。在其研究領(lǐng)域國內(nèi)外學(xué)者已對期刊半衰期進行了深入研究,但對具體到每篇論文半衰期的研究甚少。有學(xué)者以諾貝爾生理學(xué)與醫(yī)學(xué)獲獎?wù)叽硇哉撐淖鳛楦邔W(xué)術(shù)影響力的樣本(參比論文),以其研究領(lǐng)域相關(guān)的其他論文作為相比較的論文樣本(非參比論文),考察了發(fā)表時間相同的參比論文與非參比論文的