論芬特明的毒品

論芬特明的毒品

列車(chē)乘車(chē)固制公共關(guān)系：成都鐵路運(yùn)輸檢察官辦公室。被告人:王佰輝。2009年11月5日21時(shí)20分許,被告人王佰輝攜帶甲基苯丙胺9.1克、芬特明46.5克準(zhǔn)備乘坐當(dāng)日1364次旅客列車(chē)前往保定,在成都火車(chē)站候車(chē)大廳二號(hào)安檢通道被查獲。對(duì)上述事實(shí),被告人王佰輝在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議,且有抓獲經(jīng)過(guò)、扣押物品清單、稱(chēng)重報(bào)告、情況說(shuō)明、證人徐某的證言、火車(chē)票、身份證明、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)、刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)證實(shí)。運(yùn)輸毒品罪,從刑法第二百四十四條規(guī)定,犯罪又犯罪、犯罪人員,成都鐵路運(yùn)輸法院審理認(rèn)為,被告人王佰輝明知是毒品而予以運(yùn)輸,其行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。成都鐵路運(yùn)輸檢察院對(duì)王佰輝犯運(yùn)輸毒品罪的指控成立,予以支持。鑒于王佰輝歸案后能如實(shí)交代犯罪事實(shí),自愿認(rèn)罪,酌情予以從輕處罰。為維護(hù)國(guó)家對(duì)毒品的管理制度,保護(hù)公民身體健康不受侵犯,打擊毒品犯罪活動(dòng),判決如下:一、依照刑法第三百四十七條第三款、第五十二條、第五十三條和最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第2條第1款、第5條規(guī)定,被告人王佰輝犯運(yùn)輸毒品罪,判處有期徒刑7年,并處罰金人民幣5000元;二、依照刑法第六十四條規(guī)定,本案查獲的甲基苯丙胺9.1克、芬特明46.5克予以沒(méi)收。在法定上訴期限內(nèi),被告人王佰輝沒(méi)有提出上訴,一審判決已經(jīng)生效。芬特明是否屬于毒品本案審理中,在對(duì)芬特明的認(rèn)定上產(chǎn)生了一定的分歧,主要體現(xiàn)在兩個(gè)問(wèn)題上:芬特明是否屬于毒品;如果芬特明屬于毒品,是否需要折算為海洛因及如何折算。一、芬特明的性質(zhì)芬特明作為一種精神藥品,由于直接作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng),使其興奮或者抑制,連續(xù)使用能夠使人產(chǎn)生依賴(lài)性的特性,已經(jīng)成為犯罪分子走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造的對(duì)象。但是由于芬特明屬于精神依賴(lài)性相對(duì)較弱且有醫(yī)療用途的弱苯丙胺類(lèi),具有較強(qiáng)的隱蔽性,加之立法上的滯后,法律規(guī)定不明確,導(dǎo)致在對(duì)芬特明的認(rèn)識(shí)上模糊不清,對(duì)其是否屬于毒品在認(rèn)定上存在著分歧。第一種意見(jiàn)認(rèn)為,芬特明屬于苯丙胺類(lèi)毒品。芬特明系國(guó)家管制的精神藥品,公安機(jī)關(guān)的刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)證實(shí)芬特明屬于苯丙胺類(lèi),因此,可以認(rèn)定芬特明屬于苯丙胺類(lèi)毒品。第二種意見(jiàn)認(rèn)為,芬特明屬于毒品,但不屬于苯丙胺類(lèi)毒品。國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的《非法藥物折算表》表明芬特明系弱苯丙胺類(lèi),將其歸入苯丙胺類(lèi)毒品并以司法解釋的量刑標(biāo)準(zhǔn)對(duì)被告人科以刑罰不太符合罪刑相適應(yīng)的原則。第三種意見(jiàn)認(rèn)為,芬特明不是毒品。公安機(jī)關(guān)的刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)表明芬特明屬苯丙胺類(lèi),并未得出芬特明系苯丙胺類(lèi)毒品的結(jié)論,也未有法律對(duì)此進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)定,所以不能直接將芬特明認(rèn)定為毒品。1.關(guān)于芬特明的本質(zhì)屬性根據(jù)《麻醉藥品和精神藥品管理?xiàng)l例》第三條的規(guī)定,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局、公安部、衛(wèi)生部聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于公布麻醉藥品和精神藥品品種目錄(2007年版)的通知》,公布了《麻醉藥品品種目錄(2007年版)》和《精神藥品品種目錄(2007年版)》,并于2008年1月1日起施行?！毒袼幤菲贩N目錄(2007年版)》明確規(guī)定,芬特明屬于我國(guó)管制精神藥品的第二大類(lèi)第120品種。因此,芬特明是我國(guó)管制的精神藥品,是否被用于非法目的,是區(qū)分其是藥品還是毒品的重要依據(jù)。如果以醫(yī)療、科研等目的被生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸、使用時(shí),它們的本質(zhì)屬性仍然是藥品;如果超越了法律法規(guī)的規(guī)定,被違法違禁使用,它們也就變成了毒品。2.從法律角度厘清毒品的概念與屬性根據(jù)刑法第三百五十七條和禁毒法的規(guī)定,毒品是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、嗎啡、大麻、可卡因以及國(guó)家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品?？梢?jiàn),我國(guó)法律對(duì)毒品的概念進(jìn)行了明確的規(guī)定,不僅明確列舉了現(xiàn)階段我國(guó)境內(nèi)常見(jiàn)并危害嚴(yán)重的六種毒品,以便于司法實(shí)踐中的認(rèn)定和操作;同時(shí)從法律角度概括出毒品應(yīng)當(dāng)具備的實(shí)質(zhì)特征,即:依賴(lài)性、危害性、違法性。這一定義具有法律效力,是司法實(shí)踐中區(qū)分毒品與非毒品,依法懲治毒品犯罪的法律依據(jù)。芬特明作為一種國(guó)家管制的精神藥品,長(zhǎng)期吸食會(huì)導(dǎo)致吸食者形成癮癖,產(chǎn)生生理或心理依賴(lài)性,給人體和社會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的危害性,國(guó)家明令禁止私下制造、運(yùn)輸、買(mǎi)賣(mài)。因此,根據(jù)我國(guó)法律對(duì)毒品的法定定義,違法違禁使用的芬特明具有毒品的實(shí)質(zhì)特征即依賴(lài)性、危害性、違法性,屬于毒品。3.關(guān)于芬特明苯丙胺類(lèi)2004年10月國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的《非法藥物折算表》表明芬特明屬于非法藥物第二大類(lèi)苯丙胺類(lèi)的第三小類(lèi)的弱苯丙胺類(lèi),其毒性與第二大類(lèi)苯丙胺類(lèi)的其他兩小類(lèi)(致幻型苯丙胺類(lèi)、致幻劑及甲喹酮;苯丙胺類(lèi)興奮劑及致幻型麻醉劑)有很大的區(qū)別,是精神依賴(lài)性相對(duì)較弱有醫(yī)療用途的品種。另外,公安機(jī)關(guān)的刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)證實(shí)芬特明屬于苯丙胺類(lèi)。因此,可以認(rèn)定芬特明屬于苯丙胺類(lèi)。綜上所述,芬特明作為我國(guó)管制的精神藥品,在化學(xué)性質(zhì)上屬于苯丙胺類(lèi),人體長(zhǎng)期服用將會(huì)產(chǎn)生生理或心理上的依賴(lài)性,必須嚴(yán)格按照有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定使用,違法違禁使用的芬特明是苯丙胺類(lèi)毒品。二、關(guān)于因果關(guān)系及量刑的認(rèn)定在明確違法違禁使用的芬特明屬于毒品后,就需要對(duì)走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造芬特明的行為進(jìn)行定罪量刑。對(duì)于定罪不存在爭(zhēng)議,可以認(rèn)定為走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪;對(duì)于量刑就涉及芬特明是否需要折算為海洛因及如何折算的問(wèn)題,立法沒(méi)有明確作出相關(guān)規(guī)定,在司法實(shí)踐中存在較大的分歧。第一種意見(jiàn)認(rèn)為,根據(jù)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的《非法藥物折算表》,1克芬特明相當(dāng)于0.025克海洛因,在實(shí)踐中應(yīng)參照該標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。第二種意見(jiàn)認(rèn)為,根據(jù)刑法第三百四十七條第三款和最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定、《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第3條第(2)項(xiàng)規(guī)定,進(jìn)行類(lèi)比后得出,1克芬特明相當(dāng)于0.5克海洛因。第三種意見(jiàn)認(rèn)為,芬特明不需要折算為海洛因,直接按照苯丙胺類(lèi)毒品的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量刑。筆者同意第一種意見(jiàn),理由如下:1.量刑標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定比較原則隨著新的毒物有效成分的發(fā)現(xiàn)和新的合成技術(shù)的發(fā)明,新型毒品不斷出現(xiàn),毒品的種類(lèi)也越來(lái)越多。立法總是落后于現(xiàn)實(shí),法律不可能及時(shí)地將所有的毒品囊括進(jìn)去。為了有效地打擊毒品犯罪,我國(guó)法律對(duì)于毒品犯罪的相關(guān)條文規(guī)定了兜底條款,只要符合毒品的法定定義和實(shí)質(zhì)特征的非法藥物都納入了毒品打擊的范圍。但是,我國(guó)法律相關(guān)條文只規(guī)定了常見(jiàn)毒品的量刑數(shù)量,對(duì)于那些新型毒品的量刑數(shù)量沒(méi)有作出明確的規(guī)定。在司法實(shí)踐中,我國(guó)司法機(jī)關(guān)習(xí)慣于將其他沒(méi)有明確規(guī)定量刑數(shù)量的新型毒品折算成海洛因或者其他有明確量刑數(shù)量的毒品來(lái)確定量刑標(biāo)準(zhǔn)。其中,海洛因是最普遍的參照標(biāo)準(zhǔn)。違法違禁使用的芬特明作為一種毒品,我國(guó)刑法及相關(guān)司法解釋對(duì)于量刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有作出明確規(guī)定。因此,為了確定芬特明作為毒品的量刑標(biāo)準(zhǔn),需要折算為海洛因來(lái)確定其量刑標(biāo)準(zhǔn)。2.量刑標(biāo)準(zhǔn)的組成應(yīng)根據(jù)《非法藥物算違法違禁使用的芬特明屬于苯丙胺類(lèi)毒品,但是其屬于苯丙胺類(lèi)中的弱苯丙胺類(lèi),雖然長(zhǎng)期吸食對(duì)人體有嚴(yán)重危害,形成生理和心理上的依賴(lài)性,但其毒性與其他丙胺類(lèi)毒品相比,屬于精神依賴(lài)性相對(duì)較弱有醫(yī)療用途的品種,在確定其量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)必須充分考慮到這一點(diǎn),不能單純地采用苯丙胺類(lèi)毒品的量刑標(biāo)準(zhǔn)。2004年10月國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的《非法藥物折算表》詳細(xì)地規(guī)定了各種非法藥物與海洛因的比例,以此來(lái)確定各種非法藥物的毒害性。在司法實(shí)踐中,參照《非法藥物折算表》確定的非法藥物毒害性來(lái)確定其社會(huì)危害性,據(jù)此來(lái)對(duì)各種非法藥物確定其量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)是普遍的做法。因此,對(duì)于違法違禁使