法學(xué)國(guó)際法大陸架

中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開(kāi)放教育試點(diǎn)本科__________法學(xué)______________專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)廣東廣播電視大學(xué)畢業(yè)論文題目：大陸架劃界的公平原則探討姓名：學(xué)號(hào)：專業(yè)：法學(xué)入學(xué)時(shí)間：指導(dǎo)教師及職稱：所在電大：廣東廣播電視大學(xué)2013年月日目錄一、大陸架劃界的方法原則...................................................1（一）自然延伸原則......................................................1（二）等距離中線原則...................................................2（三）公平原則............................................................2二、公平原則在大陸架劃界爭(zhēng)端中的國(guó)際司法實(shí)踐.....................4（一）公平原則在北海大陸架案中被提出...........................4（二）公平原則在國(guó)際司法實(shí)踐中不斷發(fā)展........................5三、公平原則與其他原則之間的關(guān)系.......................................7（一）自然延伸原則是公平原則適用的最基本的客觀標(biāo)準(zhǔn)......7（二）等距離原則是實(shí)現(xiàn)公平原則的一種具體方法...............8四、大陸架劃界的公平原則存在的問(wèn)題完善措施........................8（一）公平原則存在的問(wèn)題.............................................8（二）公平原則制度的完善措施.......................................9五、結(jié)論...........................................................................10參考文獻(xiàn)........................................................................10大陸架劃界的公平原則探討【內(nèi)容摘要】隨著1994年生效的《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》①在國(guó)際海洋權(quán)益仲裁中的作用越來(lái)越突出，各國(guó)對(duì)于本國(guó)海洋利益的爭(zhēng)奪以及對(duì)本國(guó)海洋權(quán)益的保護(hù)也愈加激烈。其中主要的交鋒點(diǎn)便是大陸架的劃分問(wèn)題。陸地上資源的不斷消耗也造成了對(duì)于海洋資源的不斷勘探，大陸架的劃界關(guān)系到巨大的海洋資源的劃分，尤其受到重視。本文將結(jié)合國(guó)際法的理論和劃界的實(shí)踐,探討自然延伸原則、等距離中線原則、公平原則在劃界中的作用，著重探討公平原則的內(nèi)涵價(jià)值、不足之處以及完善措施，以期為公平原則的進(jìn)一步完善提供一定的參考。【關(guān)鍵詞】大陸架；劃界；國(guó)際法伴隨著陸地上的資源不斷的消耗，各國(guó)紛紛將自己的目光投入到了海洋上，各國(guó)對(duì)于海洋權(quán)益的爭(zhēng)奪也比以往更加激烈，并且也由此導(dǎo)致了各國(guó)之間的利益出現(xiàn)沖突。目前大陸架劃界中主要依據(jù)自然延伸原則、等距離中線原則、公平原則，但是就目前情況而言，以上原則仍需細(xì)化，尤其以公平原則為最，只有制定出合理的、明確的的標(biāo)準(zhǔn)，才能在實(shí)踐中更好的應(yīng)用，解決實(shí)際問(wèn)題。一、大陸架劃界的方法原則（一）自然延伸原則在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中，對(duì)于大陸架定義②做出了明確的規(guī)范傳遞著這樣一種信息，即自然延伸對(duì)于大陸架而言是一種極重要的因素。我們對(duì)于大陸架的劃界的基礎(chǔ)就要根據(jù)自然延伸，如果說(shuō)沒(méi)有自然延伸作為基礎(chǔ)，而是單純的運(yùn)用其他原則，那么就會(huì)在實(shí)際過(guò)程中遭到質(zhì)疑。這里應(yīng)該澄清一點(diǎn)的就是自然延伸同大陸架劃界并不是絕對(duì)相統(tǒng)一的，如果說(shuō)主張大陸架權(quán)益的國(guó)家的全部領(lǐng)土都處于一個(gè)完整的自然延伸之上時(shí)，那么就不存在依據(jù)自然延伸而進(jìn)行劃界。需要運(yùn)用這一原則的主要就是糾紛的當(dāng)事國(guó)之間并不在同一個(gè)自然延伸之上或者當(dāng)事國(guó)之間的海底區(qū)域有明顯的自然地理中斷時(shí)，這種中斷應(yīng)可作為劃界的重要依據(jù)。而這種情況往往在糾紛中占了絕大多數(shù)。（二）等距離中線原則等距離中間線，是指海岸相鄰或相向國(guó)家間進(jìn)行大陸架劃界時(shí)所作的一條其每一點(diǎn)均與領(lǐng)?；€的最近點(diǎn)距離相等的界限。等距離線適用于海岸相鄰間"橫側(cè)"劃界，中間線則適用海岸相向的國(guó)家間的"中間"劃界。實(shí)際上中間線也就是等距離線。等距離中線原則是公平原則在特殊情況下的體現(xiàn)。（三）公平原則1.公平原則的內(nèi)涵公平原則作為國(guó)際法的基本原則應(yīng)用于各種國(guó)際糾紛之中，公平原則作為處理國(guó)際間事務(wù)的重要基石，需要各方給予高度的重視和認(rèn)可，只有保障公平，才能更好地處理國(guó)與國(guó)之間的糾紛。運(yùn)用公平原則要充分考慮大陸架是陸地的自然延伸，也必須考慮相關(guān)的具體條件和因素，諸如各地海域的不同情況,即海岸構(gòu)造和海岸線的比例、島嶼的位置、海底地質(zhì)和地理構(gòu)造及其自然資源等。踐中反復(fù)得到認(rèn)可或確認(rèn)。（三）等距離原則是實(shí)現(xiàn)公平原則的一種具體方法中間線原則是大陸架劃分的一個(gè)方法，但并不是一定要進(jìn)行遵循的必然原則，國(guó)際法院在1969年的北海大陸架案中針對(duì)丹麥和荷蘭提出的堅(jiān)決采用中間線原則既等距離原則劃分大陸架的歸屬時(shí)以《大陸架公約》第6條產(chǎn)生的歷史為根據(jù)，指出了當(dāng)時(shí)國(guó)際法委員會(huì)在擬定這個(gè)條款的過(guò)程中并不是把等距離規(guī)則作為現(xiàn)行法或者作為產(chǎn)生中的習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則，而僅僅是作為可以參考使用的方法之一進(jìn)行提出，而且也提到了該條款作為簽字國(guó)可以申明進(jìn)行保留，并不是強(qiáng)制需要遵循的條款。同時(shí)在最后的判決中提到了劃界方法僅僅方法的一種，并不是原則，方法問(wèn)題可以留待各國(guó)進(jìn)行協(xié)商，并且強(qiáng)制承擔(dān)的義務(wù)，當(dāng)然，如果在更有利于公平的前提下，該方法應(yīng)該被采用。四、大陸架劃界的公平原則存在的問(wèn)題完善措施（一）公平原則存在的問(wèn)題1.受參與度制約目前在使用該原則的時(shí)候，仍受到"經(jīng)當(dāng)事國(guó)同意"這一限制，假使說(shuō)發(fā)生大陸架劃界糾紛的當(dāng)事國(guó)對(duì)于該原則不予認(rèn)可，就無(wú)法在最后的裁決中適用該原則。公平原則只對(duì)積極參與國(guó)際法庭劃界審理的當(dāng)事國(guó)產(chǎn)生較大的約束力，如果當(dāng)事國(guó)對(duì)此置之不理，最終無(wú)法解決劃界問(wèn)題。2.確定性不足目前的《海洋法公約》除了規(guī)定劃界應(yīng)在國(guó)際法基礎(chǔ)上公平解決外，沒(méi)有任何具體的劃界規(guī)則，甚至無(wú)法清楚確定一個(gè)評(píng)判公平的標(biāo)準(zhǔn)。這使得公平原則的無(wú)助性充分體現(xiàn)為，有關(guān)國(guó)家在應(yīng)當(dāng)適用的劃界法律及劃界應(yīng)取得公平結(jié)果方面往往意見(jiàn)一致，但是在具體操作的流程中就會(huì)因到底如何才是公平而爭(zhēng)執(zhí)不休，最后問(wèn)題仍然無(wú)法解決。（二）公平原則制度的完善措施1.結(jié)合使用等距離原則和公平原則等距離方法是一種簡(jiǎn)便的方法。但是等距離方法必須符合公平原則，否則就是不適用的。當(dāng)事國(guó)之間的地形不存在"特殊情況"或者說(shuō)地理因素足夠簡(jiǎn)單，以至于適用中間線足以達(dá)到公平劃分大陸架疆界的結(jié)果時(shí)，我們對(duì)中間線不持異議。如果在自然延伸的界限大體相等、海岸線大體相等、沒(méi)有例外地形或特征等地理因素足夠簡(jiǎn)單情況下，相向國(guó)家的大陸架劃分可以適用等距離法。而如果出現(xiàn)糾紛了，就需要在公平原則的基礎(chǔ)上運(yùn)用等距離原則。2.明確劃界影響因素⑥筆者認(rèn)為，要求國(guó)際法院列舉一切有關(guān)因素既不可能也毫無(wú)意義。但是，可以從判例中歸納出國(guó)際法院或仲裁法庭在使用公平原則時(shí)主要考慮的相關(guān)因素，并加以層次之分，以便以后所用。主要包括四個(gè)因素的劃分，第一是地理因素，包括自然延伸、海岸形狀、當(dāng)事國(guó)海岸線長(zhǎng)度、沿海地區(qū)面積等。第二是地質(zhì)地貌因素，即重大的地質(zhì)結(jié)構(gòu)變化，特別是海床形狀的重大變化。第三是經(jīng)濟(jì)因素，包括了爭(zhēng)取地區(qū)自然資源的劃分，海洋權(quán)益的分割，可利用資源分割的平衡。第四是政治因素，考慮爭(zhēng)議國(guó)家之間的關(guān)系，爭(zhēng)議在地區(qū)的影響，判決可能引發(fā)的問(wèn)題等。3.談判協(xié)商解決爭(zhēng)端隨著文明的發(fā)展和進(jìn)步，各個(gè)國(guó)家在交往時(shí)都會(huì)遵循基本的國(guó)際準(zhǔn)則，制定基本的協(xié)議，在海洋權(quán)益的劃分上，筆者認(rèn)為必須采取更加公平公正的手段，充分考慮兩國(guó)或者多個(gè)國(guó)家和地區(qū)之間的政治、經(jīng)濟(jì)等各種因素，遵循公正的原則，那么才能更好的解決糾紛和矛盾。五、結(jié)論大陸架劃界涉及到兩個(gè)或者多個(gè)國(guó)家之間的海洋主權(quán)和權(quán)益的爭(zhēng)奪，而隨著海洋時(shí)代的越來(lái)越近，海洋權(quán)益在國(guó)家利益中的位置也將趨向于核心地位，爭(zhēng)奪將會(huì)異常激烈而且無(wú)法在短期內(nèi)解決紛爭(zhēng)。公平原則的合理應(yīng)用將有助于各個(gè)國(guó)家以積極的態(tài)度應(yīng)對(duì)矛盾，穩(wěn)妥、慎重解決劃界問(wèn)題，保證地區(qū)的穩(wěn)定和安全。參考文獻(xiàn):1.袁古潔：《國(guó)際海洋劃界的理論與實(shí)踐》，2001；2.趙理海：《海洋法問(wèn)題研究》，1997；3.李超：《論大陸架劃界之公平原則》，載《天津市管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》,2006第3期；4.陳德恭《現(xiàn)代國(guó)際海洋法(第一版)》，1988；5.曾令良，余敏友：《國(guó)際法》，2004；6..吳光年：《從國(guó)際法論中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端及其解決前景》，載《中國(guó)邊疆史地研究》，2001第3期；7.連春城：《大陸架劃界原則的問(wèn)題》，載《中國(guó)國(guó)際法年刊》,1983；8.陳致中：《國(guó)際法案例》，1998；9.傅崐成：《海洋法專題研究(第一版)》，2003；①聯(lián)合國(guó)海洋法公約(UnitedNationsConventionontheLawoftheSea)指聯(lián)合國(guó)曾召開(kāi)的三次海洋法會(huì)議，以及1982年第三次會(huì)議所決議的海洋法公約（LOS）。②依照本公約沿用大陸架公約規(guī)定，稱"大陸架"者謂：(a)鄰接海岸但在領(lǐng)海以外之海底區(qū)域之海床及底土，其上海水深度不逾二百公尺，或雖逾此限度，而其上海水深度仍使該區(qū)域天然資源有開(kāi)發(fā)之可能性者；(b)鄰接島嶼海岸之類似海底區(qū)域之海床及底土。③袁古潔：《國(guó)際海洋劃界的理論與實(shí)踐》，2001④來(lái)源于國(guó)際法院在1969年2月20日作出判決。⑤雙方一致同意在實(shí)現(xiàn)劃界前的過(guò)渡期間，在不損害雙方法律立場(chǎng)的情況下進(jìn)行合作，作為中日在東海共同開(kāi)發(fā)的第一步，雙方?jīng)Q定在東海北部海區(qū)一個(gè)面積約2600平方公里的區(qū)塊內(nèi)，通過(guò)聯(lián)合勘探進(jìn)行共同開(kāi)發(fā)。--中日東海問(wèn)題