2023基于數(shù)據(jù)資產(chǎn)全生命周期估值與實(shí)踐報(bào)告

2023基于數(shù)據(jù)資產(chǎn)全生命周期估值與世界報(bào)告目錄頁一數(shù)資產(chǎn)值評(píng)的義和究現(xiàn)狀 4數(shù)資產(chǎn)概念意義 4數(shù)資產(chǎn)值發(fā)現(xiàn)狀 4二數(shù)資產(chǎn)值評(píng)主流法 6數(shù)資產(chǎn)值評(píng)的方法 6數(shù)資產(chǎn)值評(píng)的心因說明 6成計(jì)算子 7價(jià)調(diào)節(jié)子 8數(shù)資產(chǎn)值評(píng)的技實(shí)現(xiàn)索 10緣傳用于據(jù)成評(píng)估： 10層分析于數(shù)管理素評(píng)： 14超收益用于據(jù)收率評(píng)： 17三數(shù)資產(chǎn)值評(píng)應(yīng)用景與例介紹 19數(shù)資產(chǎn)值評(píng)應(yīng)用景 19內(nèi)治理營 19外數(shù)據(jù)通 24四趨與總結(jié) 25數(shù)資產(chǎn)值評(píng)總結(jié) 26數(shù)資產(chǎn)值評(píng)未來勢(shì) 27一、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的意義和研究現(xiàn)狀> 一、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的意義和研究現(xiàn)狀> PAGE4 一、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的意義和研究現(xiàn)狀數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念和意義數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化已成為建設(shè)數(shù)字中國不可或缺的一部分，而數(shù)據(jù)資產(chǎn)化是數(shù)據(jù)要素化的通，以最大化數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值。數(shù)據(jù)資產(chǎn)是組織(政府機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位等)與個(gè)人合法擁有或控制的數(shù)據(jù)，以電子或其1。數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值在厘清數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)屬、構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定價(jià)和交易體系、促進(jìn)數(shù)據(jù)要素市富的展現(xiàn)數(shù)據(jù)給企業(yè)帶來的業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)價(jià)值，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)構(gòu)建數(shù)據(jù)文化，加大數(shù)據(jù)資更多數(shù)據(jù)應(yīng)用場(chǎng)景，在此基礎(chǔ)上，社會(huì)各界可加快對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的共識(shí)，加快形成不同數(shù)據(jù)資產(chǎn)的不同定價(jià)和多種交易模式，引導(dǎo)數(shù)據(jù)流通和交易健康有序發(fā)展。數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值發(fā)展現(xiàn)狀201920201布了的《資產(chǎn)評(píng)估專家指引第9號(hào)—數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估》，在傳統(tǒng)資產(chǎn)評(píng)估三種方法（成本法、收益法和市場(chǎng)法）的基礎(chǔ)上進(jìn)行了優(yōu)化，提出了數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估方法。德勤-阿里在2019產(chǎn)評(píng)估專家指引第9號(hào)—數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估》一致，同時(shí)深入分析了各個(gè)方法的優(yōu)劣勢(shì)。中20211參考大數(shù)據(jù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)委員會(huì)《數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理實(shí)踐白皮書（6.0版）》2022資產(chǎn)所需花費(fèi)的成本；收益法為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值由其投入使用后的預(yù)期收益能力體現(xiàn)，是基于目標(biāo)數(shù)據(jù)資產(chǎn)預(yù)期應(yīng)用場(chǎng)景，對(duì)未來產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收益進(jìn)行求取現(xiàn)值的一種估值方法；市場(chǎng)法是基于相同或相似數(shù)據(jù)資產(chǎn)的市場(chǎng)可比交易案例的一種估值方法?；跀?shù)據(jù)流量、數(shù)據(jù)質(zhì)量和數(shù)據(jù)影響力等指標(biāo)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值模型。我們認(rèn)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值當(dāng)前在理論研究層面已有初步成果，但仍然面臨三大問題，一是踐案例，導(dǎo)致理論方法對(duì)于企業(yè)實(shí)際開展數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值的指導(dǎo)性有限。二、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估主流方法> 二、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估主流方法> PAGE10 二、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估主流方法數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的方法如前文所述，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估方法主要有成本法、收益法和市場(chǎng)法三種基本方法及其衍生方法。阿里云及瓴羊在多年阿里內(nèi)部實(shí)踐及服務(wù)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過程中沉淀了豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)技術(shù)，通過與中國信通院共同研究討論，綜合考慮主流的成本法，同時(shí)融合數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理（包括數(shù)據(jù)質(zhì)量和使用因素等）相關(guān)因素，提出了基于數(shù)據(jù)全生命周期的資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法，從數(shù)據(jù)在不同階段的影響因素出發(fā)，及完善數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估框架。量數(shù)據(jù)資產(chǎn)的治理與管理，“用”則強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的應(yīng)用與回報(bào)?；谇笆龅某杀竞褪鼓Ｐ突A(chǔ)公式(1)如下：Vtk=(

NΣn=1

Dcostn

J)?(Σjj)?(1+ˉ)(1)j=1?)代表在業(yè)務(wù)域K的單資產(chǎn)表的價(jià)值，???)是通過血緣?j?j是數(shù)據(jù)管理要R業(yè)務(wù)域k的市場(chǎng)投資回報(bào)率，和行業(yè)屬性緊密相關(guān)。該公式來自于資產(chǎn)價(jià)值=成本*（1+收益率）因此對(duì)于所有表的數(shù)據(jù)管理要素的期望值E(f(5J αM)應(yīng)該為1，即我j=1jjj=1j們會(huì)采用對(duì)應(yīng)的函數(shù)f(x)變化該5J αM項(xiàng)使得整體數(shù)據(jù)管理要素滿足對(duì)應(yīng)分布的j=1 j j期望值為1。該資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估基礎(chǔ)公式也展示出數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值由數(shù)據(jù)成本計(jì)算因子和價(jià)值調(diào)節(jié)因子共同作用確定，其中數(shù)據(jù)成本會(huì)考慮為成本計(jì)算因子，數(shù)據(jù)管理要素和數(shù)據(jù)市場(chǎng)投資回報(bào)率為價(jià)值調(diào)節(jié)因子。數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的核心因子說明本白皮書中定義的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值由數(shù)據(jù)成本計(jì)算因子和價(jià)值調(diào)節(jié)因子共同作用確定。其據(jù)整體建設(shè)成本到單一數(shù)據(jù)表建設(shè)成本的分?jǐn)傆?jì)算。價(jià)值調(diào)節(jié)因子是包含企業(yè)數(shù)據(jù)管理水平及市場(chǎng)交易等其他要素，以對(duì)成本計(jì)算結(jié)果進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整。成本計(jì)算因子數(shù)據(jù)資產(chǎn)總投入成本從數(shù)據(jù)資產(chǎn)全生命周期出發(fā)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)總投入成本包括硬件建設(shè)成本、軟件建設(shè)成本、說明如表所示（表1）。表1:數(shù)據(jù)資產(chǎn)總投入成本說明成本分類成本子項(xiàng)說明硬件建設(shè)成本設(shè)備采購費(fèi)用數(shù)據(jù)采集，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，數(shù)據(jù)計(jì)算相關(guān)設(shè)備（服務(wù)器，交換機(jī)，物理機(jī)）的采購費(fèi)用設(shè)備折舊費(fèi)用數(shù)據(jù)采集，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，數(shù)據(jù)計(jì)算相關(guān)設(shè)備（服務(wù)器，交換機(jī)，物理機(jī)）的折舊費(fèi)用設(shè)備租賃費(fèi)用數(shù)據(jù)采集，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，數(shù)據(jù)計(jì)算相關(guān)設(shè)備（服務(wù)器，交換機(jī)，物理機(jī)）的租賃費(fèi)用云計(jì)算資源費(fèi)用數(shù)據(jù)采集，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，數(shù)據(jù)計(jì)算相關(guān)的云計(jì)算資源費(fèi)用軟件建設(shè)成本軟件許可費(fèi)用數(shù)據(jù)相關(guān)軟件許可證的采購費(fèi)，例如數(shù)據(jù)庫套件，數(shù)據(jù)分析軟件等運(yùn)維成本設(shè)備維修費(fèi)用數(shù)據(jù)設(shè)備日常的維修和保養(yǎng)費(fèi)用資源成本資源消耗費(fèi)用數(shù)據(jù)的影響到的水電的資源消耗數(shù)據(jù)采購成本外部數(shù)據(jù)采購費(fèi)用對(duì)非公司自有數(shù)據(jù)（政府?dāng)?shù)據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)）的單位期間采購費(fèi)用數(shù)據(jù)咨詢成本第三方外包咨詢服務(wù)費(fèi)用數(shù)字化規(guī)劃設(shè)計(jì)，給可行性研究報(bào)告，數(shù)據(jù)治理，數(shù)據(jù)應(yīng)用等咨詢類外包支出人力支出人員薪資和福利數(shù)據(jù)采集，存儲(chǔ)，開發(fā)管理人員的相關(guān)人力成本場(chǎng)地費(fèi)用場(chǎng)地費(fèi)用數(shù)據(jù)資產(chǎn)設(shè)計(jì)場(chǎng)地租賃和購買費(fèi)用基于血緣成本分?jǐn)偝杀旧嫌我脕碓吹某杀?，還應(yīng)考慮層層上游傳遞的成本。因此，我們用基于數(shù)據(jù)倉庫理論的血緣成本分?jǐn)偝杀?，?duì)應(yīng)著公式中的???s?(?)。在數(shù)據(jù)的“建“階段，為了發(fā)揮數(shù)據(jù)價(jià)值而進(jìn)行的數(shù)據(jù)處理和加工過程，可以基于數(shù)據(jù)的加工邏輯和血緣關(guān)系發(fā)生變化，基于血緣繼承的方法能及時(shí)自動(dòng)更新價(jià)格試算，無需人為重新調(diào)優(yōu)。本白皮書采用血緣成本分?jǐn)偤推迫λ惴▉斫鉀Q數(shù)據(jù)血緣對(duì)數(shù)據(jù)成本的影響問題。輸入要素為上游血緣和下游血緣，在下文技術(shù)實(shí)現(xiàn)部分詳細(xì)闡述。價(jià)值調(diào)節(jié)因子數(shù)據(jù)資產(chǎn)最終價(jià)值除去已經(jīng)投入產(chǎn)生的成本外，還與企業(yè)自身數(shù)據(jù)管理水平及市場(chǎng)交易據(jù)資產(chǎn)價(jià)值調(diào)整至合適范圍。數(shù)據(jù)管理要素在數(shù)據(jù)管理要素的選擇和定義上，本白皮書主要參考了《數(shù)據(jù)管理能力成熟度評(píng)估模型》（GB/T36073-2018）這一國家標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)考慮指標(biāo)獲取難易程度，確定了以下數(shù)據(jù)管理要素評(píng)價(jià)體系框架。表2:數(shù)據(jù)管理要素評(píng)價(jià)體系數(shù)據(jù)管理要素評(píng)價(jià)體系基本屬性質(zhì)量屬性使用屬性數(shù)據(jù)規(guī)模準(zhǔn)確性一致性完整性規(guī)范性時(shí)效性可訪問度使用熱度數(shù)據(jù)量?jī)?nèi)容準(zhǔn)確率元素賦值一致率元素填充率值域合規(guī)率周期及時(shí)性平臺(tái)訪問次數(shù)輸出次數(shù)增長率精度準(zhǔn)確率跨表取值一致率記錄填充率格式合規(guī)率實(shí)時(shí)及時(shí)性平臺(tái)訪問用戶數(shù)輸出系統(tǒng)數(shù)……企業(yè)在具體選擇數(shù)據(jù)管理要素指標(biāo)集合時(shí)，主要受兩大因素影響：一方面應(yīng)結(jié)合企業(yè)當(dāng)企業(yè)當(dāng)前的經(jīng)營狀況和行業(yè)屬性，選取與數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值高度關(guān)聯(lián)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。本白皮書將通過層次分析法分別對(duì)每一項(xiàng)數(shù)據(jù)管理要素的權(quán)重和評(píng)分進(jìn)行評(píng)價(jià)打分，其中j代表每一類數(shù)據(jù)管理要素的權(quán)重，?j代表數(shù)據(jù)管理要素的分?jǐn)?shù)。通過整合所選取的數(shù)據(jù)管理要素評(píng)價(jià)指標(biāo)（即5J αM)），可最終獲得企業(yè)整體的數(shù)據(jù)管理評(píng)j=1 j j價(jià)結(jié)果，并參與數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的后續(xù)計(jì)算過程。數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用回報(bào)率數(shù)據(jù)資產(chǎn)的應(yīng)用回報(bào)率即ˉ）與其自身的應(yīng)用場(chǎng)景和價(jià)值高度相關(guān)，即一項(xiàng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)如果可以被廣泛應(yīng)用在多個(gè)不同的應(yīng)用場(chǎng)景中，則可以為企業(yè)帶來更高的商業(yè)價(jià)值和需水平、歷史交易等因素，但由于當(dāng)前尚缺乏成熟的數(shù)據(jù)相關(guān)交易市場(chǎng)，導(dǎo)致缺乏足夠數(shù)據(jù)以支撐企業(yè)獲取數(shù)據(jù)回報(bào)率結(jié)果。因此，為了盡可能準(zhǔn)確地衡量數(shù)據(jù)在使用過程中產(chǎn)生的價(jià)值，在本白皮書充分借鑒金融學(xué)模型，并采取學(xué)界討論較多的超額收益法來對(duì)整體交易方案進(jìn)行補(bǔ)充，具體內(nèi)容詳見2.3.3章節(jié)。此外，考慮到數(shù)據(jù)應(yīng)用回報(bào)率與數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)、數(shù)據(jù)財(cái)會(huì)政策發(fā)展相關(guān)，本白皮書僅在此提供一些參考思路。數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的技術(shù)實(shí)現(xiàn)探索充分考慮數(shù)據(jù)資產(chǎn)在發(fā)揮價(jià)值的路徑里面的所有對(duì)價(jià)值因素有意義的因素，對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的完整且符合數(shù)據(jù)資產(chǎn)真實(shí)屬性的評(píng)估體系，整體從數(shù)據(jù)成本識(shí)別和錄入開始，以血緣圖算法為主導(dǎo)的成本分配“計(jì)算器”為基礎(chǔ)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)要素評(píng)價(jià)體系和數(shù)據(jù)應(yīng)用市場(chǎng)價(jià)值分析四大主要模塊，對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值如何得出開展了突破性的落地研究（1），我們對(duì)該資產(chǎn)評(píng)估模型的算法進(jìn)一步的闡述：圖1:數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)血緣傳播用于數(shù)據(jù)成本評(píng)估：血緣傳播算法主要分為以下的兩個(gè)模塊進(jìn)行考慮：第一，原始成本核算&基于血緣依賴的成本傳播在原始成本核算節(jié)點(diǎn)，需要計(jì)算所有數(shù)據(jù)生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的建設(shè)成本，機(jī)器成本，軟件成本，和知識(shí)發(fā)現(xiàn)成本和運(yùn)維成本，為單個(gè)數(shù)據(jù)生產(chǎn)的全部成本進(jìn)行核算。對(duì)于數(shù)據(jù)d原始成本?Σ? ??，其中??為數(shù)據(jù)d生產(chǎn)過程中的每一項(xiàng)單項(xiàng)計(jì)? i i算出每份數(shù)據(jù)自身的成本。例如，對(duì)于數(shù)據(jù)A，相關(guān)主要原始成本如下(表3)：3A的相關(guān)原始成本成本項(xiàng)硬件建設(shè)成本軟件建設(shè)成本資源成本數(shù)據(jù)咨詢成本運(yùn)維成本數(shù)據(jù)A20萬10萬20萬5萬5萬則數(shù)據(jù)自身成本OA=硬件建設(shè)成本+軟件建設(shè)成本+資源成本+數(shù)據(jù)咨詢成本+運(yùn)維成本=60萬程也是成本法數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估中較為復(fù)雜的部分，這部分計(jì)算依賴于較為完整的數(shù)據(jù)平臺(tái)的咨詢和運(yùn)維成本。了內(nèi)部的加工節(jié)點(diǎn)被稱作上游依賴節(jié)點(diǎn)，直接服務(wù)于業(yè)務(wù)的節(jié)點(diǎn)被稱作葉子節(jié)點(diǎn)。成本分?jǐn)傊荚趯⑸嫌我蕾嚬?jié)點(diǎn)的計(jì)算和存儲(chǔ)費(fèi)用分?jǐn)傊寥~子節(jié)點(diǎn)，從而將費(fèi)用歸屬給各個(gè)產(chǎn)數(shù)據(jù)治理，數(shù)據(jù)優(yōu)化，公共邏輯沉淀的進(jìn)行。公式可以寫作：對(duì)于數(shù)據(jù)d??Σ??1,其中?為數(shù)據(jù)d上游的第i為1? ? i i i i i對(duì)數(shù)據(jù)d分?jǐn)偟某杀颈壤?。A-H60（基于上述原始成本計(jì)算結(jié)果），則數(shù)據(jù)480ABCDGD支持了數(shù)EFEFH的生產(chǎn),GH對(duì)外提MN。依賴圖如下(2)：圖2:數(shù)據(jù)依賴圖則數(shù)據(jù)成本間相互分?jǐn)偟谋壤缦拢ū?）：表4:成本的分?jǐn)偙壤謹(jǐn)偙壤龜?shù)據(jù)A數(shù)據(jù)B數(shù)據(jù)C數(shù)據(jù)D數(shù)據(jù)E數(shù)據(jù)F數(shù)據(jù)D100%100%50%數(shù)據(jù)E50%數(shù)據(jù)F50%數(shù)據(jù)G50%數(shù)據(jù)H100%100%經(jīng)過成本分?jǐn)?，各個(gè)數(shù)據(jù)分?jǐn)偤蟪杀救缦拢篈\B\CCACBCCOAOBOC60DCDOA1.0CB1.0CC0.5OD210ECECD0.5OE165FCFCD0.5OF165最終數(shù)據(jù)G傳播后成本為CG=CD?0.5+OG=90H傳播后成本為CHCE1.0CF1.0OH390通過以上分?jǐn)?，則最終分?jǐn)偤髮?duì)外提供服務(wù)的表GH的傳播后成本CGCH5 5 i=A

i=480可以將整體數(shù)據(jù)的生產(chǎn)成本完全分?jǐn)傊翆?duì)外使用的數(shù)據(jù)，從而保證數(shù)據(jù)成本價(jià)值估算與實(shí)際發(fā)生成本一致。第二，基于實(shí)際用量的成本分?jǐn)偅涸诘玫綌?shù)據(jù)生產(chǎn)的基礎(chǔ)成本之后，由于一份數(shù)據(jù)往往被多個(gè)下游使用，所以數(shù)據(jù)的生產(chǎn)成本需要被下游所有的使用方共同承擔(dān)，而在實(shí)際使用場(chǎng)景中，不同業(yè)務(wù)對(duì)于數(shù)據(jù)的依游使用實(shí)際用量為不同的業(yè)務(wù)方按照實(shí)際使用情況進(jìn)行分?jǐn)偨痤~的計(jì)算，在實(shí)際操作中，用總條數(shù)/使用總數(shù)據(jù)量/使用分區(qū)數(shù)等邏輯作為計(jì)算單元進(jìn)行比例分?jǐn)偅词褂脭?shù)據(jù)量越大的業(yè)務(wù)方需要承擔(dān)更多的數(shù)據(jù)生產(chǎn)成本，同時(shí)保障所有業(yè)務(wù)方共同承擔(dān)數(shù)據(jù)全部的生產(chǎn)成本。GHMN，基于不同核算邏輯的分?jǐn)偙壤缦拢罕?MN的核算邏輯分?jǐn)偡謹(jǐn)偙壤x取數(shù)據(jù)量讀取數(shù)據(jù)條數(shù)訪問量核算比例讀取條數(shù)核算比例場(chǎng)景M100bytes2025%40%場(chǎng)景N300bytes3075%60%M，選擇讀取條數(shù)比例核算邏輯，則分?jǐn)偝杀緸?CHCH40192M需要分?jǐn)偟恼w數(shù)據(jù)的成本，同樣的，場(chǎng)景N的分?jǐn)偝杀緸?CHCH%=288。通過以上方式，數(shù)據(jù)產(chǎn)出鏈路的總成本就可以以成本完全分?jǐn)偟姆绞奖粚?shí)際業(yè)務(wù)承擔(dān)。對(duì)于數(shù)據(jù)不同使用情況公平性的基礎(chǔ)價(jià)值評(píng)估結(jié)果。在實(shí)際分?jǐn)傆?jì)算中，應(yīng)結(jié)合不同場(chǎng)景的不同特征，確定具體的分?jǐn)傔壿嫶_定方法。例如數(shù)據(jù)記錄中字段信息量較為一致，但每條數(shù)據(jù)長度差別較大的場(chǎng)景(如收貨地址)，則更適合采用基于讀取記錄數(shù)作為分?jǐn)偤芏嘧侄蔚纳碳揖S度寬表，則更適合采用基于數(shù)據(jù)讀取量計(jì)算分?jǐn)傔壿嫷姆椒ā哟畏治鲇糜跀?shù)據(jù)管理要素評(píng)估：數(shù)據(jù)管理價(jià)值是基于成本價(jià)上其他一切非經(jīng)濟(jì)因素得到的數(shù)據(jù)價(jià)值評(píng)估，其主要的目標(biāo)是為了評(píng)估數(shù)據(jù)管理活動(dòng)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的主要影響。我們將詳細(xì)闡述部分前文列舉的數(shù)據(jù)管理要素指標(biāo)定義和BI口徑(表6)業(yè)數(shù)倉的元數(shù)據(jù)和對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)產(chǎn)品的使用底表獲取。表6:數(shù)據(jù)管理要素指標(biāo)明細(xì)明細(xì)指標(biāo)明細(xì)指標(biāo)定義基礎(chǔ)屬性數(shù)據(jù)量數(shù)據(jù)集元素總數(shù)量，指標(biāo)口徑為數(shù)據(jù)項(xiàng)數(shù)量*數(shù)據(jù)記錄數(shù)量數(shù)據(jù)規(guī)模數(shù)據(jù)集元素增加量與原數(shù)據(jù)集元素總數(shù)量之比，指標(biāo)口徑為（本期數(shù)據(jù)集元素總數(shù)量-上期數(shù)據(jù)集元素總數(shù)量/上期數(shù)據(jù)集元素總數(shù)量*100%……質(zhì)量屬性數(shù)據(jù)質(zhì)量規(guī)則觸發(fā)率30徑為觸發(fā)規(guī)則數(shù)量/總規(guī)則數(shù)量元素填充率數(shù)據(jù)資產(chǎn)在基礎(chǔ)屬性、管理屬性和業(yè)務(wù)屬性上的信息完整率，指標(biāo)口徑為非空項(xiàng)數(shù)量/表中指標(biāo)數(shù)量……使用屬性平臺(tái)訪問次數(shù)30分享的次數(shù)之和平臺(tái)訪問用戶數(shù)30的用戶數(shù)去重之和……在評(píng)估時(shí)，由于基于簡(jiǎn)單模型函數(shù)往往難以反應(yīng)實(shí)際不同數(shù)據(jù)價(jià)值項(xiàng)在最終應(yīng)用場(chǎng)景上產(chǎn)生的實(shí)際價(jià)值，而大多數(shù)的非經(jīng)濟(jì)因素都是難以比較和量化的。(AnalyticHierarchyProcess,AHP)分為以下幾個(gè)步驟：①通過大量的訪談定義影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的管理要素指標(biāo)；②通過專家打分計(jì)算所選的非經(jīng)濟(jì)因素的權(quán)重；③通過權(quán)重計(jì)算價(jià)值分?jǐn)?shù)。在明細(xì)的兩兩打分方面，按照下表(表7)進(jìn)行開展：每次打分都會(huì)構(gòu)成對(duì)比較矩陣的元素aij，表示的是第i個(gè)指標(biāo)對(duì)于第j個(gè)指標(biāo)的比較結(jié)果。兩兩比較的指標(biāo)形成矩陣，進(jìn)一步進(jìn)行矩陣一致性檢驗(yàn)0若正互反矩陣滿足，則為一致性矩陣。最后，基于上文算法整合所有信息得到非經(jīng)濟(jì)因素的重要性系數(shù)，可以得到單資產(chǎn)綜合評(píng)價(jià)的分?jǐn)?shù)。表7:AHP評(píng)價(jià)標(biāo)度標(biāo)度含義1表示兩個(gè)指標(biāo)相比，具有同樣重要性3表示兩個(gè)指標(biāo)相比，一個(gè)指標(biāo)比另外一個(gè)指標(biāo)稍微重要5表示兩個(gè)指標(biāo)相比，一個(gè)指標(biāo)比另外一個(gè)指標(biāo)明顯重要7表示兩個(gè)指標(biāo)相比，一個(gè)指標(biāo)比另外一個(gè)指標(biāo)強(qiáng)烈重要9表示兩個(gè)指標(biāo)相比，一個(gè)指標(biāo)比另外一個(gè)指標(biāo)極端重要2，4，6，8上述兩相鄰判斷的中間值為了將不同的數(shù)據(jù)管理要素評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行融合，需要進(jìn)行歸一化；這樣可以避免中長尾0-100收益回報(bào)率和成本的關(guān)系依舊嚴(yán)格符合，即資產(chǎn)價(jià)值=成本*（1+收益率的價(jià)值分基于某種統(tǒng)計(jì)學(xué)的f(x)分布（通常選用LogNormal分布），保證j=1jjE(f(5J αM)1j=1jj及公平的銜接下文的整體資產(chǎn)回報(bào)率（圖3）。圖3:AHP打分流程超額收益法用于數(shù)據(jù)收益率評(píng)估：企業(yè)的整體資產(chǎn)回報(bào)率和所處行業(yè)以及該行業(yè)的數(shù)字化建設(shè)能力相關(guān)，同時(shí)數(shù)據(jù)交易的二級(jí)市場(chǎng)回報(bào)率也與數(shù)據(jù)交易所及市場(chǎng)建設(shè)相關(guān)。但由于目前尚缺乏有效的數(shù)據(jù)交易市益。2。(DV)總成本由從血緣成本分?jǐn)傊械玫降膯伪碣Y產(chǎn)原始成本表示。 數(shù)據(jù)寬表總價(jià)值（DV初始數(shù)據(jù)表成本Rk=初始數(shù)據(jù)表的成本

(2)參考超額收益法計(jì)算邏輯，DV（數(shù)據(jù)寬表總價(jià)值）由該數(shù)據(jù)寬、表的凈資產(chǎn)回報(bào)值、年度數(shù)、風(fēng)險(xiǎn)折現(xiàn)率、數(shù)據(jù)資產(chǎn)調(diào)整系數(shù)共同確定（如下圖公式所示）。其中，該凈資產(chǎn)回報(bào)值為總資產(chǎn)回報(bào)值（E1）與以下取值的差值：固定資產(chǎn)對(duì)總資產(chǎn)的貢獻(xiàn)值（E2）、流動(dòng)資產(chǎn)對(duì)總資產(chǎn)的貢獻(xiàn)值（E2）、除待評(píng)估數(shù)據(jù)表之外的其它數(shù)據(jù)對(duì)總資產(chǎn)的貢獻(xiàn)值（E4。風(fēng)險(xiǎn)折現(xiàn)率Rmk通過資本資產(chǎn)定價(jià)模型（CapitalAssetPricingModel，CAPM）K0~1(3)該回報(bào)率需要結(jié)合公司整體經(jīng)營情況和內(nèi)部BI體系對(duì)不同業(yè)務(wù)域的回報(bào)率進(jìn)行分別計(jì)算，并在未來依據(jù)數(shù)據(jù)交易所的成交價(jià)進(jìn)行調(diào)整。三、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估應(yīng)用場(chǎng)景與案例介紹> 三、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估應(yīng)用場(chǎng)景與案例介紹> PAGE19 三、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估應(yīng)用場(chǎng)景與案例介紹1.數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估應(yīng)用場(chǎng)景數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估目前在企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)治理運(yùn)營和外部數(shù)據(jù)資產(chǎn)市場(chǎng)流通領(lǐng)域都發(fā)揮著重要作用。依據(jù)我們過去的部分探索和實(shí)踐，主要從以下的兩個(gè)內(nèi)容進(jìn)行闡述。在企業(yè)內(nèi)部，通過數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值，可以達(dá)到企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)治理和運(yùn)營的有效目的。在一些集團(tuán)型統(tǒng)建數(shù)據(jù)體系中，對(duì)數(shù)據(jù)成本有準(zhǔn)確、統(tǒng)一可接受的價(jià)值后，進(jìn)行合理的成本分?jǐn)?，可極大的節(jié)省企業(yè)的數(shù)據(jù)成本，達(dá)到成本集約化和構(gòu)成合理化。在外部數(shù)據(jù)資產(chǎn)市場(chǎng)流通上，通過數(shù)據(jù)資產(chǎn)的全生命周期估值方法，推動(dòng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用等不同環(huán)節(jié)相關(guān)主體的投入有相應(yīng)回報(bào)。內(nèi)部治理運(yùn)營數(shù)據(jù)治理及建設(shè)方案評(píng)估對(duì)特定公司內(nèi)部由于組織架構(gòu)龐大，業(yè)務(wù)線眾多，產(chǎn)生了多樣化的海量數(shù)據(jù)，通過對(duì)于數(shù)據(jù)價(jià)值的評(píng)估，可以很好地衡量數(shù)據(jù)建設(shè)產(chǎn)生的實(shí)際業(yè)務(wù)影響，可以很好評(píng)估已建設(shè)的數(shù)據(jù)是否得到較好應(yīng)用，從而推動(dòng)數(shù)據(jù)建設(shè)方式向更加合理與高效的方向進(jìn)行改進(jìn)，主要影響動(dòng)作包括：重點(diǎn)數(shù)據(jù)影響分析、指標(biāo)監(jiān)控及異常保障數(shù)據(jù)架構(gòu)及生產(chǎn)流程合并及優(yōu)化數(shù)據(jù)合規(guī)化方案選擇及成本優(yōu)化無效或低效數(shù)據(jù)治理具體案例數(shù)據(jù)生產(chǎn)和使用雙方在數(shù)據(jù)使用過程中的成本和相關(guān)信息得到充分還原，并進(jìn)一步指導(dǎo)數(shù)據(jù)治理工作。攤算法將所有成本分?jǐn)傊翆?duì)外使用數(shù)據(jù)方(圖4)。A90，B60AB果可以確保業(yè)務(wù)方對(duì)于數(shù)據(jù)ABABBU1-BU44本，如圖右下角所示。基于這一方案，1.可以實(shí)現(xiàn)對(duì)擁有復(fù)雜數(shù)據(jù)加工鏈路的公司進(jìn)行精準(zhǔn)且清晰的數(shù)據(jù)成本拆解；2.基于血緣分?jǐn)偹惴ǖ慕Y(jié)果（即數(shù)據(jù)的成本）和治理ROI評(píng)估體系（不同業(yè)務(wù)不同場(chǎng)景ROI評(píng)估都不一樣，比較簡(jiǎn)單的方法包含，成本/訪問量，計(jì)算單次訪問的行清理；3.公司內(nèi)部不同業(yè)務(wù)之間的數(shù)據(jù)交換，可基于分?jǐn)偤蟮臄?shù)據(jù)成本，實(shí)現(xiàn)較為公平的成本分?jǐn)?。案?duì)于數(shù)據(jù)生產(chǎn)成本進(jìn)行有效分?jǐn)?。圖4:數(shù)據(jù)生產(chǎn)成本承擔(dān)數(shù)據(jù)運(yùn)營及業(yè)務(wù)策略制定通過對(duì)于數(shù)據(jù)產(chǎn)生價(jià)值所影響的業(yè)務(wù)線、業(yè)務(wù)場(chǎng)景進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，可以對(duì)于公司當(dāng)前運(yùn)營狀況及數(shù)據(jù)化程度進(jìn)行衡量，從而影響企業(yè)內(nèi)部業(yè)務(wù)決策及戰(zhàn)略治理，主要影響動(dòng)作包括：評(píng)估重點(diǎn)業(yè)務(wù)場(chǎng)景、數(shù)據(jù)產(chǎn)品及其商業(yè)價(jià)值，為企業(yè)戰(zhàn)略決策提供依據(jù)基于數(shù)據(jù)價(jià)值流通鏈路調(diào)整組織結(jié)構(gòu)關(guān)系，保持企業(yè)各部門工作順暢進(jìn)行確認(rèn)數(shù)據(jù)產(chǎn)品價(jià)值模塊，優(yōu)化數(shù)據(jù)產(chǎn)品商業(yè)模式了解內(nèi)部各個(gè)部門數(shù)據(jù)化建設(shè)狀態(tài)，拉齊數(shù)據(jù)化建設(shè)水位，推動(dòng)內(nèi)部數(shù)據(jù)價(jià)值流動(dòng)對(duì)于數(shù)據(jù)相關(guān)部門工作目標(biāo)制定提供方向及考核標(biāo)準(zhǔn)業(yè)務(wù)價(jià)值分配及績(jī)效衡量指標(biāo)依據(jù)具體案例：（圖5）。業(yè)務(wù)可以通過分?jǐn)偤蟮难墧?shù)據(jù)，感知生產(chǎn)鏈路的變化。如果業(yè)務(wù)使用表的數(shù)量沒有大的變化而分?jǐn)偝杀景l(fā)生劇烈變化，那么從血緣分?jǐn)偟拿骷?xì)數(shù)據(jù)可以得知，業(yè)務(wù)（包含自身生產(chǎn)+存儲(chǔ)費(fèi)用和上游鏈路分?jǐn)傁聛淼馁M(fèi)用定位生產(chǎn)鏈路的變化：包含上游加工鏈路增刪改的變化導(dǎo)致的費(fèi)用變化，上游任務(wù)成本變化導(dǎo)致的費(fèi)用變化等。這可以一定程度上反應(yīng)數(shù)據(jù)鏈路的穩(wěn)定性?；诓煌u(píng)估體系（圖6），篩選出高價(jià)值的數(shù)據(jù)，進(jìn)行數(shù)據(jù)監(jiān)控。通常一個(gè)公司的監(jiān)控資源是有限的，因此，將監(jiān)控資源放在重點(diǎn)業(yè)務(wù)和重點(diǎn)數(shù)據(jù)上是必要的。通過分?jǐn)偤蟮臄?shù)據(jù)成本以及數(shù)據(jù)各維度的打分，計(jì)算出數(shù)據(jù)表的ROI，繼而選出高價(jià)值數(shù)據(jù)進(jìn)行保障。通常在一個(gè)龐大的數(shù)倉中，存在許多相似的表，或者相同的表?！笆褂媚囊粡埍肀容^可靠？”這個(gè)問題對(duì)業(yè)務(wù)或者數(shù)據(jù)加工者均是一個(gè)難題。因此，擁有豐富的描述信息（包含不限于下游服務(wù)的業(yè)務(wù)場(chǎng)景，數(shù)量和穩(wěn)定性）對(duì)業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)加工者的幫助是巨大的，這些信息可以幫助他們篩選出質(zhì)量過硬，價(jià)值更高，鏈路穩(wěn)定性更強(qiáng)的數(shù)據(jù)。圖5:數(shù)據(jù)成本生產(chǎn)趨勢(shì)圖6:數(shù)據(jù)的評(píng)估體系外部數(shù)據(jù)流通數(shù)據(jù)交易所，在數(shù)據(jù)登記、合規(guī)審查、估值定價(jià)、交易流通等領(lǐng)域進(jìn)行了深入的探索。本方法論旨在為估值定價(jià)的應(yīng)用進(jìn)行方法論上的闡述。前文已經(jīng)介紹了如何通過“采建管用”在企業(yè)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)全生命周期的價(jià)值評(píng)估，面對(duì)后期全社會(huì)多方協(xié)同的數(shù)據(jù)流通體系下，有必要提倡在企業(yè)內(nèi)部治理及外部流通中建立一套統(tǒng)一的價(jià)值評(píng)估體系，作為數(shù)據(jù)產(chǎn)品上架交易所時(shí)的價(jià)值評(píng)估，以及數(shù)據(jù)衍生產(chǎn)品的二次價(jià)值評(píng)估，具體流程如下(圖7)：圖7:數(shù)據(jù)交易資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系（如企業(yè)與政府在內(nèi)部進(jìn)行數(shù)據(jù)產(chǎn)品加工時(shí)，依賴價(jià)值評(píng)估公式，計(jì)算基礎(chǔ)成本、管理系數(shù)、管理要素及回報(bào)率，作為數(shù)據(jù)產(chǎn)品的基本屬性在上架到交易所時(shí)進(jìn)行登記，數(shù)據(jù)產(chǎn)品中每張表的價(jià)值之和構(gòu)成了數(shù)據(jù)產(chǎn)品整體價(jià)值，數(shù)據(jù)持有方通過該流程可以做到企業(yè)內(nèi)部的數(shù)據(jù)賬本分明。其次在數(shù)據(jù)交易場(chǎng)所，基于已上架的數(shù)據(jù)產(chǎn)品進(jìn)行二次開發(fā)時(shí)，也同樣依賴價(jià)值評(píng)讓更多的真實(shí)數(shù)據(jù)參與計(jì)算市場(chǎng)收益率，增加價(jià)值評(píng)估的準(zhǔn)確性。所有價(jià)值評(píng)估的結(jié)果作為數(shù)據(jù)產(chǎn)品定價(jià)的參考，讓流通交易規(guī)則更加量化。數(shù)據(jù)可以實(shí)現(xiàn)對(duì)內(nèi)成本和權(quán)屬可知，對(duì)外權(quán)屬和價(jià)值釋放的過程，為后續(xù)在社會(huì)上流通提供有依據(jù)的衡量標(biāo)準(zhǔn)。以上場(chǎng)景均可通過如智能數(shù)據(jù)建設(shè)與治理Dataphin等第三方產(chǎn)品的資產(chǎn)建設(shè)、治理、運(yùn)營和隱私計(jì)算等能力來支持。圖8：Da