系統(tǒng)評價與meta分析課程介紹_第1頁
系統(tǒng)評價與meta分析課程介紹_第2頁
系統(tǒng)評價與meta分析課程介紹_第3頁
系統(tǒng)評價與meta分析課程介紹_第4頁
系統(tǒng)評價與meta分析課程介紹_第5頁
已閱讀5頁,還剩40頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

系統(tǒng)評價與meta分析§1.系統(tǒng)評價Systematicreview(SR)

主要內(nèi)容系統(tǒng)評價概述系統(tǒng)評價的步驟與方法實(shí)例分析系統(tǒng)評價的寫作要點(diǎn)一、系統(tǒng)評價概述系統(tǒng)評價的概念系統(tǒng)評價的重要性系統(tǒng)評價(SR)與傳統(tǒng)綜述(NR)的區(qū)別系統(tǒng)評價的特點(diǎn)二、SR的步驟與方法提出問題:重要并可行的問題制定研究計(jì)劃檢索并選擇原始文獻(xiàn)評價每個研究的質(zhì)量收集數(shù)據(jù)分析資料,得出結(jié)果:統(tǒng)計(jì)處理、Meta-分析圖表結(jié)果解釋(討論):證據(jù)的可靠性、臨床意義、研究意義更新系統(tǒng)評價1.提出要解決的問題系統(tǒng)評價的題目主要來源于臨床醫(yī)療實(shí)踐的需要。如:“在高危人群中服用小劑量阿司匹林能否預(yù)防心腦血管病的發(fā)生”,“抗凝治療能否預(yù)防缺血性心臟病伴心房顫動的患者發(fā)生心臟事件”確定題目前進(jìn)行全面、系統(tǒng)的檢索ENTER標(biāo)準(zhǔn):feasible,interesting,novel,ethical,relevant2.制訂SR計(jì)劃書1.研究題目

2.研究的背景資料

3.檢索文獻(xiàn)的策略及方法

4.選擇合格文獻(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)

5.評價文獻(xiàn)質(zhì)量的方法

6.搜集與分析數(shù)據(jù)的方法內(nèi)容3.檢索原始文獻(xiàn)制定檢索策略,進(jìn)行全面的、系統(tǒng)的檢索檢索方法、數(shù)據(jù)庫主題詞研究類型1.文獻(xiàn)選擇的標(biāo)準(zhǔn)(四要素)(1)研究對象(2)干預(yù)措施(3)主要研究結(jié)果(4)研究設(shè)計(jì)方案

4.選擇文獻(xiàn)通過預(yù)先擬定的納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn),挑出符合標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)資料,提高均質(zhì)性排除RetrievefulltextExcludeNotsureIncludeInclude閱讀標(biāo)題和摘要排除可能符合納入標(biāo)準(zhǔn)者對照納入標(biāo)準(zhǔn)排除不肯定合格者納入補(bǔ)充信息納入收集相關(guān)文獻(xiàn)閱讀全文(1)內(nèi)在真實(shí)性的評價(2)外在真實(shí)性的評價(3)Jadadscale的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

5.評價文獻(xiàn)質(zhì)量6.資料提取設(shè)計(jì)資料提取表格提取的主要內(nèi)容:一般資料(試驗(yàn)名稱、作者、出處等)質(zhì)量資料(隨機(jī)、盲法、隨訪等)基線資料

(年齡、性別、嚴(yán)重度、病程等)干預(yù)措施資料(治療方法、劑量、療程,對照措施等)結(jié)局資料(死亡、殘廢、事件數(shù)等)Meta分析原始數(shù)據(jù)整理表

第i個獨(dú)立研究的結(jié)果合計(jì)治療組對照組死亡(無效)aibin1i未死亡(有效)cidin0i合計(jì)m1im0iNi7.資料分析定性分析:采用用描述的方法,將每個原始研究按設(shè)計(jì)方法、研究對象、干預(yù)措施、研究結(jié)果和研究質(zhì)量進(jìn)行總結(jié)并列成表格,判斷是否可以進(jìn)行定量合成。定量合成:同質(zhì)性檢驗(yàn),Meta-分析,敏感性分析

系統(tǒng)評價不一定都要做Meta-分析,更重要的是全面系統(tǒng)收集證據(jù)及質(zhì)量評價8.結(jié)果解釋(討論)內(nèi)容:該系統(tǒng)評價的局限性該系統(tǒng)評價的論證強(qiáng)度該系統(tǒng)評價的實(shí)用性該系統(tǒng)評價的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義該系統(tǒng)評價對未來醫(yī)學(xué)的影響三、實(shí)例分析非小細(xì)胞肺癌全切除術(shù)后含鉑輔助化療效果的Meta分析DNArepairgeneXPDpolymorphismandlungcancerrisk:ameta-analysis四、系統(tǒng)評價的寫作要點(diǎn)系統(tǒng)綜述中偏倚的來源對SR的評價1.SR的目的是否明確、具體2.SR收集的原始文獻(xiàn)是否全面3.選擇文獻(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)是否合理4.對納入的原始文獻(xiàn)是否進(jìn)行了真實(shí)性評價5.評價原始文獻(xiàn)質(zhì)量的重復(fù)性如何6.不同原始文獻(xiàn)研究結(jié)果是否一致7.SR結(jié)果的重要性如何(1)SR的總體效應(yīng)值的大?。?)SR總效應(yīng)的精確性大小8.SR結(jié)果能否應(yīng)用于我的病人(1)SR中研究對象的情況是否與自己的病人一致(2)SR結(jié)果是否全面(3)綜合權(quán)衡利弊、得失Meta分析在循證醫(yī)學(xué)實(shí)踐中的應(yīng)用主要內(nèi)容Meta分析的概念及原理Meta分析的效應(yīng)差異度量確定性模型的Meta分析方法隨機(jī)模型的Meta分析方法ReviewManager軟件的使用一、Meta分析的概念及原理Meta分析的概念Meta分析的原理二、EffectSize(效應(yīng)量)效應(yīng)量是指臨床上有意義或?qū)嶋H價值的數(shù)值或觀察指標(biāo)改變量:計(jì)數(shù)資料效應(yīng)指標(biāo)的計(jì)算相對危險度(RR),比值比(OR),絕對危險降低率(ARR),NNT(1/ARR)計(jì)量資料效應(yīng)指標(biāo)的計(jì)算

標(biāo)準(zhǔn)化的均數(shù)差(SMD),權(quán)重的均數(shù)差(WMD)

統(tǒng)計(jì)方法選擇統(tǒng)計(jì)方法選擇三、分析資料和報告結(jié)果計(jì)算各研究的效應(yīng)值、方差和權(quán)重對各研究結(jié)果的效應(yīng)值進(jìn)行齊性檢驗(yàn)計(jì)算合并的效應(yīng)值固定效應(yīng)模型的合并效應(yīng)值隨

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論