安丙與宋金夏關(guān)系新探

安丙與宋金夏關(guān)系新探

趙宋退出中原，與100多年的宋夏關(guān)系中斷。宋金夏三國的大局沒有得到遵守，因此很少有人關(guān)注宋夏。其實,在嘉定年間四川宣撫使安丙發(fā)動聯(lián)夏攻金的“秦鞏之役”對三國局勢產(chǎn)生了不可忽視的影響。本文擬對安丙組織發(fā)動的“秦鞏之役”略加論述,亦可備宋夏關(guān)系史研究之一端。一安丙的“聯(lián)夏制金”策略與“擊穿秦鞏固之役”聯(lián)夏攻金的“秦鞏之役”發(fā)生于安丙再鎮(zhèn)四川之時。嘉定十二年(1219)四月,安丙因“紅巾之亂”而再度出任四川宣撫使(P288)。次年正月,西夏致書四川宣撫司,約宋攻金(P293)?！鞍嗽氯缮?安丙遺夏人書,定議夾攻”?！肮镂?宣撫司命利州統(tǒng)制王仕信引所部兵赴熙、鞏州會夏人。遂傳檄招諭陜西五路官吏、軍民,勸以歸附。九月辛卯,夏人引兵圍鞏州,且來趣師。王仕信引兵發(fā)宕昌。乙未,四川宣撫司統(tǒng)制質(zhì)俊、李寔引兵發(fā)下城。戊戌,四川宣撫司命諸將分道進(jìn)兵,沔州都統(tǒng)張威出天水,利州副都統(tǒng)程信出長道,興元副都統(tǒng)陳力出大散關(guān),興元統(tǒng)制田冒為宣撫司帳前都統(tǒng),出子午谷,金州副都統(tǒng)陳昱出上津。己亥,張威下令所部諸將毋得擅進(jìn)兵。庚子,質(zhì)俊等克來遠(yuǎn)鎮(zhèn)。辛丑,(士)[王]仕信克鹽川鎮(zhèn)。壬寅,質(zhì)俊自來遠(yuǎn)鎮(zhèn)進(jìn)攻定邊城,金人來救,俊等(打)[擊]破之。乙巳,程信、王仕信引兵與夏人會于鞏州城下。丁巳攻城,不克”?！俺绦偶跋娜斯レ栔?不能下,信引兵秦州。丙辰,夏人自安遠(yuǎn)寨退師。十月丁巳朔,程信邀夏人共攻秦州,夏人不從,信遂自伏羌城引軍還,諸將皆罷兵”。這就是震動宋金夏三國的“秦鞏之役”(P294)?！扒仂栔邸笔抢^“開禧北伐”后南宋向金朝發(fā)動的最大一次攻勢。由于這次出師無功而返,徒耗實力,南宋朝野對安丙發(fā)動此役予以否定,而對繼任四川軍政長官崔與之的閉關(guān)保守予以肯定。李昂英《崔(與之)清獻(xiàn)公行狀》說:“金人南奔,邊聲震恐。……初安丙檄西夏夾攻金人,不克。敵乘勝數(shù)入邊,蜀大擾。丙薨,公便宜度劍以鎮(zhèn)關(guān)表,除公制置使,盡護(hù)西蜀之師。西、北二國合從攻鳳翔,叩鳳州借糧于我。公條畫事宜,密授諸將,隨宜酬答,謄榜諭陜西五路遺黎,俾筑塢自固,倚我軍為聲援”(P184)。這顯然是把金軍“數(shù)入邊,蜀大擾”與“安丙檄西夏夾攻金人”聯(lián)系在一起,隱寓著“秦鞏之役”,出師無功,遺留邊患。實際上,安丙組織和發(fā)動“秦鞏之役”是因時而動的正確決策。首先,“聯(lián)夏制金”一直是宋廷南渡以來的“中興”策略,而“夾擊秦鞏”是安丙實施這一策略的大膽嘗試。建炎以來,宗澤、唐重、趙子崧、李宗閔等官員先后獻(xiàn)策朝廷通好西夏以牽制金朝。張浚、王庶、胡世將、吳、吳、虞允文等川陜軍政大員甚至企圖實施這一策略1。如淳熙中王炎任四川宣撫使,以蠟書遺夏國任德敬,“約以夾攻”,后因任氏的倒臺而未果(P846)。實際上,西夏“立國二百余年,抗衡遼金宋三國,偭鄉(xiāng)無常,視三國之勢強(qiáng)弱以為異同焉”(P2877)。南宋以來,金朝帝有中原,而趙宋屈居江南,西夏雖然同南宋四川軍政機(jī)構(gòu)保持著時斷時續(xù)的聯(lián)系,但從無響應(yīng)宋方牽制金朝的實際舉動?？梢哉f,“聯(lián)夏制金”策略在安丙鎮(zhèn)蜀之前沒有真正實施過。嘉定年間,西夏在蒙古和金朝的侵逼下,多次主動與南宋聯(lián)系,商議“夾擊金人”事宜。據(jù)《建炎以來朝野雜記》載,西夏“左樞密使、吐蕃路都招討使萬慶義勇者,令蕃僧減波把波蠟書二丸,至西和州之宕昌寨,欲與本朝合從犄角,恢復(fù)故疆。蕃兵總管傅翊得而上之。時嘉定七年七月也。董仁父初入蜀,不之報。由是虜訊中絕”(P847)。西夏的這次“約宋攻金”正值四川制置大使安丙調(diào)離,新任四川制置使董居誼不悉情況而未予理睬。五年后的嘉定十二年春,西夏樞密使寧子寧等又與四川制置使司討論夾攻金朝,“聶子述俾利西安撫丁焴答書,飭將吏嚴(yán)兵以待。子述尋罷去,焴持議不可輕動,師不可出”?？梢?聶子述任四川制置使時,聯(lián)合攻金之議已經(jīng)確定,但聶子述因“紅巾之亂”很快罷職,致使計劃無法實施。安丙繼任蜀帥,在很大程度上是延續(xù)聶子述與西夏協(xié)定的夾擊之約。同年“十二月,寧子寧遣使復(fù)申前說,且責(zé)我以失期。時安丙再開宣閫,許之。命利州副都統(tǒng)制程信任其責(zé)。”實際上,鑒于“偷襲秦州”的失敗教訓(xùn),安丙在決策夾擊秦鞏時顯得比較持重,至此仍然“不敢深然之,姑遣師應(yīng)之”。直到十三年(1220)“八月,寧子寧以師期來告。丙遂決意出師”。其次,北方政治格局的巨大變化,為宋夏“夾攻金朝”提供了絕好的機(jī)會。當(dāng)時蒙古崛起北陲,不斷南下攻掠西夏和金朝。嘉定二年(1209)秋,發(fā)動第三次對夏戰(zhàn)爭,蒙軍圍攻西夏首都中興府(今寧夏銀川),迫使夏王李安全“納女請和”,稱臣蒙古。夏、金本有“交相救援”的義務(wù),金廷以為“敵人相攻,中國之福”,拒絕發(fā)兵(P288)。西夏對金朝背盟棄友懷不釋之怨,頻頻攻掠金屬陜西沿邊州縣,造成“平?jīng)鲮枙g,無歲不擾”(卷40)。嘉定四年(1211),蒙古向金朝全面開戰(zhàn),突破金朝苦心經(jīng)營的北疆防線,并在野狐嶺、會河堡戰(zhàn)役中擊潰金軍四十萬,“僵尸百余里,金兵之精銳者咸盡”(P3),西京一路全部陷沒。嘉定六年(1213),蒙軍襲破居庸關(guān),并乘勝攻拔涿(今河北涿縣)、易(今河北易縣),進(jìn)逼中都(今北京市)。再分兵三路,“凡破九十余郡,所過無不殘滅,兩河、山東數(shù)千里,人民殺戮幾盡,金帛、子女、牛羊、馬畜皆席卷而去,屋廬焚毀,城郭丘虛”(P850)。同時,金廷發(fā)生政變,大將胡沙虎廢殺皇帝衛(wèi)紹王,迎立宣宗。繼而大將術(shù)虎高琪殺掉胡沙虎。次年(1214)正月,金宣宗在蒙古重兵圍困中都的局勢下,接受全部屈辱條件,結(jié)成“城下之盟”。五月,金朝遷避南京(今河南開封)。金朝在十年的對蒙戰(zhàn)爭中元氣大傷,東北割據(jù),河北淪陷,山東殘破,避遷河南。同時還得抵御西夏,抗擊蒙古,鎮(zhèn)壓“紅襖”,防備南宋。蒙古和西夏皆主動約請南宋夾擊金朝2。這確是百年難遇的收復(fù)機(jī)會。安丙對此認(rèn)識頗深。《宋史·安丙傳》載:“諜知金人遷汴,關(guān)輔豪杰款塞愿降者眾。丙以此正冉閔告晉之時,乃與宰臣書,謂當(dāng)興問罪之師?！痹俅?宋金已經(jīng)全面開戰(zhàn),安丙是主動出擊還是閉關(guān)保守,只是一個策略而已,而主動出擊可以糾正長期以來對金的畏懼心理。嘉定十年(1217)四月,金宣宗以南宋“累年譎詐,不貢歲幣”為由挑起戰(zhàn)爭(P184),實際上是企圖把在對蒙戰(zhàn)爭中遭受的損失從南宋那里奪回來,正如時人元好問所載:“貞祐以后,主兵者不能外御大敵,而取償于宋,故頻歲南伐。”(P202)自宋金爭戰(zhàn)以來,金朝極為輕視宋朝,到宣宗南逃河南時仍然宣稱:“宋人何足道哉!柔懦不武,若婦人然。使朕得甲士三千,可以縱橫江淮間,卿其勉之?！?P944)而宋朝則畏懼金朝,時人劉克莊曾指出:“蓋自南渡以來,國家畏敵之病,何其深入骨髓也。昔也,畏敵之新焰;今也,畏敵之余威。有可強(qiáng)之勢而自貶以趨弱,有可勝之理而預(yù)憂其必敗?！?P490)安丙利用金朝衰敗和蒙、夏的聯(lián)宋之機(jī),主動出擊是改變南宋“畏金”心理的正確之舉。二“秦鞏固之役”的失敗及原因安丙發(fā)動“秦鞏之役”得咎的主要原因在于無功。對于這一結(jié)局,宋、金兩朝各持一說。金朝歸功于鞏州守軍的頑強(qiáng)抵抗。《金史·赤盞合喜傳》載:“(興定)四年九月,夏人攻鞏州,合喜遣兵擊之。一日十余戰(zhàn),夏人退據(jù)南岡,遣精兵三萬傅城,又擊走之,生擒夏將劉打、甲玉等。訊知夏大將你思丁、兀名二人謀,以為鞏帥府所在,鞏既下則臨洮、積石、河、洮諸城不攻自破,故先及鞏,且構(gòu)宋統(tǒng)制程信等將兵四萬來攻。合喜聞之,飭兵嚴(yán)備。俄而兵果至,督兵搏戰(zhàn),卻之,殺數(shù)千人,攻益急,將士殊死戰(zhàn),殺傷者以萬計。夏人焚其攻具,拔柵而去。合喜已先伏甲要地邀之,復(fù)率眾躡其后,斬首甚眾?！睉?zhàn)前,金朝已探得宋夏將聯(lián)合夾攻的消息,“來遠(yuǎn)鎮(zhèn)獲夏諜者陳岜等,知夏人將圖臨洮、鞏州,窺長安。命陜西行省嚴(yán)為之備”(P318)。金朝鞏州元帥府對宋夏聯(lián)合夾攻秦、鞏的提前預(yù)知和防備,金軍“將士殊死戰(zhàn)”,的確是宋夏“秦鞏之役”無功而還的重要原因。南宋則歸罪于西夏爽約。黃震在《古今紀(jì)要逸編》中指出此役無功受損是由于西夏“爽約不至”,“棄我先遁”?！端问贰ご夼c之傳》亦謂“夏人不至,遂有皂郊之?dāng)　薄Ｔ缭谒拇ㄐ麚崾雇跹准s夏攻金之事中,宋朝就得出西夏“反復(fù)不可信”的結(jié)論。王炎曾以蠟書遺夏任德敬,“約以夾攻”。任氏旋即伏誅,西夏執(zhí)宋朝送書人和蠟書獻(xiàn)于金廷。范大成使金時金世宗出蠟書以責(zé)之。這樣宋朝不僅沒有取得牽制金朝的實際效果,反而給金朝留下了指責(zé)宋方的口實。但在“秦鞏之役”中,西夏軍隊并非沒有積極投入戰(zhàn)斗,不過西夏只攻秦州而不擊鞏州。宋夏夾攻鞏州不下,宋將程信建議兩軍移師攻鞏州,而西夏不從。如果我們把“秦鞏之役”置于中國十三世紀(jì)初期的歷史范圍下去考察,就會發(fā)現(xiàn)這些關(guān)于此役結(jié)局的說法都有偏向,實際情況要復(fù)雜得多。首先,宋、夏各懷目的,戰(zhàn)略不統(tǒng)一,是“秦鞏之役”無功的主要原因。西夏在嘉定年間主動“聯(lián)宋攻金”,可以說是北方政局急劇變化的產(chǎn)物。西夏臣服蒙古后,雖然對金朝背盟棄友、拒發(fā)援兵懷恨,不斷攻擾金朝所屬陜西沿邊關(guān)寨城堡,但并無聯(lián)宋攻金之舉,直到嘉定七年(1214)才邀約南宋夾擊金朝,其后的七年間先后五次主動約宋擊金,其中第四次促成了“秦鞏之役”。這期間西夏約請宋朝出師,與其說是報復(fù)金朝背盟之舉,不如說是金朝進(jìn)逼所致。嘉定七年夏,金宣宗在蒙古的威逼下遷都南京(今河南開封),其君臣才發(fā)現(xiàn),汴京四戰(zhàn)之地,無險可守,認(rèn)為“關(guān)中有金城天府之險,按秦之舊,進(jìn)可以圖恢復(fù),退不失其為自強(qiáng)”,遂有遷都長安之議(P226)。次年五月,金宣宗“謀伐西夏,遣大臣鎮(zhèn)撫京兆”(P309)。八月,置行省于陜西,宣諭陜西,堅守延安、臨洮、環(huán)、慶、蘭、會、保安、綏德、平?jīng)?、德順、?zhèn)戎、涇原、鄜、坊、分、寧、乾、耀等處要害,分渭南州郡步兵屯平?jīng)?令宣撫使治邠州,副使治同州之澄城以統(tǒng)之。更以步騎守沿渭諸津(P311)。西夏王遵頊以其進(jìn)逼,便有大規(guī)模侵?jǐn)_陜西之謀。還企圖奪取金屬隴西十二州,從而打破金朝的西遷規(guī)劃。然而西夏力量單薄,難以實現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo),乃多次約請南宋四川帥府會師。在“秦鞏之役”中西夏進(jìn)攻重點是鞏州,而不是秦州,“以為鞏帥府所在,鞏既下則臨洮、積石、河、洮諸城不攻自破”(P2493)。因而,夏軍只攻鞏州,不赴秦州,一旦鞏州不下,即焚燒攻城器具而遁。安丙決策與夏朝聯(lián)合出兵秦、鞏,除了上述改變長期“畏金”心理外,還有以此為收復(fù)關(guān)陜失地開端之意。當(dāng)時蜀中名士魏了翁以收復(fù)中原勉勵安丙,賀安丙之壽曰:“北征西略公余事,應(yīng)念同胞百萬生?！卑脖嘤兄居诖?嘉定五年(1215)金朝南遷開封,安丙即致書史彌遠(yuǎn),請“興問罪之師”(P12191)。嘉定七年除夕,安丙違背宋廷“務(wù)令邊界安靜,毋或引惹生事”之禁令,暗中指使蜀口宋軍偷襲秦州,以致被調(diào)離四川(P2102)。嘉定十二年十二月,“四川宣撫司遣兵取洮州,召諸將議出師,招諭中原豪杰、軍民,勸以歸附”(P289),意在收復(fù)隴右十二州。這次聯(lián)夏攻金若能成功,小則可實現(xiàn)收復(fù)隴右十二州的夙愿,大則可圖關(guān)陜。同時,主動出擊還能減輕金軍對兩淮、京湖戰(zhàn)場的高壓態(tài)勢,達(dá)到牽制金軍的目的。因而,宋攻鞏州不下,馬上移師攻打秦州。其次,發(fā)動此役未得宋廷應(yīng)允,蜀口將帥內(nèi)部意見不一,行動乖舛。這是“秦鞏之役”無功的又一重要原因。夾攻秦鞏,安丙為把握戰(zhàn)機(jī),未得宋廷首肯即出兵,據(jù)《宋史·夏國傳》載,“十三年八月寧子寧以師期來告。丙遂決意出師,以奏札聞諸朝,不待報可,命將大舉”。于時雖無“妄開邊釁”的忌諱,但沒有宋廷的出征詔令,難于統(tǒng)一四川決策集團(tuán)內(nèi)部意見,這勢必影響到蜀口宋軍的整體作戰(zhàn)能力。當(dāng)初聶子述贊同西夏夾擊秦鞏之約,并令知沔州兼利西安撫使丁焴答書應(yīng)允,而實際上丁焴并不贊同夾擊秦、鞏。當(dāng)“子述尋罷去,焴持議不可輕動,師不可出”?？梢?丁焴“答書應(yīng)允”完全是被動執(zhí)行聶子述的命令。待安丙“定議夾攻”時,丁焴的態(tài)度未必改變,而當(dāng)時丁焴在蜀口很有影響力,并深得朝廷信用,在一次君臣對答中盛贊其“臨事深識權(quán)變”,“殊有謀略。”(P480)安丙不得不依重之,委任其為宋軍統(tǒng)帥。《宋史·安丙傳》載,“先是,夏人來乞師并兵攻金人,丙且奏且行,分遣將士趨秦、鞏、鳳翔,委丁焴節(jié)制”。另一位反對夾擊秦鞏的將軍是蜀口名將沔州都統(tǒng)張威?！白h初起,威謂曰:‘金人尚強(qiáng),夏人反覆,未可輕動?！宦牎！痹趹?zhàn)役中張威拒不執(zhí)行宣撫司之命,“黽勉而行,令所部毋得輕發(fā),諸將至城下,無功而還”(P12215)。盡管質(zhì)俊、王仕信等攻取一些鎮(zhèn)