刑法學(xué)（上冊(cè)）（第二版） 課件 第3、4章 刑法的效力、犯罪概念與犯罪構(gòu)成

馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重點(diǎn)教材刑法學(xué)第三章刑法的效力（上冊(cè)·總論）（第二版）目錄01第一節(jié)刑法的空間效力02第二節(jié)刑法的時(shí)間效力一、刑法空間效力的概念和原則二、我國(guó)刑法的屬地管轄權(quán)三、我國(guó)刑法的屬人管轄權(quán)四、我國(guó)刑法的保護(hù)管轄權(quán)五、我國(guó)刑法的普遍管轄權(quán)六、管轄沖突問(wèn)題第一節(jié)

刑法的空間效力★屬地原則屬地原則，也叫屬地主義，或稱(chēng)領(lǐng)土原則。該原則以犯罪發(fā)生地為標(biāo)準(zhǔn)確定刑法的空間效力。刑法對(duì)何地與何人能夠適用一、刑法空間效力的概念和原則★屬人原則屬人原則，也叫屬人主義，或稱(chēng)國(guó)籍原則。該原則以犯罪人的國(guó)籍為標(biāo)準(zhǔn)確定刑法的空間效力。刑法對(duì)何地與何人能夠適用一、刑法空間效力的概念和原則★保護(hù)原則保護(hù)原則，也叫保護(hù)主義，或稱(chēng)自衛(wèi)原則。該原則以保護(hù)本國(guó)利益為標(biāo)準(zhǔn)確定刑法的空間效力。刑法對(duì)何地與何人能夠適用一、刑法空間效力的概念和原則★普遍管轄原則普遍管轄原則，是指當(dāng)一個(gè)國(guó)家既不是犯罪行為的發(fā)生地國(guó)，也不是行為人和受害人的國(guó)籍國(guó)，甚至也不是犯罪行為的受害國(guó)時(shí)，該國(guó)僅基于行為人所犯的罪行是嚴(yán)重的國(guó)際罪行而對(duì)該案件具有刑事管轄權(quán)。刑法對(duì)何地與何人能夠適用一、刑法空間效力的概念和原則★折中原則折中原則，也叫折中主義，或稱(chēng)綜合原則、混合原則。折中原則是以屬地原則為基礎(chǔ)，以屬人原則、保護(hù)原則和普遍管轄原則為補(bǔ)充的原則。該原則主張，凡在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，一律適用本國(guó)刑法；本國(guó)人或外國(guó)人在本國(guó)領(lǐng)域外犯罪的，有條件地適用本國(guó)刑法。刑法對(duì)何地與何人能夠適用一、刑法空間效力的概念和原則《刑法》第6條規(guī)定:“凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。凡在中華人民共和國(guó)船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用本法。犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪。”二、我國(guó)刑法中的屬地管轄權(quán)1.

領(lǐng)域的含義。領(lǐng)域包括領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)陸和領(lǐng)水的底土以及領(lǐng)空。2.

領(lǐng)域的擬制。船舶和航空器在國(guó)際法上被稱(chēng)為“擬制領(lǐng)土”。根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，凡是在中華人民共和國(guó)船舶和航空器上犯罪的，適用我國(guó)刑法。3.

領(lǐng)域的虛擬。這是指與現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域相對(duì)的虛擬領(lǐng)域，即網(wǎng)絡(luò)空間問(wèn)題。二、我國(guó)刑法中的屬地管轄權(quán)（一）關(guān)于“領(lǐng)域”1.

享有外交特權(quán)與豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任，通過(guò)外交途徑解決。2.

我國(guó)香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的特殊情況。3.

民族自治地方的特別規(guī)定。4.特別刑法的特別規(guī)定。在我國(guó)，單行刑法和附屬刑法都屬于特別刑法。特別刑法有特別規(guī)定時(shí)，按照特別法優(yōu)先于一般法的原則，適用特別法的規(guī)定。二、我國(guó)刑法中的屬地管轄權(quán)（二）關(guān)于“法律有特別規(guī)定”《刑法》第7條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。中華人民共和國(guó)國(guó)家工作人員和軍人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法?！比?、我國(guó)刑法中的屬人管轄權(quán)《刑法》第8條規(guī)定：“外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外?！彼?、我國(guó)刑法中的保護(hù)管轄權(quán)我國(guó)《刑法》第9條規(guī)定的普遍管轄權(quán)，主要指的是有限的普遍管轄權(quán)，而不是絕對(duì)的普遍管轄權(quán)。其適用應(yīng)滿(mǎn)足以下三個(gè)條件：1.必須是中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約規(guī)定的罪行。2.必須在中華人民共和國(guó)所承擔(dān)的條約義務(wù)范圍內(nèi)。3.原則上，這些犯罪行為人進(jìn)入我國(guó)領(lǐng)域或被我國(guó)發(fā)現(xiàn)的，我國(guó)有權(quán)力也有義務(wù)將其緝拿歸案，并遵照“或引渡或起訴”原則，對(duì)其進(jìn)行刑事管轄。五、我國(guó)刑法中的普遍管轄權(quán)我國(guó)《刑法》第10條明文規(guī)定:“凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過(guò)外國(guó)審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰?！痹摋l規(guī)定表明，我國(guó)是一個(gè)獨(dú)立自主的主權(quán)國(guó)家，有獨(dú)立的刑事審判權(quán)，不受外國(guó)審判效力的約束，不能因?yàn)榉缸镄袨橐咽芡鈬?guó)審判，我國(guó)就放棄對(duì)該犯罪的管轄權(quán)，即使犯罪行為已受外國(guó)審判，我國(guó)仍然保留刑事管轄權(quán)。六、管轄沖突問(wèn)題（一）事實(shí)上的管轄沖突當(dāng)某一犯罪既為我國(guó)刑法所規(guī)定，可以適用《刑法》第6—8條分別規(guī)定的屬地原則、屬人原則和保護(hù)原則，又為國(guó)際條約所規(guī)定，可以適用我國(guó)《刑法》第9條規(guī)定的普遍管轄原則時(shí)，屬地原則等與普遍管轄原則就有可能發(fā)生沖突，如發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)空的劫持航空器的犯罪。解決這一管轄沖突的原則是優(yōu)先適用屬地原則等。六、管轄沖突問(wèn)題（二）法律上的管轄沖突一、刑法的生效時(shí)間二、刑法的失效時(shí)間三、刑法的溯及力第二節(jié)

刑法的時(shí)間效力刑法的生效時(shí)間，是指刑法從什么時(shí)間開(kāi)始具有法律效力。只有在發(fā)生法律效力之后，刑法規(guī)范才能對(duì)人們的行為起到規(guī)制作用，司法機(jī)關(guān)才能適用該刑法規(guī)范，作為定罪量刑的根據(jù)。在我國(guó)，刑法的生效時(shí)間包括兩種：1.自公布之日起生效2.公布后過(guò)一段時(shí)間才生效一、刑法的生效時(shí)間刑法的失效時(shí)間，是指刑法從什么時(shí)候開(kāi)始不再具有法律效力。刑法在失去法律效力后，對(duì)于新發(fā)生的犯罪行為，不再適用。關(guān)于刑法的失效，我國(guó)主要有兩種方式：1.明示廢止2.默示廢止二、刑法的失效時(shí)間刑法的溯及力，是指新的刑事法律生效后，對(duì)其生效以前發(fā)生的未經(jīng)審判或者判決未確定的行為是否適用的問(wèn)題。在刑法的溯及力問(wèn)題上，世界各國(guó)刑事立法選擇的原則主要有如下四種：1.從舊原則2.從新原則3.從舊兼從輕原則4.從新兼從輕原則三、刑法的溯及力（一）刑法的溯及力的概念和原則《刑法》第12條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效?！比?、刑法的溯及力（二）我國(guó)刑法關(guān)于刑法的溯及力的規(guī)定我國(guó)刑法在溯及力問(wèn)題上，采用從舊兼從輕原則。具體表現(xiàn)為以下四種情形：1.

行為時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪，新的法律認(rèn)為是犯罪的，適用行為時(shí)的法律，不能根據(jù)新的法律規(guī)定追究行為人的刑事責(zé)任。2.行為時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪，新的法律也認(rèn)為是犯罪，并且在追訴期內(nèi)的，適用行為時(shí)的法律，但是新的法律對(duì)該行為規(guī)定的法定刑與舊的法律對(duì)該行為規(guī)定的法定刑相比較輕時(shí)，適用新的法律的規(guī)定。三、刑法的溯及力（二）我國(guó)刑法關(guān)于刑法的溯及力的規(guī)定3.

行為時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪，新的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用新的法律，不能根據(jù)行為時(shí)法律的規(guī)定追究行為人的刑事責(zé)任。4.

新的法律生效以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。三、刑法的溯及力（二）我國(guó)刑法關(guān)于刑法的溯及力的規(guī)定立法解釋或司法解釋能否適用于其生效之前的犯罪行為？三、刑法的溯及力（三）立法解釋和司法解釋的溯及力問(wèn)題犯罪行為發(fā)生后立法解釋或司法解釋出現(xiàn)變更的，應(yīng)當(dāng)適用新解釋還是舊解釋?zhuān)咳?、刑法的溯及力（三）立法解釋和司法解釋的溯及力?wèn)題1.什么是刑法的空間效力？我國(guó)刑法對(duì)空間效力作了哪些規(guī)定？2.為什么我國(guó)刑法對(duì)于溯及力問(wèn)題采取從舊兼從輕原則？思考題馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重點(diǎn)教材刑法學(xué)第四章犯罪概念與犯罪構(gòu)成（上冊(cè)·總論）（第二版）目錄01第一節(jié)犯罪概念02第二節(jié)犯罪構(gòu)成一、犯罪概念的界定模式二、犯罪的基本特征第一節(jié)

犯罪概念犯罪的形式概念，也稱(chēng)形式意義的犯罪概念，是指僅基于法律特征而給犯罪下定義，至于法律為何將諸如此類(lèi)的行為規(guī)定為犯罪則不予涉及。（一）犯罪的形式概念一、犯罪概念的界定模式犯罪的實(shí)質(zhì)概念，也稱(chēng)實(shí)質(zhì)意義的犯罪概念，是指不涉及犯罪的法律特征而從犯罪現(xiàn)象的本質(zhì)上給犯罪下定義，借此揭示一種行為被刑法規(guī)定為犯罪的內(nèi)在原因。（二）犯罪的實(shí)質(zhì)概念一、犯罪概念的界定模式犯罪的混合概念，是指既強(qiáng)調(diào)犯罪的實(shí)質(zhì)概念，亦注重犯罪的形式概念，以同時(shí)揭示犯罪的本質(zhì)特征和法律特征的概念?！?/p>

蘇聯(lián)刑法學(xué)界通說(shuō)?！?/p>

我國(guó)刑法理論對(duì)我國(guó)刑法中犯罪概念的研究——始終圍繞刑法的規(guī)定展開(kāi)?！缎谭ā返?3條。（三）犯罪的混合概念一、犯罪概念的界定模式(1)犯罪是危害社會(huì)的行為，即具有相當(dāng)程度的社會(huì)危害性。(2)犯罪是觸犯刑律的行為，即具有刑事違法性。(3)犯罪是應(yīng)受刑罰懲罰的行為，即具有應(yīng)受懲罰性。本書(shū)認(rèn)為二、犯罪的基本特征所謂社會(huì)危害性，是指行為對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系造成或可能造成損害的特性。犯罪的本質(zhì)就在于其具有社會(huì)危害性。如果某種行為根本不可能給社會(huì)帶來(lái)危害，法律就不能把它規(guī)定為犯罪，更不能對(duì)它進(jìn)行懲罰。（一）犯罪是具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為二、犯罪的基本特征影響犯罪社會(huì)危害性程度的因素：1.行為侵犯的客體，即行為侵犯了什么樣的社會(huì)關(guān)系2.行為的手段、后果以及時(shí)間、地點(diǎn)3.行為人的情況及其主觀因素（一）犯罪是具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為二、犯罪的基本特征犯罪不是一般的違法行為，而是觸犯刑事法律的刑事違法行為，是最為嚴(yán)重的違法行為。觸犯刑事法律是構(gòu)成犯罪的前提。

（二）犯罪是具有刑事違法性的行為二、犯罪的基本特征行為人雖然主觀上有危害社會(huì)的企圖，但客觀上沒(méi)有實(shí)施危害社會(huì)的行為的，不會(huì)產(chǎn)生刑事違法性問(wèn)題。行為雖然客觀上造成了嚴(yán)重的危害社會(huì)的后果，但行為人主觀上不存在故意或者過(guò)失的，也不會(huì)產(chǎn)生刑事違法性的問(wèn)題。（二）犯罪是具有刑事違法性的行為二、犯罪的基本特征犯罪是適用刑罰的前提，刑罰是犯罪的法律后果。不應(yīng)受刑罰懲罰和不需要刑罰懲罰是兩個(gè)不同的概念。（三）犯罪是應(yīng)受刑罰懲罰的行為二、犯罪的基本特征嚴(yán)重的社會(huì)危害性是犯罪最基本的屬性，是刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性的基礎(chǔ)。刑事違法性是嚴(yán)重的社會(huì)危害性的法律表現(xiàn)。應(yīng)受刑罰懲罰性是行為嚴(yán)重危害社會(huì)、違反刑事法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果?；咎卣鏖g的關(guān)系二、犯罪的基本特征一、犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展與模式二、我國(guó)刑法中犯罪構(gòu)成的概念與特征三、犯罪構(gòu)成的分類(lèi)四、犯罪構(gòu)成的意義第二節(jié)

犯罪構(gòu)成1.三階層構(gòu)成要件理論。以德日為代表的這一理論，主張犯罪由構(gòu)成要件的符合性、違法性和有責(zé)性構(gòu)成，三要件之間具有遞進(jìn)的階層邏輯結(jié)構(gòu)。*構(gòu)成要件的符合性也稱(chēng)為該當(dāng)性，是指行為符合刑法分則規(guī)定的某個(gè)具體犯罪的特征，包括主體、行為、行為客體、結(jié)果、行為狀況、因果關(guān)系、構(gòu)成要件的故意或過(guò)失等要素。*違法性，是指行為對(duì)刑法所保護(hù)的合法權(quán)益或者整體法秩序的實(shí)質(zhì)侵害性。*有責(zé)性，是指能夠?qū)?shí)施違法行為的行為人進(jìn)行非難、譴責(zé)。犯罪構(gòu)成理論的主要模式及評(píng)析一、犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展與模式2.雙層次犯罪成立理論第一層次是犯罪本體要件，包括犯罪行為和犯罪意圖，這些要件包含在犯罪定義之中；第二層次是責(zé)任充足要件，這是訴訟意義上的犯罪要件，通過(guò)合法抗辯事由體現(xiàn)出來(lái)。（二）犯罪構(gòu)成理論的主要模式及評(píng)析一、犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展與模式3.四要件犯罪構(gòu)成理論。蘇聯(lián)的犯罪構(gòu)成理論是在批判大陸法系犯罪構(gòu)成要件理論的基礎(chǔ)上形成的，主張將主客觀相結(jié)合的犯罪構(gòu)成理論作為認(rèn)定刑事責(zé)任的唯一根據(jù)。蘇聯(lián)犯罪構(gòu)成理論把犯罪構(gòu)成要件奠基于社會(huì)危害性的概念之上，認(rèn)為所謂犯罪構(gòu)成，就是社會(huì)危害的構(gòu)成，是犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面這四個(gè)要件的總和。（二）犯罪構(gòu)成理論的主要模式及評(píng)析一、犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展與模式德日的三階層構(gòu)成要件理論注重理論的抽象研究，邏輯思考過(guò)程嚴(yán)密，反映了理論與實(shí)踐的統(tǒng)一，對(duì)犯罪的認(rèn)定比較嚴(yán)格，對(duì)于犯罪人的人權(quán)保障具有一定的積極意義。不足之處：構(gòu)成要件的推定機(jī)能在正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等場(chǎng)合失靈；關(guān)于違法性、有責(zé)性的判斷可能先入為主；實(shí)際操作中容易偏離司法實(shí)踐，有唯體系論的傾向；概念、范疇眾多，學(xué)術(shù)體系龐雜，晦澀難懂；等等。簡(jiǎn)評(píng)一、犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展與模式英美法系的雙層次犯罪成立理論在某種程度上屬于程序性犯罪構(gòu)成，具有濃厚的程序化特征，側(cè)重體現(xiàn)的是以程序正義為主導(dǎo)的價(jià)值取向。不足之處：英美法系的雙層次犯罪成立理論僅僅滿(mǎn)足于實(shí)用，不注重深入的理論分析與體系的構(gòu)建，很多問(wèn)題點(diǎn)到為止，未能展開(kāi)。簡(jiǎn)評(píng)一、犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展與模式蘇聯(lián)四要件犯罪構(gòu)成理論充分反映出社會(huì)危害性這一犯罪的本質(zhì)，揭示犯罪行為內(nèi)部構(gòu)成要素的有機(jī)統(tǒng)一性質(zhì)，總體上避免或至少減少了許多對(duì)行為是否構(gòu)成犯罪而作的煩瑣的重復(fù)評(píng)價(jià)。這一理論所確立的犯罪構(gòu)成要件的結(jié)構(gòu)模式，使犯罪構(gòu)成理論與犯罪構(gòu)成的法律規(guī)定較為完滿(mǎn)地達(dá)到了和諧與協(xié)調(diào)。這一理論在邏輯上以立法為依托，便于司法實(shí)際操作和掌握，極具實(shí)踐品格。不足之處：犯罪構(gòu)成理論與犯罪構(gòu)成容易發(fā)生混淆，在犯罪的認(rèn)定方面，有罪推定的可能性較大；在解釋排除犯罪性行為為何不是犯罪時(shí)容易出現(xiàn)體系性的矛盾；犯罪構(gòu)成要件的充足與否同責(zé)任的評(píng)價(jià)一體進(jìn)行，容易使刑事責(zé)任的地位和內(nèi)容虛置。簡(jiǎn)評(píng)一、犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展與模式通行的觀點(diǎn)：犯罪構(gòu)成是我國(guó)刑法規(guī)定的，說(shuō)明某一具體行為的社會(huì)危害性及其危害程度已構(gòu)成犯罪的一系列客觀要件和主觀要件的總和。犯罪構(gòu)成要件包括犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面，統(tǒng)稱(chēng)為四要件犯罪構(gòu)成理論。（三）我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論爭(zhēng)議及其發(fā)展一、犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展與模式國(guó)內(nèi)學(xué)者觀點(diǎn)：完善模式、直接引進(jìn)模式、重構(gòu)模式。直接引進(jìn)三階層構(gòu)成要件理論的觀點(diǎn)最具代表性。持該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，四要件犯罪構(gòu)成理論存在瑕疵，主張以三階層構(gòu)成要件理論替代我國(guó)通行的四要件犯罪構(gòu)成理論。本書(shū)堅(jiān)持以四要件犯罪構(gòu)成理論為基礎(chǔ)展開(kāi)論述。（三）我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論爭(zhēng)議及其發(fā)展一、犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展與模式通說(shuō)：我國(guó)刑法中的犯罪構(gòu)成是指刑法規(guī)定的，決定某種行為的社會(huì)危害性及其程度，而為該行為構(gòu)成犯罪所必須具備的一切客觀要件和主觀要件的有機(jī)統(tǒng)一整體。犯罪構(gòu)成與犯罪概念之間的關(guān)系——抽象與具體：犯罪概念是犯罪構(gòu)成的前提和基礎(chǔ)，犯罪構(gòu)成是犯罪概念的具體化。（一）犯罪構(gòu)成的概念二、我國(guó)刑法中犯罪構(gòu)成的概念與特征1.法定性。就立法層面而言，刑法之所以規(guī)定某一犯罪，是因?yàn)槠渚哂袊?yán)重的社會(huì)危害性。就司法實(shí)踐而言，某一行為是否構(gòu)成犯罪，必須依照法律規(guī)定的犯罪構(gòu)成來(lái)判斷。2.決定性。只有對(duì)行為的社會(huì)危害性及其程度具有決定意義而為該行為成立犯罪所必需的事實(shí)特征，才是犯罪構(gòu)成的要件。（二）犯罪構(gòu)成的特征二、我國(guó)刑法中犯罪構(gòu)成的概念與特征3.統(tǒng)一性。犯罪構(gòu)成是諸多客觀要件和主觀要件的有機(jī)統(tǒng)一。任何一種犯罪的成立，都須具備若干要件。在這些要件中，既包含犯罪客體要件和犯罪客觀方面要件，也包含犯罪主體要件和犯罪主觀方面要件。（二）犯罪構(gòu)成的特征二、我國(guó)刑法中犯罪構(gòu)成的概念與特征根據(jù)犯罪構(gòu)成要件的繁簡(jiǎn)程度，可以把犯罪構(gòu)成分為單純的犯罪構(gòu)成與混合的犯罪構(gòu)成。單純的犯罪構(gòu)成，指刑法條文規(guī)定的犯罪構(gòu)成各要件之要素均屬單一的犯罪構(gòu)成?；旌系姆缸飿?gòu)成，指刑法條文規(guī)定的諸要件中存在要素復(fù)合或擇一而定的犯罪構(gòu)成?；旌系姆缸飿?gòu)成又包括復(fù)合的犯罪構(gòu)成和擇一的犯罪構(gòu)成兩種情況。（一）單純的犯罪構(gòu)成與混合的犯罪構(gòu)成三、犯罪構(gòu)成的分類(lèi)按照犯罪構(gòu)成類(lèi)型所依賴(lài)的犯罪形態(tài)是否典型，可將犯罪構(gòu)成分為標(biāo)準(zhǔn)的犯罪構(gòu)成與修正的犯罪構(gòu)成。標(biāo)準(zhǔn)的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文就某一犯罪的單獨(dú)犯的既遂狀態(tài)規(guī)定的犯罪構(gòu)成。修正的犯罪構(gòu)成，是指以標(biāo)準(zhǔn)的犯罪構(gòu)成為前提，為適