平法創(chuàng)始人陳青來教授對03G101圖集的解答

本文格式為Word版，下載可任意編輯——平法創(chuàng)始人陳青來教授對03G101圖集的解答陳青來教授對一些問題的回復

.中國建筑標準設計網。平法論壇在這里，由平法專家陳青來教授主持。會員名：qlchen(山東大學陳青來教授，平法發(fā)明人)

CDF(陳達飛，XX自動化研究所，陳青來一般性的的問題都是由他代回復)

1、2023-11-615:51:16原提問

在集中標注處為4根25螺紋,原注位為8根25螺紋在計算時集中標注的4根鋼筋是否也為單跨錨固計算,假使是的話后面詳圖和前面的說明是否矛盾.

陳青來教授回復：梁下部鋼筋尋常不采用集中標注，假使采用，則先注上部通長鋼筋，在“；〞號后接注下部通長鋼筋。假使集中標注了梁下部通長鋼筋，又在原位標注，則原位標注取值優(yōu)先（取代集中標注的同類筋）。

陳達飛先生回復：1、“原提問〞有一個問題：集中標注的“4根25螺紋〞為下部通長鋼筋，是否也是按“單跨〞在中間支座錨固？

2、人們尋常有一個看法，即：集中標注的下部通長鋼筋是貫穿通過中間支座，而原位標注的下部鋼筋是在中間支座錨固。這樣的認識對不對？

3、假使相鄰跨的同一規(guī)格的下部鋼筋都在中間支座錨固的話，這必然會增加支座的鋼筋密度，對結構是不利的，這也違背了“能通則通〞的原則；但假使采用一根鋼筋貫穿通過中間支座，又受到鋼筋定尺長度的局限，這時，抗震框架梁的下部縱筋在什么位置連接為好呢？（這個問題是施工實際中的一個普遍性問題，也是“平法梁〞實際應用的一個普遍性問題。）上述這些問題，敬請青來教授解答。2、請教關于KL的搭接2023-10-3112:33:52

在圖集54頁圖示中，某一跨梁的Ln/3中分別有兩個搭接LlE，請問這二個搭接是那根鋼筋的接頭啊，而在注：可在跨中Ln/3范圍內采用一次搭接，又有注：當梁的上部既有通長筋又有架立筋時其中架立筋的搭接為150。請各位大師傅幫我說明解釋一下，十分感謝。

陳達飛先生回復：1、03G101-1圖集第集54頁圖示中，“某一跨梁的Ln/3中分別有兩個搭接LlE〞，是當上部通長筋的直徑與支座負筋直徑不同的時候，上部通長筋與支座負筋的連接。

2、“注：可在跨中Ln/3范圍內采用一次搭接〞，是指上部通長筋的直徑與支座負筋直徑一致的時候，由于“定尺長度〞的關系，上部通長筋可以在跨中Ln/3范圍內一次性連接。

3、“架立筋的搭接為150〞，是指架立筋與支座負筋的搭接。

注意，上述的“連接〞，不一定是“搭接〞，相反地，假使能用機械連接或對焊連接時，最好不用搭接。（架立筋的連接一般采用搭接）3、梁式筏基中的（底標高一致）筏基底網底層鋼筋在其上同方向的JZL下還設置底網配筋否？2023-10-2619:56:44陳達飛先生回復：1、梁式筏基中的（底標高一致）：我把它稱為“正筏板〞基礎。

2、在“正筏板〞基礎中，筏板的下層鋼筋網的底層鋼筋（即：與基礎主梁JZL方向垂直的板筋），放在基礎主梁JZL下部縱筋的下面。這就是“正筏板〞基礎的第一層鋼筋。

3、“正筏板〞基礎的其次層鋼筋是：基礎主梁JZL下部縱筋和筏板的下層鋼筋網的上層鋼筋（即：與基礎主梁JZL方向平行的板筋）。后者在基礎主梁JZL兩側50mm處開始布置。也就是說，在基礎主梁JZL的內部不設置“筏板的下層鋼筋網的上層鋼筋（即：與基礎主梁JZL方向平行的板筋）〞。

4、請教剪力墻箍筋加密問題2023-11-514:05:52

請問抗震剪力墻縱向鋼筋的箍筋加密范圍如何確定？是否可以依照03G101—1的40頁計算？

續(xù)復抗震剪力墻柱（暗柱）的縱向鋼筋的箍筋加密范圍。03G101—1的40頁說的是KZ和QZ?？拐鸺袅χò抵┑目v向鋼筋不一樣。剪力墻柱（暗柱）里面的端柱和小墻支和KZ的縱筋是一樣的，依照03G101—1的40頁去做。5、請教陳總，關于柱根的判斷，如下圖所示的判斷是否正確？2023-11-412:53:26

請教陳總，關于柱根的判斷，如下圖所示的判斷是否正確？無基礎梁的柱根系指基礎的頂面，有基礎梁的柱根系指基礎梁的頂面，有地下室的柱根系指地下室基礎底板頂面和地下室頂板的頂面。

陳教授回復：對.、地下室內的柱歸入\基礎結構\箍筋宜全高加密6、請青來教授解答梁腰筋的設置問題2023-11-1216:57:43

一直有不少人問梁腰筋（構造鋼筋和抗扭鋼筋）的設置問題：是不是“要么不設置，要設置就至少是兩道〞？

現(xiàn)在03G101-1圖集第62-64頁是要求“小于等于450設置〞腰筋，又要求腰筋“間距小于等于200〞，則只能是“至少是兩道〞了。有沒有“只設置一道腰筋〞的情形？

梁的側面構造鋼筋是不是不須經過計算，而只根據(jù)梁截面高度來決定其根數(shù)的?

我最近看到一份圖紙，梁高為600，只設置“G2φ12〞——即每側一道構造鋼筋。對不對？

1、

2、

3、

4、

5、

6、還是那份圖紙，另一個梁，梁高為900，卻設置“G14φ12〞——即每側七道構造鋼筋。是不是太密了？對不對？

該圖紙在另一個梁上設置抗扭鋼筋的時候，梁高也是900，卻設置“N14φ12〞——即每側七道抗扭鋼筋，直徑和上條所述的構造鋼筋

（只是錨固長度多一點兒）。對不對？

還有，“φ12〞當抗扭鋼筋，直徑是不是太小了一點，換成直徑大一點的鋼筋（根數(shù)少些），好不好？

陳青來教授回復：1、G101-1中的規(guī)定取自GB50010-2023《混規(guī)》10.2.16，這個規(guī)定值得再研究，特別是規(guī)范中用詞為“應〞字更值得再考慮，其中配筋截面面積要求根本不適用于寬扁梁。但是，由于2000新規(guī)范剛推出，宜先讓實踐和時間作出評判。2、問題有誤：是“大于〞而不是“小于〞。按規(guī)定是“不配則已，配則兩道〞。3、有。工程師有權決定僅配一道，規(guī)范對間距的規(guī)定用詞為“宜〞。

4、要經過計算，規(guī)范規(guī)定：“每側縱向構造鋼筋（不包括梁上、下部受力鋼筋及架立鋼筋）的截面面積不應小于腹板有效截面面積的0.1%，其間距不宜大于200mm〞。

5、無對錯之分，按設計即可。6、工程師系根據(jù)梁所受扭矩配置，因不知其實際扭矩，所以不好評判。

7、

8、

7、同上條。

8、要根據(jù)實際梁的高寬比綜合考慮，采用小直徑鋼筋并非不妥?！爸钜舜郑航钜思毃?。7、請青來教授解答梁下部鋼筋連接的普遍性問題2023-11-108:57:13

1、有的施工人員有這樣的施工習慣：梁下部鋼筋一律按“單跨〞在中間支座錨固。這種做法對嗎？

2、也有的人有一個看法，即：集中標注的下部通長鋼筋是貫穿通過中間支座，而原位標注的下部鋼筋是在中間支座錨固。這樣的認識對不對？

3、假使相鄰跨的同一規(guī)格的下部鋼筋都在中間支座錨固的話，這必然會增加支座的鋼筋密度，對結構是不利的，這也違背了“能通則通〞的原則；但假使采用一根鋼筋貫穿通過中間支座，又受到鋼筋定尺長度的局限，這時，抗震框架梁的下部縱筋在什么位置連接為好呢？（這個問題是施工實際中的一個普遍性問題，也是“平法梁〞實際應用的一個普遍性問題。）上述這些問題，敬請青來教授解答。陳青來教授回復：1、對。

2、前錯后對。集中標注的下部通長筋與原位標注的構造一致。

3、“能通則通〞尋常指支座上部鋼筋。下部鋼筋的問題不在于錨入支座，而是一方直錨固，另一方要“翹起〞錨固（見35頁）。由于施工習慣并不科學，所以改革要逐步實現(xiàn)，在04G101-4中就提出了宜采用“非接觸〞搭接的概念，就是逐步改變已經延續(xù)了半個世紀之久的施工習慣。8請教陳教授：框梁在暗柱端的錨固！2023-11-1311:02:00

框架梁主筋18，錨固長度30D。端支座為框柱和暗柱，框柱端錨固為0.45LAE+15D，暗柱端錨固是進去一個錨固長度還是到柱縱筋邊+15D，還是到柱縱筋邊即可（由于直錨滿足錨固長度，且）0.45LAE。請指教！感謝！

陳青來教授回復：錨入暗柱必需伸至外側柱縱筋內側再彎鉤15d，不與直錨長度掛鉤。請細心看圖中相應規(guī)定。

7*7的箍筋這樣組合合理嗎？施工中允許這樣組合嗎？

陳青來教授回復：在環(huán)箍筋的任何部位,箍筋局部重疊最多為兩根.圖示做法局部重疊超過兩根,將導致夾在中間的箍筋得不到混凝土的全面握裹,且人為造成多條縫隙.

9、

10、框架柱中，假使出現(xiàn)“拉勾〞這種形式的拉勾，要不要同時勾住箍筋和主筋（湯仁海）2023-11-1217:47:07我是鋼筋工，我認為這個也屬于箍筋的一種，應當不用勾住箍筋吧，呵呵，我的是329298446陳青來教授回復：要同時鉤住箍筋。不僅柱，而且剪力墻邊緣構件都應這樣做

11梁的錨固按規(guī)范不夠長怎么辦呀？這個問題問好久了，請陳教授給個看法吧，施工中太多這種事了（湯仁海）2023-11-1720:40:31框架梁錨入剪力墻，25的筋，墻只的200寬，無論我想什么方法都沒法按要求做，怎么辦呀，陳教授說過，差多少再彎過去多少是不行的，就是行的話，假使我的梁不夠高還是不好做，這個問題我問好多人，在論壇上也問過了，就是沒有好方法，大家有什么好的看法呀陳達飛先生回復：1、這個問題的確是一個普遍性問題：大量以剪力墻作為支座的梁縱筋的錨固長度不能滿足要求。

以前有人問過這樣的問題：

KL和L的受拉鋼筋在剪力墻的錨固長度如何計算？qlchen回復：（2023-8-2618:02:57）

與錨入框架柱一致。墻的厚度較小時，需要將梁的受拉筋調細。

2、標準圖集不是萬能的。標準圖集中沒有解決的問題，本工程的設計師應當解答（解決）這些問題。對于工程施工來說，最權威的、或最終的技術決定權在于工程的設計師。

3、陳教授曾經說過，框架梁伸入剪力墻就成了“邊框梁〞。又說過，有邊框梁就有“端柱〞?！酥慕孛娉叽缡禽^大的12、請教陳教授柱鋼筋連接問題2023-11-520:07:23請教陳教授，

我們這里最近有一工程主體封頂后屋架柱鋼筋部分采用閃光對焊連接，監(jiān)理不同意，

但沒有找到具體的文字或規(guī)范要求豎向受力鋼筋不允許采用閃光對焊連接。請陳教授這一連接方法是否符合要求，試件怎么做，

是否按電渣壓力焊連接試件做試驗呢。

陳青來教授回復：閃光對焊即可用于柱、墻等偏壓構件，也可用于梁、板等受彎構件，而電渣壓力焊只可用于柱、墻，不可用于梁、板。因此，閃光對焊的質量高于電渣壓力焊。

13、柱子的焊接的部位一定要箍筋加密嗎？2023-11-320:40:04柱子的焊接的部位一定要箍筋加密嗎？陳青來教授回復：不需要.14

關于柱箍筋間距問題2023-11-118:07:02

請問會員CDF：我們這里有的設計圖紙里附說明內箍間距為外箍的2倍，那這是不是和圖集矛盾？另問會員CDF，你好，你是誰？你的回復是否具有權威性？等待你的回復，感謝?。?！

陳達飛先生回復：1、在“平法〞標準設計中，“權威〞當然是陳青來教授，由于“平法〞是他創(chuàng)立的。

2、03G101-1圖集沒有規(guī)定內箍間距與外箍間距一致（或者說“大箍套小箍〞中的小箍間距與大箍間距一致），但是在施工中，一般都是按“間距一致〞來處理的。

即使在圖集里做出了這樣那樣的規(guī)定，在執(zhí)行的時候，設計師還是有權改變這些規(guī)定的，這里沒有什么與標準圖集矛盾不矛盾的問題。陳青來教授說過，平法的宗旨是不限制注冊結構師行使自己的權利，所以，對G101中不適合具體工程的規(guī)定與構造，結構師都可以進行變更。需要明確的是經變更后的內容，其知識產權歸變更者，因此變更者應當負起全部責任（包括其風險）。

3、既然你問到我是誰？可以通報如下：本人陳達飛，是六十年代的北大學生，本來是學軟件的，畢業(yè)后，時代驅使我搞了十幾年建筑，當過鋼筋工、施工員、工長、預算員等等，自學過清華大學土木系和同濟大學的一套書籍，特別是對鋼筋混凝土結構有較深認識。近二十年來一直搞工程造價管理系列軟件，是XX省建設工程造價管理協(xié)會常務理事。對03G101-1圖集也有較深認識，近兩年協(xié)會委托我們搞平法實用技術培訓。我們搞出了“平法〞鋼筋自動計算軟件（主要面對施工、預算、監(jiān)理等），所以技術上要求全面一些，請教陳青來教授也多一些，也曾和陳教授當面探討過問題。所以，只要是我把握的知識，我都準備貢獻于人民。歡迎朋友們到我們的網站（.）來交流。15、圖集是否有矛盾2023-11-1010:39:07

圖集34頁中縱向受拉鋼筋搭接接頭面積百分率50%是為1.4。而剪力墻豎向鋼筋及約束邊緣等構造卻是1.2。請問陳青來教授這是為何？還有框架柱的搭接長度要乘以什么系數(shù)？

陳青來教授回復：你很心細，看出了“不一致〞處。剪力墻50%搭接取系數(shù)1.2是與《高規(guī)》“保持一致〞，柱50%搭接應取系數(shù)1.4。柱搭接系基于“接觸搭接〞的試驗結果，假使采用“非接觸搭接〞時，錨固效果更好，搭接長度可減小，但目前規(guī)范還沒有做這方面的規(guī)定。

再問：陳教授你好，你提出的非接觸搭接按理論來說其效果更好，但在實際施工操作中我覺得很難控制，由于其位置是要離開樓板位置。你說呢？

還有就是圖集中的“抗震KZ邊柱和角柱柱頂縱向鋼筋構造〞中的A作法當直錨長度大于等于錨固長度時伸至柱頂后截斷，是否指當直錨長度夠時，但還沒伸至柱頂（梁很高）這時還是要到柱頂？

對于梁上部縱向鋼筋配筋率和柱外側縱向鋼筋配筋率的名詞能否解釋一下。（上次聽你的講座時太吵，所以想再麻煩您一下）陳達飛先生回復：1、“柱外側縱筋配筋率〞為：柱外側縱筋（包括兩根角筋）的截面積，除以整個柱的截面積所得到的比率。2、屋面框架梁（WKL）“上部縱筋配筋率〞為：梁上部縱筋的總的截面積，除以梁的有效截面積所得到的比率。梁的有效截面積為梁的截面寬度乘以梁的有效高度。

而梁的有效高度為：梁的截面高度-35（當梁上部縱筋為一排筋時）梁的截面高度-60（當梁上部縱筋為兩排筋時）16、關于框架梁鋼筋接頭位置2023-10-2620:42:54

使用電渣壓力焊連接的鋼筋在框架梁施工過程中,接頭位置有沒有規(guī)定,03G101第54頁只講了綁扎搭接.另外我看了電渣壓力焊的檢測報告,它的受力跟原鋼筋幾乎一樣,這樣是不是說明接頭位置就無所謂了.陳青來教授回復：應依照03G101-1修正版54-59頁注6規(guī)定做.

17、邊框架柱的外側鋼筋可以直錨嗎？（滿足1.5laE）陳達飛先生回復：就算是滿足1.5laE，框架柱（邊柱）外側鋼筋也必需伸至柱頂，然后彎直鉤12d。

18、也有句話不理解，請教陳教授2023-11-179:14:20

101圖集的28頁，第4.4.1條中的一句話，第一排非通長筋及跨中直徑不同的通長筋從柱（梁）邊起延伸至Ln/3位置。這里這個跨中直徑不同的通長筋指的是什么？怎么理解通長鋼筋延伸至Ln/3？是不是旁邊一跨的Ln/3？

陳達飛先生回復：我還是舉上述那個例子，梁的上部通長鋼筋標注為2φ20+(2φ16)，四肢箍，支座負筋為4φ25，則：

(1)梁“當中〞的2φ25支座負筋就是03G101-1圖集第28頁第4.4.1條中的“第一排非通長筋〞，它在在“Ln/3〞處截斷，與架立筋2φ16搭接。

(2)梁“左右兩側〞的2φ25支座負筋就是03G101-1圖集第28頁第4.4.1條中的“與跨中直徑不同的通長筋〞。如何去理解這句話呢？首先，“跨中〞的上部通長鋼筋就是集中標注的“2φ20〞，這兩根“上部通長鋼筋〞，到了支座附近，就不是2φ20，而變成了“2φ25〞。這里需要說明的是：所謂“上部通長鋼筋〞并不一定是一根筋通到頭，而可以是幾根筋的“連續(xù)作用〞——在本例來說，這個“連續(xù)作用〞的每一處都保證了大于等于“2φ20〞——這就沒有違背集中標注“上部通長鋼筋2φ20〞的規(guī)定。19、IV級鋼2023-7-149:47:30

在混凝土結構施工中，出現(xiàn)Ⅳ級鋼筋時，它得錨固長度應當如何計算？因在混凝土結構設計規(guī)范及混凝土驗收規(guī)范上都沒有出現(xiàn)Ⅳ鋼筋，是否國家已經取消了該級別的鋼筋用于建筑工程中。感謝！

陳青來教授回復：混凝土結構基本理論中，受混凝土的極限應變值的限制，強度過高的鋼筋發(fā)揮不出其全部作用（這正是混凝土設計規(guī)范和施工規(guī)范取消Ⅳ級鋼筋的理論依據(jù)）。所以，即便是Ⅳ級鋼筋，其強度設計值也只能取到360N/mm2（與Ⅳ級鋼筋一致），且當用于軸心受拉和小偏心受拉構件時只能按300N/mm2取用。因此，高于Ⅲ級的鋼筋的錨固長度取值按Ⅲ級鋼筋即可。還有，Ⅳ級鋼筋的塑性性能和可焊性比新Ⅲ級鋼筋差，用在普通混凝土結構中并不適合，也不經濟。20、陳教授回復大家好！

我們可以通過G101欄目研討平法國家建筑標準設計中的問題，也可以探討有關的結構問題，感謝各位！山東大學陳青來

以下是陳教授答復（一）

●墻問題（1）：在03G101－1圖集中剪力墻豎筋在頂端要求錨入板中有個錨固長度，當剪力墻頂有暗梁AL時，是否只需錨入AL夠錨固長度即可？

■答墻問題（1）：剪力墻豎向鋼筋彎折伸入板內的構造不是“錨入板中〞（因板不是墻的支座），而是完成墻與板的相互連接。暗梁并不是梁（梁定義為受彎構件），它是剪力墻的水平線性“加強帶〞。暗梁依舊是墻的一部分，它不可能獨立于墻身而存在，所以，當墻頂有AL時，墻豎向鋼筋依舊應彎折伸入板中。

●墻問題（2）：剪力墻鋼筋、AL鋼筋之間相互關系是怎樣，圖集中為什么不畫出？端頭直鉤是從面筋上過，還是從下面過？直鉤所在板中的位置是否有要求？在圖集中剪力墻豎筋要求穿越AL，是否理解為剪力墻豎筋從AL鋼筋中穿過，若這樣剪力墻豎筋保護層又增加了一個AL鋼筋直徑？

■答墻問題（2）：比較適合的鋼筋綁扎位置是：（由外及內）第一層為墻水平鋼筋（水平鋼筋放在外側施工便利），其次層為墻豎向鋼筋及AL

箍筋，第三層為AL縱向（水平）鋼筋。端頭直鉤與AL箍筋為同一層面，所以從面筋上過。墻筋直鉤在板中的位置要看板面標高與墻頂標高的關系（特別狀況下二者可能有較小的高差），當二者一平日，墻筋直鉤位置在板的上部。

●梁問題（1）：03G101-1：平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法：

以第54-55頁為例，梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨部分，假使把它放在與柱縱筋同一個垂直層面上，會造成鋼筋過密，顯然是不適合的。正如圖上所畫的那樣，應當從外到內分成幾個垂直層面來布置。但是，在計算過程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定；第一種算法，是從端柱外側向內側計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、其次排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最終，保證最內層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE；

其次種算法，是從端柱內側向外側計算，先保證梁最內層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE，然后依次向外推算，這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開一段距離。

這兩種算法，第一種較為安全，其次種省些鋼筋。不知道圖集設計者同意采用哪一種算法？■答梁問題（1）：應按第一種算法。假使柱截面高度較大，按54頁注6實行。

●梁問題（2）：關于03G101圖集第54頁“梁端部節(jié)點〞的問題，是否“只要滿足拐直角彎15d和直錨長度不小于0.4laE的要求，則鋼筋錨入支座的總長度不足laE也不要緊。〞

■答梁問題（2）：laE是直錨長度標準。當彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機理發(fā)生本質的變化，所以，不應以laE作為衡量彎錨總長度的標準，否則屬于概念錯誤。應當注意保證水平段≥0.4laE十分必要，假使不能滿足，應將較大直徑的鋼筋以“等強或等面積〞代換為直徑較小的鋼筋予以滿足，而不應采用加長直鉤長度使總錨長達laE的錯誤方法。

2023-7-1921:02:34

●梁問題（3）：對比《96G101》、《00G101》、《03G101》三本圖集，在最早的《96G101圖集》的“原位標注〞中有“第4條〞：

“當梁某跨支座與跨中的上部縱筋一致，且其配筋值與集中標注的梁上部貫穿筋一致時，則不需在該跨上部任何部位重復做原位標注；若與集中標注值不同時，可僅在上部跨中注寫一次，支座省去不注（圖4.2.4a）。〞

然而在后面兩本圖集中，這一條不見了，但“圖4.2.4a〞仍舊存在中間一跨的上部跨中進行原位標注的實例。

再以《03G101圖集》的“圖4.2.7〞為例，在KL3、KL4、KL5的中間跨，也都采用了“上部跨中注寫〞的方法，可見這種方法還是很適用的。

建議在《03G101圖集》中，確定《96G101圖集》“原位標注〞中的“第4條〞?！龃鹆簡栴}（3）：應當在03G101修版時還原該條規(guī)定。

●梁問題（4）：《03G101-1圖集》第24頁“注：2、當為梁側面受扭縱向鋼筋時，??其錨固長度為la或laE〞?，F(xiàn)在的問題是：當抗扭鋼筋伸入端支座時，若支座寬度（柱寬度）太小，不滿足直錨時，是否進行彎錨？假使進行彎錨，“彎折長度〞如何取定？我想到兩種方法：（1）彎折長度=laE-直錨部分長度（這可能不適合）（2）彎折長度為“多少倍的d〞（不會是“15d〞吧？）

■答梁問題（4）：應當勘誤。應改為“當為梁側面受扭縱向鋼筋時，??其錨固長度與方式同框架梁下