野生中藥材供給與稽査的不完全信息動(dòng)態(tài)博弈分析課件

期刊簡(jiǎn)介數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)《數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)》是中國(guó)數(shù)學(xué)會(huì)所屬的數(shù)學(xué)期刊，國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行。主要刊登數(shù)學(xué)的最新的理論成果，及其在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、環(huán)境保護(hù)、軍事、教育、科研、經(jīng)濟(jì)、金融、管理、決策等工程技術(shù)、自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)中的應(yīng)用成果、方法和經(jīng)驗(yàn).主要任務(wù)是溝通數(shù)學(xué)工作者與其他科技工作者之間的聯(lián)系，推動(dòng)應(yīng)用數(shù)學(xué)在我國(guó)的發(fā)展。創(chuàng)刊時(shí)間：1971出版周期：半月；復(fù)合影響因子：0.5270綜合影響因子：0.3140北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》來源期刊：1992年(第一版),2000年版,2004年版,2008年版,2011年版,2014年版1作者簡(jiǎn)介2韋范：廣西壯族自治區(qū)藥用植物園藥用植物保護(hù)與遺傳改良研究中心。繆劍華：工商管理博士，研究員，廣西藥用植物園主任，廣西大學(xué)碩士研究生導(dǎo)師，全國(guó)模范軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)干部。主要研究中藥資源學(xué)、藥用植物生態(tài)學(xué)。馮烽：廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院信息與統(tǒng)計(jì)學(xué)院。野生中藥材供給與稽査的不完全信息動(dòng)態(tài)博弈分析3摘要：

針對(duì)中藥材供給中的信息不對(duì)稱性， 建立了三個(gè)中藥材供給方與政府稽查部門之間的三個(gè)不完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型， 得到了相應(yīng)的子博弈精煉貝葉斯均衡解的五個(gè)結(jié)論這五個(gè)結(jié)論合理刻畫了中藥材供給方與政府稽查部門的博弈行為并揭示了非法采挖野生中藥材現(xiàn)象難以杜絕的原因結(jié)果表明， 政府對(duì)稽查行為的條件激勵(lì)措施并不能有效杜絕非法釆挖野生中藥材現(xiàn)象， 只有政府對(duì)所有的稽查行為實(shí)施普遍的強(qiáng)激勵(lì)機(jī)制才可從根本上消除非法采挖野生中藥材的現(xiàn)象關(guān)鍵詞：

野生中藥材稽查； 不完全信息動(dòng)態(tài)博弈； 子博弈精煉貝葉斯均衡文章框架1引言22

模型假設(shè)及博弈時(shí)序2.1

模型假設(shè)2.2

博弈的時(shí)序34

結(jié)果分析及建議43

信息不對(duì)稱的中藥材保護(hù)博弈模型3.1

無激勵(lì)的博弈模型3.2

條件激勵(lì)下的博弈模型3.3

普遍激勵(lì)下的博弈模型4引言5野生中藥材作為野生動(dòng)植物的重要組成部分，

與人類的生存和發(fā)展息息相關(guān)它們是生態(tài)系統(tǒng)保持穩(wěn)定不可或缺的要素。我國(guó)是藥用植物資源多樣性最豐富的國(guó)家， 近年來卻因中藥資源消耗巨大，

導(dǎo)致一些重要的藥用種質(zhì)資源衰竭、喪失和生態(tài)平衡的失調(diào)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)處于瀕危狀態(tài)的近3000種植物中，用于中藥或具有藥用價(jià)值的約占60%-70%。被列入

中國(guó)珍稀瀕危保護(hù)植物名錄的藥用植物已達(dá)168種。近年來，一些學(xué)者開始探索野生中藥材資源面臨威脅的原因， 尋求解決問題的方案。總體而言， 目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于野生中藥材保護(hù)的理論研究成果不多， 而且多以立法的角度作為其研究的主要內(nèi)容，缺乏從“理性人”的視角對(duì)中藥材供給方及政府稽査部門的行為進(jìn)行博弈分析。由于野生中藥材的采挖成本遠(yuǎn)低于人工種植的成本，

因此，一些不法分子鋌而走險(xiǎn)非法采挖中藥材以謀取超額利潤(rùn)相應(yīng)地， 中藥材的非法采挖者與人工種植者混雜于中藥材供給市場(chǎng)而政府如何才能有效發(fā)揮稽查部門的職能和有關(guān)法律體系的功能， 對(duì)于遏制野生中藥材倮護(hù)形勢(shì)惡化的趨勢(shì)具有重要的意義。6為此文章擬以信息經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論依據(jù)， 建立中藥材供給方與政府稽查部門的不完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型，揭示非法采挖野生中藥材現(xiàn)象難以杜絕的原因的內(nèi)在機(jī)理及其應(yīng)對(duì)措施， 為野生中藥材的保護(hù)研究提供新視角。72

模型假設(shè)及博弈時(shí)序2.1

模型假設(shè)：82.2

博弈的時(shí)序“自然”首先選擇中藥材供給方的類型

;中藥材供給方知道自身類型θ的值后,選擇發(fā)出信號(hào)政府稽査部門觀察到中藥材供給方發(fā)出的信號(hào)m,形成對(duì)中藥材供給方類型的推斷,并決定選擇行動(dòng)

;中藥材供給方和政府稽查部門分別獲得支付:u1(θ,m,a)、u2(θ,m,a)93

信息不對(duì)稱的中藥材保護(hù)博弈模型10模型1： 無激勵(lì)的博弈模型在2.1的假設(shè)下,對(duì)支付函數(shù)進(jìn)行約定:d為參與人1非法采挖中藥材需要付出的勞動(dòng)力成本,c1,c2分別為參與人2采取消極檢查與積極檢查兩種行動(dòng)的成本且0

≤

cl

≤

c2V為非法采挖中藥材的獲利,如果中藥材為人工種植則在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中供給方的超額利潤(rùn)為0,

F為非法采挖中藥材被查處后的罰款.模型1的博弈擴(kuò)展式及其支付函數(shù)如圖1所示(圖中"N"代表“自然”)1113模型2:條件激勵(lì)下的博弈模型考慮如下條件激勵(lì)下的中藥材保護(hù)博弈模型:如果政府為加大檢查的力度,對(duì)其實(shí)行如下激勵(lì)措施,規(guī)定如果査出了虛報(bào)行為,可以從罰款中提出份額為k的罰金kF作為獎(jiǎng)金.于是,模型2的博弈擴(kuò)展式及其支付函數(shù)如圖2所示.141617模型3:普遍激勵(lì)下的博弈模型如果政府為進(jìn)一步加大檢査的力度,實(shí)行普遍的激勵(lì)措施,即不光對(duì)查出了虛報(bào)行為的強(qiáng)力度稽查行為進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),而是對(duì)所有的強(qiáng)力度稽查行為進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),于是得到博弈模型3,如圖3所示:18214

結(jié)果分析及建議22結(jié)論1表明:政府缺乏對(duì)中藥材稽査部門的激勵(lì)機(jī)制的情況下,由于政府稽查部門采取消極的檢查行動(dòng)還是積極的檢查行動(dòng)完全取決于這兩者的成本,因而,由于采取積極檢查行動(dòng)需要付出比采取消極檢査行動(dòng)更高的成本,所以政府稽査部門采取的策略總是消極的檢查行動(dòng)。相應(yīng)的,中藥材供給方也總是堅(jiān)持聲稱其所供給的中藥材為人工種植,于是,出現(xiàn)了混同均衡的結(jié)果。即無論中藥材是人工種植或是非法采挖,中藥材供給方都是聲稱為人工種植,且政府稽查部門缺乏動(dòng)力采取積極的檢查行動(dòng)去識(shí)別供給方所屬的類型,這樣非法采挖野生中藥材的供給方由于道德風(fēng)險(xiǎn)為零,使得其仍然可以存在于市場(chǎng)中,政府無法杜絕非法采挖中藥材的現(xiàn)象。結(jié)論2表明:政府對(duì)中藥材稽查部門實(shí)施條件激勵(lì)措施的激勵(lì)機(jī)制時(shí),如果激勵(lì)系數(shù)k較小,仍無法達(dá)到有效的激勵(lì)效果,仍然會(huì)出現(xiàn)結(jié)論1中的混同均衡結(jié)果,政府仍無法杜絕非法采挖野生中藥材的現(xiàn)象。結(jié)論3表明:如果激勵(lì)系數(shù)k較大,條件激勵(lì)措施將使得博弈不存在均衡的結(jié)果,非法采挖野生中藥材的現(xiàn)象仍會(huì)出現(xiàn)。23結(jié)論4表明：政府對(duì)中藥材稽查部門實(shí)施普遍激勵(lì)措施的激勵(lì)機(jī)制時(shí),如果激勵(lì)系數(shù)k較小,仍無法達(dá)到有效的激勵(lì)效果,仍然會(huì)出現(xiàn)結(jié)論1與結(jié)論2中的混同均衡結(jié)果。結(jié)論5表明：如果實(shí)施普遍激勵(lì)措施的激勵(lì)系數(shù)k較大,中藥材供給方與政府稽查部門之間的博弈存在分離均衡,且類型為非法采挖的中藥材供應(yīng)者被逐出市場(chǎng),即可以從根本上杜絕非法采挖中藥材的現(xiàn)象。24盡管結(jié)論1、2、4都存在博弈的均衡,但這些結(jié)論下的均衡結(jié)果都是混同均衡結(jié)果,表明了非法采挖野生中藥材和人工種植中藥材的供給方將并存于市場(chǎng)。因此,結(jié)論1、2、4

中均衡結(jié)果并非理想的均衡結(jié)果。而結(jié)論5的均衡結(jié)果則是理想的均衡結(jié)果,這是因?yàn)?在結(jié)論5的均衡中,市場(chǎng)只有人工種植中藥材的供給方而沒有非法采挖野生中藥材的供給方。由結(jié)論5可知：若想從根本上消除非法采挖野生中藥材的現(xiàn)象,必須對(duì)政府部門的稽查行為進(jìn)行普遍的獎(jiǎng)勵(lì),即不光對(duì)查出非法采挖行為的強(qiáng)力度檢查進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),而是對(duì)所有的強(qiáng)力度檢查進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),以減少其成本。這樣才能激勵(lì)稽査部門對(duì)非法采挖野生中藥材行為的長(zhǎng)期不懈地進(jìn)行打擊,從根本上杜絕非法采挖野生中藥材的行為。25參考文獻(xiàn)：[1]傅立國(guó).中國(guó)植物紅皮書[M].北京:科學(xué)出版社,1991年9月.[2]肖培根,陳士林,張本剛等.中國(guó)藥用植物種質(zhì)資源遷地保護(hù)與利用[J].中國(guó)現(xiàn)代中藥,2010(6): 3-6.[3]王鑫海.中國(guó)野生動(dòng)植物資源的個(gè)別流失及其法律對(duì)策[J].環(huán)境保護(hù),2001(11):11-13.[4]于維生,樸正愛.博弈論及其在經(jīng)濟(jì)管理中的應(yīng)用[