歷史地理習(xí)題及答案

年中國(guó)歷史地理學(xué)考試試題敘述題一.三國(guó)鼎立局面出現(xiàn)的因素。1.簡(jiǎn)述中國(guó)古代的幾次分封及其影響。2.敘述毛烏素沙漠形成的因素。3.分析歷史時(shí)期中國(guó)人口變化的特點(diǎn)。年中國(guó)歷史地理學(xué)考試答案要點(diǎn)敘述題一.三國(guó)鼎立局面出現(xiàn)的因素東漢末年的軍閥割據(jù)是造成三國(guó)鼎立局面出現(xiàn)的的基礎(chǔ)。首先，政治上，各國(guó)都進(jìn)行了不同程度的改革，以穩(wěn)定其內(nèi)部統(tǒng)治，重用人才。另首先，經(jīng)濟(jì)上，各國(guó)都注意發(fā)展生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，實(shí)施多個(gè)增進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方法，如屯田制等。再次，軍事上，軍事戰(zhàn)略的運(yùn)用，即孫劉合作對(duì)抗強(qiáng)大的曹魏政權(quán)，獲得了明顯的效果。最后，地理環(huán)境對(duì)三國(guó)鼎立局面的形成也提到了一定的作用。蜀有劍門之險(xiǎn)，吳有長(zhǎng)江天險(xiǎn)。北方的魏國(guó)即使勢(shì)力強(qiáng)大，但是其士兵不習(xí)水性，而吳國(guó)的士兵則習(xí)水性，加之吳蜀兩國(guó)聯(lián)合起來對(duì)付魏國(guó)，使曹魏政權(quán)無能為力。三個(gè)國(guó)家都各有自己的天時(shí)地利和人和。二.簡(jiǎn)述中國(guó)古代的幾次分封及其影響分封制度是我國(guó)古代的一種重要政體形式，始于周朝，在西漢、西晉時(shí)期也有存在。在歷史中，它的影響有下列幾個(gè)：1，增進(jìn)了歷史的進(jìn)程。這重要體現(xiàn)在西周的分封制上。周統(tǒng)治者面對(duì)空前廣大的國(guó)土，管理起來只能是“望首莫及”，根本管理但是來，因此只能用分封這一方法，建立一種松散的“聯(lián)邦制”，國(guó)家的根本大權(quán)屬于周天子，這樣可鞏固國(guó)家的統(tǒng)一，拓展了疆土，避免國(guó)家發(fā)生動(dòng)亂，在統(tǒng)一的狀況下，什么事都好辦，因此，歷史在這一時(shí)期便奇平穩(wěn)發(fā)展。2，使歷史由亂到治，鞏固了成果。這體現(xiàn)在西漢初年的郡國(guó)并行制上。3，造成出現(xiàn)分裂割據(jù)。這重要體現(xiàn)在西漢、西晉的“七國(guó)之亂”和“八王之亂”上。三.敘述毛烏素沙漠形成的因素這里原來與否有沙漠和何時(shí)出現(xiàn)沙漠，現(xiàn)在還是一種有爭(zhēng)論的問題。但是有一點(diǎn)能夠必定，即使原來有沙漠，但其范疇可能不大，而發(fā)展到現(xiàn)在這種狀態(tài)，則是歷史時(shí)期人類不合理的耕墾、放牧造成的。毛烏素地區(qū)的古代城址遺跡。以漢代遺跡進(jìn)一步沙漠內(nèi)部最遠(yuǎn)，在陜北毛烏素地區(qū)還發(fā)現(xiàn)了夏王朝時(shí)代的遺跡和玉器，反映出這個(gè)地區(qū)過去是很發(fā)達(dá)的，早在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，這一地區(qū)已得到開發(fā)，秦時(shí)在陜北設(shè)立了上郡和北地郡，到唐宋時(shí)期遺跡、明代遺跡則向沙漠東北邊沿地區(qū)發(fā)展。呈現(xiàn)出西北、東南向的時(shí)代次序性，這正是沙漠逐步擴(kuò)大的有力證據(jù)。四.分析歷史時(shí)期中國(guó)人口數(shù)量變化的特點(diǎn)1.增加緩慢性根據(jù)公元二年到道光三十年（1850年）以來近兩千年的人口增加來看，即從近6000萬增加到4．3億，總數(shù)僅增加了7倍，平均年增加率僅約1‰。2.大起大落和發(fā)展階段性中國(guó)歷史時(shí)期的人口變化即使總體上是增加的，但由于種種因素出現(xiàn)過大起大落的現(xiàn)象，即有的階段增加較快，有的階段則急劇減少。3.人口增加的階級(jí)不平衡性從漢到清，構(gòu)成人口大多數(shù)的是地主與農(nóng)民這兩個(gè)階級(jí)，兩者的人口增加速度由于種種因素在多數(shù)狀況下存在著很大的差距。4.人口增加的民族不平衡性這其中涉及漢族與其它民族人口增加的差別和其它民族之間的不平衡性。年中國(guó)歷史地理學(xué)考試試題（開卷）分析唐代后來西安市區(qū)全國(guó)政治中心的因素。學(xué)生試卷兩篇西安喪失全國(guó)政治中心地位的因素新探級(jí)歷史基地班雷曉鵬109內(nèi)容摘要：10世紀(jì)初，西安喪失了全國(guó)政治中心地位，開始淪為一種地區(qū)性的都市，并且在后來的歷史中這一地位再也沒能得以重建。西安的這種歷史性的衰落有著深刻的歷史和現(xiàn)實(shí)的因素，歸納為：一、歷經(jīng)周、秦、漢、唐，特別是通過唐末的歷史大動(dòng)亂，西安遭到了嚴(yán)重的破壞，不適宜再做統(tǒng)一王朝的都城；二、從南北差別和對(duì)峙的意義上來看，西安的地理劣勢(shì)在唐后來暴露得愈來愈明顯，不適宜作為后來王朝的都城（與其它都市相比）；三、中國(guó)古代的建都傳統(tǒng)和鄉(xiāng)土觀念不利于西安政治中心地位在唐末后來的重建。核心詞：西安；全國(guó)政治中心；重建；鄉(xiāng)土觀念作為周、秦、漢、唐等一種個(gè)統(tǒng)一大帝國(guó)的都城，西安在中國(guó)歷史上沐盡榮耀，出盡風(fēng)頭。然而，唐末后來，西安開始讓位于洛陽、開封、南京和北京等都市，喪失了其作為全國(guó)政治中心的顯赫地位，并且一去不復(fù)返，不能不令人憶昔傷懷，扼腕嘆息。對(duì)西安“失寵”的因素，學(xué)界多有評(píng)議，然而偏頗和局限性之處也不少，如許多論著都側(cè)重于從西安在唐末的破毀中找因素，要么就用“經(jīng)濟(jì)重心南移”來搪塞之，而對(duì)某些歷史深層的以及宏觀形勢(shì)變化上的因素鮮有提及。本文舊題重彈，試圖在前人研究的基礎(chǔ)上能有所精進(jìn)和發(fā)揮；題目中著一“新”字，旨在敦促自己獨(dú)立思考，不甘雷同。然才學(xué)所限，難能勉強(qiáng)，唯求竭思極力而已，懇請(qǐng)師長(zhǎng)多多批評(píng)指正一歷經(jīng)周、秦、漢、唐，特別是通過唐末的歷史大動(dòng)亂，西安遭到了嚴(yán)重的破壞，不適宜再做統(tǒng)一王朝的都城。這是西安喪失全國(guó)政治中心的內(nèi)在因素。出名的歷史地理學(xué)家史念海先生在其《中國(guó)古都和文化》一書中提到，中國(guó)古都都經(jīng)歷過其“形成、發(fā)展、蕭條或至于消失，或通過改革成為新的都市”的過程，并且強(qiáng)調(diào)“都城在演變過程中是有一定規(guī)律的”。因此，我們完全能夠把西安喪失全國(guó)政治中心地位這一歷史現(xiàn)象納入西安本身發(fā)展演變的過程中加以把握，從而認(rèn)為西安通過周、秦的形成，漢、唐的發(fā)展，到唐末喪失全國(guó)政治中心地位走向歷史性衰落，是西安城內(nèi)在的發(fā)展規(guī)律使然，含有必然性。以這種態(tài)度來探討西安衰落的因素，有助于保持歷史的公正與客觀，從而避免因主觀感情或視野狹窄而造成不應(yīng)有的疏誤。同眾多歷史都市的形成同樣，都城在一地的建立和維持是以該地區(qū)優(yōu)越的自然環(huán)境和雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為依靠的。關(guān)中平原南依秦嶺，北臨渭水，被山帶河，金城千里，地理位置十分優(yōu)越。并且，關(guān)中號(hào)稱“八百里秦川”，土壤肥沃，水源豐富，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件得天獨(dú)厚，有“天府之國(guó)”的盛譽(yù)。正是由于關(guān)中在自然環(huán)境和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)方面的優(yōu)越性，位于這一地區(qū)的西安才有可能成為歷代王朝的都城，才在中國(guó)歷史上產(chǎn)生了巨大的影響。可是，反過來說，都城是人類主動(dòng)改造自然的產(chǎn)物，一地區(qū)的長(zhǎng)久建都必將造成該地區(qū)自然環(huán)境的破壞和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的削弱，而當(dāng)這種破壞和削弱達(dá)成一定程度的時(shí)候，都城就因失去其依靠而漸漸衰落甚至消失。這樣的例子在中國(guó)都市歷史中屢見不鮮，如樓蘭古國(guó)和統(tǒng)萬城等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“歷史時(shí)期先后有十一種王朝、三位流亡皇帝和四位農(nóng)民起義領(lǐng)袖在關(guān)中建都”，它們是“西周、秦、西漢、新、綠林、赤眉、東漢獻(xiàn)帝、西晉惠帝和愍帝、前趙、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐、黃巢的大齊和李自成的大順”，“總計(jì)歷時(shí)1077年”。如此多的朝代在西安建都，這不僅給西安這座古都帶來了歷史和文化上的無限榮耀，并且在很大程度上，也給西安帶來了環(huán)境和經(jīng)濟(jì)上的重負(fù)?；叵胛靼猜L(zhǎng)的建都史，我們從字里行間隨處能夠感受到西安為其榮耀而付出的沉重代價(jià)，并且隱約能夠聽見西安在艱難承載起一種個(gè)巨型帝國(guó)時(shí)，在其重壓底下所發(fā)出的陣陣呻吟和啜泣。西周是第一種在關(guān)中建都的統(tǒng)一王朝，后歷經(jīng)秦、漢而迄于隋、唐。在從西周到唐末的漫長(zhǎng)歷史中，西安的發(fā)展軌跡能夠概括為一句話，即在開發(fā)中不停破壞，在戰(zhàn)亂中不停衰落。關(guān)中地區(qū)開發(fā)較早，周、秦屬于開發(fā)的早期，西漢時(shí)達(dá)成較高的開發(fā)程度，隋、唐兩代300余年，關(guān)中地區(qū)的人口激增，對(duì)其開發(fā)也隨之上升到一種前所未有的高度。長(zhǎng)久大規(guī)模的開發(fā)不僅使關(guān)中的“生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，天然植被大量減少，水土流失嚴(yán)重土壤肥力下降”，并且使得西安在中唐后來“氣候振動(dòng)較大”，“地震活動(dòng)頻繁”，“水旱災(zāi)害不?！薄４蜷_《西安市志》，像“關(guān)中饑饉”，“關(guān)中旱澇相繼”，“蝗災(zāi)，飛天蔽日”，“饑荒嚴(yán)重，陸游餓殍，人相食”等等這樣的記載不絕于目，令人觸目驚心，很難相信這些是在堂堂一國(guó)之都附近發(fā)生的事情，并且這樣的記載在唐代中后期更多。自然環(huán)境的破壞造成關(guān)中地區(qū)糧食產(chǎn)量的劇減，，嚴(yán)重影響到西安作為一國(guó)之都的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。盡管關(guān)中平原以土地肥美，物產(chǎn)豐殷著稱，關(guān)中糧食局限性的問題卻是古而有之，從秦開始?xì)v朝歷代都要通過漕運(yùn)從關(guān)東運(yùn)糧以解關(guān)中缺糧之急。這種狀況發(fā)展到唐代變得更為嚴(yán)重，甚至釀成震動(dòng)京師的糧食危機(jī)。據(jù)史書記載，唐中后期許多皇帝由于京城缺糧而率文武百官去洛陽“就食”，成為“逐糧天子”，甚至高宗皇帝因此死在洛陽，不能終老故都，含恨而終?？梢姡P(guān)中地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)在唐中后期已顯現(xiàn)出明顯的頹勢(shì)，且政治中心亦隨之向關(guān)東傾斜。戰(zhàn)亂對(duì)長(zhǎng)安城的破壞也是極其驚人的。從西周末年的犬戎滅鎬，到秦末項(xiàng)羽火燒咸陽，再到西漢末年的新莽之亂和西晉末年的永嘉之亂，西安不停地遭到戰(zhàn)亂的洗劫，對(duì)西安的人為破壞可謂陳陳相因，變本加厲。唐末的歷史大動(dòng)亂更是對(duì)西安致命性的破壞。據(jù)史書記載，長(zhǎng)安城及其郊區(qū)在僖宗和昭宗時(shí)曾四次陷于戰(zhàn)火之中。883年，黃巢在長(zhǎng)安與官軍鏖戰(zhàn)空前慘烈，四月離開長(zhǎng)安時(shí)，下令焚宮闈、省寺、居第殆盡，官軍進(jìn)城更是暴掠與賊無異，長(zhǎng)安室屋及民居所存無幾；885年，王重榮、李克用與田令孜大戰(zhàn)于沙苑，田令孜敗歸后，令焚坊市及宮城，長(zhǎng)安城唯昭陽、蓬萊等三宮僅存；896年李茂貞自岐攻入長(zhǎng)安放火，使長(zhǎng)安城宮室建筑統(tǒng)統(tǒng)化為灰燼。而到八年后的904年，朱溫脅迫昭宗遷都洛陽，行前不僅“強(qiáng)令京師民按戶籍遷居洛陽”，并且下令“拆毀長(zhǎng)安宮室、百司公廨、民間房屋，將所得木料由渭水漂流而下運(yùn)往洛陽”，這使長(zhǎng)安城遭受了致命的一擊。此后京城成為廢墟。嚴(yán)酷的戰(zhàn)火摧毀了長(zhǎng)安城，也摧毀了長(zhǎng)安郊區(qū)，使長(zhǎng)安不能作為都城繼續(xù)沿用下去。二從南北差別和對(duì)峙的意義上來看，西安的地理劣勢(shì)在唐后來暴露得愈來愈明顯，不適宜作為后來王朝的都城。這是西安喪失全國(guó)政治中心地位的外在因素。辯證地講，任何地理位置優(yōu)越的地區(qū)都會(huì)在不同的歷史時(shí)期暴露出其相對(duì)劣勢(shì)，即所謂的地理優(yōu)勢(shì)不是絕對(duì)的和永恒的，而是含有一定的相對(duì)性和時(shí)代性。位于關(guān)中地區(qū)的西安也是如此。人們習(xí)慣于這樣來描述關(guān)中的地理優(yōu)勢(shì)，說西安“南依秦嶺，北臨渭水，被山帶河，金城千里”，或者說關(guān)中“居于四塞之內(nèi)”，“有高屋建瓴之勢(shì)”，“近可攻退可守”。這是不錯(cuò)的，但卻重要是從軍事戰(zhàn)略意義上來說的。那么在溝通東西南北的意義上來講又如何呢？作為一種統(tǒng)一帝國(guó)的政治中心、經(jīng)濟(jì)中心和文化中心，恐怕溝通的便利比軍事的易于據(jù)守更為重要吧。從關(guān)中地區(qū)本身的地理特點(diǎn)來看，關(guān)中地區(qū)顯得太過封閉。正如一種硬幣的兩個(gè)方面，關(guān)中地區(qū)在軍事戰(zhàn)略意義上的優(yōu)勢(shì)剛好是其在溝通不同地區(qū)方面的劣勢(shì)。作為一種統(tǒng)一大帝國(guó)的都城，其軍事戰(zhàn)略上的意義應(yīng)比一種割據(jù)政權(quán)的都城要淡化得多。即使都城在軍事戰(zhàn)略上的優(yōu)勢(shì)對(duì)于一國(guó)在立國(guó)之初政權(quán)的鞏固意義不凡，但隨著帝國(guó)的繁華和強(qiáng)大，這種軍事戰(zhàn)略上的全副裝備則會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)槌林氐陌?，制約著都城在對(duì)全國(guó)進(jìn)行有效管理和統(tǒng)一調(diào)度全國(guó)人力物力方面職能的發(fā)揮。像秦、漢、隋、唐這樣的大帝國(guó)，無疑需要一種足夠開放的大都市與之匹配，而西安在這點(diǎn)上顯然并不稱職。西安深居內(nèi)陸，“居于四塞之內(nèi)”，“周邊有崇山峻嶺圍繞”，含有很強(qiáng)的封閉性。秦嶺將西安與南方阻隔，這是西安要溝通南方所無法逾越的障礙。水運(yùn)方面，西安即使河流不少，有“八水繞長(zhǎng)安”之說，但河流的規(guī)模太??；而黃河又有三門峽之險(xiǎn)，嚴(yán)重影響到黃河溝通東西功效的發(fā)揮，這成為歷朝歷代無法解決的難題。因此，西安在唐代雖稱國(guó)際性大都市，但交通卻多由陸路，無法在水路交通方面施展身手，這與英國(guó)之倫敦、法國(guó)之巴黎及日本之東京形成鮮明對(duì)比。而唐之后取代西安為全國(guó)政治中心的洛陽、開封、南京和北京則無不是水陸交通的樞紐，這是很能闡明問題的?？梢?，唐后來的帝國(guó)統(tǒng)治者們?cè)趽穸紗栴}上體現(xiàn)出走出封閉，兼顧水陸交通的擇都取向。從全國(guó)范疇內(nèi)來看，西安的地理位置太過偏西。周隆興于西岐，數(shù)遷而至于豐鎬；秦國(guó)被關(guān)東六國(guó)恥笑為“西戎”，孔子環(huán)游列國(guó)而不入秦；西安在歷史上也多次被稱為“西都”?？梢娢靼仓拔鳌痹跉v史上由來已久。地理位置偏西之弊有諸多。首先，都城地理位置偏西使國(guó)家對(duì)廣大的關(guān)東之地的管理尤為不便，甚至釀出許多禍根。如西周為理解決對(duì)關(guān)東管理不便的難題，于是大封諸侯，最后造成諸侯坐大，周室衰微；秦吸取周之教訓(xùn)，罷分封，置郡縣，成果過猶不及，短命而亡；西漢初立，再行分封，又造成了“七國(guó)之亂”；隋煬帝為了加強(qiáng)與關(guān)東的聯(lián)系而開運(yùn)河、營(yíng)建東都，卻勞民傷財(cái)，激起民怨，使隋王朝頃刻土崩崩潰。唯唐朝坐享隋煬帝之功，后來更是憑借其強(qiáng)大的國(guó)勢(shì)所生成的政治、經(jīng)濟(jì)、文化上的巨大向心力才勉強(qiáng)維持了較長(zhǎng)時(shí)間穩(wěn)定和統(tǒng)一的局面。另首先，西安地理位置的偏西與中國(guó)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)重心南移的歷史大勢(shì)相背離。歷史發(fā)展在地理位置上的趨向是由開發(fā)較早的文明中心向四周擴(kuò)散。隋、唐之世，中原地區(qū)通過數(shù)千年的開發(fā)已經(jīng)走向衰落，而南方作為一種新興地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)地位開始不停攀升，這就使得作為都城的長(zhǎng)安對(duì)南方越來越倚重，而兩者地理上的阻隔成為最重要的制約因素。為了克服這一矛盾，唐后來的統(tǒng)治者傾向于將都城建于西安之東之南，以適應(yīng)全國(guó)經(jīng)濟(jì)重心南移的大勢(shì)。如“東漢時(shí)期，以及后來的北宋初年，也曾有人構(gòu)想定都長(zhǎng)安，只是考慮到糧食問題不好解決，方才作罷”。另外，從中原政權(quán)與周邊少數(shù)民族政權(quán)對(duì)峙的形勢(shì)來看，西安易于遭到游牧民族的侵襲，其位置極為不利。西安的地理位置偏于西北，而這一地區(qū)正是歷史上游牧民族活動(dòng)最為頻繁和激烈的地區(qū)。當(dāng)北方某一游牧民族興起的時(shí)候，他們就會(huì)從西北向中原地區(qū)侵襲和騷擾，而關(guān)中地區(qū)南有秦嶺阻擋，東又有黃河和函谷關(guān)相阻，往往形成自縛之困局，極不利于戰(zhàn)略迂回和在縱深上的展開。而開封、南京和北京等都市則不存在這些問題，完全能夠借助河海進(jìn)退自如，從而保護(hù)自己。由此可見，西安即使在東西對(duì)峙和南北對(duì)峙方面含有極大的軍事戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，但在對(duì)付來自西北的威脅時(shí)則體現(xiàn)的力不從心，拙笨至極。歷史上每一次西北游牧民族的興起和強(qiáng)大都直接威脅到西安的安全，特別是在統(tǒng)一王朝的建立初年和末年，游牧民族會(huì)對(duì)定都西安的王朝的命運(yùn)產(chǎn)生致命的影響。三中國(guó)古代的建都傳統(tǒng)和鄉(xiāng)土觀念不利于西安政治中心地位在唐末后來的重建。這是西安失去全國(guó)政治中心地位的社會(huì)文化方面的因素。前朝都城被毀后，背面的朝代雖能夠重建，但卻不能無限重建，而往往是避開舊都原址，在同一地區(qū)另辟新址營(yíng)建，這是中國(guó)古代的建都傳統(tǒng)的一種方面。由于一定的地理區(qū)域，其開發(fā)潛力是有一定極限的。在歷史時(shí)期，都城在被戰(zhàn)亂摧毀后往往難逃被遺棄的命運(yùn)而淪為一片瓦礫，百數(shù)十年后仍是雜草叢生，亂石遍野的慘象。即使在同一地區(qū)要重建新都，普通都不會(huì)因襲舊址，而是在周邊不遠(yuǎn)處另辟新址為城。如西安雖說是十三朝古都，但都城的具體位置在不同朝代卻多有變遷。西周時(shí)，其京豐鎬位于今西安以西的灃河兩岸；秦都咸陽則位于今咸陽東部一帶；而西漢長(zhǎng)安城的位置卻到了今西安城西北10公里的地方；隋的時(shí)候始建大興城于漢長(zhǎng)安城東南，才與今之西安市的位置大致相符。唐代即使繼續(xù)以隋大興城為都城，但仍對(duì)之進(jìn)行了多次維修和擴(kuò)建。由此可見，當(dāng)舊城被毀后，新王朝不會(huì)選擇在舊址建都。那么，當(dāng)經(jīng)歷了唐末的諸般兵火，長(zhǎng)安城變?yōu)橐黄瑥U墟后，新的統(tǒng)治者欲在西安建都就必須另辟新址，而這時(shí)候陳跡遍野的關(guān)中已很難找到一塊像樣的地方了。公元904年，唐遷都洛陽后，佑國(guó)軍節(jié)度使韓建拆除外郭城和宮城，僅留皇城作為“新城”已經(jīng)是一種歷史的無奈了。鄉(xiāng)土觀念作為一種文化因素，對(duì)列朝統(tǒng)治者擇都取向的影響是不應(yīng)被無視的。普通而言，統(tǒng)治者趨向于把都城建立在本族的祖居之地或者附近，這是鄉(xiāng)土觀念對(duì)國(guó)人的影響在統(tǒng)治者身上的體現(xiàn)。鄉(xiāng)土觀念是植根于中國(guó)獨(dú)特的地理環(huán)境和傳統(tǒng)文化的基礎(chǔ)之上的。首先，由于中國(guó)深居內(nèi)陸，地區(qū)差別十分明顯，交通不便，這些因素使國(guó)人形成一種“安土重遷”的觀念，固然這也與中國(guó)很早以來就是一種定居的農(nóng)耕民族有關(guān)。另首先，自西漢“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”以來，儒家思想在中國(guó)歷代的思想文化中占據(jù)了統(tǒng)治地位，成為中國(guó)傳統(tǒng)文化的淵源和最重要的構(gòu)成部分，影響中國(guó)數(shù)千年，被稱為儒教。而儒家思想有一大核心，即“孝”的思想，對(duì)國(guó)人的鄉(xiāng)土觀念產(chǎn)生了極深的影響?！墩撜Z》中講“孝”時(shí)說：“父母在，不遠(yuǎn)游，游必有方”，因此古人經(jīng)常將父母及家亦即孝作為自己終身守望的精神家園和恪守的人生信條，即使位居九五至尊的皇帝也不能例外。并且，除了對(duì)父母之孝外，“敬祖先”也是“孝”的內(nèi)涵的發(fā)展和延伸。因此，后裔子孫能否“光耀門楣”，使父母祖宗臉上有光就被作為衡量與否盡到“孝”的一大原則，而建功立業(yè)也常被作為“光宗耀祖”的資本。如楚霸王項(xiàng)羽就說富貴不歸故里，如衣錦夜行，成果放棄關(guān)中而定都彭城，最后落得自刎烏江的下場(chǎng)。加之“祖墳”在國(guó)人心目中占據(jù)重要神圣的地位，為了保護(hù)“祖墳”不被破壞，歷代統(tǒng)治者都樂意將都城建于本族的隆興之地，即便不得已要遷離，也必須設(shè)重兵防守。試看周、秦、漢、隋、唐的狀況，周、秦起于西戎之地，都城數(shù)遷卻不出關(guān)中，體現(xiàn)了就近隆興之地?fù)穸嫉娜∠颉Ｋ逄平y(tǒng)治者起于隴西，以長(zhǎng)安為都亦是如此。唯西漢劉邦興于江蘇沛縣，臨近山東，初定中原就“即帝位于山東定陶的汜水之陽”，后又欲以偏東之洛陽為都，因婁敬、張良力諫才決定定都長(zhǎng)安，隨即遷父母及家鄉(xiāng)父老百余戶到長(zhǎng)安定居，才聊解缺憾。唐以長(zhǎng)安為都，盡管中后期長(zhǎng)安城每況愈下，皇帝們甚至不得不到洛陽“就食”，但也是數(shù)月而返，沒有長(zhǎng)居不去的。高宗在洛陽病危，猶表達(dá)因不能終老故都長(zhǎng)安之遺恨。904年長(zhǎng)安久已殘破，昭宗才在朱溫的脅迫下被逼遷都洛陽。唐代后來，宋元明清迭興。由于唐后來統(tǒng)一王朝的統(tǒng)治者從祖籍淵源上多與關(guān)中無關(guān)，在某種意義上決定了西安不可能成為后來王朝的都城。元、清自不用說，其定都北京，皆是由其故都就近遷徙而來的。這樣的解決現(xiàn)有助于適應(yīng)全國(guó)大一統(tǒng)的需要，又不至于離本族的隆興之地太遠(yuǎn)。而北宋初年定都開封，雖說是“為了貪圖本地漕運(yùn)的便利”，但與宋太宗及其部眾多屬關(guān)東人氏有關(guān)。朱元璋祖籍安徽（一說是江蘇句容），故以南京為都；而成祖朱棣早年被封為燕王，留守北京，后以北京為都自在情理之中?？梢姡哺谥袊?guó)獨(dú)特的地理環(huán)境和傳統(tǒng)文化基礎(chǔ)之上的鄉(xiāng)土觀念，對(duì)歷代統(tǒng)治者的擇都取向產(chǎn)生著根深蒂固的影響?？偠灾?，西安在唐末后來喪失全國(guó)政治中心地位的因素是很復(fù)雜的，不能一概而論。想固然地認(rèn)為西安失去全國(guó)政治中心地位的因素是戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞和經(jīng)濟(jì)重心的南移，這是非常有害的。本文從表面上看是從三個(gè)方面探討西安喪失全國(guó)政治中心地位的因素，其實(shí)在每首先的內(nèi)部又有分層，如此則層層面面遠(yuǎn)不止三之?dāng)?shù)，造成這種狀況的因素在于本文題目的不擬定性。本文的題目是“西安喪失全國(guó)政治中心的因素”，現(xiàn)拋開“因素”二字不管，單從“西安喪失全國(guó)政治中心”這句話來看就存在很大問題。首先，歷史上的西安不僅名稱不同，并且其指代的地理實(shí)體也有很大差別，那么題目中的“西安”二字顯然用得不當(dāng)，必須加以規(guī)定和解釋；另首先，“喪失”之前沒有時(shí)間的限制，由于西安在歷史上曾多次喪失過全國(guó)政治中心地位，具體指那一次，該題目沒有講清晰，因此很成問題；最后，即便默認(rèn)為“喪失”是指西安在唐末政治中心地位的“喪失”，那么，該題討論的范疇是只局限于“在唐末的喪失”呢，還是要延伸到西安在唐后來全國(guó)政治中心地位的重建，這仍然是很含糊的。正是由于題目的不擬定性和含糊性，使得本文在行文過程中能夠自由張弛，極少約束，從而易于網(wǎng)羅史料，比較能夠從更深的層次和更寬的角度挖掘新的觀點(diǎn)。固然，這樣做也有一定的缺點(diǎn)和不當(dāng)之處，頗值得商榷。西安喪失全國(guó)政治中心的因素級(jí)歷史學(xué)基地班齊潤(rùn)運(yùn)在中國(guó)歷史上，先后有十幾個(gè)王朝(涉及統(tǒng)一王朝西周、秦、西漢、隋、唐)在關(guān)中地區(qū)建立都城。但是，唐代后來，關(guān)中就完全喪失了其都城的地位，淪為區(qū)域性政治中心。也就是說，關(guān)中地區(qū)作為全國(guó)性政治中心，建都時(shí)間較早，但喪失其政治中心地位的時(shí)間也比較早。這是為什么呢？筆者認(rèn)為，關(guān)中喪失全國(guó)政治中心，是生態(tài)氣候、政治軍事防御以及經(jīng)濟(jì)狀況等因素的互相影響的成果。一、生態(tài)環(huán)境與氣候的變化生態(tài)環(huán)境與氣候是古代都城選址必須考慮的重要因素之一。長(zhǎng)安之因此長(zhǎng)久作為古代都城，正是由于長(zhǎng)安及關(guān)中地區(qū)有著得天獨(dú)厚的天然優(yōu)勢(shì)：河流眾多，森林茂密，氣候較為怡人。然而，長(zhǎng)安及關(guān)中地區(qū)歷經(jīng)數(shù)千年的開發(fā)，人口大量增加，歷史上掀起過一次次土地開發(fā)的熱潮。關(guān)中地區(qū)的開發(fā)，使之成為“天府”，但同時(shí)也給生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的破壞。歷代建都時(shí)，往往大興土木，各項(xiàng)建筑用材和生活、生產(chǎn)燃料的需求大量增加，而這些木材都取之于附近的山林，使森林受到巨大的損失。唐政府曾在東西兩京附近盛產(chǎn)木材的地區(qū)設(shè)立了六監(jiān)，掌管采伐工作，供應(yīng)建設(shè)所需。曾有“八水繞長(zhǎng)安”美譽(yù)的西安水系，在唐代后來也隨著環(huán)境的惡化遭到滅頂之災(zāi)。河流的水量大為減少乃至干涸，水土流失也十分嚴(yán)重，這與秦嶺森林的破壞有著一定的因果關(guān)系。這種狀況造成了長(zhǎng)安的環(huán)境優(yōu)勢(shì)已不存在，從而影響長(zhǎng)安政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使其地位逐步下降。在氣候方面，唐中期以來，西安及關(guān)中地區(qū)的氣候變化較大。唐貞觀元年后來，長(zhǎng)安地區(qū)的氣候以寒冬為主，不時(shí)有霜雪害稼的現(xiàn)象。北宋時(shí)，關(guān)中地區(qū)氣候繼續(xù)偏涼，宋太宗淳化三年（992年）九月，關(guān)中中部京兆府出現(xiàn)了“大雪殺苗稼”的現(xiàn)象。當(dāng)時(shí)關(guān)中梅樹已絕跡，反映出氣候的明顯變化。至于旱災(zāi)狀況，次數(shù)甚多。自宋太祖建隆三年（962年）至宋徽宗宣和五年（1123年）的一百六十二年中，關(guān)中地區(qū)發(fā)生的旱災(zāi)就達(dá)38次。北宋地區(qū)的這一涼干氣候所引發(fā)的災(zāi)害致使饑荒時(shí)有發(fā)生，在一定程度上影響了宋代長(zhǎng)安地區(qū)的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。金代前期關(guān)中地區(qū)氣候略有回升，年平均溫度略高于當(dāng)代，是溫干型氣候。但后期氣候又轉(zhuǎn)寒。這種不穩(wěn)定的氣候波動(dòng)勢(shì)必對(duì)長(zhǎng)安的發(fā)展造成負(fù)面影響，并且金代關(guān)中地區(qū)旱災(zāi)較為嚴(yán)重。旱災(zāi)發(fā)生次數(shù)與北宋時(shí)期靠近。金初熙宗皇統(tǒng)二年（1142年）十二月，長(zhǎng)安出現(xiàn)了“涇、渭、灞、浐皆竭……郡邑遂空”的景象，有的旱災(zāi)還隨著著蝗災(zāi)。元代，關(guān)中地區(qū)的氣候又有變化，其嚴(yán)寒干燥的程度較金代后期有所加劇。據(jù)《元史》中《五行志》記載，元代發(fā)生的“隕霜?dú)⒓凇笔录?次。元時(shí)關(guān)中地區(qū)的旱災(zāi)發(fā)生頻率很高，計(jì)有23次，占元統(tǒng)治年份的四分之一。其中成宗大徳六年到大徳十年（1302-1306年）持續(xù)五年大旱，泰定三年（1326年）至文宗天歷二年（1329年）的干旱持續(xù)了四年，皆造成慘重的損失。因此，我們能夠看到，西安及關(guān)中地區(qū)的生態(tài)環(huán)境與氣候發(fā)生了重大的變化，使其已經(jīng)喪失原有的環(huán)境優(yōu)勢(shì)，這勢(shì)必會(huì)影響到后世建都于此。另外，筆者還發(fā)現(xiàn)一種有趣的現(xiàn)象，即我國(guó)歷史上的三個(gè)溫暖期（史前到西漢、隋唐、元代）中的兩個(gè)相稱長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，長(zhǎng)安都是全國(guó)的政治中心，這似乎也能夠闡明氣候和環(huán)境對(duì)于西安成為都城的影響。二、政治及軍事上防御的考慮對(duì)中央政權(quán)來說，時(shí)刻都會(huì)受到來自邊境的政治集團(tuán)的壓力與威脅。在交通信息并不發(fā)達(dá)的時(shí)代，都城作為政治中心，首先要能有效統(tǒng)治國(guó)內(nèi)各政治集團(tuán)，另首先就要能夠兼抑邊患、抵抗外侮。如果政治中心選擇得當(dāng)，就能夠在與邊境軍事政權(quán)的斗爭(zhēng)中占據(jù)有利地位。因此，政治中心不會(huì)在全國(guó)的幾何中心，而是向外患較深的邊境地區(qū)靠攏，這樣能夠羈縻或鎮(zhèn)壓外部政治勢(shì)力，在發(fā)生戰(zhàn)亂時(shí)能夠就近指揮，便于調(diào)兵遣將，以確保對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,捍衛(wèi)統(tǒng)治權(quán)。至呂后時(shí),匈奴多次入侵隴西(治狄道,今甘肅臨洮)，攻城屠邑，其偵察尖兵甚至進(jìn)一步到長(zhǎng)安郊外的甘泉宮，迫使?jié)h王朝集中十多萬大軍防守長(zhǎng)安。到文帝后元六年(公元前158年)，匈奴又大舉入寇陜北,逼近長(zhǎng)安，長(zhǎng)安以北細(xì)柳、棘門、霸上都劃為戰(zhàn)區(qū)。唐朝時(shí)，突厥多次南下，大致都是以寧陜一線為主力，輔以山西一線。關(guān)中地區(qū)首當(dāng)其沖。有唐一代,突厥、吐谷渾、高昌等邊境勢(shì)力均在關(guān)中西北。關(guān)中是中原地區(qū)通往西北的必經(jīng)之地，又是西北地區(qū)達(dá)成中原的門戶，能否牢固有效地控制關(guān)中，是關(guān)系全局的重大戰(zhàn)略問題。很明顯，建都關(guān)中能夠加強(qiáng)政府在西北的防御能力，由于只有把政府機(jī)關(guān)置于前線，以都城守衛(wèi)邊疆，才干加強(qiáng)邊境的防御實(shí)力，才不會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中掉以輕心。漢代在都城長(zhǎng)安的西北的咸陽原上修建陵墓、設(shè)立陵縣、遷徙關(guān)東富豪,唐代也在關(guān)中平原的北部，北山腳下依山建陵，究其因素，除了講求“風(fēng)水”之外，封鎖匈奴、突厥進(jìn)入關(guān)中的交通要道、加強(qiáng)在西北的防御能力是其最重要的因素。明朝皇陵的地址選擇在北京西北的昌平地區(qū),距離邊墻非常之近，就與漢、唐皇室選擇陵墓有異曲同工之妙。由于從某種意義上說，中華民族的祖先崇拜意識(shí)使得人們不能容忍祖陵受到絲毫侵犯，保護(hù)祖陵也不能有任何懈怠，而把都城和祖陵置于前線，顯然能夠有效地加強(qiáng)邊境的防御能力。這就闡明，在西北邊境少數(shù)民族政治軍事實(shí)力較強(qiáng)的時(shí)期，西北邊境多事，各統(tǒng)一王朝為了能夠與這些邊境政治勢(shì)力相抗衡，都會(huì)建都關(guān)中以綰轂西北的門戶，就近解決各項(xiàng)征戰(zhàn)事務(wù)，進(jìn)行有效的防御和出擊。而到了封建社會(huì)晚期，如宋、元、明、清時(shí)期，隨著我國(guó)北部、東北地區(qū)的女真族、蒙古族、滿族(皇太極時(shí)將女真族改名為滿族)等政治軍事勢(shì)力的崛起，邊境政治斗爭(zhēng)的重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到北方和東北，如果再建都關(guān)中則舍近求遠(yuǎn)，邊疆的防御力量會(huì)大打折扣。因此政治中心在封建社會(huì)后期東移北遷成為必然的趨勢(shì)。三、西安地區(qū)經(jīng)濟(jì)的衰落及漕運(yùn)的中斷唐長(zhǎng)安消亡與關(guān)中京畿地位喪失的更深層因素，重要在于經(jīng)濟(jì)方面。在生產(chǎn)力低下，交通運(yùn)輸不發(fā)達(dá)的古代社會(huì),統(tǒng)一王朝的都城(政治中心)普通要與經(jīng)濟(jì)重心(富庶地區(qū))相重疊。是故以唐末五代為轉(zhuǎn)折，都城開始東移南遷。換言之，即自秦漢以來關(guān)中的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，歷經(jīng)千年滄桑，已經(jīng)改觀，而其區(qū)位劣勢(shì)——“寓內(nèi)西偏,天下勞于轉(zhuǎn)輸”，日漸明顯，不可逆轉(zhuǎn)。審視唐末朝廷之情形，最窘迫者，莫達(dá)于缺少勁旅和匱乏錢糧二端?；厮輾v史，當(dāng)西漢初年劉邦在定都問題上猶豫不決時(shí)，留侯張良贊成齊人婁(劉)敬“都秦地”之獻(xiàn)策，覺得“關(guān)中左崤函，右隴蜀，南有巴蜀之饒，北有胡苑之利，阻三面而守，獨(dú)以一面東制諸侯。諸侯安定，河渭漕天下，西給京師，諸侯有變，順流而下，足以委輸。此所謂金城千里，天府之國(guó)也”。“金城千里”是從事軍攻守上權(quán)衡關(guān)中四周的山河形要?！疤旄畤?guó)”則是從經(jīng)濟(jì)上評(píng)價(jià)關(guān)中——農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)雄厚，開發(fā)時(shí)間早而程度高，其人力、物力、財(cái)力均可支持國(guó)都的存在。然而，美中局限性者則是長(zhǎng)安還需“河渭漕天下，西給京師”，即仰仗于函谷關(guān)以東地區(qū)的糧食供應(yīng)。核算而論，關(guān)中地區(qū)的這一缺憾，早在戰(zhàn)國(guó)后期已經(jīng)顯露。當(dāng)時(shí)的對(duì)策，一是修棧道通巴蜀以運(yùn)糧，二是在關(guān)中開渠灌田以增收。秦統(tǒng)一六國(guó)后，又從關(guān)東大量運(yùn)糧。降至唐代，江淮流域的經(jīng)濟(jì)富庶已呈趕超黃河中下游之勢(shì)。如人口分布狀況，盛唐時(shí)為“北重南輕”。到元和年間已是“北輕南重”了。史載“唐都長(zhǎng)安,而關(guān)中號(hào)稱沃野，然其土狹，所出局限性以給京師、備水旱，故常轉(zhuǎn)漕東南之粟。高祖、太宗時(shí)每年漕轉(zhuǎn)20萬石；玄宗開元末年漕粟多達(dá)400萬石。特別是安史之亂后，北方地區(qū)因戰(zhàn)爭(zhēng)破壞，經(jīng)濟(jì)衰敗凋敝，朝廷財(cái)賦仰賴于東南八道(浙東、浙西、宣歙、淮南、江西、鄂岳、湖南、福建)，京城局勢(shì)之穩(wěn)定，和從江淮至長(zhǎng)安的漕道暢通與否，息息有關(guān)。如貞元二年(786)，連接江淮與黃河的汴河漕路因藩鎮(zhèn)跋扈而不時(shí)梗阻，京師缺糧，禁軍騷然，會(huì)有3萬斛米運(yùn)至陜州，德宗聞報(bào)，情不自禁謂太子道：“米已至陜，吾父子得生矣”。然而，自江淮之地逆水轉(zhuǎn)漕，頗多艱難，一是航道波折綿長(zhǎng)，須待水勢(shì)漲落，勢(shì)必周期遷延；二是黃河上有三門峽谷和砥柱之險(xiǎn)，渭水又因河道迂曲且深淺不一，漕路不暢，尤耗費(fèi)用。為此，唐朝先后負(fù)責(zé)租庸轉(zhuǎn)運(yùn)的官員使臣如裴耀卿、韋堅(jiān)、劉晏等輩，多方設(shè)計(jì)，成分段漕運(yùn)，節(jié)級(jí)設(shè)倉(cāng)，水陸結(jié)合；或疏浚汴河、漕渠(關(guān)中東部)，暢通漕路，以增運(yùn)量。但糜耗浸廣，民間傳言，用斗錢運(yùn)斗米。真可謂慘淡經(jīng)營(yíng)。在唐以前，關(guān)中地區(qū)始終以來就是我國(guó)農(nóng)業(yè)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)。但是在唐代，關(guān)中地區(qū)的糧食已不能滿足長(zhǎng)安城的需求，但與此同時(shí)，渭河漕運(yùn)也出現(xiàn)了某些問題。渭河（渭水）是關(guān)中地區(qū)最大的河流，八水繞長(zhǎng)安的八水都是渭水的支流。這些河流狀況的惡化以及渭河沿岸的植被的破壞直接影響到作為都城長(zhǎng)安供應(yīng)線的渭河。渭水航運(yùn)始于春秋，秦、漢兩代，咸陽和長(zhǎng)安先后成為渭水運(yùn)輸關(guān)東漕糧的終點(diǎn)。西漢時(shí)由關(guān)東運(yùn)輸來的糧食，能夠直抵長(zhǎng)安城下。西漢、隋、唐三代又歷次開鑿傍渭水而東的漕渠，這闡明單憑渭水還不能完全滿足運(yùn)輸?shù)男枰?，而要借助漕渠。但是，西漢和隋、唐開鑿漕渠的背景卻不相似。西漢開鑿漕渠，是由于渭水流經(jīng)關(guān)中東部時(shí)河道彎曲，從潼關(guān)渭水入黃河處到長(zhǎng)安的水路竟有九百里，距離太長(zhǎng)。而開鑿的漕渠，航道只有三百余里，節(jié)省了三分之二的路程，從而大大提高了運(yùn)輸效率。同時(shí)，西漢漕渠還用于農(nóng)業(yè)澆灌。隋唐開鑿漕渠，則是由于渭水及其支流的水土流失日益嚴(yán)重，河水含沙量過大，河床淤積過深，已不利行船。隋代開鑿漕渠的因素即是：“渭川水力，大小無常，流淺沙深，即成阻閡。計(jì)其途路，數(shù)百而已，動(dòng)移氣序，不能往復(fù)，泛舟之役，人亦勞止?！笨梢?，隋代開鑿漕渠的目的不是為縮短航程，而是為運(yùn)輸暢通。唐代亦是如此，唐中葉，漕渠一度阻塞，漕糧只得仍由渭水運(yùn)輸，有時(shí)不得不邊挖