論審判獨立 開題報告 法學專業(yè)

PAGE—PAGE2—題目名稱論審判獨立學生姓名所學專業(yè)班級一、選題的目的意義社會主義市場經濟體制的逐步確立，以及由此帶來的社會生活方式和價值觀念的巨大變化，特別是入世以后面臨的壓力和挑戰(zhàn)，審判獨立的問題已成為刻不容緩的重要問題。對審判獨立問題進行更為系統(tǒng)和深入的研究，有助于更好的理解審判獨立的實質，為中國實現(xiàn)真正的審判獨立貢獻一點綿薄之力，并起到拋磚引玉的作用，以期完善我國的法制工作。二、國內外研究綜述（一）國外研究綜述西方的司法獨立即審判獨立，它的實質就是要法官的獨立，法官在審理案件過程中依據(jù)自山心證的原則，在充分聽取當事人舉證，并在雙方當事人當庭出示證據(jù)的情況下作出判決或裁定。西方司法獨立的產生，也經歷了一個很漫長的發(fā)展過程，它最早是資產階級為了建立資本主義制度，為了反對封建專制制度的黑暗統(tǒng)治，進行了頑強的斗爭才取得的結果。而在其中，許多資產階級的啟蒙思想家和法學家們紛紛著書立說，為司法獨立的確立起到了非常重要的推動作用。特別是十八世紀法國著名的思想家孟德斯鴻在對西歐多國政治、法律制度及歷史悉心考察之后提出的“三權分立”學說基本上被西方的資本主義國家確認。據(jù)對世界142部成文憲法的統(tǒng)計，有105部憲法規(guī)定了司法獨立或法官獨立，占73.9%，其它一些采用不成文憲法的國家，法官獨立也成為有約束力的憲法慣例。如美國憲法規(guī)定，司法權只屬于各級法院。1791年法國憲法規(guī)定，在任何情況下，司法權不得由立法議會和國王行使，意即司法權應當由法院獨立行使。德國的二次的基本法都規(guī)定了司法權賦予法官，司法權由法院行使，法官具有獨立性，只服從法律。1946年的日本憲法規(guī)定，法官依良心獨立行使職權，只受憲法和法律的約束。1947年意大利憲法規(guī)定，法官只服從法律。從以上的這些國家憲法和基本法的規(guī)定可以明顯看出，法院或法官擁有著審判權，法官獨立地進行著審判，也就是說，法官的獨立己成為西方司法獨立的真正含義。我們知道，在西方國家，法官可以審理議會通過的法律是否違憲，可以審理最高行政長官的行為是否合法。（二）國內研究綜述我國最早提出審判獨立原則是在1912年，孫中山領導的中華民國臨時政府制定的《中華民國臨時約法》第五十一條規(guī)定:“法官獨立審判，不受上級官廳之干涉?！鄙鐣髁x中國建立以后，在我國第一部正式憲法54憲法第七十八條規(guī)定“人民法院獨立進行審判，只服從法律”，第四部憲法82憲法第一百二十六條也規(guī)定“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權、不受行政機關、社會團體和個人的干涉。”從以上憲法條文規(guī)定可以明顯看出，孫中山領導中華民國臨時政府憲法規(guī)定了法官獨立，與西方的司法獨立具有相同之處，但在當時社會環(huán)境下，審判的獨立也僅僅是寫在紙上的東西，根本無法實現(xiàn)，但辛亥革命不久即失敗了，該部憲法也被隨即廢棄。新中國建立以后，54年的憲法和82年的憲法都規(guī)定的是法院的獨立，而沒有規(guī)定法官的獨立。其中的54年憲法規(guī)定的法院獨立還是比較徹底，明確說明了法院只服從法律，但在當時的社會條件下也未必行得通，很快地，法院成為行政機關的附庸，法院的獨立審判也名存實亡了。82年憲法規(guī)定的法院的獨立審判是附有限制條件的，它只規(guī)定了法院不受行政機關、社會團休和個人的干涉，而沒有說是否受黨的機關和權力機關的制約。因此，中國的審判獨立，與西方國家的司法獨立有著明顯的區(qū)別，人民法院必須在黨的領導之下，在權力機關監(jiān)督之下，獨立行使審判權，只是“不受行政機關、社會團體和個人的干涉?！比厴I(yè)論文所用的方法和可行性分析本文充分利用文獻閱讀法、訪談調查法等方法對審判獨立進行研究，鑒于此，文章首先從審判獨立的內涵入手，依次對審判獨立的基礎、功能和理論來源等展開論述，旨在理清審判獨立的來龍去脈，接著又簡要回顧了審判獨立在我國的曲折發(fā)展歷程，并著重從三個方面深刻分析了影響我國審判獨立的制約因素，在作出如上分析的基礎上給出一定的建議措施，必將對我國的審判獨立研究與完善工作貢獻出關鍵的指導與參考作用。四、主要參考文獻與資料獲得情況[1](法)孟德斯雞:《論法的精神》，商務印書館，1997年版[2]趙震江主編:《中國法制四年》，北京大學版社，2005年版[3]張憋，蔣惠嶺著:《法院獨立審判問題研究》，人民法院出版社，2008年版[4]左衛(wèi)民、周長軍:《司法獨立新論》，載《四川大學學報