中國(guó)論文發(fā)表現(xiàn)狀

中國(guó)大學(xué)論文發(fā)表亂象：政治掛帥導(dǎo)師充當(dāng)學(xué)霸［導(dǎo)讀］中國(guó)的論文發(fā)表市場(chǎng)的諸多“亂象”深刻地反映了我國(guó)學(xué)術(shù)論文市場(chǎng)制度設(shè)計(jì)的不合理以及運(yùn)行中的不規(guī)范。若這種狀態(tài)持續(xù)，中國(guó)永遠(yuǎn)出不了大師級(jí)的的專家學(xué)者；學(xué)術(shù)純潔和文化繁榮也將是南柯一夢(mèng)！圖片選自王廣義作品《后古典系列一大悲愛的復(fù)歸》近年來(lái)，我陸續(xù)寫了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)論文和隨筆，在投送到一些期刊和報(bào)紙，期待發(fā)表時(shí)，卻遇到了許多讓我哭笑不得和憤慨慨萬(wàn)千的亂象。為讓更多的人了解中國(guó)論文發(fā)表市場(chǎng)之亂象，以便匡正學(xué)術(shù)正義和促進(jìn)學(xué)術(shù)進(jìn)步，我將在這里列舉中國(guó)論文發(fā)表市場(chǎng)的多種亂象。亂象一：導(dǎo)師充當(dāng)學(xué)霸我的許多讀博士的朋友告訴我，即便其導(dǎo)師對(duì)于論文創(chuàng)作毫無(wú)貢獻(xiàn)，但在投稿時(shí)，他們的導(dǎo)師也常常會(huì)要求掛名第一作者；更有甚者，如果學(xué)生不愿意掛導(dǎo)師為第一作者，則不僅會(huì)受到其導(dǎo)師的千般詰難，甚至使其不能順利畢業(yè)。另外，一些刊物也會(huì)以導(dǎo)師署名第一作者、學(xué)生為第二作者為條件來(lái)發(fā)表論文。然而，與國(guó)內(nèi)的情況相左的是，國(guó)外的導(dǎo)師一般不要求在學(xué)生的論文上掛名，更不要求掛名第一作者或通訊作者。而且，國(guó)外期刊對(duì)于作者的排名要求是按其姓氏開頭的字母進(jìn)行排列，而無(wú)特別的第一作者第二作者的要求，只要是論文作者，就視其貢獻(xiàn)是同等的，而非國(guó)內(nèi)的認(rèn)為第一作者做出了主要貢獻(xiàn)，第二作者的貢獻(xiàn)是次要的。亂象二：期刊“勢(shì)利眼病”嚴(yán)重這里的“勢(shì)利眼病”是指一些文章質(zhì)量明明一般，某些期刊卻因?yàn)槠渥髡呤遣?dǎo)/教授或名校之徒而發(fā)表了而另一些文章的水平明明較高，卻因?yàn)槠渥髡咧皇侵v師或其他低職稱或非名校出身，卻不能發(fā)表。在與多名教授的交談中，我獲知目前國(guó)內(nèi)的刊物“勢(shì)利眼病”流行一一只認(rèn)作者是不是“名人”而不認(rèn)文章的質(zhì)量。一些文章雖然水準(zhǔn)一般，但因?yàn)閷?duì)方是名校教師就發(fā)表了 ；而一些文章水平確實(shí)不錯(cuò)，但因?yàn)樽髡呤且凰⑷鞔髮W(xué)的教師，且不是博導(dǎo)或教授，所以某些編輯根本連看都不看就把他們的文章“槍斃”了。亂象三：文章要限制字?jǐn)?shù)近期，我寫了一篇關(guān)于中國(guó)轉(zhuǎn)型方面的文章，是從一個(gè)較新的角度切入的。為透徹闡明觀點(diǎn)，我進(jìn)行了較詳細(xì)的論證，并引用了較多的數(shù)據(jù)資料，因而文章篇幅較長(zhǎng)，達(dá)到了 27000多字。完稿后，聽取了許多專家的建議并進(jìn)行了多次修改。而后投到了〈〈 xx》雜志。〈〈xx》雜志在進(jìn)過(guò)盲審后認(rèn)為該文具有一定的原創(chuàng)性思想并切合了中國(guó)的改革進(jìn)程，同意采用。但要求我將文章字?jǐn)?shù)刪減到 12000。從27000字刪減到12000字，其難度可想而知。更重要的是，文章的一些精彩之處、引用的數(shù)據(jù)資料都必須大大刪減，文章的價(jià)值也受到較大削弱。在與編輯討價(jià)還價(jià)、說(shuō)明理由后，編輯答應(yīng)保留 14000――15000字?？杉幢闳绱?，我還是深感可惜和惘然。與此相對(duì)照的是，在我閱讀國(guó)外的文獻(xiàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)大名鼎鼎的〈〈 AmericanEconomicReview》、〈〈QuarterlyJournalofEconomics》、〈〈JournalofLawandEconomics》等眾多的刊物經(jīng)常發(fā)表一些長(zhǎng)達(dá) 50甚至70頁(yè)以上的論文，多數(shù)論文也在 20多頁(yè)!我們知道，一篇具有較大原創(chuàng)性的文章，沒有相當(dāng)長(zhǎng)的篇幅是不可能論述透清晰、透徹的。尤其是嚴(yán)格按照現(xiàn)代學(xué)術(shù)文章的格式進(jìn)行寫作的經(jīng)濟(jì)、金融類論文，在完整地進(jìn)行文獻(xiàn)綜述、模型建立、進(jìn)行實(shí)證、提出進(jìn)一步研究的方向和加入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)后，往往都長(zhǎng)達(dá) 20頁(yè)以上。區(qū)區(qū)的12000字何以能夠?而國(guó)內(nèi)的有些刊物更加苛刻，要求的字?jǐn)?shù)僅在 8000甚至是6000以下！如果按此要求，科斯的偉大的〈〈企業(yè)的性質(zhì)》、〈〈社會(huì)成本問題》，張五常的〈〈公司的合約性質(zhì)》、斯蒂格里茨的〈〈不完備信息市場(chǎng)中的信貸配給》等開創(chuàng)性文章無(wú)論如何是不能在國(guó)內(nèi)的這些期刊發(fā)表了，因?yàn)檫@些論文字?jǐn)?shù)都在 25000以上！亂象四：大肆收受版面費(fèi)在我的Email郵箱中，經(jīng)常會(huì)收到一些所謂的 “核心經(jīng)濟(jì)類期刊”的約稿e(cuò)mail，郵件內(nèi)容大致相同， 為：“〈〈xx》雜志是由中國(guó)xx主辦的國(guó)家級(jí)核心期刊……國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行， 中國(guó)期刊網(wǎng)全文收錄……本刊融政策性、權(quán)威性、指導(dǎo)性、實(shí)用性為一體，并緊盯理論前沿，傳播國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)和信息……歡迎您的投稿 ！”帶著疑惑，某一天，我花一個(gè)小時(shí)胡亂拼湊了一篇文章分別投到這些所謂的“核心期刊”以檢驗(yàn)其水準(zhǔn)。投稿后的第三天，就收到了上述各家期刊的回復(fù)，說(shuō)：“您的稿件已通過(guò)我刊的審閱，我刊將在近期安排發(fā)表……但我們需要收取一定的版面費(fèi)，請(qǐng)您將文章字?jǐn)?shù)壓縮到 6000以下，并于近期將xxx元的版面費(fèi)寄到我刊xx先生/女士收。”看著回復(fù)，我頓感窒息和眩暈 ！胡編亂湊的一篇文章居然被采用了 ！而且只用了三天的審稿時(shí)間 ！居然還是“核心期刊”！為進(jìn)一步了解這些所謂的“核心期刊”，我專門到圖書館查閱了這些“核心期刊”里面刊載的文章，很多都是用鼠標(biāo)加鍵盤拼湊、剪貼、復(fù)制的垃圾 ！沒一點(diǎn)創(chuàng)新，而且很多文章邏輯不通 ！與此相對(duì)照的是，國(guó)內(nèi)一些公認(rèn)的高水平、但不收?qǐng)?bào)名費(fèi)的經(jīng)濟(jì)類期刊，卻多年未進(jìn)入核心期刊和 cssci期刊行列。這些期刊包括〈〈經(jīng)濟(jì)學(xué) （季刊）》、〈〈新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》、〈〈制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》、〈〈產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》等等。亂象五：匿名審稿制名不副實(shí)從投稿中，我了解到國(guó)內(nèi)大多數(shù)期刊未推行匿名審稿制。某些刊物的編輯根本不是專業(yè)人士，但卻充當(dāng)了審稿人角色，而且，一般的，國(guó)內(nèi)的很多期刊為節(jié)約成本，一個(gè)編輯會(huì)承擔(dān)幾個(gè)方面的論文的審稿，既要還要審信息經(jīng)濟(jì)學(xué)類、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)類、還要審計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、企業(yè)理論、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)類、甚至是金融類、管理類的論文，其審稿的水平可想而知。另外，即便一些刊物進(jìn)行所謂的匿名審稿，其審稿程序也不規(guī)范。我曾擔(dān)任過(guò)兩個(gè)比較知名的經(jīng)濟(jì)內(nèi)刊物的匿名審稿人。在審稿中，我斃了兩篇文章，因?yàn)槟莾善恼潞翢o(wú)原創(chuàng)性可言。但后來(lái)卻發(fā)現(xiàn)，那兩篇文章居然都發(fā)表了！所以，我把那兩個(gè)刊物罵了一通，然后辭了匿名審稿人這一職務(wù)。真搞不懂，既然搞了匿名審稿人制度，為什么不尊重審稿人的意見?亂象六：只重模型而不重思想翻開目前的國(guó)內(nèi)所謂的最有份量、級(jí)別最高的經(jīng)濟(jì)、金融、管理類期刊，就可以發(fā)現(xiàn)里面充斥的都是含有數(shù)量模型、回歸計(jì)量范式的論文。我曾花較大力氣和較長(zhǎng)時(shí)間來(lái)研讀這些論文， 發(fā)現(xiàn)其中多篇論文思想平淡無(wú)奇、邏輯混亂、因果不分、內(nèi)容空泛、偏離真實(shí)世界。我曾經(jīng)撰寫過(guò)幾篇得到了國(guó)內(nèi)多個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯定的、 純文字的、但富有思想的文章，把這些文章投到某些刊物時(shí)，最終卻被退回。理由是：沒有用數(shù)理模型來(lái)表達(dá)這些思想。我并非是否認(rèn)實(shí)證建模之重要，相反，我認(rèn)為數(shù)量模型、計(jì)量回歸對(duì)于進(jìn)行經(jīng)濟(jì)研究非常重要，而且自己也經(jīng)常使用。我的觀點(diǎn)是，論文論文，論以成文，首要在其“論”。也就是論文最重要的是它所體現(xiàn)出來(lái)的學(xué)術(shù)思想。數(shù)據(jù)圖表之流皆為文之皮毛，甚或皮毛外的裝飾物，只有文章的思想軌跡、分析方法，那種創(chuàng)新，才是內(nèi)在的血肉精華。而數(shù)計(jì)模型的應(yīng)用只是為了更好的表達(dá)論文的思想。而我國(guó)目前的狀況是：模型用的過(guò)濫過(guò)火，多數(shù)文章只為模型而模型，只為計(jì)量而計(jì)量 ！亂象七：代寫代發(fā)論文流行前段時(shí)間，我接到一個(gè)朋友的電話，要我給他代寫幾篇論文用于發(fā)表，報(bào)酬優(yōu)厚。礙于面子，我未當(dāng)面拒絕他，只對(duì)他說(shuō)工作和學(xué)習(xí)忙，而且水平低，可能幫不了他。雖然，搪塞過(guò)去了，但心中凄凄然，對(duì)我國(guó)的論文發(fā)表市場(chǎng)的混亂和道德缺失而痛心疾首。一個(gè)朋友曾對(duì)我說(shuō)，他買了一篇論文，“買回來(lái)的論文看都看不懂。但我把論文交到指定發(fā)表的雜志社時(shí)，編輯只是望了一眼，就說(shuō)：‘不錯(cuò)不錯(cuò)，等著發(fā)表吧'。后來(lái)真的發(fā)表了，我把原件和復(fù)印件交到人事部門時(shí)，他們也沒問一句……就這樣，我糊里糊涂地評(píng)上了中級(jí)職稱。”另外，據(jù)我了解，一些高校的領(lǐng)導(dǎo)，自己基本不做文章，其文章基本上由青年教師或其學(xué)生代做。亂象八：關(guān)系稿泛濫成災(zāi)據(jù)我調(diào)查，基本上，國(guó)內(nèi)的大多數(shù)期刊，關(guān)系稿占據(jù)了半壁江山。即便是一些頂級(jí)期刊，或冠上“匿名審稿”的期刊，其關(guān)系稿也不在少數(shù)。前面所說(shuō)的，我曾給兩個(gè)“匿名審稿”的知名期刊審稿，并把其中的兩篇文章斃了，但最終這兩篇文章還是發(fā)表了。我后來(lái)查了一下，發(fā)現(xiàn)，那兩篇文章的作者都是那兩個(gè)期刊所在學(xué)校的教師！試想，這不是關(guān)系稿嗎?亂象九：政治掛帥按理說(shuō)，政治是政治，學(xué)術(shù)是學(xué)術(shù)。政治不能隨便侵?jǐn)_學(xué)術(shù)的領(lǐng)地，更不能侵蝕學(xué)術(shù)的純潔性。然而，國(guó)內(nèi)的大多數(shù)社科期刊，都奉行政治掛帥，政治正確成了檢驗(yàn)文章水準(zhǔn)的第一標(biāo)準(zhǔn)。在此標(biāo)準(zhǔn)下，許多原創(chuàng)性的、代表學(xué)術(shù)發(fā)展前沿的文章被毫不留情地?cái)赖?；而許多毫無(wú)學(xué)術(shù)水平，卻大叫各種口號(hào)的文章卻成了頭版頭條 ！中國(guó)的論文發(fā)表