青少年親子性格與親子沖突的關(guān)系

青少年親子性格與親子沖突的關(guān)系

父母之間的沖突是青年父母之間在許多方面上的差異。由于日常生活中身體上的對立和意見分歧，同時伴隨著悲傷的情緒體驗。青少年期是個體由兒童走向成人的轉(zhuǎn)變期,生理、心理和社會行為等方面從不成熟到成熟,其中生理和心理的變化最為激烈,是易于發(fā)生矛盾和沖突的時期,親子沖突就是一個典型的外在反應(yīng)。親子沖突對青少年的發(fā)展有重要影響。本文從性格角度考察其與親子沖突的關(guān)系,以期為親子沖突深層次的理論構(gòu)建提供有價值的實證依據(jù),同時尋找一些積極主動的方式來消除彼此之間的不一致,盡量避免親子沖突的消極影響,為父母和青少年和諧相處提供建議,促進(jìn)青少年健康成長。1對象和方法1.1不同性別學(xué)生的親子配對問卷采用簡單隨機(jī)取樣的方法,被試對象選自湖州市2所普通中學(xué)初一、初二、高一及高二的學(xué)生及其父親或母親,共收集了275份親子配對問卷,剔除其中有缺失數(shù)據(jù)和無效數(shù)據(jù)的問卷,最后剩下250份有效的親子配對問卷。其中父親問卷和母親問卷的比例為1∶1。1.2問卷結(jié)構(gòu)效度檢驗本研究分別使用學(xué)生問卷和父母問卷進(jìn)行調(diào)查。學(xué)生問卷包括親子沖突問卷與性格問卷,親子沖突問卷采用自編的親子沖突事件問卷。本研究采用內(nèi)部一致性系數(shù)和結(jié)構(gòu)效度作為檢驗問卷信效度的指標(biāo),整個問卷的克倫巴赫α系數(shù)為0.937。各因素間的相關(guān)系數(shù)在0.390~0.582之間,各因素與問卷總分的相關(guān)系數(shù)在0.746~0.902之間,表明該問卷各維度既有一定的獨立性,又反映出了相應(yīng)的歸屬性,說明問卷的結(jié)構(gòu)效度較好。性格問卷使用陳仲庚教授修訂的艾森克人格問卷(少年版),父母問卷使用陳仲庚教授修訂的艾森克人格成人問卷。每個問卷由內(nèi)外向、穩(wěn)定性及掩飾傾向3個維度構(gòu)成。所有數(shù)據(jù)輸入計算機(jī),運用SPSS13.0進(jìn)行數(shù)據(jù)管理與分析。2結(jié)果2.1全匹配的差異家庭視角對內(nèi)外向和穩(wěn)定性對父母和青少年的性格類型進(jìn)行配對,分成完全匹配、不完全匹配與完全不匹配三大類。完全匹配即親子雙方在內(nèi)外向、穩(wěn)定性2個維度上均吻合,此類樣本72個,占總樣本的28.8%;不完全匹配即親子雙方在內(nèi)外向、穩(wěn)定性2個維度中的1個維度上相吻合,此類樣本共125個,占總樣本的50.0%;完全不匹配即親子雙方在內(nèi)外向、穩(wěn)定性2個維度上均不相吻合,此類樣本53個,占總樣本的21.2%。2.2青少年內(nèi)外向與親子沖突的相關(guān)系數(shù)采用Person相關(guān)分別計算父母和青少年性格各維度與親子沖突的相關(guān)性。從表1可知,對于父母而言,其穩(wěn)定性與親子沖突的相關(guān)系數(shù)大多數(shù)都超過其內(nèi)外向與親子沖突的相關(guān)系數(shù),說明父母穩(wěn)定性與親子沖突的關(guān)系更為明顯;對于青少年而言,其內(nèi)外向與親子沖突的相關(guān)系數(shù)大多數(shù)都超過其穩(wěn)定性與親子沖突的相關(guān)系數(shù),說明青少年內(nèi)外向與親子沖突的關(guān)系更為明顯。從父母和青少年同一性格維度來看,無論內(nèi)外向還是穩(wěn)定性,從達(dá)到顯著差異的情況來看,青少年性格中的內(nèi)外向維度與親子沖突的關(guān)系最大,父母穩(wěn)定性維度與親子沖突的關(guān)系次之,而青少年的穩(wěn)定性維度、父母內(nèi)外向維度與親子沖突的關(guān)系不是很密切。2.3父母不穩(wěn)定組與橫向組豐富的親子沖突發(fā)生情況從表2可知,無論父母還是青少年,內(nèi)向組在親子沖突內(nèi)容和形式上的得分絕大多數(shù)都高于外向組,而不穩(wěn)定組在親子沖突內(nèi)容和形式上的得分絕大多數(shù)都高于穩(wěn)定組。t檢驗發(fā)現(xiàn),父母內(nèi)向組在學(xué)業(yè)、人際、身體沖突、言語沖突和情緒沖突等方面發(fā)生的親子沖突顯著多于外向組;父母不穩(wěn)定組在學(xué)業(yè)、人際、財政、個性、身體沖突、言語沖突和情緒沖突等方面的得分明顯高于穩(wěn)定組。青少年內(nèi)向組在學(xué)業(yè)、人際、隱私、財政、個性、身體沖突和言語沖突等方面發(fā)生的親子沖突顯著多于外向組;青少年不穩(wěn)定組在學(xué)業(yè)、人際、隱私、財政、言語沖突和情緒沖突等方面的得分顯著高于穩(wěn)定組。2.4穩(wěn)定性維度上不匹配者的多態(tài)性分析采用Person相關(guān)計算親子性格匹配與親子沖突的關(guān)系,結(jié)果見表3。如表3顯示,親子性格匹配屬不完全匹配型與親子沖突的關(guān)系較顯著,相關(guān)系數(shù)絕大多數(shù)在0.3~0.4之間。進(jìn)一步分析結(jié)果顯示,親子雙方均內(nèi)向且在穩(wěn)定性維度上不匹配者親子沖突的得分最高,親子雙方均穩(wěn)定者且在內(nèi)外向維度上不匹配者得分次之,親子雙方均為外向且在穩(wěn)定性維度上不匹配時得分最低。見表4。進(jìn)一步單因素方差分析后發(fā)現(xiàn),在學(xué)業(yè)因子(F=5.054,P=0.002)、人際因子(F=4.595,P=0.004)、隱私因子(F=4.752,P=0.003)、財政因子(F=4.825,P=0.003)、個性因子(F=4.784,P=0.003)、身體(F=5.751,P=0.001)等方面,4種匹配類型差異有統(tǒng)計學(xué)意義。2.5父母內(nèi)外向?qū)τH子沖突的人際因子的預(yù)測作用將親子沖突內(nèi)容的5個方面和沖突的3種形式分別作為因變量,將親子雙方的性格類型以及親子性格匹配類型作為預(yù)測變量,進(jìn)行逐步回歸分析,結(jié)果如下,父母內(nèi)外向?qū)τH子沖突的人際因子有負(fù)向預(yù)測作用;父母穩(wěn)定性對親子沖突的學(xué)業(yè)、人際、財政、個性有正向預(yù)測作用,青少年內(nèi)外向?qū)τH子沖突的學(xué)業(yè)、隱私有正向預(yù)測作用,匹配類型對親子沖突的人際、隱私、財政、個性、身體形式及言語有正向預(yù)測作用,青少年穩(wěn)定性對親子沖突的隱私、財政、個性、身體形式有正向預(yù)測作用。見表5。3家庭性格匹配、父母性格與親子沖突本研究發(fā)現(xiàn),青少年性格與親子沖突的關(guān)系明顯超過父母性格與親子沖突的關(guān)系,表明青少年對親子沖突的發(fā)生應(yīng)負(fù)更大的責(zé)任;在父母性格中,穩(wěn)定性與親子沖突的關(guān)系更為明顯,而且越不穩(wěn)定,發(fā)生的親子沖突也越多。社會生物學(xué)學(xué)者認(rèn)為,青春期生理的發(fā)展喚醒了青少年內(nèi)在的敏感性,從而導(dǎo)致了更為頻繁和嚴(yán)重的親子沖突。認(rèn)知-發(fā)展觀強(qiáng)調(diào)青少年的認(rèn)知在親子沖突中的重要作用,認(rèn)為青少年認(rèn)知的不斷發(fā)展促進(jìn)了對自我和對事物的理解和推理判斷能力,促使青少年改變對父母的行為方式,導(dǎo)致更多的親子沖突。另外,典型不穩(wěn)定性的人易緊張,好抱偏見,也容易因為一些事情而被激惹,發(fā)生沖突的可能性也就越大。本研究發(fā)現(xiàn),父母的外向性與親子沖突的學(xué)業(yè)因子、人際因子及言語形式呈負(fù)相關(guān)及青少年的內(nèi)向性與親子沖突的人際因子、個性因子及言語形式呈正相關(guān),青少年的內(nèi)向性與親子沖突的身體形式呈負(fù)相關(guān),這與對內(nèi)外向人格特點的描述相吻合。另外,青少年的情緒不穩(wěn)定性對親子沖突的發(fā)生起作用。很多青少年在遇到挫折、困難或不如意的事情時,經(jīng)常抱怨自己的父母沒有給自己優(yōu)越的先天條件或者其他保障,從而使親子沖突愈演愈烈。本研究發(fā)現(xiàn),親子雙方均內(nèi)向且在穩(wěn)定性維度上不匹配者親子沖突的得分最高,親子雙方均穩(wěn)定且在內(nèi)外向維度上匹配者得分次之,親子雙方均為外向且在穩(wěn)定性維度上匹配者得分最低,證實了親子性格匹配在親子沖突中的作用。但只有親子都外向和情緒都穩(wěn)定時這些匹配類型才會有較好的親子溝通,親子都外向型比都內(nèi)向型的性格類型沖突程度較低。外向的親子雙方更勤于表達(dá)和溝通,溝通的主動性更強(qiáng),因而親子交往的機(jī)會更多,沖突問題更容易得到解決。穩(wěn)定性匹配類型間的親子沖突也存在顯著差異。情緒都穩(wěn)定的親子沖突程度較低,至少一方穩(wěn)定的親子沖突少于親子都不穩(wěn)定類型。盡管本研究揭示了親子性格的匹配與親子沖突的關(guān)