黃板誘殺茶黑刺粉虱和假眼小綠葉蟬的研究

黃板誘殺茶黑刺粉虱和假眼小綠葉蟬的研究

假眼下（got）和黑刺（quire）是廣泛的寄生蟲(chóng)。這是中國(guó)大多數(shù)茶區(qū)最常見(jiàn)的茶樹(shù)害蟲(chóng)。從多年研究報(bào)道資料可見(jiàn),茶園出現(xiàn)大發(fā)生的機(jī)率較高,田間蟲(chóng)口密度大,危害嚴(yán)重,對(duì)茶葉產(chǎn)量品質(zhì)影響較大。一般茶園受假眼小綠葉蟬危害,夏、秋茶減產(chǎn)10%以上,重則達(dá)30%～50%;茶園中黑刺粉虱發(fā)生嚴(yán)重時(shí),會(huì)誘發(fā)茶葉感染煙煤病,使葉片枯死脫落,對(duì)產(chǎn)量和質(zhì)量均有很大影響。該蟲(chóng)70%以上的蟲(chóng)口分布于茶叢中、下層的成葉背面,茶園常用的蓬面施藥法對(duì)其殺傷甚微,近年來(lái)蟲(chóng)口密度普遍較大,有暴發(fā)的趨勢(shì)。黃板誘殺是一種經(jīng)濟(jì)有效的物理防治方法,已普遍受到廣大農(nóng)業(yè)科技工作者及茶農(nóng)的關(guān)注。此外,黃板誘殺還應(yīng)用在黃瓜、西瓜、菜地、棉田等害蟲(chóng)的防治上。本文報(bào)道了黃板誘殺茶園黒刺粉虱和假眼小綠葉蟬的防治效果,并分析了黒刺粉虱及假眼小綠葉蟬在黃板上的分布規(guī)律。1材料和方法1.1粘黏劑、黃油的使用誘殺茶樹(shù)黑刺粉虱采用高35cm;寬40cm的自制黃板,其上均勻涂抹粘黏劑(機(jī)油、黃油按3∶1比例);誘殺假眼小綠葉蟬選用滄州佳和生物科技有限公司生產(chǎn)的黃板(高30cm;寬40cm);為統(tǒng)計(jì)黃板誘殺的害蟲(chóng)數(shù)量和分布,選用CanonD50數(shù)碼相機(jī)拍攝黃板照片。1.2田間黃板誘殺黑刺粉病黑刺粉虱誘殺試驗(yàn):地點(diǎn)選擇在蟲(chóng)害發(fā)生嚴(yán)重的重慶永川乾豐實(shí)驗(yàn)場(chǎng)示范園區(qū),茶樹(shù)品種為71-1,在田間成蟲(chóng)羽化率達(dá)70%～80%時(shí)進(jìn)行,試驗(yàn)用地2000m2,田間黃板誘殺時(shí)間為6d(4月1～6日)。假眼小綠葉蟬誘殺試驗(yàn):試驗(yàn)地點(diǎn)選擇在重慶市玉琳茶葉有限責(zé)任公司生產(chǎn)基地(重慶市永川花果山茶場(chǎng)),茶樹(shù)品種為川茶群體種,在成蟲(chóng)占田間百葉蟲(chóng)口的40%～50%時(shí)進(jìn)行,試驗(yàn)地面積1500m2,田間黃板誘殺時(shí)間為11d(6月1～11日)。上述試驗(yàn)地均按前后左右間距6～8m設(shè)置黃板,每667m2設(shè)置黃板10～15張。黃板底邊于茶行垂直,并與茶蓬面相接觸,以不設(shè)置黃板的同類(lèi)臨近茶園為對(duì)照。采用五點(diǎn)取樣,檢葉法進(jìn)行田間蟲(chóng)口調(diào)查,分別在黃板設(shè)置前、設(shè)置后以及對(duì)照區(qū)調(diào)查黑刺粉虱、假眼小綠葉蟬的百葉蟲(chóng)口量。并在黃板區(qū)四周及中心隨機(jī)抽取受刮擦較少的黃板各3張,平放、拍照,再將照片中黃板均分為若干小格,其中計(jì)數(shù)黑刺粉虱分為6行×6列共36個(gè)小格,計(jì)數(shù)小綠葉蟬分為6行×4列共24個(gè)小格,分別記錄各小格中黑刺粉虱與假眼小綠葉蟬數(shù)量,用以研究害蟲(chóng)在黃板上的分布特征。小格按照從上到下用阿拉伯?dāng)?shù)字1、2、3、4…對(duì)行編號(hào);從左到右用羅馬數(shù)字Ⅰ、II、III、IV…對(duì)列編號(hào)。1.3圖像處理照片采用Photoshop8.0進(jìn)行處理。1.4處理數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel和Spss軟件進(jìn)行計(jì)算與統(tǒng)計(jì)。2結(jié)果與分析2.1不同防治區(qū)茶園黑刺粉病蟲(chóng)口計(jì)數(shù)結(jié)果田間黑刺粉虱采用檢葉法調(diào)查黃板設(shè)置前、后上部葉片和中、下部葉片的百葉蟲(chóng)口量,按下列公式分別計(jì)算上部葉片和中、下部葉片的減退率和校正減退率:減退率(%)=蟲(chóng)口基數(shù)?誘殺后的蟲(chóng)量蟲(chóng)口基數(shù)×100(%)=蟲(chóng)口基數(shù)-誘殺后的蟲(chóng)量蟲(chóng)口基數(shù)×100校正減退率(%)=防治區(qū)減退率?對(duì)照區(qū)減退率1?對(duì)照區(qū)減退率×100校正減退率(%)=防治區(qū)減退率-對(duì)照區(qū)減退率1-對(duì)照區(qū)減退率×100由表1可知,從4月1日設(shè)置黃板連續(xù)誘殺6d,防治區(qū)茶園上部葉片及中下部葉片黑刺粉虱百葉蟲(chóng)口量分別下降了76.08%和61.60%,對(duì)照區(qū)茶園上部葉片及中下部葉片黑刺粉虱百葉蟲(chóng)口量分別上升了12.27%和10.18%,校正蟲(chóng)口減退率上部葉片為78.69%,中、下部葉片為65.14%,上部葉片校正減退率明顯高于中下部葉片,這可能是因?yàn)殡m然黑刺粉虱有一定的飛翔能力,但其遷移能力小,飛翔高度有限所致。2.2黃板誘殺小葉片成蟲(chóng)、昆蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量的變化田間假眼小綠葉蟬以檢葉法調(diào)查黃板設(shè)置前、后成蟲(chóng)和若蟲(chóng)百葉蟲(chóng)口量,用2.1中的公式分別計(jì)算成蟲(chóng)和若蟲(chóng)的減退率和校正減退率,計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。由表2可知,從6月1日設(shè)置黃板連續(xù)誘殺11d后,誘殺區(qū)茶園內(nèi)假眼小綠葉蟬成蟲(chóng)、若蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量分別下降了49.15%和21.43%;對(duì)照茶園中成蟲(chóng)與若蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量分別上升了47.62%和35.29%,校正減退率成蟲(chóng)為65.55%,若蟲(chóng)為41.92%。若蟲(chóng)的校正減退率明顯低于成蟲(chóng)的原因主要是由于假眼小綠葉蟬若蟲(chóng)期不具備飛翔能力,同時(shí)由于誘殺大量成蟲(chóng),遏制了產(chǎn)卵量,從而減少了若蟲(chóng)的數(shù)量。2.3離茶蓬距離的時(shí)間,犯黃板表面誘殺的黒刺粉虱(成蟲(chóng))具有規(guī)律性分布特征。各行和各列黑刺粉虱平均蟲(chóng)口量分別如圖1、圖2所示。行間比較顯示,黃板所粘附的蟲(chóng)口數(shù)量呈現(xiàn)出由上至下逐行增加的趨勢(shì)。方差分析及多重比較結(jié)果顯示:1～3行,以及5～6行兩行間相鄰行蟲(chóng)口數(shù)量差異不顯著,而1～3行、4行、5～6行3者間的蟲(chóng)口數(shù)量存在顯著差異。結(jié)果表明,離茶蓬距離越近誘殺量越高,這顯然與黑刺粉虱成蟲(chóng)的遷移能力和飛翔高度有關(guān)。列間比較發(fā)現(xiàn),從左到右黃板上總體呈現(xiàn)中間少,兩側(cè)多的分布規(guī)律,方差分析及多重比較結(jié)果表明,除第Ⅳ與Ⅵ、Ⅴ與Ⅵ兩列蟲(chóng)口數(shù)量差異達(dá)到顯著水平外,其它各列蟲(chóng)口數(shù)量差異均不顯著。2.4蟲(chóng)口數(shù)量及與形態(tài)的關(guān)系如圖3、圖4所示,小綠葉蟬在黃板表面的分布規(guī)律與黑刺粉虱相似,黃板表面假眼小綠葉蟬行間蟲(chóng)口數(shù)量由上至下逐漸增加,即離茶蓬越近誘殺的蟲(chóng)口數(shù)量越多,列間蟲(chóng)口數(shù)量表現(xiàn)為黃板中部蟲(chóng)口數(shù)量少于兩側(cè)。方差分析及多重比較結(jié)果表明,各行之間,除第1、2行蟲(chóng)口數(shù)量差異不顯著外,其余各行間差異均達(dá)顯著水平,且差異程度與空間距離大小成正相關(guān),但各列之間蟲(chóng)口數(shù)量差異不顯著。結(jié)果表明,小綠葉蟬騰飛的高度對(duì)其在黃板表面分布的影響更為明顯。這對(duì)指導(dǎo)黃板的生產(chǎn)和應(yīng)用具有一定的指導(dǎo)意義。3黃板的分布規(guī)律黃板誘殺對(duì)茶園黑刺粉虱和假眼小綠葉蟬的防治效果明顯。這是一種對(duì)環(huán)境無(wú)污染,對(duì)茶葉無(wú)農(nóng)殘,生態(tài)效益好,值得推廣的有效物理防治方法。黑刺粉虱和假眼小綠葉蟬,在誘殺黃板上的分布規(guī)律基本相似,即從黃板的上下部看,離茶蓬越近,誘殺越多;從黃板的左右看,兩側(cè)誘殺較多,中間誘殺較少。因