第3講著作權(quán)內(nèi)容知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

第三講著作權(quán)的內(nèi)容情感、態(tài)度目標(biāo)：依法認(rèn)定著作權(quán)人享有人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不得侵犯和危害別人的著作權(quán)權(quán)，增強(qiáng)保護(hù)正當(dāng)著作權(quán)利的法律意識(shí)。能力目標(biāo)：初步學(xué)會(huì)運(yùn)用著作權(quán)的法律規(guī)則，分析著作權(quán)人享有哪些權(quán)利，增強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，提高著作權(quán)保護(hù)能力，培養(yǎng)學(xué)生維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力。知識(shí)目標(biāo)：了解著作人身權(quán)的概念；著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容構(gòu)成，著作權(quán)取得的概念；著作權(quán)的保護(hù)期間的概念。理解著作人身權(quán)的特點(diǎn)，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)權(quán)項(xiàng)的特征，保護(hù)期間的意義。掌握著作人身權(quán)的內(nèi)容，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)；著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期的有關(guān)規(guī)定；發(fā)表權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期間的法律規(guī)定。三、教學(xué)方法與手段：講授法、案例法、討論法輔之以多媒體四、教學(xué)時(shí)間：4學(xué)時(shí)五、教學(xué)內(nèi)容與過(guò)程：案例8：“烏蘇里船歌”著作權(quán)糾紛1962年，郭頌、汪云才、胡小石到烏蘇里江流域的赫哲族聚居區(qū)進(jìn)行采風(fēng)，收集到了包括《想情郎》等在內(nèi)的赫哲族民間曲調(diào)。在此基礎(chǔ)上，郭頌、汪云才、胡小石共同創(chuàng)作完成了《烏蘇里船歌》音樂(lè)作品?！稙跆K里船歌》的主部即中部主題曲調(diào)與《想情郎》、《狩獵的哥哥回來(lái)了》的曲調(diào)基本相同，《烏蘇里船歌》的引子及尾聲為創(chuàng)作。1963年，該音樂(lè)作品首次在中央人民廣播電臺(tái)進(jìn)行了錄制，署名：東北赫哲族民歌。1964年，該歌曲《烏蘇里船歌》發(fā)表時(shí)署名：赫哲族民歌，汪云才、郭頌編曲。1999年11月，中央電視臺(tái)與南寧市人民政府共同主辦了“1999南寧國(guó)際民歌藝術(shù)節(jié)”開(kāi)幕式晚會(huì)。在郭頌演唱完《烏蘇里船歌》后，中央電視臺(tái)節(jié)目主持人說(shuō)：剛才郭頌老師演唱的《烏蘇里船歌》明明是一首創(chuàng)作歌曲，但我們一直以為它是赫哲族人的傳統(tǒng)民歌。南寧國(guó)際民歌藝術(shù)節(jié)組委會(huì)將此次開(kāi)幕式晚會(huì)錄制成VCD光盤(pán)。北辰購(gòu)物中心銷(xiāo)售的刊載《烏蘇里船歌》音樂(lè)作品的各類(lèi)出版物上，署名方式均為“作曲：汪云才、郭頌”。5原告黑龍江省饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)人民政府：被告在中央電視臺(tái)播放《烏蘇里船歌》數(shù)次，說(shuō)明其為赫哲族民歌，并對(duì)侵犯著作權(quán)之事作出道歉；被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失四十萬(wàn)元，精神損失十萬(wàn)元。被告郭頌、中央電視臺(tái)、北京北辰購(gòu)物中心：四十年前郭頌與胡小石、王云才共同創(chuàng)作《烏蘇里船歌》，除了借鑒赫哲族民歌《想情郎》的一句音調(diào)外，其他均是運(yùn)用西洋音樂(lè)手法創(chuàng)作完成的，完全是創(chuàng)作作品。中央電視臺(tái)則對(duì)原告主體資格提出質(zhì)疑，認(rèn)為四排赫哲族鄉(xiāng)人民政府及赫哲族研究會(huì)不能代表全體赫哲族人民。訴稱(chēng)

法院認(rèn)為四排赫哲族鄉(xiāng)人民政府既是郝哲族群體的政治代表，也是郝哲族部分群體公共利益的代表。在郝哲族民間文學(xué)著作權(quán)可能受到侵害時(shí)，鑒于權(quán)利主體狀態(tài)的特殊性，為維護(hù)本區(qū)域內(nèi)郝哲族公眾的權(quán)益，在體現(xiàn)我國(guó)憲法和特別法律關(guān)于民族區(qū)域自治法律制度的原則，且不違反法律禁止性規(guī)定的前提下原告作為民族鄉(xiāng)政府可以作為以自己的名義提起訴訟?！稙酢分髑{(diào)是郭頌等人在赫哲族民間曲調(diào)《想》的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了藝術(shù)再創(chuàng)作，改編完成的作品。郭頌等人在使用音樂(lè)作品《烏》時(shí)，應(yīng)客觀(guān)地注明該歌曲曲調(diào)是源于赫哲族傳統(tǒng)民間曲調(diào)改編的作品。7法院判決法院判決要求被告以任何方式再使用音樂(lè)作品《烏》時(shí)，應(yīng)當(dāng)注明“根據(jù)赫哲族民間曲調(diào)改編”；被告在《法制日?qǐng)?bào)》上發(fā)表音樂(lè)作品《烏蘇里船歌》系根據(jù)赫哲族民間曲調(diào)改編的聲明；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。被告提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。8一、著作人身權(quán)

(一)著作人身權(quán)的概念人身權(quán)的概念最早產(chǎn)生于法國(guó)人身權(quán)是作者基于作品依法所享有的以人身利益為內(nèi)容，與其人身不可分離的非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。

永久性不可分割性不可剝奪性

著作人身權(quán)(MoralRights)，在大陸法系國(guó)家通常稱(chēng)為作者人格權(quán)，在英美法系國(guó)家則稱(chēng)為精神權(quán)利，我國(guó)《著作權(quán)法》稱(chēng)之為作者享有的人身權(quán)。其含義均指作者基于作品創(chuàng)作所享有的各種與人身相聯(lián)系而無(wú)直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利。保護(hù)作品完整權(quán)發(fā)表權(quán)署名權(quán)收回權(quán)修改權(quán)種類(lèi)(二)著作人身權(quán)種類(lèi)（三）著作人身權(quán)的具體內(nèi)容

1.發(fā)表權(quán)系指作者決定其作品是否公之于眾的權(quán)利。(1)發(fā)表權(quán)“權(quán)利用盡”。第二、發(fā)表權(quán)通常不能單獨(dú)行使，而與其他著作權(quán)一起行使。第三、發(fā)表權(quán)通常發(fā)表權(quán)專(zhuān)屬于作者，他人只能依法行使并加以保護(hù)。

生前明確表示不同意發(fā)表的，不得發(fā)表；未作意思表示的，推定同意發(fā)表。作者去世后50年內(nèi)，由繼承人或受遺贈(zèng)人行使；無(wú)人繼承、受贈(zèng)的，由作品原件合法所有人行使。

作者生前未將作品公之于眾，但有下列情形之一的，可推定作者同意發(fā)表：一是作者許可他人使用未發(fā)表作品；二是作者將其未發(fā)表美術(shù)作品原件所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。3.修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。爭(zhēng)議問(wèn)題：

“制作、出銷(xiāo)假冒他人署名的作品”的行為侵害了何種權(quán)利？署名權(quán)?

姓名權(quán)?

“免于受虛假署名”的作者身份權(quán)？

署名權(quán)不得轉(zhuǎn)讓、繼承，也不存在放棄問(wèn)題。署名權(quán)的保護(hù)期不受限制2.署名權(quán)作者決定在其作品是否署名、如何署名的權(quán)利。

《著作權(quán)法》第33條規(guī)定：“圖書(shū)出版者經(jīng)作者許可，可以對(duì)作品進(jìn)行修改、刪節(jié)?！崩斫庠?0世紀(jì)五六十年代十分風(fēng)行的歌曲《明朗的天》由M創(chuàng)作。M于1998年去世后，其遺產(chǎn)由合法繼承人F繼承。已依法獲準(zhǔn)從事音像制品出版業(yè)務(wù)的C出版社在2001年出版的《經(jīng)典歌曲》唱盤(pán)中收了該歌，并因未能找到作者而署名"佚名詞曲"。C出版社在唱盤(pán)正式出版前曾向我國(guó)唯一的音樂(lè)著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)申請(qǐng)?jiān)S可并獲同意，且支付了使用費(fèi)。M是該協(xié)會(huì)會(huì)員，歌曲《明朗的天》也已在該協(xié)會(huì)登記。但是，因?yàn)镃出版社提供的詞曲作者資料有誤，以致中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)未能將歌曲《明朗的天》的使用費(fèi)轉(zhuǎn)交給F，并且F對(duì)該歌曲中一些詞語(yǔ)已作的修改在唱盤(pán)中未反映。案例9：《明朗的天》著作人身權(quán)糾紛為此,F提起訴訟。F認(rèn)為，C出版社的行為不但侵犯了M的發(fā)表權(quán)和署名權(quán)，而且侵犯了F作為著作權(quán)繼受主體的修改權(quán)、署名權(quán)以及獲得報(bào)酬權(quán)。因此，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令C出版社停止銷(xiāo)售該唱盤(pán);向著作權(quán)人的合法繼承人F賠禮道歉;在全國(guó)性報(bào)紙上發(fā)表公開(kāi)聲明，說(shuō)明歌曲《明朗的天》是M創(chuàng)作的;賠償F的經(jīng)濟(jì)損失。問(wèn)題：1.C出版社是否侵犯M的發(fā)表權(quán)和署名權(quán)?2.C出版社是否侵犯F作為著作權(quán)繼受主題的修改權(quán)和署名權(quán)?3.F的訴訟請(qǐng)求是否合理?評(píng)點(diǎn)解析：(一)出版社侵犯的著作權(quán)權(quán)利《明朗的天》既然"曾在20世紀(jì)五六十年代十分風(fēng)行"。就意味著它是已經(jīng)發(fā)表的作品，早已"公之于眾"，C出版社出版該歌曲，并非是將作者尚未"公之于眾"的作品公開(kāi)發(fā)表，所以并沒(méi)有侵犯M的發(fā)表權(quán)。"署名權(quán)"也屬于著作權(quán)中的人身權(quán)之一，是指"表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利"。作者有權(quán)在自己的作品上署真名或署假名(筆名)，也可以不署名。本案中的歌曲《明朗的天》是M創(chuàng)作的，且M已經(jīng)在中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)登記，即已經(jīng)表明其作者身份。C出版社卻因工作粗疏而將之作為作者身份不明的作品，擅自署成"佚名詞曲"，這顯然侵犯了M的署名權(quán)。(一)出版社侵犯的著作權(quán)權(quán)利作者死亡后，其合法繼承人可以依法繼承的只有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而人身權(quán)是不能繼承的，永遠(yuǎn)屬于作者本人，因?yàn)檫@是作者通過(guò)創(chuàng)作作品而獲得的與其人身不可分割、不直接涉及財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。修改權(quán)是指作者"修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利";屬于著作權(quán)中的人身權(quán)之一。由此可見(jiàn)，作為著作權(quán)繼受主體的F不可能享有該歌曲的修改權(quán)，所謂"侵犯F的修改權(quán)"之說(shuō)便不能成立。至于是否侵犯F的署名權(quán)問(wèn)題，實(shí)際上我們已不難明白：署名權(quán)是著作權(quán)中的一種人身權(quán)利，當(dāng)然于修改權(quán)一樣是不能繼承的，F(xiàn)不享有這項(xiàng)權(quán)利，也就根本談不上遭到侵犯了。(二)F的訴訟請(qǐng)求合理對(duì)于侵犯他人的著作權(quán)的行為，我國(guó)法律規(guī)定應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任首先是民事責(zé)任;如果該行為同時(shí)又損害了公共利益，就應(yīng)還承擔(dān)行政責(zé)任;如果觸犯刑律的，則須承擔(dān)刑事責(zé)任。我國(guó)《著作權(quán)法》第四十七條列舉了各種有可能需要承擔(dān)行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任的著作權(quán)侵權(quán)行為，實(shí)際上就是對(duì)于有可能損害公共利益的侵權(quán)行為范圍作了界定。（2009三）64．下列哪些出租行為構(gòu)成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯？A．甲購(gòu)買(mǎi)正版暢銷(xiāo)圖書(shū)用于出租B．乙購(gòu)買(mǎi)正版殺毒軟件用于出租C．丙購(gòu)買(mǎi)正版唱片用于出租D．丁購(gòu)買(mǎi)正宗專(zhuān)利產(chǎn)品用于出租分析：唱片出租不侵犯著作權(quán)人的出租權(quán)，但侵犯錄音錄像制作者的出租權(quán)（第四十二條）。案例10：司法考試真題第二節(jié)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)一、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念和性質(zhì)1．著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，又稱(chēng)經(jīng)濟(jì)權(quán)利，是指著作權(quán)人自己使用或者授權(quán)他人以一定方式使用作品而獲取物質(zhì)利益的權(quán)利。2．著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)：可以轉(zhuǎn)讓、繼承或放棄。（二）、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容

名稱(chēng)

著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容1

復(fù)制權(quán)是指以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制成一份或者多份行為的權(quán)利。2表演權(quán)

是指公開(kāi)表演作品以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利。3廣播權(quán)是指以無(wú)線(xiàn)方式公開(kāi)廣播或者傳播作品，以有線(xiàn)傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過(guò)擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào)、聲音或者圖像的類(lèi)似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利。4

展覽權(quán)是指公開(kāi)陳列展出美術(shù)作品、攝影作品的原件或復(fù)制件的權(quán)利。5發(fā)行權(quán)是指以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。6改編權(quán)是指在原作品的基礎(chǔ)上，通過(guò)改變作品的表現(xiàn)形式，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。原作與改編作品的區(qū)別僅在于表現(xiàn)形式的差異，但二者的內(nèi)容基本一致，同時(shí)原著的某些獨(dú)創(chuàng)性特點(diǎn)同樣會(huì)反映在改編作品中。名稱(chēng)

著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容7

翻譯權(quán)

是指將作品從一種語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文字的權(quán)利。8匯編權(quán)

是指將作品或者作品的片段進(jìn)行選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利。9攝制權(quán)

是指以攝制電影或者以類(lèi)似攝制電影的方法將作品固定在一定的載體上的權(quán)利。10出租權(quán)

是指著作權(quán)人有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利。11信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線(xiàn)或者無(wú)線(xiàn)方式向公眾提供作品使公眾可在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。12放映權(quán)是指通過(guò)放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開(kāi)再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利。

13其他權(quán)利應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。被告將拍攝的陳列在室外公共場(chǎng)所的“五月的風(fēng)”雕塑作品圖像與其他圖像合成后作為手機(jī)壁紙使用案例11：“五月的風(fēng)”雕塑作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛案例12：燕姿蓉城個(gè)唱引糾紛唱<康定情歌>付錢(qián)孫燕姿前晚在成都演唱會(huì)上清唱了一首四川民歌《康定情歌》，竟然引發(fā)了