3.《人生的境界》一等獎(jiǎng)創(chuàng)新教學(xué)設(shè)計(jì)高教版中職語文基礎(chǔ)模塊下冊(cè)_第1頁
3.《人生的境界》一等獎(jiǎng)創(chuàng)新教學(xué)設(shè)計(jì)高教版中職語文基礎(chǔ)模塊下冊(cè)_第2頁
3.《人生的境界》一等獎(jiǎng)創(chuàng)新教學(xué)設(shè)計(jì)高教版中職語文基礎(chǔ)模塊下冊(cè)_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

3.《人生的境界》一等獎(jiǎng)創(chuàng)新教學(xué)設(shè)計(jì)高教版中職語文基礎(chǔ)模塊下冊(cè)課型新授教具、資料多媒體、板書

課題人生的境界

教學(xué)目標(biāo)要求知識(shí)與技能能理清文章思路,準(zhǔn)確概括大意;能較為詳細(xì)地說出文中關(guān)鍵語句的含義,并深入探究;能簡(jiǎn)單說說學(xué)者散文(隨筆)的寫作特點(diǎn):思路明晰、內(nèi)容豐富、概括性強(qiáng)、抽象性高、說理簡(jiǎn)明、語言平實(shí)。

過程與方法體驗(yàn)哲學(xué)的基本問題,能簡(jiǎn)單解釋為什么哲學(xué)是對(duì)于人生的世界的基本問題的規(guī)律的探索;通過模擬辯論的方法探討現(xiàn)實(shí)生活中的情況,能準(zhǔn)確分析出生活中的各種現(xiàn)象屬于作者講的何種境界;通過小組研討,能夠針對(duì)如何達(dá)到道德境界乃至天地境界提出自己的觀點(diǎn)。

情感態(tài)度價(jià)值觀引導(dǎo)學(xué)生科學(xué)思考哲學(xué)和人生的思想境界對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活的意義,陶冶學(xué)生對(duì)于更崇高精神境界的追求;引導(dǎo)學(xué)生對(duì)于生活中遇到的問題深入思考,養(yǎng)成思辨的習(xí)慣。

教材分析重點(diǎn)聯(lián)系現(xiàn)實(shí)生活解讀哲學(xué)的幾個(gè)基本問題;聯(lián)系實(shí)際和文學(xué)等作品中大家熟悉的人物形象體會(huì)人生四種境界。

難點(diǎn)延伸不同思想學(xué)派的哲學(xué)觀點(diǎn)對(duì)于人生境界的不同理解和闡述;在閱讀理解的基礎(chǔ)上,深化并豐富對(duì)人生境界的思考和追求。

關(guān)鍵探討現(xiàn)實(shí)生活中的情況,培養(yǎng)學(xué)生思辨地思考問題的反方式。

板書設(shè)計(jì)人生的境界馮友蘭馮友蘭人生的四個(gè)境界:人生境界哲學(xué)任務(wù)宇宙宇宙意義天地境界圣人教人了解宇宙↑社會(huì)道德意義道德境界賢人授人道德原理↑自己功利意義功利境界俗人↑沒有意義自然境界純?nèi)?/p>

課后小結(jié)學(xué)生初讀哲學(xué)論文,一般會(huì)為哲學(xué)的深?yuàn)W玄妙望而生畏。于是,我采用了激趣式導(dǎo)入,激發(fā)學(xué)生的閱讀興趣,消除畏難心理,引發(fā)學(xué)生對(duì)人生及人生境界的思考。為了讓學(xué)生深入理解課文,我還采用了質(zhì)疑和小組研討的方法,引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行重點(diǎn)解讀,啟發(fā)學(xué)生思考人生的境界。最終師生得出共同的結(jié)論:崇高寓于平凡,平凡蘊(yùn)含崇高;追求崇高要從平凡甚至瑣屑的事情開始做起,崇高的境界往往體現(xiàn)于日常細(xì)節(jié)之中;一個(gè)沒有權(quán)勢(shì)和財(cái)富的人可以是圣人,而一個(gè)居高位者或巨富者也可能是一個(gè)渺小之人。

教學(xué)過程

教學(xué)環(huán)節(jié)教師講授、指導(dǎo)(主導(dǎo))內(nèi)容學(xué)生學(xué)習(xí)、操作(主體)活動(dòng)時(shí)間分配

課堂導(dǎo)入拓展延伸整體感知深入思考小組研討課堂總結(jié)課后作業(yè)一、提出幾個(gè)問題,引出關(guān)于人生境界的思考。(1)哲學(xué)是什么?哲學(xué)的任務(wù)是什么?結(jié)合瘋了的歐陽鋒的話:“我是誰?”“歐陽鋒是誰?”“我在哪里?”“我為什么會(huì)在這里?”探討哲學(xué)的基本任務(wù)。(2)提出佛家禪宗的境界說以及王國(guó)維詩家的三境界引出馮友蘭人生的四個(gè)境界。(3)閱讀課文。(4)抓出全文的主旨句和關(guān)鍵詞,理清思路和層次。(5)馮先生認(rèn)為哲學(xué)的任務(wù)是什么?(提高人的精神境界)(6)馮先生認(rèn)為人生有哪幾個(gè)境界?(自然、功利、道德、天地四個(gè)境界)四個(gè)境界分別是什么意思?他們有什么樣的特點(diǎn)和區(qū)別?(7)馮先生認(rèn)為人生境界的劃分依據(jù)是什么?(覺解程度)(8)馮先生認(rèn)為什么是覺解?(對(duì)于自己所做的事情的意義的理解)(舉同是喝水但喝出不同境界的例子)(9)小結(jié)??偨Y(jié)哲學(xué)的任務(wù),人生境界的不同,以及人生境界劃分的依據(jù)。二、再一次系統(tǒng)地闡述四種不同的人生境界的不同在與覺解程度的不同,明確四種境界下究竟有那四種不同程度的覺解。(1)再次指出人生境界的不同在于覺解程度的不同。(2)自然境界的實(shí)例:放羊娃、以砌墻為砌墻的工人。之所以為自然境界是因其按著本能或生活習(xí)慣做事,對(duì)自己所做的事情沒有覺解或覺解程度不高。(3)功利境界的實(shí)例(太多了)。其覺解程度:意識(shí)到自己的得失,一心利己,不管是否利人。評(píng)價(jià)項(xiàng)羽和劉邦境界是否相同,思考馮先生的分類標(biāo)準(zhǔn)是否有不甚科學(xué)的地方。(4)道德境界的實(shí)例(孔子、雷鋒、杜甫、周恩來等)。覺解程度:意識(shí)到自己是社會(huì)的一份子,自覺服從社會(huì)的需求。(5)思考:在中國(guó),有多少人處于道德境界,達(dá)到道德境界有多難。(6)延伸:儒家的義利觀、人性論,某些西方國(guó)家的義利觀。(7)天地境界的實(shí)例(莊子、老子等)覺解程度:認(rèn)識(shí)到人是宇宙的一份子,自覺地把自己和天地自然融合到一起。(8)理解:關(guān)于四種境界劃分標(biāo)準(zhǔn)的另一角度,思考哪些境界是已經(jīng)達(dá)到的、可以達(dá)到的、無法達(dá)到的,他們對(duì)于人生分別有怎樣的意義。(9)進(jìn)一步分析馮先生四種人生境界的分類標(biāo)準(zhǔn)的根本所在(動(dòng)機(jī)),思考其進(jìn)步性和局限性,以及局限性出現(xiàn)的根本原因。三、以“個(gè)性打假”的王海為例子,模擬辯論,探討功利境界和道德境界在現(xiàn)實(shí)生活中產(chǎn)生的兩難問題,引導(dǎo)學(xué)生從多元的角度思考現(xiàn)實(shí)生活中遇到的問題。(1)引出王海的例子。(2)提出王海是否該被判敗訴的矛盾所在,并讓同學(xué)各抒己見,開始辯論。(3)總結(jié):(4)作業(yè):練習(xí)冊(cè)習(xí)題。課后練習(xí)題一、二。問題導(dǎo)入,激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣。識(shí)記王國(guó)維的三境界,并由此引入馮友蘭的人生境界。自主閱讀,勾畫文章關(guān)鍵語句。用通俗的語言或例子闡釋馮友蘭提出的人生境界。再次明確四種境界的定義與劃分標(biāo)準(zhǔn),能夠分析出我們了解的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論