經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析心得體會(huì)

經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析心得體會(huì)有朋友給我轉(zhuǎn)發(fā)了網(wǎng)傳的7月6日GWY經(jīng)濟(jì)形勢(shì)座談會(huì)紀(jì)要，不知道真?zhèn)喂?，?quán)當(dāng)是真的，因?yàn)槲掖_確實(shí)實(shí)逐字閱讀學(xué)習(xí)了。。。我把紀(jì)要全文附在文末了，有興趣的朋友可以自己讀讀。具體觀點(diǎn)我就不贅述了，這里主要聊聊讀后感。從一個(gè)閱讀者的角度，說(shuō)實(shí)話，8位專(zhuān)家的發(fā)言，一言難盡。再次聲明，我的評(píng)論，全部基于這個(gè)“未必真實(shí)”的網(wǎng)傳版本，基于這些未必準(zhǔn)確完整的發(fā)言紀(jì)要，難免偏頗。我就隨著對(duì)這個(gè)8位嘉賓的介紹，會(huì)在【】里面簡(jiǎn)單聊下自己的學(xué)習(xí)心得。第一位，劉尚希，中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院。劉尚希：經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究員、博士生導(dǎo)師，中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院黨委書(shū)記、院長(zhǎng)，高端智庫(kù)首席專(zhuān)家，國(guó)務(wù)院政府特殊津貼專(zhuān)家，國(guó)家文化名家暨“四個(gè)一批”人才?！緫?yīng)該是這8位里面相對(duì)咖位最高的了，整體來(lái)說(shuō)，也是八個(gè)人里最敢講的一個(gè)，大致比較坦誠(chéng)的說(shuō)出了一些真實(shí)的問(wèn)題。。。但是，不知道是不是紀(jì)要作者的問(wèn)題，第二個(gè)問(wèn)題“捂緊錢(qián)袋子”部分基本被完全刪除，殊不知，這才是目前很多問(wèn)題的核心矛盾點(diǎn)。解決問(wèn)題的第一步，是正視問(wèn)題。。。有興趣的，可以看下最近上財(cái)劉元春關(guān)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和中低收入階層的發(fā)言。】第二位，羅志恒，羅志恒：粵開(kāi)證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、研究院院長(zhǎng)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師，中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院財(cái)政學(xué)博士。先后就職于建信基金、國(guó)泰君安證券、恒大研究院，恒大研究院原助理院長(zhǎng)?！究绰毼缓吐臍v，莫非一直是網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平的副手？他的發(fā)言分為三個(gè)部分，前兩個(gè)部分真的是比較水。。。對(duì)于各種問(wèn)題都是水過(guò)地皮濕，對(duì)于最為核心的央地關(guān)系與事權(quán)博弈，一筆帶過(guò)。然后第三部分算是有點(diǎn)東西，但大致觀點(diǎn)可能不太親民：基本上就是圍繞著做大做強(qiáng)政府的邏輯，千方百計(jì)幫著政府琢磨，如何最大化統(tǒng)籌資源，如何擴(kuò)大稅基，如何結(jié)構(gòu)性加稅?！康谌?，田軒，五道口金融學(xué)院。【田老師是五道口的門(mén)面擔(dān)當(dāng)，在商界學(xué)界還是有不錯(cuò)的口碑。他的發(fā)言，雖然在紀(jì)要里相對(duì)比較短，算是比較委婉但又相對(duì)有棱角的提出了問(wèn)題所在：所有問(wèn)題的核心就在于缺乏政策的穩(wěn)定性。。。政策的核心功能，就是明確邊界，制定規(guī)則，你隨心所欲、想搞就搞、變來(lái)變?nèi)?，誰(shuí)都會(huì)心里打鼓，哪還有心思搞長(zhǎng)期投資，搞創(chuàng)新?，F(xiàn)在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的心結(jié)，就在這里。歸根結(jié)底一句話，對(duì)于一些基本核心原則，一定不要亂折騰，必須堅(jiān)持市場(chǎng)化、法制化、國(guó)際化的改革方向。不管是清華還是五道口，能講到這個(gè)程度，已經(jīng)很牛掰了。印象比較深的還有一點(diǎn)，鼓勵(lì)創(chuàng)新就不要把信息披露搞得太頻繁。。。信息透明度是可以保護(hù)投資人，但這里面是有個(gè)度的。突然想到最近監(jiān)管琢磨大幅提高REITs的披露要求，說(shuō)句實(shí)話，真的不是事無(wú)巨細(xì)都披露就是對(duì)投資人的真愛(ài)。。?！康谒奈?，黃先海：復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，哈佛大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者。現(xiàn)為浙江大學(xué)黨委常務(wù)委員、副校長(zhǎng)。國(guó)家“萬(wàn)人計(jì)劃”哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)軍人才、國(guó)家有突出貢獻(xiàn)中青年專(zhuān)家、國(guó)務(wù)院政府特殊津貼專(zhuān)家、“百千萬(wàn)人才工程”國(guó)家級(jí)人選、教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”?，F(xiàn)為全國(guó)國(guó)際商務(wù)專(zhuān)業(yè)學(xué)位研究生教育指導(dǎo)委員會(huì)委員、中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、浙江省國(guó)際貿(mào)易學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)?！究赡苁钦Z(yǔ)言體系的問(wèn)題，黃校長(zhǎng)的發(fā)言，體制內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言味道太濃，應(yīng)該是有秘書(shū)提前給準(zhǔn)備好了講稿。。。講了很多正確的套話，沒(méi)啥營(yíng)養(yǎng)，趕時(shí)間的同學(xué)，可以略過(guò)這個(gè)部分?！康谖逦?，袁海霞：經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)論壇（CMF）主要成員，中誠(chéng)信國(guó)際信用評(píng)級(jí)有限責(zé)任公司研究院首席宏觀分析師、副院長(zhǎng)。【中誠(chéng)信做評(píng)級(jí)的，應(yīng)該比較關(guān)注地方債，袁博士所講的，也主要是圍繞這個(gè)話題。對(duì)現(xiàn)行專(zhuān)項(xiàng)債機(jī)制的問(wèn)題，只是看似隨意的點(diǎn)出了“優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目?jī)?chǔ)備不足”。。。講真，其對(duì)問(wèn)題的認(rèn)知深度比劉尚希差了不少。當(dāng)然，也可能是故意為之。考慮到中誠(chéng)信的乙方角色，不敢說(shuō)或者不愿說(shuō)，也都正常。。。。各方政府在努力“謀劃”和“包裝”項(xiàng)目，全年工作都把搞到專(zhuān)項(xiàng)債和開(kāi)發(fā)性金融工具作為最核心的KPI之一，但這里拼命砸錢(qián)，社會(huì)資本跟進(jìn)的意愿非常冷淡。心里都有本賬，哪里來(lái)的這么多好項(xiàng)目？】第六位，秦海林：男，漢族，1977年11月出生，江西南昌人，吉林

大學(xué)博士研究生，2007年7月參加工作，2000年4月入黨。經(jīng)濟(jì)

學(xué)博士，研究員，國(guó)務(wù)院特殊津貼專(zhuān)家。中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展

研究院總工程師，賽迪集團(tuán)總經(jīng)理，兼賽迪顧問(wèn)總裁。【他應(yīng)該是8位里最年輕的專(zhuān)家了，77年的，賽迪的總經(jīng)理，對(duì)于工信和產(chǎn)業(yè)的理解，應(yīng)該非常深入。但是從紀(jì)要來(lái)看，他基本上啥也沒(méi)說(shuō)。。。也許是紀(jì)要作者的問(wèn)題，也許是人家說(shuō)了很多，紀(jì)要都沒(méi)給予充分體現(xiàn)？】?第七位，陸銘：男，漢族，1973

年

3

月生，研究生，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，教授，民建會(huì)員?，F(xiàn)任第十四屆全國(guó)政協(xié)委員、人口資源環(huán)境委員會(huì)委員，上海交通大學(xué)中國(guó)發(fā)展研究院執(zhí)行院長(zhǎng)，民建上海市委副主委，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院特聘教授，教育部長(zhǎng)江學(xué)者?！娟戙懯俏乙恢北容^關(guān)注的學(xué)者，這一次他的觀點(diǎn)，和他此前的各種論述整體是一以貫之的。他的觀點(diǎn)，是比較鮮明和有棱角的。這在溫潤(rùn)的包郵區(qū)人身上，算是比較稀缺。他的觀點(diǎn)在紀(jì)要里有11項(xiàng)，我粗暴概括下：各種區(qū)劃的割裂，業(yè)績(jī)導(dǎo)向?qū)е铝顺鞘械托е貜?fù)建設(shè)、該大的不大該小的不小、距離統(tǒng)一大市場(chǎng)基本上還有非常大的差距。房地產(chǎn)市場(chǎng)是有空間的，但現(xiàn)有的很多政策是錯(cuò)的，不能因?yàn)椤八淖煮鹧浴本拖垢?，如果沒(méi)有把供給側(cè)的問(wèn)題解決，而是一味的打壓需求側(cè)，就是變相補(bǔ)貼富人。。。這也是調(diào)控了十多年依舊是一地雞毛的原因。政府可以管住保障性住房，但商品房要交給市場(chǎng)，如果都想一刀切，就是現(xiàn)在的情況，哪頭都搞不好?！康诎宋?，國(guó)金證券趙偉觀點(diǎn)總結(jié)【可能是我個(gè)人閱讀習(xí)慣的問(wèn)題，他的觀點(diǎn)非常溫吞。。。兩三頁(yè)都是正確的套話，哪一段拿出來(lái)，都是對(duì)的，和現(xiàn)行的政策說(shuō)法和口徑基本一致，但是座談會(huì)的目的，不正是為了探究，為啥政策效果不好嗎？需要你把政策再念一遍？券商機(jī)構(gòu)以及買(mǎi)方之類(lèi)的，高博、劉煜輝、付鵬、李蓓啥的，都可以看看，各有風(fēng)格各有亮點(diǎn)，但無(wú)論如何，關(guān)鍵還是要有鮮明的觀點(diǎn)。。。車(chē)轱轆話說(shuō)了半天，我確實(shí)是沒(méi)有g(shù)et到，肯定是我閱讀習(xí)慣的問(wèn)題?！烤C上，就我個(gè)人學(xué)習(xí)心得而言，以上8人的發(fā)言，推薦精讀是3個(gè)：劉尚希、田軒、陸銘，其他人的簡(jiǎn)單看看就好。附上網(wǎng)傳的pdf，供大家學(xué)習(xí)參考。我還是覺(jué)得，在市場(chǎng)方向不明朗的時(shí)候，還是要堅(jiān)持自己思考，不要人云亦云。/share/1feb25cd-2b11-4978-993b-6f233b3e582d【FlowUs息流】經(jīng)濟(jì)座談會(huì)領(lǐng)導(dǎo)最近無(wú)論是出訪法德，還是平臺(tái)見(jiàn)面會(huì)，總體還是凸顯了非常鮮明的親民務(wù)實(shí)風(fēng)格，也是有比較清楚的導(dǎo)向。8位專(zhuān)家里