桃點(diǎn)斑葉蟬種群數(shù)量及主要天敵空間關(guān)系

桃點(diǎn)斑葉蟬種群數(shù)量及主要天敵空間關(guān)系

天敵與昆蟲(chóng)的關(guān)系直接關(guān)系到控制病蟲(chóng)害的效果。害蟲(chóng)與天敵關(guān)系的研究不僅是現(xiàn)代理論生態(tài)學(xué)的重要內(nèi)容，也是主要天敵的基礎(chǔ)工作，具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。關(guān)于農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)和天敵之間的關(guān)系研究，我們長(zhǎng)期以來(lái)一直從數(shù)量關(guān)系來(lái)分析的。例如，石榴園的主要害蟲(chóng)和天敵之間的關(guān)系，調(diào)查葡萄酒和李氏家族的主要害蟲(chóng)之間的空間關(guān)系，分析蘋(píng)果和李子害蟲(chóng)和天敵之間的空間關(guān)系。桃、棗和李氏家族是同翅膀科的一種水生蝗蟲(chóng)。它們是危害薔薇科、科科植物和水稻的重要病蟲(chóng)害。它們傷害果樹(shù)，刺穿葉子和服藥，所以有很多落葉，嚴(yán)重影響水果的產(chǎn)量和質(zhì)量。自然天敵的使用是控制桃、雞和昆蟲(chóng)之間關(guān)系的最重要措施之一。關(guān)于桃、桃、桃、草及其天敵之間的關(guān)系，從不同的角度研究了桃、桃、草之間的等級(jí)關(guān)系。然而，目前的研究只是在一定程度上的一個(gè)方面，不能全面反映桃、桃、雞和天敵之間的關(guān)系。我們綜合分析了李園桃、燕、桃、林之間的關(guān)系，并全面研究了兩者之間的關(guān)系，以確定主要的天敵。同時(shí)，分析了李園和杏園桃、燕、桃、林之間的差異，為桃、桃、林的綜合管理提供了基礎(chǔ)。1材料和方法1.1李plum及蘇氏合作樹(shù)品種2.本試驗(yàn)在安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)科技示范園李園和杏園中進(jìn)行,李園和杏園面積均為0.2hm2,李Plum樹(shù)品種為大紫李,杏Apricot品種為凱特杏,2種果樹(shù)樹(shù)齡均為6年生,栽植密度均為行距3.5m,株距3m.調(diào)查期間樣地管理及農(nóng)事操作按常規(guī)方法,但不施用化學(xué)殺蟲(chóng)劑.1.2調(diào)查研究方法2007年4月11日—11月21日每14d調(diào)查1次,共17次,2種果樹(shù)均用平行跳躍法隨機(jī)取樣樹(shù)3行,每行10株,共30株,在樹(shù)冠的東、西、南、北、上、中、下7個(gè)部位選擇1m長(zhǎng)的枝條及支干部位,調(diào)查記載桃一點(diǎn)斑葉蟬及其天敵種類和個(gè)體數(shù)量.1.3空間聚集格局分析用t檢驗(yàn)法對(duì)2種果樹(shù)桃一點(diǎn)斑葉蟬及其天敵種群動(dòng)態(tài)進(jìn)行比較,用灰色系統(tǒng)方法分析李園桃一點(diǎn)斑葉蟬與天敵之間的數(shù)量關(guān)系,其關(guān)聯(lián)度大小反映兩者之間的聯(lián)系或影響程度.采用Morisita的生態(tài)位相似性系數(shù)和Levins生態(tài)位寬度及生態(tài)位重疊指數(shù)分析桃一點(diǎn)斑葉蟬與其天敵之間的時(shí)間和空間關(guān)系,采用聚集強(qiáng)度指數(shù)測(cè)定李園桃一點(diǎn)斑葉蟬及其天敵的空間分布格局.用David和Moore(1954)提出的公式為2種群空間聚集差異比較值,s12、s22分別為2種群的方差,x1、x2分別為2種群的均數(shù)),判斷桃一點(diǎn)斑葉蟬及其天敵空間聚集程度的差異,若w>2.5n-1(其中n為樣本容量),則認(rèn)為兩者在5%水平顯著不同.用Arbous和Kerrich(1951)提出的種群聚集均數(shù)(λ)分析桃一點(diǎn)斑葉蟬和主要天敵的聚集原因式中k=x2/(s2-x),k為負(fù)二項(xiàng)分布的指數(shù),s2為方差,μ為自由度等于2k時(shí)的20.05值.全部數(shù)據(jù)處理用DPS軟件在計(jì)算機(jī)上實(shí)現(xiàn).2結(jié)果與分析2.12與桃很斑葉正合種的關(guān)聯(lián)度分析從李園和杏園桃一點(diǎn)斑葉蟬及其天敵的種群數(shù)量的調(diào)查結(jié)果(原始數(shù)據(jù)略)可以看出,李樹(shù)桃一點(diǎn)斑葉蟬的高峰期為7月17日—8月29日,杏樹(shù)為6月日月日其高峰期早于李樹(shù)其間的差異用成對(duì)均數(shù)t檢驗(yàn)法檢驗(yàn),結(jié)果列于表1,t值均小于t0.05(1.75),可見(jiàn)李園與杏園桃一點(diǎn)斑葉蟬數(shù)量之間以及同其天敵的數(shù)量之間差異均不顯著.這是由于樹(shù)種內(nèi)方差大于樹(shù)種間方差,李樹(shù)和杏樹(shù)1年中桃一點(diǎn)斑葉蟬數(shù)量波動(dòng)幅度大,數(shù)量多的分別是數(shù)量少的11746和12016倍,因此2個(gè)樹(shù)種之間差異不顯著.關(guān)聯(lián)程度分析結(jié)果(表1)表明:與桃一點(diǎn)斑葉蟬關(guān)聯(lián)度較高的4種天敵依次是錐腹肖蛸Tetragnathamaxillosa(0.8423)、中華草蛉Chrysopasinica(0.8401)、草間小黑蛛(0.8376)、三突花蟹蛛Misumenopstricuspidatus(0.8269);與理想優(yōu)勢(shì)種天敵(當(dāng)日數(shù)量最多的天敵)關(guān)聯(lián)度較高的4種天敵依次為中華草蛉(0.9371)、三突花蟹蛛(0.9015)、異色瓢蟲(chóng)Leisaxyridis(0.9014)和草間小黑蛛(0.8658).2.2李園桃以斑點(diǎn)沼澤昆蟲(chóng)與天敵群體之間的時(shí)空關(guān)系2.2.1桃納爾曼及其天敵群體的時(shí)空生態(tài)位2.2.2水平垂直生態(tài)位重疊度較高,與桃很斑葉綠將桃一點(diǎn)斑葉蟬與其天敵水平空間、垂直空間和時(shí)間生態(tài)位寬度的重疊指數(shù)列于表3,桃一點(diǎn)斑葉蟬與天敵中的草間小黑蛛和錐腹肖蛸時(shí)間生態(tài)位重疊度相對(duì)較高,分別為0.1557和0.1614;天敵之間異色瓢蟲(chóng)與三突花蟹蛛、草間小黑蛛的重疊度較高,分別為0.7627和0.6808,表明它們種群消長(zhǎng)時(shí)間上的同步性.三突花蟹蛛、異色瓢蟲(chóng)、草間小黑蛛、八斑球腹蛛與桃一點(diǎn)斑葉蟬的水平空間生態(tài)位重疊度較高,分別達(dá)0.9834、0.9790、0.9790、0.9734,表明其在水平部位上的分布與桃一點(diǎn)斑葉蟬有較強(qiáng)的同域性,對(duì)桃一點(diǎn)斑葉蟬在水平空間上有密切的追隨關(guān)系.另外,天敵異色瓢蟲(chóng)與中華草蛉和八斑球腹蛛在水平空間生態(tài)位上的重疊指數(shù)分別為0.9799和0.9706,表明這3種天敵較為均勻地分布在李樹(shù)樹(shù)冠的東、南、西、北4個(gè)水平方位,同域性程度高,共同控制桃一點(diǎn)斑葉蟬.三突花蟹蛛、八斑球腹蛛、中華草蛉、錐腹肖蛸和桃一點(diǎn)斑葉蟬的垂直空間生態(tài)位重疊指數(shù)分別為0.9997、0.9984、0.9975、0.9887,表明其在垂直空間分布上與桃一點(diǎn)斑葉蟬具有較強(qiáng)的同域性同時(shí)天敵三突花蟹蛛與中華草蛉和八斑球腹蛛在垂直方向上分布均勻,具有較高的生態(tài)位重疊指數(shù),分別為0.9989、0.9967,表明這3種天敵在李樹(shù)的上、中、下垂直部位同域性強(qiáng),共同控制桃一點(diǎn)斑葉蟬.2.2.3草間私家車(chē)蛛、異色藥物和水平空間生態(tài)位相似性分析將桃一點(diǎn)斑葉蟬及其天敵的時(shí)間、水平空間和垂直空間生態(tài)位相似性系數(shù)列于表4,桃一點(diǎn)斑葉蟬與草間小黑蛛的時(shí)間生態(tài)位相似性系數(shù)最高(0.1511),其次是與錐腹肖蛸的生態(tài)位相似性系數(shù)(0.1469),表明桃一點(diǎn)斑葉蟬和草間小黑蛛發(fā)生時(shí)間上的同步性較高;桃一點(diǎn)斑葉蟬與草間小黑蛛、八斑球腹蛛、三突花蟹蛛、異色瓢蟲(chóng)和錐腹肖蛸水平空間生態(tài)位相似性系數(shù)分別為1.0292、1.0235、0.9899、0.9846和0.9663,表明桃一點(diǎn)斑葉蟬與這5種天敵在水平方位同域性高;天敵草間小黑蛛與三突花蟹蛛、錐腹肖蛸和八斑球腹蛛空間水平生態(tài)位相似性系數(shù)較高,依次為1.0548、1.0585和1.0088,表明這4種天敵在水平空間利用上的同域性;在垂直空間上,桃一點(diǎn)斑葉蟬與三突花蟹蛛、錐腹肖蛸、八斑球腹蛛和中華草蛉生態(tài)位相似性系數(shù)較高.2.3計(jì)算某環(huán)境將桃一點(diǎn)斑葉蟬的幾種天敵都出現(xiàn)的6月20日和月日的聚集強(qiáng)度指數(shù)列于表對(duì)幾種聚集強(qiáng)度指數(shù)的綜合分析表明:桃一點(diǎn)斑葉蟬2次都是聚集格局;三突花蟹蛛2次分別為聚集格局和隨機(jī)格局;其余天敵2次都是聚集格局.Blachith(1958)曾提出負(fù)二項(xiàng)分布的集群平均大小即種群聚集均數(shù)可用公式λ=x2k·μ計(jì)算:λ<2,這種聚集是由于某種環(huán)境的影響而不是活動(dòng)過(guò)程所造成的;λ>2,其昆蟲(chóng)的聚集是由昆蟲(chóng)主動(dòng)聚集或任何一種因素引起.從表5可以看出,異色瓢蟲(chóng)2次都λ>2,6月20日三突花蟹蛛和中華草蛉均λ>2,表明其聚集是種群自身原因形成的,而桃一點(diǎn)斑葉蟬、草間小黑蛛、錐腹肖蛸和八斑球腹蛛2次均λ<2,表明桃一點(diǎn)斑葉蟬和前述幾種天敵的聚集是由于環(huán)境因子造成的.雖然幾種天敵多數(shù)是聚集格局,但是聚集強(qiáng)度指數(shù)之間差異過(guò)大.為了分析比較桃一點(diǎn)斑葉蟬與其天敵之間的聚集程度差異,用David和Moore(1954)公式計(jì)算其w值,由表5可以看出,6月20日和7月5日空間分布為聚集格局的幾種天敵與桃一點(diǎn)斑葉蟬之間的w均小于13.4629,表明桃一點(diǎn)斑葉蟬與幾種天敵之間聚集程度差異不顯著.從桃一點(diǎn)斑葉蟬與其天敵之間在數(shù)量、時(shí)間和空間格局三方面的關(guān)系綜合排序分析,桃一點(diǎn)斑葉蟬的主要天敵依次為三突花蟹蛛、草間小黑蛛、錐腹肖蛸和八斑球腹蛛3天敵與昆蟲(chóng)發(fā)生時(shí)間上的同步性通過(guò)對(duì)2種果樹(shù)桃一點(diǎn)斑葉蟬及其天敵數(shù)量進(jìn)行t檢驗(yàn)得出,杏園桃一點(diǎn)斑葉蟬種群數(shù)量大于李園桃一點(diǎn)斑葉蟬種群的數(shù)量,但2者之間差異不顯著,可能由于李園和杏園位置相鄰,環(huán)境條件相近以及2種樹(shù)種均為薔薇科,其生物物理和生物化學(xué)方面相似所致.2種果園中的天敵中華草蛉、異色瓢蟲(chóng)、三突花蟹蛛草間小黑蛛錐腹肖蛸和八斑球腹蛛數(shù)量之間差異均不顯著.由于樹(shù)種內(nèi)方差大于樹(shù)種間方差,李樹(shù)和杏樹(shù)一年中桃一點(diǎn)斑葉蟬數(shù)量波動(dòng)幅度大,數(shù)量多的分別是數(shù)量小的11746和12016倍,因此2個(gè)樹(shù)種之間差異不顯著.同時(shí)李樹(shù)桃一點(diǎn)斑葉蟬的高峰期為7月17日—8月29日,杏樹(shù)為6月20日—8月29日,其高峰期早于李樹(shù).對(duì)2種果樹(shù)6月6日—8月29日的桃一點(diǎn)斑葉蟬數(shù)量逐日進(jìn)行t檢驗(yàn),結(jié)果表明,6月6日、6月20日、7月4日、8月1日月日差異顯著中華草蛉月日月日和6月20日差異顯著.用多種數(shù)學(xué)方法分析了李園桃一點(diǎn)斑葉蟬與其天敵種群之間的關(guān)系,從種群數(shù)量、時(shí)間和空間格局關(guān)系3個(gè)方面進(jìn)行綜合排序,李園桃一點(diǎn)斑葉蟬的主要天敵依次為三突花蟹蛛、草間小黑蛛、錐腹肖蛸和八斑球腹蛛.害蟲(chóng)和天敵之間關(guān)系的評(píng)價(jià)工作涉及到天敵的數(shù)量,以及在多種害蟲(chóng)共存時(shí)對(duì)目標(biāo)害蟲(chóng)的喜嗜性大小、天敵的繁殖率等;其次是天敵與害蟲(chóng)發(fā)生時(shí)間上的同步性;再者是天敵與害蟲(chóng)發(fā)生在作物上及部位上的同域性,也即天敵對(duì)害蟲(chóng)場(chǎng)所的搜索和跟隨作用.本文是從數(shù)量、發(fā)生時(shí)間、空間格局3個(gè)方面進(jìn)行一些探索研究,對(duì)3個(gè)方面的研究結(jié)果用綜合排序的方法確定桃一點(diǎn)斑葉蟬的主要天敵,可能與實(shí)際情況有一定差距,但在目前情況下仍不失為一種較好的評(píng)價(jià)方法.生態(tài)位相似性和生態(tài)位重疊是描述利用同種資源的物種間的關(guān)系最重要的2個(gè)指標(biāo).桃一點(diǎn)斑葉蟬與某種天敵時(shí)間及空間生態(tài)位重疊度和相似性大,表明兩者發(fā)生時(shí)間的同步性大,兩者空間同域性大,天敵對(duì)桃一點(diǎn)斑葉蟬在時(shí)空上追隨關(guān)系密切.對(duì)于果樹(shù)害蟲(chóng)種群的調(diào)查,傳統(tǒng)的調(diào)查方法,一般是隨機(jī)選取10株果樹(shù),在每株樹(shù)的樹(shù)冠東、西、南、北、中5個(gè)方位隨機(jī)選取50cm枝條或取若干葉片和枝條進(jìn)行調(diào)查.本文李樹(shù)和杏樹(shù)均隨機(jī)調(diào)查了30株,其樣本量大,是屬于統(tǒng)計(jì)學(xué)上的大樣本,占0.2hm2樣地株數(shù)的15.8%,而10株只占5.3%,以桃一點(diǎn)斑葉蟬數(shù)量最多的8月15日調(diào)查結(jié)果為例,隨機(jī)調(diào)查30和10株的桃一點(diǎn)斑葉蟬的均數(shù)分別為801.07和977.40頭/株,標(biāo)準(zhǔn)差分別為547.07和607.54頭/株,標(biāo)準(zhǔn)誤差分別為99.88和192.09頭/株,可見(jiàn),后者的標(biāo)準(zhǔn)差和標(biāo)準(zhǔn)誤差均大于前者,波動(dòng)幅度大.若按樣本容量越大,方差越小,其特征參數(shù)(集中性指標(biāo)、均數(shù)和離散性指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)差)越能代表集團(tuán)特征的一般規(guī)律,則10株的結(jié)果明顯誤差大.再以桃一點(diǎn)斑葉蟬數(shù)量少的6月6日的調(diào)查結(jié)果為例,隨機(jī)調(diào)查30和10株的桃一點(diǎn)斑葉蟬平均數(shù)分別為7.23和7.60頭/株,標(biāo)準(zhǔn)差分別為3.18和4.19頭/株,標(biāo)準(zhǔn)誤差分別為0.58和1.32頭/株,同樣,后者標(biāo)準(zhǔn)差和標(biāo)準(zhǔn)誤差均大于前者,后者的誤差比較大,與8月15日結(jié)果趨勢(shì)是一致的.其30株的調(diào)查結(jié)果代表性更強(qiáng),準(zhǔn)確性更高.因?yàn)楹οx(chóng)在樹(shù)上的分布不一定是均勻分布,果樹(shù)相對(duì)于農(nóng)作物而言,植株所占三維空間比較大,階層抽樣中的二層抽樣的部位要有代表性且樣點(diǎn)要足夠多,所獲得的信息才能較真實(shí)地代表集團(tuán)的特征因此本文采用在樹(shù)冠的東、西、南、北和上、中、下7個(gè)部位隨機(jī)選取1m長(zhǎng)的枝條進(jìn)行調(diào)查,比傳統(tǒng)方法的調(diào)查結(jié)果更接近實(shí)際情況.對(duì)于樹(shù)齡大且有明顯中部主干枝的果樹(shù)害蟲(chóng)更應(yīng)如此抽樣調(diào)查。將桃一點(diǎn)斑葉蟬及其天敵在時(shí)間、水平空間和垂直空間的生態(tài)位寬度列于表2,桃一點(diǎn)斑葉蟬利用了時(shí)間資源序列中的所有等級(jí),但在各個(gè)時(shí)間段的數(shù)量分布極不均勻,故桃一點(diǎn)斑葉蟬時(shí)間生態(tài)位寬度值較小,只有0.1613,而其天敵錐腹肖蛸、異色瓢蟲(chóng)、草間小黑蛛和八斑球腹蛛Therdionctomaculatum均利用了時(shí)間資源序列中較多的等級(jí),且分布較為均勻,具有較高的時(shí)間生態(tài)位寬度值,分別為0.5648、0.5362、0.5361和0.5342,表明4種天敵種群發(fā)生穩(wěn)定,并且發(fā)生時(shí)間長(zhǎng),可對(duì)桃一點(diǎn)斑葉蟬種群進(jìn)行持續(xù)控制.桃一點(diǎn)斑葉蟬及天敵異色瓢蟲(chóng)草間小黑蛛、三突花蟹蛛、錐腹肖蛸、中華草蛉、八斑球腹蛛均利用