桃點斑葉蟬種群數(shù)量及主要天敵空間關(guān)系

桃點斑葉蟬種群數(shù)量及主要天敵空間關(guān)系

天敵與昆蟲的關(guān)系直接關(guān)系到控制病蟲害的效果。害蟲與天敵關(guān)系的研究不僅是現(xiàn)代理論生態(tài)學(xué)的重要內(nèi)容，也是主要天敵的基礎(chǔ)工作，具有重要的理論意義和實踐意義。關(guān)于農(nóng)業(yè)害蟲和天敵之間的關(guān)系研究，我們長期以來一直從數(shù)量關(guān)系來分析的。例如，石榴園的主要害蟲和天敵之間的關(guān)系，調(diào)查葡萄酒和李氏家族的主要害蟲之間的空間關(guān)系，分析蘋果和李子害蟲和天敵之間的空間關(guān)系。桃、棗和李氏家族是同翅膀科的一種水生蝗蟲。它們是危害薔薇科、科科植物和水稻的重要病蟲害。它們傷害果樹，刺穿葉子和服藥，所以有很多落葉，嚴重影響水果的產(chǎn)量和質(zhì)量。自然天敵的使用是控制桃、雞和昆蟲之間關(guān)系的最重要措施之一。關(guān)于桃、桃、桃、草及其天敵之間的關(guān)系，從不同的角度研究了桃、桃、草之間的等級關(guān)系。然而，目前的研究只是在一定程度上的一個方面，不能全面反映桃、桃、雞和天敵之間的關(guān)系。我們綜合分析了李園桃、燕、桃、林之間的關(guān)系，并全面研究了兩者之間的關(guān)系，以確定主要的天敵。同時，分析了李園和杏園桃、燕、桃、林之間的差異，為桃、桃、林的綜合管理提供了基礎(chǔ)。1材料和方法1.1李plum及蘇氏合作樹品種2.本試驗在安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)科技示范園李園和杏園中進行,李園和杏園面積均為0.2hm2,李Plum樹品種為大紫李,杏Apricot品種為凱特杏,2種果樹樹齡均為6年生,栽植密度均為行距3.5m,株距3m.調(diào)查期間樣地管理及農(nóng)事操作按常規(guī)方法,但不施用化學(xué)殺蟲劑.1.2調(diào)查研究方法2007年4月11日—11月21日每14d調(diào)查1次,共17次,2種果樹均用平行跳躍法隨機取樣樹3行,每行10株,共30株,在樹冠的東、西、南、北、上、中、下7個部位選擇1m長的枝條及支干部位,調(diào)查記載桃一點斑葉蟬及其天敵種類和個體數(shù)量.1.3空間聚集格局分析用t檢驗法對2種果樹桃一點斑葉蟬及其天敵種群動態(tài)進行比較,用灰色系統(tǒng)方法分析李園桃一點斑葉蟬與天敵之間的數(shù)量關(guān)系,其關(guān)聯(lián)度大小反映兩者之間的聯(lián)系或影響程度.采用Morisita的生態(tài)位相似性系數(shù)和Levins生態(tài)位寬度及生態(tài)位重疊指數(shù)分析桃一點斑葉蟬與其天敵之間的時間和空間關(guān)系,采用聚集強度指數(shù)測定李園桃一點斑葉蟬及其天敵的空間分布格局.用David和Moore(1954)提出的公式為2種群空間聚集差異比較值,s12、s22分別為2種群的方差,x1、x2分別為2種群的均數(shù)),判斷桃一點斑葉蟬及其天敵空間聚集程度的差異,若w>2.5n-1(其中n為樣本容量),則認為兩者在5%水平顯著不同.用Arbous和Kerrich(1951)提出的種群聚集均數(shù)(λ)分析桃一點斑葉蟬和主要天敵的聚集原因式中k=x2/(s2-x),k為負二項分布的指數(shù),s2為方差,μ為自由度等于2k時的20.05值.全部數(shù)據(jù)處理用DPS軟件在計算機上實現(xiàn).2結(jié)果與分析2.12與桃很斑葉正合種的關(guān)聯(lián)度分析從李園和杏園桃一點斑葉蟬及其天敵的種群數(shù)量的調(diào)查結(jié)果(原始數(shù)據(jù)略)可以看出,李樹桃一點斑葉蟬的高峰期為7月17日—8月29日,杏樹為6月日月日其高峰期早于李樹其間的差異用成對均數(shù)t檢驗法檢驗,結(jié)果列于表1,t值均小于t0.05(1.75),可見李園與杏園桃一點斑葉蟬數(shù)量之間以及同其天敵的數(shù)量之間差異均不顯著.這是由于樹種內(nèi)方差大于樹種間方差,李樹和杏樹1年中桃一點斑葉蟬數(shù)量波動幅度大,數(shù)量多的分別是數(shù)量少的11746和12016倍,因此2個樹種之間差異不顯著.關(guān)聯(lián)程度分析結(jié)果(表1)表明:與桃一點斑葉蟬關(guān)聯(lián)度較高的4種天敵依次是錐腹肖蛸Tetragnathamaxillosa(0.8423)、中華草蛉Chrysopasinica(0.8401)、草間小黑蛛(0.8376)、三突花蟹蛛Misumenopstricuspidatus(0.8269);與理想優(yōu)勢種天敵(當(dāng)日數(shù)量最多的天敵)關(guān)聯(lián)度較高的4種天敵依次為中華草蛉(0.9371)、三突花蟹蛛(0.9015)、異色瓢蟲Leisaxyridis(0.9014)和草間小黑蛛(0.8658).2.2李園桃以斑點沼澤昆蟲與天敵群體之間的時空關(guān)系2.2.1桃納爾曼及其天敵群體的時空生態(tài)位2.2.2水平垂直生態(tài)位重疊度較高,與桃很斑葉綠將桃一點斑葉蟬與其天敵水平空間、垂直空間和時間生態(tài)位寬度的重疊指數(shù)列于表3,桃一點斑葉蟬與天敵中的草間小黑蛛和錐腹肖蛸時間生態(tài)位重疊度相對較高,分別為0.1557和0.1614;天敵之間異色瓢蟲與三突花蟹蛛、草間小黑蛛的重疊度較高,分別為0.7627和0.6808,表明它們種群消長時間上的同步性.三突花蟹蛛、異色瓢蟲、草間小黑蛛、八斑球腹蛛與桃一點斑葉蟬的水平空間生態(tài)位重疊度較高,分別達0.9834、0.9790、0.9790、0.9734,表明其在水平部位上的分布與桃一點斑葉蟬有較強的同域性,對桃一點斑葉蟬在水平空間上有密切的追隨關(guān)系.另外,天敵異色瓢蟲與中華草蛉和八斑球腹蛛在水平空間生態(tài)位上的重疊指數(shù)分別為0.9799和0.9706,表明這3種天敵較為均勻地分布在李樹樹冠的東、南、西、北4個水平方位,同域性程度高,共同控制桃一點斑葉蟬.三突花蟹蛛、八斑球腹蛛、中華草蛉、錐腹肖蛸和桃一點斑葉蟬的垂直空間生態(tài)位重疊指數(shù)分別為0.9997、0.9984、0.9975、0.9887,表明其在垂直空間分布上與桃一點斑葉蟬具有較強的同域性同時天敵三突花蟹蛛與中華草蛉和八斑球腹蛛在垂直方向上分布均勻,具有較高的生態(tài)位重疊指數(shù),分別為0.9989、0.9967,表明這3種天敵在李樹的上、中、下垂直部位同域性強,共同控制桃一點斑葉蟬.2.2.3草間私家車蛛、異色藥物和水平空間生態(tài)位相似性分析將桃一點斑葉蟬及其天敵的時間、水平空間和垂直空間生態(tài)位相似性系數(shù)列于表4,桃一點斑葉蟬與草間小黑蛛的時間生態(tài)位相似性系數(shù)最高(0.1511),其次是與錐腹肖蛸的生態(tài)位相似性系數(shù)(0.1469),表明桃一點斑葉蟬和草間小黑蛛發(fā)生時間上的同步性較高;桃一點斑葉蟬與草間小黑蛛、八斑球腹蛛、三突花蟹蛛、異色瓢蟲和錐腹肖蛸水平空間生態(tài)位相似性系數(shù)分別為1.0292、1.0235、0.9899、0.9846和0.9663,表明桃一點斑葉蟬與這5種天敵在水平方位同域性高;天敵草間小黑蛛與三突花蟹蛛、錐腹肖蛸和八斑球腹蛛空間水平生態(tài)位相似性系數(shù)較高,依次為1.0548、1.0585和1.0088,表明這4種天敵在水平空間利用上的同域性;在垂直空間上,桃一點斑葉蟬與三突花蟹蛛、錐腹肖蛸、八斑球腹蛛和中華草蛉生態(tài)位相似性系數(shù)較高.2.3計算某環(huán)境將桃一點斑葉蟬的幾種天敵都出現(xiàn)的6月20日和月日的聚集強度指數(shù)列于表對幾種聚集強度指數(shù)的綜合分析表明:桃一點斑葉蟬2次都是聚集格局;三突花蟹蛛2次分別為聚集格局和隨機格局;其余天敵2次都是聚集格局.Blachith(1958)曾提出負二項分布的集群平均大小即種群聚集均數(shù)可用公式λ=x2k·μ計算:λ<2,這種聚集是由于某種環(huán)境的影響而不是活動過程所造成的;λ>2,其昆蟲的聚集是由昆蟲主動聚集或任何一種因素引起.從表5可以看出,異色瓢蟲2次都λ>2,6月20日三突花蟹蛛和中華草蛉均λ>2,表明其聚集是種群自身原因形成的,而桃一點斑葉蟬、草間小黑蛛、錐腹肖蛸和八斑球腹蛛2次均λ<2,表明桃一點斑葉蟬和前述幾種天敵的聚集是由于環(huán)境因子造成的.雖然幾種天敵多數(shù)是聚集格局,但是聚集強度指數(shù)之間差異過大.為了分析比較桃一點斑葉蟬與其天敵之間的聚集程度差異,用David和Moore(1954)公式計算其w值,由表5可以看出,6月20日和7月5日空間分布為聚集格局的幾種天敵與桃一點斑葉蟬之間的w均小于13.4629,表明桃一點斑葉蟬與幾種天敵之間聚集程度差異不顯著.從桃一點斑葉蟬與其天敵之間在數(shù)量、時間和空間格局三方面的關(guān)系綜合排序分析,桃一點斑葉蟬的主要天敵依次為三突花蟹蛛、草間小黑蛛、錐腹肖蛸和八斑球腹蛛3天敵與昆蟲發(fā)生時間上的同步性通過對2種果樹桃一點斑葉蟬及其天敵數(shù)量進行t檢驗得出,杏園桃一點斑葉蟬種群數(shù)量大于李園桃一點斑葉蟬種群的數(shù)量,但2者之間差異不顯著,可能由于李園和杏園位置相鄰,環(huán)境條件相近以及2種樹種均為薔薇科,其生物物理和生物化學(xué)方面相似所致.2種果園中的天敵中華草蛉、異色瓢蟲、三突花蟹蛛草間小黑蛛錐腹肖蛸和八斑球腹蛛數(shù)量之間差異均不顯著.由于樹種內(nèi)方差大于樹種間方差,李樹和杏樹一年中桃一點斑葉蟬數(shù)量波動幅度大,數(shù)量多的分別是數(shù)量小的11746和12016倍,因此2個樹種之間差異不顯著.同時李樹桃一點斑葉蟬的高峰期為7月17日—8月29日,杏樹為6月20日—8月29日,其高峰期早于李樹.對2種果樹6月6日—8月29日的桃一點斑葉蟬數(shù)量逐日進行t檢驗,結(jié)果表明,6月6日、6月20日、7月4日、8月1日月日差異顯著中華草蛉月日月日和6月20日差異顯著.用多種數(shù)學(xué)方法分析了李園桃一點斑葉蟬與其天敵種群之間的關(guān)系,從種群數(shù)量、時間和空間格局關(guān)系3個方面進行綜合排序,李園桃一點斑葉蟬的主要天敵依次為三突花蟹蛛、草間小黑蛛、錐腹肖蛸和八斑球腹蛛.害蟲和天敵之間關(guān)系的評價工作涉及到天敵的數(shù)量,以及在多種害蟲共存時對目標害蟲的喜嗜性大小、天敵的繁殖率等;其次是天敵與害蟲發(fā)生時間上的同步性;再者是天敵與害蟲發(fā)生在作物上及部位上的同域性,也即天敵對害蟲場所的搜索和跟隨作用.本文是從數(shù)量、發(fā)生時間、空間格局3個方面進行一些探索研究,對3個方面的研究結(jié)果用綜合排序的方法確定桃一點斑葉蟬的主要天敵,可能與實際情況有一定差距,但在目前情況下仍不失為一種較好的評價方法.生態(tài)位相似性和生態(tài)位重疊是描述利用同種資源的物種間的關(guān)系最重要的2個指標.桃一點斑葉蟬與某種天敵時間及空間生態(tài)位重疊度和相似性大,表明兩者發(fā)生時間的同步性大,兩者空間同域性大,天敵對桃一點斑葉蟬在時空上追隨關(guān)系密切.對于果樹害蟲種群的調(diào)查,傳統(tǒng)的調(diào)查方法,一般是隨機選取10株果樹,在每株樹的樹冠東、西、南、北、中5個方位隨機選取50cm枝條或取若干葉片和枝條進行調(diào)查.本文李樹和杏樹均隨機調(diào)查了30株,其樣本量大,是屬于統(tǒng)計學(xué)上的大樣本,占0.2hm2樣地株數(shù)的15.8%,而10株只占5.3%,以桃一點斑葉蟬數(shù)量最多的8月15日調(diào)查結(jié)果為例,隨機調(diào)查30和10株的桃一點斑葉蟬的均數(shù)分別為801.07和977.40頭/株,標準差分別為547.07和607.54頭/株,標準誤差分別為99.88和192.09頭/株,可見,后者的標準差和標準誤差均大于前者,波動幅度大.若按樣本容量越大,方差越小,其特征參數(shù)(集中性指標、均數(shù)和離散性指標、標準差)越能代表集團特征的一般規(guī)律,則10株的結(jié)果明顯誤差大.再以桃一點斑葉蟬數(shù)量少的6月6日的調(diào)查結(jié)果為例,隨機調(diào)查30和10株的桃一點斑葉蟬平均數(shù)分別為7.23和7.60頭/株,標準差分別為3.18和4.19頭/株,標準誤差分別為0.58和1.32頭/株,同樣,后者標準差和標準誤差均大于前者,后者的誤差比較大,與8月15日結(jié)果趨勢是一致的.其30株的調(diào)查結(jié)果代表性更強,準確性更高.因為害蟲在樹上的分布不一定是均勻分布,果樹相對于農(nóng)作物而言,植株所占三維空間比較大,階層抽樣中的二層抽樣的部位要有代表性且樣點要足夠多,所獲得的信息才能較真實地代表集團的特征因此本文采用在樹冠的東、西、南、北和上、中、下7個部位隨機選取1m長的枝條進行調(diào)查,比傳統(tǒng)方法的調(diào)查結(jié)果更接近實際情況.對于樹齡大且有明顯中部主干枝的果樹害蟲更應(yīng)如此抽樣調(diào)查。將桃一點斑葉蟬及其天敵在時間、水平空間和垂直空間的生態(tài)位寬度列于表2,桃一點斑葉蟬利用了時間資源序列中的所有等級,但在各個時間段的數(shù)量分布極不均勻,故桃一點斑葉蟬時間生態(tài)位寬度值較小,只有0.1613,而其天敵錐腹肖蛸、異色瓢蟲、草間小黑蛛和八斑球腹蛛Therdionctomaculatum均利用了時間資源序列中較多的等級,且分布較為均勻,具有較高的時間生態(tài)位寬度值,分別為0.5648、0.5362、0.5361和0.5342,表明4種天敵種群發(fā)生穩(wěn)定,并且發(fā)生時間長,可對桃一點斑葉蟬種群進行持續(xù)控制.桃一點斑葉蟬及天敵異色瓢蟲草間小黑蛛、三突花蟹蛛、錐腹肖蛸、中華草蛉、八斑球腹蛛均利用