贛西三市知識(shí)資本比較研究

贛西三市知識(shí)資本比較研究

馬克盧普（馬克盧普）在《美國(guó)的知識(shí)生產(chǎn)和知識(shí)分配》一書中詳細(xì)分析了知識(shí)生產(chǎn)的類型和知識(shí)生產(chǎn)行業(yè)。據(jù)估計(jì)，美國(guó)1958年的知識(shí)生產(chǎn)占全國(guó)總產(chǎn)值的29%，知識(shí)生產(chǎn)比全國(guó)gdp的增長(zhǎng)率高得多。在中國(guó),知識(shí)資本也對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力及國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了極大的推動(dòng)作用。以人力資本為核心的知識(shí)資本已經(jīng)成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)中社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要資源,知識(shí)資本對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有越來越重要的作用,它有助于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提升收入和提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。因此,評(píng)估贛西三市知識(shí)資本,研究贛西三市知識(shí)資本發(fā)展趨勢(shì),對(duì)縮小宜春、新余與萍鄉(xiāng)三市經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距和收入差距,實(shí)現(xiàn)贛西經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展及收入提高具有重要意義。一、知識(shí)資本的分類學(xué)者們分析的角度不同,對(duì)知識(shí)資本的內(nèi)涵理解不同,因此對(duì)知識(shí)資本的結(jié)構(gòu)維度理解也不同。知識(shí)資本結(jié)構(gòu)可以分為二維,可以分為三維,還可以分為四維,每種結(jié)構(gòu)維度分類不同,具有代表性的結(jié)構(gòu)維度分類見表1。本研究?jī)A向Stewart、Sveiby、Dzinkowski三位學(xué)者的分類方法,即把知識(shí)資本分為人力資本、結(jié)構(gòu)資本、關(guān)系資本三個(gè)維度。在知識(shí)資本的三個(gè)維度中,人力資本指勞動(dòng)者受到教育、培訓(xùn)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、遷移、保健等方面的投資而獲得的知識(shí)和技能的積累,亦稱“非物力資本”;結(jié)構(gòu)資本指企業(yè)的組織類無形資產(chǎn),包括組織規(guī)則和程序、管理制度與措施、數(shù)據(jù)庫和信息技術(shù)的應(yīng)用程度、企業(yè)文化等,結(jié)構(gòu)性資本是影響企業(yè)人力資本效率,進(jìn)而影響人力資本投資的重要環(huán)境因素;關(guān)系資本是指企業(yè)與所有發(fā)生聯(lián)系的外部組織之間建立的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及其帶來的資源和信息優(yōu)勢(shì)。人力資本、結(jié)構(gòu)資本與關(guān)系資本相輔相成,相互作用,緊密聯(lián)系成為一個(gè)整體,實(shí)現(xiàn)企業(yè)知識(shí)資本的增值。二、主成分分析法指標(biāo)權(quán)重的確定為保證知識(shí)資本指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性,參考2008—2012年《江西統(tǒng)計(jì)年鑒》、江西教育統(tǒng)計(jì)網(wǎng)和贛西三市統(tǒng)計(jì)公報(bào)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo),設(shè)計(jì)贛西三市即宜春、萍鄉(xiāng)和新余的知識(shí)資本測(cè)量指標(biāo),如表2所示。知識(shí)資本不是由一個(gè)指標(biāo)組成,而是由多個(gè)指標(biāo)構(gòu)成,且不同指標(biāo)在知識(shí)資本維度中的權(quán)重是不一樣的。因?yàn)橹鞒煞址治龇ㄊ歉鶕?jù)數(shù)據(jù)自身的特征而非人的主觀判斷來確定權(quán)重結(jié)構(gòu),可以很好地避免指標(biāo)之間的高度相關(guān)性和權(quán)重確定的主觀性,所形成的權(quán)重結(jié)構(gòu)可以充分反映知識(shí)資本各維度各基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)于形成總指數(shù)的貢獻(xiàn)大小。因此,本文采用主成分分析法(PCA)來確定各單項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重(如表2所示),所計(jì)算出的指標(biāo)權(quán)重可以反映各指標(biāo)對(duì)知識(shí)資本測(cè)量的重要性。然后用經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理過的三級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)乘以相應(yīng)各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重,得到各指標(biāo)的得分,分別算出宜春、萍鄉(xiāng)、新余2008年—2012年的人力資本、結(jié)構(gòu)資本、關(guān)系資本的綜合得分,三者求和得到知識(shí)資本的整體得分。整體得分越高,表明知識(shí)資本越具有優(yōu)勢(shì)。三、在比較江西西部知識(shí)資本的基礎(chǔ)上(一)原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化本文數(shù)據(jù)來源于江西省統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站2008年—2012年的《江西統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)庫、江西省教育統(tǒng)計(jì)網(wǎng)和宜春、萍鄉(xiāng)和新余三市統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)。大部分指標(biāo)數(shù)據(jù)不是直接從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲得的,而是經(jīng)過多個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)綜合計(jì)算得到的。數(shù)據(jù)為宜春、萍鄉(xiāng)、新余三市的2008年—2012年的面板數(shù)據(jù)。由于原始數(shù)據(jù)數(shù)量較多,在此不一一列出。由于不同指標(biāo)之間存在不可公度的問題,度量標(biāo)準(zhǔn)不一,所以在測(cè)量前需要實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化處理,即需要按一定的規(guī)則將每個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化,繼而可進(jìn)行比較。本文采用極值線性模式處理,公式如下:三級(jí)指標(biāo)新數(shù)據(jù)=(原數(shù)據(jù)-極小值)/(極大值-極小值)*100為了使2008年—2012年各年的評(píng)價(jià)值能夠進(jìn)行比較,在標(biāo)準(zhǔn)化處理時(shí)極大值和極小值統(tǒng)一采用2008年宜春、萍鄉(xiāng)、新余各三級(jí)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的最大值和最小值。(二)評(píng)估結(jié)果和分析1.知識(shí)資本的總?cè)瞬排囵B(yǎng)運(yùn)用以上方法先計(jì)算人力資本、結(jié)構(gòu)資本、關(guān)系資本的綜合得分,然后計(jì)算知識(shí)資本的整體得分,最終評(píng)估結(jié)果見表3。2008年—2012年期間,萍鄉(xiāng)、新余兩市互相交替著排名第一和第二,知識(shí)資本的總體評(píng)估得分比宜春高,而宜春知識(shí)資本的評(píng)估結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于新余、萍鄉(xiāng)兩市,排名也一直處于最后。知識(shí)資本維度中特別是人力資本和結(jié)構(gòu)資本的評(píng)估指標(biāo)大部分算的“人均”或是“每萬人”,都和人數(shù)有關(guān),以2012年為例,宜春總?cè)丝跀?shù)為5464625人,而萍鄉(xiāng)總?cè)丝跀?shù)為1873958人,新余總?cè)丝跀?shù)為1150963人,萍鄉(xiāng)總?cè)丝跀?shù)是宜春總?cè)丝跀?shù)三分之一,而新余總?cè)丝跀?shù)是宜春總?cè)丝跀?shù)的五分之一。所以計(jì)算出萍鄉(xiāng)、新余兩市的三級(jí)指標(biāo)數(shù)比宜春高,繼而知識(shí)資本的總數(shù)也高,排名也在前。宜春知識(shí)資本總數(shù)比萍鄉(xiāng)、新余兩市低,但2008年—2012年宜春知識(shí)資本年均增長(zhǎng)率卻非常快,2010年比2009年增長(zhǎng)2814.60%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過萍鄉(xiāng)、新余兩市,而萍鄉(xiāng)、新余兩市增長(zhǎng)相對(duì)來說比較緩慢,甚至新余在2012年出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。這表明宜春知識(shí)資本的發(fā)展?jié)摿艽?意味著宜春經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力也大,可以縮小宜春、萍鄉(xiāng)、新余三市經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距和收入差距,實(shí)現(xiàn)贛西經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2.旅游產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目與知識(shí)資本的關(guān)系從知識(shí)資本整體排名對(duì)宜春、萍鄉(xiāng)、新余比較之后,進(jìn)一步對(duì)各維度中的部分指標(biāo)進(jìn)行比較,從具體的單個(gè)指標(biāo)對(duì)宜春、萍鄉(xiāng)、新余三市進(jìn)行分析。(1)人力資本中的教育投入占GDP比指標(biāo)分析教育投入占GDP比是知識(shí)資本中人力資本維度中的一項(xiàng)指標(biāo),該項(xiàng)指標(biāo)與總?cè)丝跀?shù)無關(guān),與GDP密切相關(guān)。2008年—2012年期間,這項(xiàng)指標(biāo)的排名依次是宜春、萍鄉(xiāng)、新余,其中宜春每年的教育投入占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過萍鄉(xiāng)、新余兩市,而且宜春每年的教育投入增長(zhǎng)也超過萍鄉(xiāng)、新余兩市?？梢?宜春市歷屆政府是非常重視教育,重視對(duì)人力資本的投資、積累,教育投入的增加會(huì)促進(jìn)人力資本的發(fā)展,繼而增加宜春市的知識(shí)資本,知識(shí)資本的發(fā)展有利于縮短贛西三市之間的差距。(2)結(jié)構(gòu)資本中與傳播知識(shí)、信息有關(guān)指標(biāo)的分析電視節(jié)目綜合人口覆蓋率、每百人公共圖書館藏書冊(cè)、人均客運(yùn)總量、人均貨運(yùn)總量這四項(xiàng)指標(biāo)是屬于知識(shí)資本中結(jié)構(gòu)資本的范疇。在這四項(xiàng)指標(biāo)中,2008年—2012年宜春總數(shù)都很低,與萍鄉(xiāng)、新余相比相差甚遠(yuǎn),排名也在最后(見表4)。這表明萍鄉(xiāng)、新余的社會(huì)文化水平與交通運(yùn)輸能力都比宜春發(fā)達(dá),但宜春每年都有增長(zhǎng),每個(gè)指標(biāo)具有增長(zhǎng)趨勢(shì)。這四個(gè)指標(biāo)與知識(shí)、信息的獲取途徑、傳播速度息息相關(guān),與城市的信息化建設(shè)有關(guān)。(3)關(guān)系資本中與旅游有關(guān)指標(biāo)的分析旅游收入占GDP比、實(shí)際利用外資額占GDP比、旅游收匯占GDP比、接待外國(guó)游客占全省接待人數(shù)比重這四項(xiàng)指標(biāo)是屬于知識(shí)資本中關(guān)系資本的范疇。在這四項(xiàng)指標(biāo)中,2008年—2012年宜春總數(shù)都較高,同時(shí)排名也較前,其中旅游收入占GDP比、實(shí)際利用外資額占GDP比、旅游收匯占GDP比三項(xiàng)指標(biāo)排名第2,接待外國(guó)游客占全省接待人數(shù)比重指標(biāo)排名第1(見表5)。這表明宜春和與其發(fā)生聯(lián)系的外部組織具有良好的關(guān)系網(wǎng)絡(luò),同時(shí)這種良好的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也為宜春帶來了資源和信息優(yōu)勢(shì)。最明顯的表現(xiàn)在旅游方面,宜春致力于打造宜居城市,同時(shí)旅游資源豐富,旅游配套設(shè)施完善,其旅游經(jīng)濟(jì)比萍鄉(xiāng)、新余兩市都好。四、知識(shí)資本發(fā)展的注意事項(xiàng)本文以Stewart、Sveiby、Dzinkowski三位學(xué)者的知識(shí)資本的分類方法為基礎(chǔ),結(jié)合贛西三市實(shí)際發(fā)展情況與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可獲得性對(duì)部分指標(biāo)進(jìn)行了修改和刪減,動(dòng)態(tài)地評(píng)估、比較、分析了2008年—2012年宜春、萍鄉(xiāng)、新余三市知識(shí)資本的現(xiàn)狀及其發(fā)展情況,對(duì)宜春市通過知識(shí)資本的發(fā)展提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有一定的指導(dǎo)意義。分析表明,萍鄉(xiāng)、新余兩市在知識(shí)資本綜合得分方面排名在前,知識(shí)資本綜合總分遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過宜春,但在知識(shí)資本年均增長(zhǎng)率方面,宜春遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過萍鄉(xiāng)、新余兩市且增長(zhǎng)幅度很快,宜春市知識(shí)資本的發(fā)展速度是很突出的。同時(shí),在某些指標(biāo)方面萍鄉(xiāng)、新余兩市低于宜春。在通過對(duì)知識(shí)資本的指標(biāo)進(jìn)行具體的分析后,本文認(rèn)為贛西三市在今后的知識(shí)資本發(fā)展過程中,應(yīng)該堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,同時(shí)也需著重注意如下方面。1.推進(jìn)城市化發(fā)展,擴(kuò)大城鎮(zhèn)化人口數(shù)量,創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位。城鎮(zhèn)化人口數(shù)量占比增多,會(huì)帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。統(tǒng)計(jì)年鑒顯示,城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)總量GDP比農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總量GDP好,城鎮(zhèn)人均GDP也比農(nóng)村GDP高。以2012年為例,萍鄉(xiāng)總?cè)丝跀?shù)1873958人,城鎮(zhèn)人口數(shù)1167663人,城鎮(zhèn)人口數(shù)占總?cè)丝跀?shù)62%;新余總?cè)丝跀?shù)1150963人,城鎮(zhèn)人口數(shù)754917人,城鎮(zhèn)人口數(shù)占總?cè)丝跀?shù)66%;宜春總?cè)丝跀?shù)5464625人,城鎮(zhèn)人口數(shù)2200604人,城鎮(zhèn)人口數(shù)占總?cè)丝跀?shù)40%。萍鄉(xiāng)、新余城鎮(zhèn)人口占比比宜春高出很多,同時(shí)萍鄉(xiāng)、新余兩市的人均GDP也比宜春人均GDP高。人均GDP和經(jīng)濟(jì)總量以及人口數(shù)量密切相關(guān)。提高人均GDP水平,必須堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,同時(shí)提高城鎮(zhèn)人口占比率。2.加快旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。萍鄉(xiāng)、新余和宜春的旅游資源都很豐富,旅游產(chǎn)品較多,旅游配套設(shè)施較完善,旅游經(jīng)濟(jì)活躍。國(guó)內(nèi)旅游收入和國(guó)際旅游收入占GDP比重較高。旅游產(chǎn)業(yè)是贛西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展重點(diǎn)之一。贛西三市應(yīng)該采取各項(xiàng)措施發(fā)展各地的旅游產(chǎn)業(yè),形成贛西旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)。3.提高知識(shí)、信息的獲取、傳播途徑。結(jié)構(gòu)資本中,有關(guān)社會(huì)文化水平和交通運(yùn)輸?shù)闹笜?biāo)水平,萍鄉(xiāng)、新余指標(biāo)得分高于宜春,這說明萍鄉(xiāng)、新余、宜春三市存在較大的知識(shí)差距和信息差距。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,知識(shí)資本的發(fā)展離不開知識(shí)、信息,特別是在當(dāng)今的信息化社會(huì),知識(shí)、信息獲取、傳播途徑的多樣化以及知識(shí)、信息的使用程度顯得尤為重要。加快贛