錢謙益柳如形象辨析

錢謙益柳如形象辨析

清順治四年（1647年，定海），錢謙益被捕。錢自己留下了幾篇記錄，這反映在當(dāng)時(shí)人們的書面記錄中。理清楚事件的原委,對(duì)于了解與評(píng)價(jià)錢謙益是有必要的。一、錢謙益南歸前,錢氏因經(jīng)濟(jì)之事規(guī)劃了錢氏被捕時(shí)間本不應(yīng)成為問題,因?yàn)殄X氏《和東坡西臺(tái)詩韻六首》自序說得很清楚:“丁亥三月晦日,晨興禮佛,忽被急征?！?但對(duì)此被捕事的背景有必要作一些探究。清順治二年五月,清軍南下金陵,接受南明福王政權(quán)官軍歸降。原任南明禮部尚書的錢謙益?zhèn)壬砥溟g,并充當(dāng)其中的重要角色。清廷取得金陵之后,稍事調(diào)整南方軍政部署,于當(dāng)年七月,命貝勒勒克德渾為平南大將軍,往江南代多鐸。622九月,多鐸奉命攜帶俘虜?shù)母Ｍ跻约霸谀暇w降的要員一并北行。錢氏在此行列,十月十五日(癸巳),到達(dá)京師。次年元月,清廷任命錢氏為禮部右侍郎,管秘書院事。期間,錢氏與同為貳臣背景的王鐸、惠世揚(yáng)、房可壯、陳名夏等人過從密切。不數(shù)月,錢氏不安其位,即請(qǐng)病假還鄉(xiāng)。六月,清廷有令:“內(nèi)翰林秘書院學(xué)士錢謙益乞回籍養(yǎng)病,許之,仍賜馳驛”。225錢謙益離京南歸之前,與惠世揚(yáng)、房可壯等人賦詩留念。八月十五日之前,錢氏到達(dá)山東德州,借宿于盧德水家,錢姬柳如是從金陵先期到達(dá),倆人重聚。柳氏與盧德水、程泰、程先貞父子于中秋日分別賦詩酬答。盧德水與程先貞在清初有類似錢氏的經(jīng)歷,先是歸降清廷,祈求世道平安、繼以消極對(duì)待清廷授職,借故離職返鄉(xiāng)。在心態(tài)上,既有思念勝朝、眷念故舊、追悼亡友的心情,亦愧對(duì)忠節(jié),不堪士大夫名教之重。(《柳如是別傳》說:“其離北京之時(shí)間,至早亦在是年七月初旬以后,到達(dá)蘇州時(shí),當(dāng)作八月間。若少有滯留,則九月間尚在吳門。”895這一說法并不準(zhǔn)確。)然后,錢、柳偕同南歸故里,在九月中旬、至遲于十月上旬之前到達(dá)。作此推測(cè)的原因是當(dāng)年錢謙益嗣子錢孫愛參加秋試。參試地點(diǎn)在蘇州,時(shí)間是九月十九日頭場(chǎng),十月初六日放榜。錢孫愛在此次秋試中式,成為新朝舉人。此等家事,不容錢氏忽視。所以,錢氏很有可能在此次秋試之前到達(dá)蘇州。另有材料表明,錢謙益南歸之后,首次在公共場(chǎng)合露面的時(shí)間不遲于十月上旬。見《侯岐曾日記》丙戌歲十月十一日記:“侯馴自城回,說諸宵人鼓煽之狀,惟以不動(dòng)心應(yīng)之。(侯)泓、(侯)瀞久留,欲商虞山一路?！?87另一則丙戌歲十月十七日記:“虞山一行,(黃)完初正覺遲疑,適管科自城來,說衙門人述虞山與署印方相接時(shí),致囑侯、黃甚力。然則,完初此行大不孟浪矣?！?88此“侯、黃”,指侯峒曾、黃淳耀,皆松江殉節(jié)者。黃完初為黃淳耀之父,(見葛芝《跋葉石農(nóng)雙節(jié)歌后》:“[黃淳耀]君之尊人完初翁?！?72)侯岐曾為侯峒曾之弟。如以九月中旬到達(dá)故里計(jì)算,那么距離被捕的時(shí)間,不足半年,錢謙益就被清廷抓捕回北京偵訊了。二、錢氏歸里時(shí)間錢謙益被捕的地點(diǎn)是成問題的。有學(xué)者論證云:“足證牧齋實(shí)于順治四年丁亥三月晦日在常熟被逮?！薄叭痪湍笼S在常熟被逮之年月一點(diǎn)論之,自應(yīng)依牧齋己身之記載,而不當(dāng)據(jù)淸代實(shí)錄也?！?09其實(shí),錢氏被抓未必是在常熟。首先,從背景情況來看,由于錢氏是“帶銜”之身,必定是督、撫大臣甚至刑部所派緹騎才能實(shí)行抓捕。如果錢氏在常熟家居,距離督、撫衙門地至少六十里,緹騎假如不是連夜行動(dòng)的話,很難做到在清晨實(shí)施抓捕;假如夜宿常熟,清晨發(fā)動(dòng)抓捕,從時(shí)間上看可行,從操作層面看,不可行。因?yàn)槌Ｊ煨〕?隔夜無風(fēng)不漏,不會(huì)有突然性。那么,只有一種可能,就是錢氏居住在蘇州寓所,地近江寧巡撫治所,使得緹騎很容易完成清晨抓捕的行動(dòng)。其次,有多則材料支持這一推測(cè)。一則是葉紹袁《啟禎記聞錄》附有《蕓窗雜錄記》記順治四年丁亥事,略云:“海虞錢牧齋,名謙益,中萬歷庚戌探花,官至少宗伯,歷泰昌、天啟、崇禎、弘光五朝矣。乙酉歲,北兵入南都,先歸附,代為招撫江南,自謂淸朝大功臣也。然臣節(jié)有虧,人自心鄙之。雖召至燕京,任為內(nèi)院,未幾卽令馳驛歸,蓋外之也。四月朔,忽緹騎至蘇,猝逮云?！?47其中說“忽緹騎至蘇,猝逮”,與錢氏筆記完全一致,(在時(shí)間上有一日之差,或可忽略不計(jì))。這里的“蘇”,應(yīng)是蘇州。二則是錢謙益《答邑友》一簡云:“不佞犬羊賤質(zhì),狗馬余生。項(xiàng)領(lǐng)計(jì)窮,不免謀生于稻雁;首丘心切,敢云托興于蓴鱸。即次吳門,類賈胡之留滯;僦居皋廡,忽歲籥之洊更。”385此中“首丘心切”,應(yīng)指丙戌歲南歸事;“即次吳門,類賈胡之留滯,僦居皋廡,忽歲籥之洊更。”表明錢氏歸里后,即在蘇州較長期逗留。三則是曹溶《跋絳云樓書目》記:“丁亥,予攜家寓閶門。宗伯先在拙政園?！?10表明錢氏被捕之前確實(shí)居住蘇州。四則是嚴(yán)熊詩《和馮定遠(yuǎn)吊馬湘蘭墓四絕句》題記:“墓中虎山橋,或云在金陵?！痹娫?“舊院風(fēng)流付劫塵,河房丁叟是陳人?；⑸綐蚺锨嗲嘹?杖策來尋又廿春?！痹娮宰?“丁叟繼之丁亥春,曾同牧公訪(馬)湘蘭墓?；厥滓讯嗄暌??！?0此中“丁亥春”與蘇州遠(yuǎn)郊的“虎山橋”,表明錢氏被抓之前確實(shí)在蘇州逗留。五則是《侯岐曾日記》丁亥四月初四日記:“大鴻黎明入城,兼銜予命,訂弦老即日入塔。先是龔云乘同徐朝宗于朔日過惠莊,云乘云:曾走吳門,愬實(shí)沈之釁于虞牧。虞牧高居不見,但令蒼頭傳命云:‘如有言,何不托侯某言之。’予于是知虞牧之札之無所辭也。至是云乘專使相促,若不能少待者。而日來聞?dòng)菽梁鰭烨宄糇h,方在逮間,予囑云乘察其實(shí)虛,舉筆未晚?！?30此中“曾走吳門”,表明此“朔日”之前,錢氏居住蘇州,但云“日來聞?dòng)菽梁鰭烨宄糇h,方在逮間,”與錢氏記載時(shí)間吻合。錢氏歸里后,在蘇州較長期逗留的原因是多方面的,其中一項(xiàng)重要原因,如前引材料云“衙門人述虞山與署印方相接時(shí),致囑侯、黃甚力”,表明錢氏與地方大員的微妙關(guān)系。錢氏作為中央大員在家養(yǎng)病,一方面可以為故舊說項(xiàng),另一方面,卻要接受地方大員監(jiān)控。三、錢氏從哪里來錢謙益此次被捕,關(guān)押在何處?金鶴沖《錢謙益年譜》“丁亥歲”條說:“先生下江寧獄?！?40與多項(xiàng)材料并不符合。錢謙益此次被押到北京,被列為刑部案件,有謝三賓詩《丁亥冬被誣在獄,時(shí)錢座師亦自刑部回,以四詩寄示,率爾和之》1354為證。再見錢氏記載:“丁亥之歲,余坐飲章急征,婦河?xùn)|氏匍匐從行。獄急,寄孥于(真定)梁氏。太夫人(梁慎可之母)命慎可卜雕橋莊以居?！?75(按:如今河北省正定縣有雕橋莊村。)表明錢氏的確是抓捕到清京刑部去的。前引錢氏《和東坡西臺(tái)詩韻六首》詩則云:“朔氣陰森夏亦凄,穹廬四蓋破天低。”“重圍不禁還鄉(xiāng)夢(mèng),卻過淮東又浙西。”“卻指恒云望家室,滹沱河北太行西?！币沧阋燥@示錢氏身拘北京的方位。另外,錢謙益賦詩《丁亥夏為清河公題海客釣鰲圖四首》7,是給惠世揚(yáng)的?；菔蠟殛兾髑鍧救?長錢謙益一歲,登進(jìn)士榜早三年,于順治四年以左副都御史致仕。14其中“海客”則是房可壯。房氏于“順治三年二月授大理寺卿,十一月擢刑部右侍郎,五年轉(zhuǎn)左,六年加右都御史,八年加太子太保。”32還有王鐸有詩《丁亥六月贈(zèng)牧齋四首》206送給錢氏。這些都說明錢氏的確關(guān)押在清京刑部,才得與朝中故舊應(yīng)酬。四、《清拓海諸王文奎等人應(yīng)介入“坐飲章急征”,因查“至北,乃解歸”錢謙益此次被捕原因,按照錢氏自述,是“坐飲章急征”,即清政府接受奏章,懷疑錢氏“謀反”,押解清京加以澄清。奏章內(nèi)容或刑部偵訊的內(nèi)容,沒有透露。以后,顧苓在作《東澗遺老錢氏別傳》時(shí),透露此次被捕原因是“送公(丙戌歲)歸者,起兵山東,被獲。因得公手書,并逮公鋃鐺三匝,至北,乃解歸?！?12此中“送公歸者”,未云何者。鄧之誠《清詩紀(jì)事初編》云:“是時(shí)法令嚴(yán)。朝官無敢謁假者。謙益竟馳驛回籍。歸遂牽連淄川謝升案。鋃鐺北上。”306引出山東淄川謝升的線索,惜未言資料所據(jù),還是費(fèi)解。按說丁亥歲起兵淄川的人是謝遷,298莫非《初編》百密一疏。又,金鶴沖《錢牧齋先生年譜》“丁亥歲”條云:“黃毓祺海上遇風(fēng),師船漂沒。(自注:亦見《陳瑚詩集》。)墮海救起,弊衣乞食而返。(自注:《孤忠錄》)變姓名,避于泰州僧舍。(自注:《小靦紀(jì)年》:‘己丑,黃毓祺遣徐摩致書先生,提銀五千’云云,竊疑為丁亥春間事。)為鳳陽巡撫陳之龍所擒。先生因曾宿毓祺于家,且許助資招兵,三月晦日,遂被逮。(自注:蔣氏《東華錄》云戊子者,誤?！蹲Ｊ瞎轮忆洝吩?‘戊子,毓祺下獄?！嗾`?！渡疥栦洝?‘戊子九月,聞黃子死?！瘎t《孤忠錄》、《南天痕》、《南疆繹史》等己丑獄成之說亦皆誤。)”940此說牽強(qiáng)附會(huì),不必信亦不必傳。遭致錢謙益被捕的真實(shí)原因至今不詳。如前引《侯岐曾日記》云:“聞?dòng)菽凉磺鍑闭?而莫識(shí)所從來。”630同年被逮的貳臣,還有王文奎、李元鼎、王永吉、張縉彥、謝三賓等人。這些貳臣的被捕,一方面因憎之者制造蜚語,離間清政府與貳臣;另一方面因清政府對(duì)貳臣缺乏充分的信任,慣用一拉一壓、一壓一拉,恩威兼施的手段,先抓、后關(guān)、再放。謝三賓由此嘆息:“誰意維新日,乘墉播惡謠?！薄鞍г瞻装l(fā)民,受此非罪撓。”126“任教巧舌易東西?！?36所以,錢謙益此次被捕的原因就是“坐飲章急征”,押解清京加以澄清之后,因查不出錢氏參與“謀反”的確證,所以,旋即釋放。顧苓記:“至北,乃解歸?！?12五、房、惠吾合同《清詩紀(jì)事初編》在解釋錢謙益此次被捕釋放的原因是:“傳言行賄三十萬金得幸免。”306清早期材料《蕓窗雜錄》云:“丁亥,牧老被逮,柳氏(如是)即裝挈重賄北上。先入燕京,行賄權(quán)要,曲為斡旋,然后錢老徐到。竟得釋放生還里門?！?47可見傳言在當(dāng)年已盛,但是傳言就是傳言,于事有混淆。一是“徐到”,可質(zhì)疑。若論明朝崇禎十年錢氏被逮事,其北上行程的確遲緩?！按罕M赴急征”,在德州一地逗留十余日,“閏四月二十五日,下刑部獄”,北上途中費(fèi)時(shí)近兩個(gè)月;而清順治丁亥歲錢氏被逮,行色并不緩。三月晦日被逮于蘇州,在刑部關(guān)押達(dá)四十日,六月份即被釋放,估計(jì)北上途中費(fèi)時(shí)僅為三十日左右。二是柳如是“先入燕京”,可質(zhì)疑。但有柳氏暫住河北真定的文字記載,如前引“寄孥于梁氏。太夫人命慎可卜雕橋莊以居”之語,卻不見有柳氏入住清京的文字記錄。即以顧苓《河?xùn)|君傳》云:“丁亥三月,宗伯有急征,君挈一囊,從刀頭劍芒中牧圄饘橐?！?14只可說明柳氏一路照料錢氏而已,“君挈一囊”,與“忽被急征”匹配,為說啟程倉促而已,并非裝有重金。另有一說,是洪承疇等人有意為錢謙益解脫反清之罪,見《柳如是別傳》:“牧齋于(順治)四年被逮至南京入獄,歷四十日出獄。其出獄之時(shí)間,當(dāng)作五月。然則牧齋殆可經(jīng)顧(與治)、韓(函可)之關(guān)系,向洪氏(承疇)解脫其反清之罪。馬國柱不過承繼享九(洪承疇字)之原議,而完成未盡之手續(xù)耳?！?57“牧齋所以得免于死,其原因固多,恐亦與引誘稼軒(瞿式耜)有關(guān)歟?”961其所言關(guān)押地已經(jīng)不準(zhǔn),對(duì)解救錢氏的推測(cè)亦不必信不必傳。如果了解到前述錢謙益被捕的原因,則判斷解救錢氏者,錢氏本人而已。若論他人解救者,出力最大者應(yīng)是房、惠倆人。錢氏自稱:“甲申三月以后,