隱私的經(jīng)濟(jì)分析概要課件

Economics

of

Privacy隱私的經(jīng)濟(jì)分析K.L.

Hui

and

I.P.L.

Png許佳龍與方博亮新加坡國立大學(xué)?

2004

Hui

&

Png1?

2004

Hui

&

Png2講座內(nèi)容背景：為何使用經(jīng)濟(jì)分析？政策：對直接外部性政策：對間接外部性利用經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)計保護(hù)隱私措施未來研究方向?

2004

Hui

&

Png3隱私是什么？原來領(lǐng)域–在政府或行業(yè)的個人紀(jì)錄，如收入與稅，工資，財務(wù)情況，健康–

能控制個人信息的收集與利用(Westin1967)新領(lǐng)域–

區(qū)別直接銷售–垃圾郵件，電話銷售，spam公開廣告隱私是什么？自治?

2004

Hui

&

Png4裸體日光浴秘密個人收入紀(jì)錄電話銷售spam利益沖突?

2004

Hui

&

Png5?

2004

Hui

&

Png6特別關(guān)注科學(xué)技術(shù)發(fā)展的影響–

資訊系統(tǒng)--英特網(wǎng)電信開放的影響電信成本大降落?

2004

Hui

&

Png7研究問題主要問題--政策：自由市場的資源支配是否得到經(jīng)濟(jì)效率?–自我管制是否足夠？次要問題--操作：怎么利用經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)計保護(hù)隱私措施政府解決：法律跨國與國家法律國家法律組織內(nèi)部政策?

2004

Hui

&

Png8?

2004

Hui

&

Png9為何使用經(jīng)濟(jì)分析？均衡行業(yè)與個人的利益–

兩方為統(tǒng)一基本資訊技術(shù)發(fā)展與電信開放的影響?

2004

Hui

&

Png10個人信息：一般經(jīng)濟(jì)觀點個人信息是公共產(chǎn)品—是否供應(yīng)量小于經(jīng)濟(jì)效率的程度？假設(shè)個人信息的所有權(quán)非完全，外部性就會引起?

2004

Hui

&

Png11個人信息：一般經(jīng)濟(jì)觀點市場“買方”：行業(yè)求個人信息作為投入“賣方”：個人信息的所有權(quán)可能非完全看不見的手非失效–政府管制會減少收益并提高成本(Stigler

1981;Posner1980–芝加哥經(jīng)濟(jì)學(xué)派)人力市場：非熟練的人員相對損失貸款市場：低收入申請者相對損失?

2004

Hui

&

Png12外部性–兩類直接（對隱私直接偏好）間接（對隱私的偏好為后果）資源支配細(xì)分消費(fèi)者的利益信息優(yōu)等方的身份是否公開？?

2004

Hui

&

Png13講座內(nèi)容背景：為何使用經(jīng)濟(jì)分析？政策：對直接外部性實證理論政策：對間接外部性利用經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)計保護(hù)隱私措施未來研究方向?

2004

Hui

&

Png14直接外部性：實證美國網(wǎng)上問卷：答復(fù)者愿意交上私人資料，對透露一些資料相對敏感(Ackerman,Cranor,and

Reagle

1999)德國電子商務(wù)試驗：容易說服網(wǎng)上消費(fèi)者交上私人資料(Spiekermann,Grossklags

andBerendt

2001)?

2004

Hui

&

Png15直接外部性：實證失去隱私的成本(Hann,Hui,Lee,and

Png2004)：利用聯(lián)合分析–不同隱私保護(hù)與激勵美國：US$30.49-44.62新加坡：S$44.62直接外部性：實證美國：誰參與聯(lián)邦貿(mào)易委員會的“不準(zhǔn)來銷售電話”名單？(Varian,Wallenberg,andWoroch

2004)(+)家庭收入>US$100,000(-)

少年（13-19年齡）存在(+)教育程度?

2004

Hui

&

Png16直接外部性--spam?

2004

Hui

&

Png17?

2004

Hui

&

Png18直接外部性：實證網(wǎng)上試驗：網(wǎng)上供應(yīng)商遵守隱私政策—所選擇不要收商務(wù)電信就不收到(Jamal,Maier,and

Sunder

2003)網(wǎng)上試驗：spam

非隨機(jī)廣播，而根據(jù)下列條件針對(Hann,Hui,Lee,and

Png

2004)電信供應(yīng)商所報告對某些產(chǎn)品有興趣者消費(fèi)率相對高者（年齡，國籍）直接外部性：理論消費(fèi)者對侵犯隱私如何反應(yīng)？(Hann,Hui,Lee,and

Png

2004)影響賣方的信息成本影響賣方的直接銷售效果逃避信息收集抵抗直接銷售?

2004

Hui

&

Png19?

2004

Hui

&

Png20講座內(nèi)容背景：為何使用經(jīng)濟(jì)分析？政策：對直接外部性政策：對間接外部性利用經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)計保護(hù)隱私措施未來研究方向?

2004

Hui

&

Png21間接外部性純粹交換情況--信息收集使社會利益降低(Hirshleifer

1971)兩位男孩子追一位女孩子甚至若交易者對風(fēng)險逃避(Hermalin

andKatz

2004)?

2004

Hui

&

Png22間接外部性–價格岐視各消費(fèi)者從產(chǎn)品得到不同收益隱私權(quán)可提高又可減少高收益者的剩余–取決于他們是否為邊際消費(fèi)者

(Hermalin

and

Katz

2004)原來賣方只供應(yīng)高端品而高收益者為邊際消費(fèi)者原來賣方供應(yīng)高端品與低端品而高收益者非為邊際消費(fèi)者間接外部性–工資岐視各員工的勞動成本不同原則上，于價格歧視類似?

2004

Hui

&

Png23?

2004

Hui

&

Png24間接外部性–交易成本差異一方的性格差異直接影響對方的供應(yīng)或消費(fèi)成本例如各員工的生產(chǎn)力差異各保險投保者的損失利率差異個公民對公共品德受益差異隱私權(quán)可提高又可減少高質(zhì)者的利益–取決于何因素？(Dodds

2004;Hermalinand

Katz

2004)?

2004

Hui

&

Png25間接外部性–固定銷售成本越多細(xì)分為供應(yīng)，成本就越高高收益者要保密相對低受益者的身份(Wathieu

2004)?

2004

Hui

&

Png26間接外部性–重復(fù)的交易一方跟不同的信息劣等方經(jīng)過一叢的交易—前信息劣等方是否會把對方的信息賣給后信息劣等方(Calzolari

and

Pavan2002)透露信息對信息優(yōu)等方有利（反隱私）?

2004

Hui

&

Png27間接外部性–政策影響社會利益與信息透露程度的關(guān)系非單調(diào)性(Calzolari

and

Pavan

2004;Dodds2004;Hermalin

and

Katz

2004)?

2004

Hui

&

Png28間接外部性–政策影響成立產(chǎn)權(quán)不夠—市場結(jié)果非取決于信息產(chǎn)權(quán)的分配(Hermalin

and

Katz

2004)信息劣等者可利用市場力量信息優(yōu)等者可自愿透露個人信息(unravelling)?

2004

Hui

&

Png29講座內(nèi)容背景：為何使用經(jīng)濟(jì)分析？政策：對直接外部性政策：對間接外部性利用經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)計保護(hù)隱私措施未來研究方向?

2004

Hui

&

Png30保護(hù)隱私的措施：實證選進(jìn)或選退？(Hui

and

Lai2004)?

2004

Hui

&

Png31保護(hù)隱私的措施：防spam電信稅–不區(qū)別各發(fā)信者的差異，各收信者的差異篩選–為各收信者制定定金(Loder,Van

Allstyne,and

Wash

2004)?

2004

Hui

&

Png32講座內(nèi)容背景：為何使用經(jīng)濟(jì)分析？政策：對直接外部性政策：對間接外部性利用經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)計保