兩種種暖暖器對(duì)仔豬生長(zhǎng)性能的影響

兩種種暖暖器對(duì)仔豬生長(zhǎng)性能的影響

為了保證高產(chǎn)仔豬母豬的成活率，我們?cè)?998年初開(kāi)發(fā)了具有內(nèi)部加熱環(huán)的保溫箱和ptc元件盒的溫暖保溫箱。在第一階段(春夏季)試驗(yàn)完成以后,根據(jù)使用中存在的問(wèn)題,對(duì)保溫箱的設(shè)計(jì)進(jìn)行了下述改進(jìn):①將控溫器探頭由水銀溫度計(jì)改為半導(dǎo)體探頭;②電線套上了蛇皮管以免仔豬或母豬咬斷;③箱體頂部增加了觀察或透氣口;④溫度顯示改為液晶式。為了進(jìn)一步驗(yàn)證這兩種設(shè)備在秋冬季生產(chǎn)條件下的使用效果,改進(jìn)后的保溫箱運(yùn)到云南省麗江和陸亮兩縣,與傳統(tǒng)的炕式保溫、石英管燈、紅外線燈或電熱板采暖保溫進(jìn)行了比較試驗(yàn)。1材料和方法1.1干濕球溫度計(jì)改進(jìn)后的PTC底板加熱保溫箱和熱風(fēng)循環(huán)式保溫箱;炕式保溫設(shè)施、石英管燈、紅外線燈和電熱板;常用干濕球溫度計(jì)和水銀溫度計(jì)若干支;電表30個(gè);熱球式電風(fēng)速計(jì)兩臺(tái)和IBMPC機(jī)1臺(tái)。1.2方法1.2.1試驗(yàn)周期為了充分反映采暖保溫的效果,試驗(yàn)安排在氣溫較低的秋冬季。1.2.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)和試驗(yàn)組10窩本次試驗(yàn)共分2個(gè)試驗(yàn)組和4個(gè)對(duì)照組(見(jiàn)表1)。試驗(yàn)組每組(處理)5窩,對(duì)照組前3組分別5窩,第4個(gè)對(duì)照組共10窩(在多個(gè)農(nóng)戶隨機(jī)選取)。根據(jù)母豬產(chǎn)期,將母豬全部編號(hào),按秋冬兩季交叉安排,以減少系統(tǒng)誤差。在麗江縣長(zhǎng)水行政村、中長(zhǎng)自然村安排對(duì)照組16窩和試驗(yàn)組2窩,其余試驗(yàn)組2窩在縣畜牧局基地站進(jìn)行。另外15窩在陸亮縣畜牧局規(guī)模化豬場(chǎng),每組安排3窩。豬種為含長(zhǎng)白豬和大白豬血緣的滇陸母豬。以上各用電組均連接1個(gè)電表,以記錄耗電量。1.2.3試驗(yàn)組及對(duì)照組豬帶仔母豬的飼養(yǎng)管理按《帶仔母豬飼養(yǎng)技術(shù)守則》要求進(jìn)行;產(chǎn)仔時(shí)按《科學(xué)接產(chǎn)技術(shù)守則》進(jìn)行。試驗(yàn)組仔豬產(chǎn)下時(shí)按《守則》要求處理完畢后逐個(gè)放入保溫箱待稱重完畢后1次哺喂初乳,產(chǎn)程過(guò)長(zhǎng)的稱重后分批哺喂初乳。試驗(yàn)組及對(duì)照組仔豬均在第3日齡逐頭注射牲血素合劑,每頭1.5mL。仔豬10～15日齡開(kāi)始用正大料補(bǔ)飼。42日齡斷奶,每窩試驗(yàn)結(jié)束后,有準(zhǔn)確的補(bǔ)料記錄;母豬舍每日清掃,做到不積污水、不留污物。疫病防治方法基本保持一致,一旦發(fā)生黃白痢馬上用土霉素、氯霉素、磺胺脒、痢特靈等藥物治療。試驗(yàn)組仔豬保溫按要求控制在:1～7日齡30～34℃,8～21日齡28℃,22～42日齡25℃。對(duì)照組1、2組根據(jù)仔豬行為反應(yīng)調(diào)整發(fā)熱器高度;第3組炕式保溫,白天燒火,夜間不燒火;第4組做到墊草保持干燥。1.2.4測(cè)量項(xiàng)目1.2.4.1.母親豬總產(chǎn)仔數(shù)、產(chǎn)活仔數(shù)、疾病發(fā)生情況。1.2.4.2個(gè)下屬豬初生重、哺乳期死亡頭數(shù)、死亡時(shí)間、死亡原因、腹瀉發(fā)生情況、斷奶重。1.2.4.3.環(huán)境氣候參數(shù)的測(cè)量①測(cè)定內(nèi)容:溫度、濕度和風(fēng)速;②測(cè)定時(shí)間:仔豬0～3日齡及7、14、21、28、35、42日齡,每日測(cè)定4次。1.2.5統(tǒng)計(jì)分析方法試驗(yàn)結(jié)果用SAS軟件Anova程序進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。行為觀察數(shù)據(jù)不滿足正態(tài)分布,因此利用卡方檢驗(yàn)對(duì)各組的各主要行為發(fā)生次數(shù)數(shù)據(jù)作了差異顯著性檢驗(yàn)。2結(jié)果與討論2.1對(duì)仔魚(yú)打堆的影響對(duì)仔豬行為的觀察,在一定程度上反映了各種保溫方式對(duì)仔豬行為特性的影響(見(jiàn)表2和表3)。結(jié)果證明,試驗(yàn)組仔豬打堆的次數(shù)明顯低于其余各組,利用卡方檢驗(yàn)(獨(dú)立性檢驗(yàn))進(jìn)行分析,試驗(yàn)組和對(duì)照組打堆次數(shù)差異極顯著(P<0.01),說(shuō)明保溫方式對(duì)仔豬打堆有明顯影響。逐個(gè)處理進(jìn)行比較,炕式保溫效果最差,打堆頻率達(dá)25.49%,睡眠頻率比試驗(yàn)組低16%,其次是石英管燈組,打堆頻率為9.71%,睡眠頻率比試驗(yàn)組低11%。以上結(jié)果說(shuō)明試驗(yàn)組仔豬對(duì)保溫區(qū)的利用效率比對(duì)照組有很大的提高。這一結(jié)果和C.Farmer、Hoff等人的試驗(yàn)結(jié)論是完全一致的。2.2兩組平均成活率的比較各處理0～20日齡仔豬平均日增重及成活率兩兩比較的結(jié)果表明平均日增重沒(méi)有顯著差異,而T1組和C2、C3組平均成活率之間分別存在顯著差異(P<0.05),合并各處理資料,然后對(duì)試驗(yàn)組和對(duì)照組平均成活率進(jìn)行比較,兩者間也存在顯著差異(P<0.05)。其中,T1、T2和C1組平均成活率均在92%以上,T1組為98.34%,比C2組高11.2%,比C3組高12.8%。T1和T2合并后,試驗(yàn)組平均成活率為96.24%,比合并后的對(duì)照組高出7.9%(表4)。另外,對(duì)麗江縣10窩有采暖保溫設(shè)備的T1、T2、C1、C2和C3組與10窩無(wú)任何采暖保溫措施的C4組仔豬發(fā)病率及成活率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的結(jié)果,有采暖保溫設(shè)備組發(fā)病率減少8.8%,42日齡成活率提高19.86%(P<0.01)(表5)。2.3熱設(shè)計(jì)機(jī)性能試驗(yàn)結(jié)果4個(gè)電熱采暖組窩平均耗電量分別為:T1組4.62度/日(秋季4.95度/日、冬季4.28度/日)、T2組3.58度/日(秋季1.45度/日、冬季5.71度/日)、C1組12.50度/日(秋季7.64度/日、冬季17.35度/日)、C3組4.17度/日(秋季3.74度/日、冬季4.61度/日)(表6)。以上結(jié)果表明:①采用石英燈加熱,能量利用效率最差,日耗電量達(dá)12.5度,按0.35元/度計(jì)算,月電費(fèi)開(kāi)支132元,成本較高,不宜采用,Petrocelli的研究也得出了相似的結(jié)果;②采用T1、T2和紅外線燈加熱,日耗電量較低,其中T2能量利用效率最高,日耗電量3.58度,比紅外線燈低0.6度,比T1低1.04度,月能量費(fèi)用相應(yīng)降低6.2元和10.9元(按0.35元/度計(jì)算);③采用底板PTC加熱式保溫箱(T2)為仔豬采暖具有明顯的季節(jié)效應(yīng),秋季(平均氣溫18.0℃)平均日耗電量1.45度,而冬季(平均氣溫7.5℃)達(dá)5.71度(其他處理秋冬兩季日耗電量沒(méi)有明顯差異),說(shuō)明該系統(tǒng)可以根據(jù)舍外氣溫變化調(diào)節(jié)能耗量。分析試驗(yàn)組比對(duì)照組能耗量低的原因,一是試驗(yàn)組采用了保溫箱,可以使熱能大量貯存在箱體內(nèi);二是采用了PTC發(fā)熱材料,避免了過(guò)于強(qiáng)烈的熱輻射,減少了熱能的直接損失;三是具有靈敏的溫度控制系統(tǒng),可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)恒溫,間斷供熱,達(dá)到節(jié)省熱能的目的,同時(shí)在仔豬日齡增大,適宜溫度下降時(shí),系統(tǒng)設(shè)定溫度隨之下調(diào),既有利于仔豬健康生長(zhǎng),也可節(jié)省熱能。3改善冷卻系統(tǒng)的能耗根據(jù)試驗(yàn)可以得出以下結(jié)論:3.1對(duì)仔豬進(jìn)行采暖可降低仔豬發(fā)病率,顯著提高仔豬成活率。3.2利用各種保溫箱可增加仔豬躺臥區(qū)有效保溫面積,改善躺臥區(qū)小氣候環(huán)境,提高仔豬對(duì)躺臥區(qū)的利用效率,對(duì)降低仔豬腹瀉發(fā)生率有明顯作用。3.3使用熱風(fēng)循環(huán)式和PTC底板加熱式系統(tǒng)與利用傳統(tǒng)方法對(duì)仔豬進(jìn)行采暖保