秦王朝死亡的原因再思考

秦王朝死亡的原因再思考

秦王朝是中國(guó)歷史上第一個(gè)統(tǒng)一的集中化封建社會(huì)帝國(guó)。它的毀滅是一個(gè)極其重大的歷史事件。對(duì)這段歷史的反思,幾千年來(lái)也一直未曾中斷。古代學(xué)者總將秦王朝滅亡之原因片面的歸結(jié)為“暴政”、“苛刑”、“濫用民力”,也就是賈誼所說(shuō)的“仁義不施,攻守之勢(shì)異也”過(guò)秦論,3和陸賈“秦非不欲治也,然失之者,乃舉措太眾,、刑罰太極故也?！睙o(wú)為,62而當(dāng)代的學(xué)者則借用考古學(xué)及新出土的簡(jiǎn)牘材料不斷從新的角度重新審視這段歷史,從而得出不少新的認(rèn)識(shí)。如吳毅先生認(rèn)為秦朝速亡的根本原因是統(tǒng)一后不適時(shí)地一味推行準(zhǔn)軍事化的法治國(guó)策和統(tǒng)治方式。崔一心先生認(rèn)為是因?yàn)檎涡叛鼋ㄔO(shè)不完善,也就是秦王朝排斥道德政治。趙昆生先生從秦朝的社會(huì)控制指導(dǎo)思想角度分析,認(rèn)為秦王朝的失誤就在于沒(méi)有完成社會(huì)整合中的規(guī)范化和秩序化。其根本就是建立統(tǒng)治政治中不同階級(jí)、不同階層相互依賴(lài)、相互信任的和諧機(jī)制。而徐衛(wèi)民先生在《法家思想與秦王朝滅亡關(guān)系新論》一文中糾正了法家思想導(dǎo)致秦朝速亡的傳統(tǒng)說(shuō)法,認(rèn)為秦的速亡是秦始皇過(guò)度的賦稅徭役和用人不當(dāng)造成的。宋立恒先生在內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)上發(fā)表的《對(duì)統(tǒng)一后的秦王朝速亡原因的再分析》中認(rèn)為翦伯贊先生《中國(guó)史綱要》中的“急政說(shuō)”提法是有道理的,與“急政說(shuō)”的不同所在,認(rèn)為統(tǒng)一后的秦王朝所以“急政”,是建立和維護(hù)新型的社會(huì)體制別無(wú)選擇的選擇。這些觀點(diǎn)或是對(duì)傳統(tǒng)說(shuō)法的重新闡釋,或是從思想、道德、文化等方面另辟蹊徑,各有其合理的成分。本文將從胡亥繼位后中央統(tǒng)治階層的敵對(duì)關(guān)系以及秦正規(guī)軍的錯(cuò)誤軍事部署并由此導(dǎo)致的地方行政軍事組織的崩潰展開(kāi)討論。從關(guān)東地區(qū)的大起義到秦朝被推翻的兩三年里,各種史料中鮮有秦朝正規(guī)軍的蹤影。直至秦二世二年(公元前208年)陳勝派遣的周章大軍攻到距都城咸陽(yáng)僅有百里的戲(今陜西臨潼),秦二世只是命少府章邯帶領(lǐng)幾十萬(wàn)驪山刑徒及“奴產(chǎn)子”東征而已。那么,這時(shí)中央的高層智囊團(tuán)在做什么?橫掃六國(guó)的秦正規(guī)軍又在哪里?一、胡酉所處之亂秦朝滅亡的根本原因無(wú)疑還是因?yàn)楸┱?但導(dǎo)火線(xiàn)并非陳勝吳廣所發(fā)起的起義,而是秦始皇的突然病逝。嬴政生前并未明確立太子,扶蘇的身份,在《史記》里只是“長(zhǎng)子扶蘇”或“公子扶蘇”,而從無(wú)“太子扶蘇”的說(shuō)法。這給整個(gè)帝國(guó)帶來(lái)了悲劇性的后果。嬴政在其臨死前賜長(zhǎng)子扶蘇璽書(shū),提到“與喪會(huì)咸陽(yáng)而葬?！本?《秦始皇本紀(jì)》,264這份詔書(shū)可被視為是證明扶蘇太子身份的文件。我們也就是根據(jù)這一點(diǎn)斷定扶蘇的太子身份,在潛意識(shí)里認(rèn)為他是皇位的合法繼承者。李斯、趙高及胡亥三人的矯詔使得情況發(fā)生了巨變。本來(lái),秦始皇在統(tǒng)一過(guò)程中,不斷網(wǎng)羅和培養(yǎng)大批的行政和軍事人才,他們恪守政府的法令并忠實(shí)地執(zhí)行中央的各項(xiàng)法律和政策,是帝國(guó)的骨干力量。盡管關(guān)東地區(qū)的六國(guó)遺民受到秦人極度沉重的賦稅剝削與徭役征發(fā)且連年軍旅不斷,以致“丁男披甲,丁女轉(zhuǎn)輸”,卷64《嚴(yán)安列傳》,2812百姓淪落到“苦不聊生,自經(jīng)于道樹(shù),死者相望”卷64《嚴(yán)安列傳》,2812的悲慘境地,但是在嬴政統(tǒng)治時(shí)期,依靠他們有效的治理,“胡人不敢南下而牧馬,士不敢彎弓而抱怨”。過(guò)秦上,2除極少數(shù)零星的個(gè)人反抗活動(dòng)外,未曾發(fā)生過(guò)一次民眾的集體暴動(dòng)或起義。整個(gè)帝國(guó)局勢(shì)看起來(lái)非常的平靜,這一切正是得益于公卿大夫及軍功吏卒的高效工作。如果胡亥即位名正言順,或者是由長(zhǎng)子扶蘇來(lái)即位,那么嬴政遺留下來(lái)的帝國(guó)官吏將是新任君主最得力的行政、軍事助手。但是矯詔篡權(quán)對(duì)于那些愈是忠于傳統(tǒng)、堅(jiān)守法律的大臣,愈是難以見(jiàn)容于胡亥。正是這批人,竟被胡亥視為最可怕的潛在敵人,成了時(shí)刻需要防范的對(duì)象。所以在他即位之后竟以“官吏尚強(qiáng)”卷6《秦始皇本紀(jì)》,268為慮,以“大臣不服”卷6《秦始皇本紀(jì)》,268為患,常處于“諸公子必與我爭(zhēng)”卷6《秦始皇本紀(jì)》,268的憂(yōu)懼之中。此時(shí)胡亥與整個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治階層已經(jīng)處于相互對(duì)立的局面。為了保住自己的帝位,防止朝中大臣與諸公子聯(lián)合發(fā)難,他與趙高合謀將“六公子戮死于杜”,卷6《秦始皇本紀(jì)》,268另有十二個(gè)公子“僇死咸陽(yáng)市”,卷87《李斯列傳》,2552公子將閭昆弟三人被逼“流涕拔劍自殺,卷6《秦始皇本紀(jì)》,268公子高為保全家屬而主動(dòng)上書(shū)請(qǐng)求為始皇帝殉葬,“胡亥大悅”卷87《李斯列傳》,2553又“以罪過(guò)連逮少近官三郎,無(wú)得立者”卷6《秦始皇本紀(jì)》,268群臣有進(jìn)諫者則按誹謗論罪,于是“大吏持祿取容,黔首振恐”。卷6《秦始皇本紀(jì)》,268之后,左丞相馮去疾和將軍馮劫也下獄論罪,二人皆在獄中自殺。當(dāng)右丞相李斯與趙高發(fā)生沖突,胡亥站在趙高這邊,其中固然有趙高任中車(chē)府令時(shí)“私事公子胡亥,喻之決獄”卷88《蒙恬列傳》,2566的私交親篤之緣故。但僅此不至于將李斯滅族,恐怕李斯作為百官之長(zhǎng)的丞相身份才是胡亥所心中忌憚的,才是其遭受滅頂之災(zāi)的真正原因。因此,胡亥不是將自己視為秦政府當(dāng)然的領(lǐng)導(dǎo)者,而是站在整個(gè)帝國(guó)官僚體系的對(duì)立面。對(duì)宗室和中央官僚群體進(jìn)行以屠殺為手段的防御性打擊,使得自己與群臣徹底決裂。這看似鞏固了自己的地位,消除了他人對(duì)皇位的威脅,實(shí)際上這種欲蓋彌彰的做法大大加深了人們對(duì)胡亥繼承王位的質(zhì)疑。這種既殘忍又可疑的行為幾乎與胡亥在位相始終,其結(jié)果是加速統(tǒng)治階層內(nèi)部的分裂,進(jìn)而導(dǎo)致帝國(guó)的高層癱瘓。在關(guān)東大起義爆發(fā)之后,為什么始終不見(jiàn)秦中央政府采取積極有效的應(yīng)對(duì)措施也就不難理解了。二、秦正規(guī)軍分散駐關(guān)當(dāng)陳勝派遣將領(lǐng)周文率數(shù)十萬(wàn)起義大軍進(jìn)至距都城咸陽(yáng)不遠(yuǎn)處的戲時(shí),胡亥竟束手無(wú)策。最后只能接受少府章邯的建議,赦免驪山的刑徒并由其率領(lǐng)前往抵擋。少府乃九卿之一,負(fù)責(zé)“山海池澤之稅,以給供養(yǎng)”。卷19《百官公卿表》,731是管理皇室私家財(cái)富的機(jī)構(gòu)。在九卿中排名不顯,地位也不突出。在國(guó)家危如累卵的情況下,派一位文臣擔(dān)任前線(xiàn)的主將,可以想象當(dāng)時(shí)的朝中實(shí)在是無(wú)人可用了。輔佐章邯的司馬欣和董翳之職位更低,只是長(zhǎng)史而已?？瓷先ニ坪跏呛ミ^(guò)于輕敵,事實(shí)上,秦國(guó)此時(shí)確實(shí)難以動(dòng)用其他力量了。依靠強(qiáng)大武力消滅六國(guó)的秦人,在統(tǒng)一天下僅十五年之后竟無(wú)正規(guī)軍可用。只能依靠由罪犯、奴隸組成的軍隊(duì)在前線(xiàn)支撐局面。這確實(shí)是一個(gè)很讓人費(fèi)解的問(wèn)題,但是仔細(xì)考察一下秦國(guó)在鎮(zhèn)撫邊疆及東土?xí)r所采用的戰(zhàn)略措施,也就不難理解其中的原委了。秦軍戰(zhàn)斗力雖然強(qiáng)大,人數(shù)畢竟有限。古人?；\統(tǒng)的認(rèn)為“秦帶甲百余萬(wàn),車(chē)千乘,騎萬(wàn)匹,虎摯之士,跿跔科頭,貫頤奮戟者,至不可勝計(jì)也?！本?6《韓策一》,934事實(shí)上沒(méi)有這么多,不過(guò)是縱橫家夸張之詞。嬴政二十三年使王翦伐楚,王翦認(rèn)為必需要六十萬(wàn)兵力才可,王翦自己也都認(rèn)為是“空秦國(guó)甲士而專(zhuān)委于我”。卷73《白起王翦列傳》,2340而在伐楚期間對(duì)北方殘趙和殘燕戰(zhàn)爭(zhēng)完全停止了,直至楚國(guó)滅亡才重新開(kāi)始,這恐怕不僅是各個(gè)擊破的戰(zhàn)略需要,兵力不足也是重要原因?？梢?jiàn)秦國(guó)兵力在戰(zhàn)時(shí)可能只在八十萬(wàn)左右而已。秦統(tǒng)一全國(guó)后,繼續(xù)維持戰(zhàn)時(shí)的兵力是沒(méi)有必要的。隨著疆域的急劇擴(kuò)大,把絕大多數(shù)的正規(guī)軍分派到廣闊的新統(tǒng)治地區(qū)是錯(cuò)誤的、危險(xiǎn)的戰(zhàn)略措施。秦朝的南北邊疆受少數(shù)民族威脅,邊防軍人數(shù)因而空前增長(zhǎng)。為了北擊匈奴等民族,始皇三十二年:“乃使將軍蒙恬發(fā)兵三十萬(wàn),北擊胡,略取河南地。”卷6《秦始皇本紀(jì)》,252第二年“西北斥匈奴,自榆中并河以東,屬之陰山,以為四十四縣,城河上為塞。又使蒙恬渡河,取高闕、北假山中,筑亭障以逐戎人”。卷6《秦始皇本紀(jì)》,253在南方,“三十三年,發(fā)諸嘗逋亡人,贅婿、賈人,略取陸梁地,為桂林、象郡、南海,以適遣戍。”卷6《秦始皇本紀(jì)》,253龐大的北伐南征軍,戰(zhàn)后絕大部分留駐邊疆,守城塞亭障以防邊患。與此同時(shí),將剩余的秦正規(guī)軍分散派駐于關(guān)東要害之地。即“良將勁弩,而守要害之處,信臣精卒,陳利兵而誰(shuí)何。”過(guò)秦上,2秦始皇多次東巡,正是為“東撫東土,以省卒士”。卷6《秦始皇本紀(jì)》,245關(guān)東人陳勝、吳廣由于被派往北方的漁陽(yáng)戍守延誤期限而被迫起事。這是把主要武力駐守于關(guān)東,然后又大量征發(fā)關(guān)東的人力防守北疆或是鎮(zhèn)守南越。這一安排看似高明,卻造成秦朝關(guān)中兵力空虛。雖然“盡征其材士五萬(wàn)人為屯咸陽(yáng)”,卷6《秦始皇本紀(jì)》,269但是五萬(wàn)兵力身負(fù)守城重任,不可能用來(lái)充當(dāng)機(jī)動(dòng)野戰(zhàn)部隊(duì)去鎮(zhèn)壓起義軍。秦人既不愿像周公那樣廣建諸侯國(guó)以拱衛(wèi)王室,又不能對(duì)六國(guó)遺民行仁政以安撫其心,而是徹底地將關(guān)東人當(dāng)奴隸一樣看待,始終抱著懷疑、防范、鎮(zhèn)壓的心思。如果百姓咸服,那么自然沒(méi)有任何問(wèn)題。但秦人做不到,似是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代遺留下來(lái)對(duì)“非我族類(lèi)”818不信任的后遺癥難以消除。分散駐扎關(guān)東秦軍這一戰(zhàn)略措施化整為零,分散了兵力,使強(qiáng)大的秦軍支離破碎。秦國(guó)依靠各個(gè)擊破的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)兼并六國(guó),在戰(zhàn)勝之后卻又成為各個(gè)擊破的受害者。商鞅變法規(guī)定“斬首一級(jí)者爵一級(jí),欲為官者為五十石之官……官爵之遷,與斬首之功相稱(chēng)也?！本?7《定法》,138因此,秦國(guó)的官吏大多出身軍功武士,他們既是秦軍的精華所在,又是帝國(guó)行政骨干。然而在秦二世元年的叛亂中他們是最先受到?jīng)_擊的?！爸T郡縣苦秦吏者,皆刑其長(zhǎng)吏,殺之以應(yīng)陳涉”卷48《陳涉世家》,1953“縣殺其令丞,郡殺其守尉”卷89《張耳陳馀列傳》,2573南越的趙佗也“以法誅秦所置長(zhǎng)吏,以其黨為假守”。卷113《南越列傳》,2967分散在各地的秦軍根本抵擋不住全面爆發(fā)的民眾暴動(dòng),富有軍事經(jīng)驗(yàn)的地方官吏以及以他們?yōu)橹鲗?dǎo)的地方行政體系在叛亂爆發(fā)的一瞬間就這樣被徹底摧毀,期間毫無(wú)還手之力。關(guān)乎秦國(guó)生死之戰(zhàn)只能交給一群由刑徒,奴隸和奴產(chǎn)子組成的軍隊(duì)。正規(guī)軍很少有調(diào)動(dòng)的跡象(王離曾代替蒙恬駐守北疆,后又率軍支援章邯,巨鹿之戰(zhàn)被俘)。強(qiáng)悍的秦軍就這樣消逝于無(wú)形之中,在秦帝國(guó)最后的幾年里連一場(chǎng)像樣的戰(zhàn)役也沒(méi)能留下就土崩瓦解了。不論是陳勝吳廣所領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民軍還是以項(xiàng)羽田榮為代表的六國(guó)貴族殘余勢(shì)力,他們?cè)谄鸨跬瑯尤狈?zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)和軍事技能。也正是這樣的一批人竟然滅亡了強(qiáng)秦。依筆者看,若秦朝的軍事戰(zhàn)略部署不出錯(cuò)以及由此導(dǎo)致的地方軍事行政組織的崩潰未發(fā)生,這攻守之勢(shì)僅憑劉項(xiàng)二人怕是難以逆轉(zhuǎn)的。綜上所述,關(guān)東人民剛剛遭受亡國(guó)之辱與喪親之痛,