從土地產(chǎn)權(quán)的替換看都鐸王朝時(shí)期英國(guó)社會(huì)變革

從土地產(chǎn)權(quán)的替換看都鐸王朝時(shí)期英國(guó)社會(huì)變革

都鐸王朝（1485-1603）是英國(guó)的一個(gè)重要?dú)v史時(shí)期，它經(jīng)歷了英國(guó)從正常社會(huì)到現(xiàn)代社會(huì)的巨大變化。國(guó)內(nèi)外史學(xué)界對(duì)這一時(shí)期的研究頗為重視,尤傾力于經(jīng)濟(jì)史的研究,成就斐然。但是上述研究多側(cè)重于城市、工商、航海貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,而對(duì)當(dāng)時(shí)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的主體——農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的研究則較為薄弱。本文力圖以地產(chǎn)運(yùn)動(dòng)作為探討對(duì)象,從土地產(chǎn)權(quán)的更替和變化這一特定的角度入手,對(duì)當(dāng)時(shí)英國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的變革的深度和廣度進(jìn)行考察,以期能夠豐富和加深對(duì)這一時(shí)期英國(guó)社會(huì)變革的整體認(rèn)識(shí)。都鐸王朝之前的百余年間,英國(guó)土地狀況出現(xiàn)重大變化,一是領(lǐng)主自營(yíng)地與農(nóng)奴份地相結(jié)合的舊土地結(jié)構(gòu)基本瓦解；代之而起的是地主直接經(jīng)營(yíng)的土地、自由農(nóng)民持有地、公簿農(nóng)持有地和契約租佃持有地等各種形式的土地結(jié)構(gòu);二是以莊園為表征外觀上較統(tǒng)一的,以領(lǐng)主所有權(quán)為核心的舊土地制度演化為地主所有權(quán)、農(nóng)民所有權(quán)、農(nóng)民持有權(quán)和使用權(quán)同時(shí)并存的復(fù)雜的土地制度；三是長(zhǎng)期不曾擁有土地農(nóng)民中的一部分,主要是自由持有農(nóng)獲取了實(shí)際土地所有權(quán)。在地租折算過(guò)程中,他們以自由持有的方式占有一定數(shù)量的土地。雖還向領(lǐng)主交納貨幣地租,但他們卻擁有王室法庭認(rèn)可的牢固的土地占有權(quán)；其地租數(shù)額很少且固定不變,故隨著物價(jià)上漲,貨幣貶值,這種地租的意義愈發(fā)微不足道。因而這部分自由持有農(nóng)對(duì)土地的占有權(quán)已經(jīng)接近或達(dá)到了近代意義上的“絕對(duì)所有權(quán)”的程度。都鐸王朝初期的土地所有者可大體分作為兩大集團(tuán):一是由王室、教會(huì)、大貴族和鄉(xiāng)紳組成的大地產(chǎn)所有者集團(tuán),一是以自由持有農(nóng)為主的小地產(chǎn)所有者集團(tuán)。16世紀(jì)20年代,在拉特蘭郡地主大地產(chǎn)占80%強(qiáng),農(nóng)民小地產(chǎn)只有20%弱。在薩利郡,大地產(chǎn)分別占薩利自治市和薩利鄉(xiāng)村地區(qū)總地產(chǎn)的78%和69%。在薩?？丝ぐ拓惙虬賾?hù)區(qū)教俗大地產(chǎn)的收入占總地產(chǎn)收入的52%；在康沃爾郡康斯坦丁教區(qū)地產(chǎn)年收入的1/3為自由持有農(nóng)所有；萊斯特郡威斯特·馬格納村共有2944英畝地產(chǎn),自由持有農(nóng)擁有1100英畝,為30%強(qiáng)。諾?？丝ぴ?535年時(shí),雖然莊園都為大地產(chǎn)主所擁有,但每座莊園中都包含著一定數(shù)量的自由農(nóng)持有地,其比例均不下25%。,因此,都鐸王朝初期大、小地產(chǎn)分別占全部地產(chǎn)的70%和30%左右。讓我們?cè)俜治鲆幌麓蟮禺a(chǎn)主集團(tuán)各個(gè)階層的地產(chǎn)狀況。A.王室地產(chǎn)。都鐸王朝建朝之初,作為維系專(zhuān)制王權(quán)統(tǒng)治所必需的全國(guó)統(tǒng)一的財(cái)政管理體制尚不完善,正處在構(gòu)建過(guò)程之中,故亨利七世(1485—1509年在位)仍視王室直領(lǐng)地產(chǎn)為主要的收入來(lái)源。其統(tǒng)治末年,王室地產(chǎn)年收入在4萬(wàn)英鎊左右?？梢哉f(shuō)都鐸王室是當(dāng)時(shí)英國(guó)最大的個(gè)體地產(chǎn)主。B.世俗貴族地產(chǎn)。1500年前后,英國(guó)大貴族大約為40人左右。其中不乏擁地萬(wàn)傾的大地產(chǎn)主,如白金漢公爵在1521年前每年地產(chǎn)收益為6045英鎊;北方顯貴帕西家族1620年的地產(chǎn)收入是3600英鎊；西南豪門(mén)考特尼斯家族地產(chǎn)收入每年亦達(dá)3000英鎊。米勒曾根據(jù)1523年財(cái)稅調(diào)查的資料對(duì)貴族地產(chǎn)及收入狀況進(jìn)行過(guò)統(tǒng)計(jì),其結(jié)果是大約1/3的貴族年收入為1000英鎊以上,全部大貴族的年平均收入為800英鎊。他認(rèn)為這個(gè)數(shù)字不大精確,有些偏低。其他一些學(xué)者認(rèn)為貴族年均收入當(dāng)在1000英鎊左右。依此而論,英國(guó)大貴族的地產(chǎn)年收入在4—5萬(wàn)英鎊之間。C.教會(huì)地產(chǎn)。由教士、修士所組成的天主教會(huì)是英國(guó)封建統(tǒng)治階級(jí)中一個(gè)勢(shì)力極為龐大的集團(tuán),擁有著巨大的財(cái)富和廣袤的地產(chǎn)。諾勒斯認(rèn)為16世紀(jì)初修道院一類(lèi)的修士團(tuán)體的年收入為20萬(wàn)英鎊；瑟斯克也認(rèn)為僅修士集團(tuán)的地產(chǎn)就占全國(guó)地產(chǎn)的1/5—1/4;霍斯金斯指出包括修士、教士在內(nèi)的全國(guó)教會(huì)組織的年收入近40萬(wàn)英鎊,其中絕大部分是來(lái)自地產(chǎn)的收益,如修士集團(tuán)每年20萬(wàn)英鎊收入中有3/4是地產(chǎn)收入。另外大量地方史的研究成果也都證明,16世紀(jì)初教會(huì)擁有英國(guó)地產(chǎn)的1/4或更多。D.鄉(xiāng)紳地產(chǎn)。這是由騎士、從騎士和平民紳士組成的中小地主集團(tuán)。在拉特蘭、白金漢兩郡地產(chǎn)總收入中,鄉(xiāng)紳分別占37.7%和35.7%,即1/3強(qiáng)一些。這個(gè)數(shù)字很有典型意義。因?yàn)榍耙阎v過(guò),修士階層年收入為20萬(wàn)英鎊,其中3/4即15萬(wàn)英鎊出自地產(chǎn);而教士階層則擁有教會(huì)組織全部收入的另一半,其宗教性收入估計(jì)要略高于修士階層,其地產(chǎn)收入大體為全部收入的1/2即10萬(wàn)英鎊。教會(huì)兩大階層的地產(chǎn)收入總和為25萬(wàn)英鎊,占全國(guó)地產(chǎn)總收入的1/4左右。這就是說(shuō)當(dāng)時(shí)英國(guó)地產(chǎn)總收益大約在100萬(wàn)英鎊左右。若以此為率,減去扣除王室、貴族、教會(huì)和農(nóng)民所占份額,便可得知鄉(xiāng)紳擁有的地產(chǎn)數(shù)量大致為全國(guó)地產(chǎn)總額的35%左右。上述這種土地狀況和所有結(jié)構(gòu)雖是14、15世紀(jì)英國(guó)社會(huì)變革的產(chǎn)物,但并不就意味著它與當(dāng)時(shí)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和整個(gè)社會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)的需求相吻合、相適應(yīng)。因?yàn)樵谏唐坟泿抨P(guān)系不斷侵蝕沖擊下,英國(guó)農(nóng)村社會(huì)各個(gè)階層的經(jīng)濟(jì)狀況出現(xiàn)深刻變化,有的下沉,有的上升。教俗大貴族既迫于農(nóng)民的反抗,也因自身不求進(jìn)取的保守意識(shí)所致,將地產(chǎn)分成小塊,以不同的方式租佃給小農(nóng),自己甘于作收取地租的地主。故無(wú)法適應(yīng)社會(huì)和市場(chǎng)的發(fā)展形勢(shì),生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)始終處于不景氣乃至危機(jī)的境況之中。大部分農(nóng)民在勞役折算、人身贖買(mǎi)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等多種因素的壓力下,處于一種困窘狀態(tài)之中。自由持有農(nóng)雖有土地的實(shí)際所有權(quán),但大部分人所擁有的土地?cái)?shù)量很少。1522年財(cái)稅調(diào)查表明,拉特蘭郡的302個(gè)自由持有農(nóng)中至少有1/2地產(chǎn)收入僅1英鎊。薩?？丝ぐ拓惙虬賾?hù)區(qū)被列入土地所有者的902人中有不少于620人的地產(chǎn)收入為1英鎊。托尼認(rèn)為16世紀(jì)自山持有農(nóng)中20英畝以下者占總數(shù)的83%,20—120英畝者僅為17%。馬丁也指出:“16世紀(jì)大約7/8的自由持有農(nóng)的土地要少于生存所必需的20英畝這個(gè)數(shù)額。”這反映出當(dāng)時(shí)大部分自由持有農(nóng)雖有土地所有者之名,但實(shí)際卻無(wú)法以此維生。公簿持有農(nóng)、契約租佃農(nóng)雖有一定的土地占有權(quán)和使用權(quán),但其中大部分人仍在傳統(tǒng)的敞地制、共耕制下艱難地維持著一家之溫飽,不想也無(wú)力去從事任何具有改造性的嘗試。而以鄉(xiāng)紳為主體的并有自由持有農(nóng)、公簿持有農(nóng)中一小部分富裕農(nóng)民(yeoman約曼)參加的農(nóng)村中等階層則與大、小地產(chǎn)主不同。他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上保持著不斷發(fā)展和上升的勢(shì)頭。主動(dòng)地適應(yīng)商品貨幣經(jīng)濟(jì)的需求,大力發(fā)展以市場(chǎng)銷(xiāo)售為目的商品性生產(chǎn),并多采用剝削雇傭勞動(dòng)的經(jīng)營(yíng)方式。與地主——小農(nóng)經(jīng)營(yíng)方式相比,這種方式“代表著一種傳統(tǒng)性更弱,商業(yè)性更強(qiáng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?！逼渲幸烟N(yùn)含著某種程度的資本主義因素。有些鄉(xiāng)紳、約曼已成為早期農(nóng)業(yè)資本家。他們是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中最有活力的經(jīng)濟(jì)力量。15世紀(jì)中葉以后英國(guó)毛紡業(yè)勃興,羊毛價(jià)格猛漲,以及城市對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求的增加更給鄉(xiāng)紳和約曼造成極大的刺激,促使他們更加積極地發(fā)展養(yǎng)羊業(yè)和各種種植業(yè),擴(kuò)大以地產(chǎn)集中為特征的規(guī)模經(jīng)營(yíng)。土地成為他們最迫切需要和追求的目標(biāo)。然而此時(shí)英國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的基本狀況是教俗貴族大地產(chǎn)與小農(nóng)小地產(chǎn)占主體的土地結(jié)構(gòu),是大地主與廣大租佃農(nóng)民所構(gòu)成的大地產(chǎn)小生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)。這種土地與經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)無(wú)疑對(duì)鄉(xiāng)紳約曼的發(fā)展形成障礙?？傊?土地問(wèn)題已成為都鐸王朝初期農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中一個(gè)不斷激化的矛盾現(xiàn)象,已成為英國(guó)農(nóng)業(yè)能否盡快向前發(fā)展和進(jìn)行大規(guī)模改造的關(guān)鍵所在。盡管還存在各種阻礙因素,以鄉(xiāng)紳為代表的新的經(jīng)濟(jì)力量還是大大加快了獲取更多地產(chǎn)的步伐。一場(chǎng)大規(guī)模的地產(chǎn)運(yùn)動(dòng)已處于即將爆發(fā)的前夜。二國(guó)王對(duì)教會(huì)地產(chǎn)的剝奪地產(chǎn)運(yùn)動(dòng)就其本身而言,是一種反映著地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)更替交換的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。然而它的存在和發(fā)展又非孤立于社會(huì)之外,它既與諸種經(jīng)濟(jì)因素相互作用,又和一定時(shí)期內(nèi)的社會(huì)、政治變革密切相關(guān),遂成為一種錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象。都鐸王朝一朝中始終存在著地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移,但構(gòu)成其整體景觀的主要成分是教產(chǎn)還俗、圈地運(yùn)動(dòng)和為數(shù)極大但又十分零散的農(nóng)民間的地產(chǎn)交易。因此,筆者主要就這三種現(xiàn)象中所反映的地產(chǎn)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行分析、認(rèn)識(shí)。1529年,都鐸王朝第二代君主亨利八世(1509—1547年在位)為了確立王權(quán)對(duì)教會(huì)的絕對(duì)控制,宣布進(jìn)行宗教改革。1535年,他下令對(duì)教會(huì)和修道院的財(cái)產(chǎn)狀況、地產(chǎn)規(guī)模、收益多寡等展開(kāi)全面的調(diào)查,4個(gè)月就編制出著名的《教產(chǎn)賬簿》。次年春,國(guó)會(huì)通過(guò)法案宣布解散歲入在200英鎊以下的小修道院。依據(jù)此令,全國(guó)共有376所小修道院被查封,其動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)均被沒(méi)入王庫(kù)。除了大量的金銀珠寶外,王室還奪得了年收益為3.2萬(wàn)英鎊的大片地產(chǎn)。1539年國(guó)會(huì)又通過(guò)新的法令,封閉一切大修道院和殘存的小修道院。這次共沒(méi)收了186所大修道院的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn),為王室每年增添10萬(wàn)英鎊的收入。愛(ài)德華六世(1548—1553年在位)繼續(xù)對(duì)教會(huì)進(jìn)行打擊。據(jù)17世紀(jì)史家斯潘勒曼統(tǒng)計(jì),他一共解散了90所神學(xué)院,110所宗教醫(yī)院和2374座歌禱堂和小教堂,其大量財(cái)富地產(chǎn)沒(méi)入王室之手。這些修士集團(tuán)的財(cái)富地產(chǎn)構(gòu)成了都鐸王朝對(duì)教會(huì)剝奪的主體成分。與此同時(shí),都鐸王室還侵吞了教士集團(tuán)的大量教產(chǎn)。1535年時(shí),在英格蘭17個(gè)大主教、主教區(qū)中年收入3000英鎊以上的有2個(gè),2—3000英鎊的有7個(gè),1—2000英鎊的有6個(gè),1000英鎊以下的有6個(gè)。雖然它們收入中宗教性收入比重較高,但地產(chǎn)收入份額也相當(dāng)大。每個(gè)主教區(qū)都擁有大量地產(chǎn),如艾克塞特主教區(qū)年收入為1566鎊,在17個(gè)主教區(qū)中位居中游,但卻擁有22座莊園,3個(gè)市鎮(zhèn)和14所豪華府邸,巴斯·威爾斯主教區(qū)也擁有26座莊園、5個(gè)市鎮(zhèn)。長(zhǎng)期以來(lái),人們對(duì)英國(guó)教會(huì)這一部分財(cái)產(chǎn)、地產(chǎn)被劫掠的命運(yùn)注意和研究都很不夠。直至近年來(lái),隨著對(duì)這方面研究的深入,方使都鐸王朝對(duì)教士集團(tuán)地產(chǎn)劫掠的真象逐漸顯露出來(lái)。巴斯·威爾斯主教區(qū)由于王室的侵奪,1539—1560年間地產(chǎn)總收入下降了55%,每年只剩975英鎊。艾克塞特主教區(qū)年收入損失1067英鎊,其地產(chǎn)除了3座莊園和1處府邸外統(tǒng)統(tǒng)被王室吞并。林肯主教區(qū)年收入由1963英鎊下跌到828英鎊,損失了1135英鎊,相當(dāng)于年收入的57.8%。從1542年起,約克大主教區(qū)先后有70余座莊園被王室以“交換”的名義所吞并;1539年它的年收入為2195英鎊,而到伊麗莎白時(shí)代僅有1300英鎊。另外,諾威奇、倫敦、里奇菲爾德等主教區(qū)的地產(chǎn)都有不同程度的損失。就連因積極擁戴改革而被擢升為坎特伯雷大主教的克蘭默爾也未逃脫被侵害的命運(yùn)。1535年坎特伯雷大主教年收入近4000英鎊。從1536年始,克蘭默爾被迫交出許多富庶莊園同亨利八世拿出的一些零散貧瘠的地產(chǎn)進(jìn)行得不償失的交換,使其收入大減。從上述材料分析,教士集團(tuán)的地產(chǎn)至少有一半被王室吞沒(méi)。龐大的教會(huì)地產(chǎn)為王室所吞占無(wú)疑是都鐸王朝地產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要內(nèi)容,但這并非是教產(chǎn)的最后歸宿。自40年代起,都鐸王室為獲取巨額貨幣收入以保障國(guó)家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)和內(nèi)外戰(zhàn)略目的的實(shí)現(xiàn),開(kāi)始將沒(méi)收的教產(chǎn)陸續(xù)投入市場(chǎng),公開(kāi)標(biāo)價(jià)出售,從而引發(fā)了一場(chǎng)更大規(guī)模的地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)再分配?！暗?547年,2/3的修道院地產(chǎn)被亨利八世交換、饋贈(zèng)和出售的方式讓渡出去,其中出售占7/8”。霍斯金斯指出亨利八世一朝的1593件王室地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中,饋贈(zèng)只占41件,其中28件尚附帶有出售和交換的條款;占總數(shù)97.5%的共計(jì)1552件都是有價(jià)出售。亨利八世之后的都鐸諸王仍繼續(xù)對(duì)教產(chǎn)加以拍賣(mài)。值得一提的是,目前史學(xué)界研究表明,都鐸王朝并非象人們以往所想像的那樣,是以十分低廉的價(jià)格對(duì)教產(chǎn)胡亂地加以處理,而是在專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)管理教產(chǎn)的王室增收法庭的審計(jì)官員重新估價(jià)后,以年租20倍的價(jià)格出售。并且隨行就市,不斷地對(duì)地價(jià)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。都鐸王室從拍賣(mài)教產(chǎn)中獲取了巨額的收益。增收法庭在1536—1547年間平均收入12萬(wàn)英鎊；1543—44年的收入最高達(dá)253,292英鎊;其中每年取自地租的收入為3.6萬(wàn)英鎊,占總收入的1/4,其余皆為出售地產(chǎn)所得。從1539年到1554年,該法庭向王室提交的出售地產(chǎn)的收入就超過(guò)100萬(wàn)英鎊。伊麗莎白一世(1558—1603年在位)雖被時(shí)人贊譽(yù)“象母親愛(ài)憐孩子一樣珍惜王室的地產(chǎn)”,但迫于時(shí)勢(shì),仍不得不以拍賣(mài)教產(chǎn)來(lái)籌措資金。終其一朝,她從拍賣(mài)地產(chǎn)中共獲得80多萬(wàn)英鎊的收入?？梢钥隙ㄆ渲兄饕桥馁u(mài)教產(chǎn)所得。1604年開(kāi)始的斯圖亞特王朝襲承前朝慣例,不斷出售王室地產(chǎn),獲得百余萬(wàn)英鎊的收入。在這場(chǎng)由宗教改革而引發(fā)的教產(chǎn)還俗中,使教會(huì)擁有近千年的龐大地產(chǎn)分崩離析,通過(guò)王室之手,源源不斷地流入市場(chǎng),在社會(huì)各個(gè)階層中輾轉(zhuǎn)易手,成為都鐸王朝地產(chǎn)運(yùn)動(dòng)中最為重要的組成部分。圈地運(yùn)動(dòng)就其中心內(nèi)容而言,是指一些從事養(yǎng)羊業(yè)和種植業(yè)的人,為獲取更高經(jīng)濟(jì)效益,改進(jìn)傳統(tǒng)落后的土地經(jīng)營(yíng)模式,變以往分散條田敞地制為集中圍圈的地產(chǎn)管理方式。從內(nèi)涵上看,圈地與地產(chǎn)轉(zhuǎn)移并不完全相符。但在將地產(chǎn)集中的圈地過(guò)程中又必然包含著某種地產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的內(nèi)容。圈地更多的損害租佃農(nóng)民的利益,如許多鄉(xiāng)紳廢棄公簿持有制,強(qiáng)迫大量世代承佃的公簿持有農(nóng)退佃,但隨著圈地運(yùn)動(dòng)規(guī)模的愈來(lái)愈大,便逐漸地與地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變更發(fā)生一定的聯(lián)系。首先,許多圈地者,特別是鄉(xiāng)紳圈占土地范圍很大,常常是將整個(gè)村莊的田地圍圈起來(lái),其中必然包括散布在敞地中相當(dāng)數(shù)量的自由持有農(nóng)的小塊土地。在兼并自由持有地時(shí),地主們一般是以購(gòu)買(mǎi)的方式,這種交易背后肯定存在著某種強(qiáng)制性的內(nèi)容。圈地過(guò)程中,自由持有農(nóng)的土地被地主們所霸占的數(shù)量究竟有多少?由于缺乏原始的記載,尚不便于作定量的分析。但圈地運(yùn)動(dòng)給大批自由持有農(nóng)帶來(lái)與公簿持有農(nóng)、租佃持有農(nóng)同樣失去土地的災(zāi)難是確定無(wú)疑的。如伊麗莎白時(shí)代諾森伯蘭郡哈特利莊園的領(lǐng)主就曾“購(gòu)買(mǎi)了該莊園所有的自由持有農(nóng)的土地和保有物……把他們大約720英畝的耕地改為牧場(chǎng)……。”其次,圈地過(guò)程中有大量的公有地、荒地被圈占。這種村社成員共同享有權(quán)利的公有地圈歸一人所有,同樣也是一種特殊形式的地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。必須注意,一些村莊成員的經(jīng)濟(jì)狀況本來(lái)就很脆弱,“自己擁有的小塊地產(chǎn)固然非常重要,但在其財(cái)產(chǎn)中最為關(guān)鍵的還是他們所享有的公共權(quán)利”。憑借這些權(quán)利,他們可以在村社公有地上飼養(yǎng)自己有限的牲畜,作為家庭收入的重要來(lái)源。而公有地被侵占勢(shì)必造成這些貧苦農(nóng)民經(jīng)濟(jì)狀況的進(jìn)一步惡化,更易于破產(chǎn),從而成為流民或雇工。都鐸王朝時(shí)期農(nóng)民中間的小規(guī)模地產(chǎn)交易十分活躍。托尼根據(jù)16世紀(jì)大量的檔案認(rèn)為,當(dāng)時(shí)在商品力量的作用下存在著一個(gè)包括出售、抵押和租借等各種內(nèi)容的“農(nóng)民土地市場(chǎng)的擴(kuò)展”,“在中古社會(huì)末期,鄉(xiāng)村生活的一大特征就是對(duì)購(gòu)買(mǎi)土地的渴望?！边@一時(shí)期英國(guó)農(nóng)民階級(jí)中的土地買(mǎi)賣(mài)可分作兩大類(lèi),一是土地所有權(quán)的買(mǎi)賣(mài),一是土地占有權(quán)和使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓。雖然在數(shù)量上現(xiàn)在還無(wú)法對(duì)農(nóng)民間的地產(chǎn)交易作出統(tǒng)計(jì)和分析,但從都鐸王朝時(shí)期農(nóng)民中不斷加劇的兩極分化現(xiàn)象中仍可獲得大量的信息。13、14世紀(jì)之交,英國(guó)農(nóng)民,特別是傳統(tǒng)佃戶(hù)的地產(chǎn)一般都較均衡,然而在16世紀(jì)這種均衡已不復(fù)存在,農(nóng)民中出現(xiàn)地產(chǎn)數(shù)量明顯不一的現(xiàn)象。如在劍橋郡齊平翰姆地區(qū),1279年占統(tǒng)治地位的地產(chǎn)面積是1/2維格(即15英畝左右),1544年只有6處地產(chǎn)仍保持這種規(guī)模,而60%的土地被掌握在擁有50英畝以上的地產(chǎn)者手中,到1636年時(shí)1/2維格的地產(chǎn)已全然消失,69%的土地由90英畝以上的地產(chǎn)者擁有或持有。在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)特征最為明顯的萊斯特郡,早在16世紀(jì)初半葉維格地產(chǎn)已很稀少,到該世紀(jì)后半葉比較典型的耕作面積是45英畝。薩利郡阿斯伯雷格斯13世紀(jì)末有40個(gè)耕作1/2維格土地的佃農(nóng),其總面積在600英畝左右,而到1542年情形大變,仍保持1/2維格耕地的只有3人,另外3人耕地?cái)U(kuò)大到75英畝,2人為60英畝,1人為30英畝。上述9人就占有420英畝耕地,其余31人的耕地面積已大為縮小。威爾特郡南牛頓莊園14世紀(jì)有7個(gè)耕作1維格土地的佃農(nóng),每人23英畝；17個(gè)耕種1/2維格的佃農(nóng),每人12英畝；而到1567年只有10人保持著1/2維格的耕地。三教產(chǎn)還俗之初:通過(guò)收購(gòu)和銷(xiāo)售維修以實(shí)現(xiàn)雙重投資的共同競(jìng)爭(zhēng)都鐸王朝時(shí)期的地產(chǎn)運(yùn)動(dòng)與以往英國(guó)各時(shí)期的地產(chǎn)運(yùn)動(dòng)相比較,有著明顯的時(shí)代特征。首先,這次地產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的規(guī)模在英國(guó)封建經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上是罕見(jiàn)的。自1066年諾曼底公爵征服英格蘭所導(dǎo)致的那場(chǎng)大規(guī)模的地產(chǎn)轉(zhuǎn)移之后500年間,英國(guó)地產(chǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)模始終很小。而在都鐸王朝期間龐大的教會(huì)地產(chǎn)頃刻崩坍解體,所剩無(wú)幾；王室地產(chǎn)戲劇性的膨脹和縮減,農(nóng)民中大小地產(chǎn)分化的加劇都昭示著地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移已經(jīng)成為普遍的全國(guó)規(guī)模的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,成為“自末日審判以來(lái)最大的一次地產(chǎn)轉(zhuǎn)移”。其規(guī)模之大,數(shù)量之多不僅為英國(guó)中古史所罕見(jiàn),也是“同一時(shí)期,歐洲其它各國(guó)(可能除了荷蘭北部以外)所未曾經(jīng)歷過(guò)的?！痹谶@場(chǎng)地產(chǎn)運(yùn)動(dòng)中所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的主要是教會(huì)的大部分地產(chǎn)’其中僅修士集團(tuán)地產(chǎn)就占全國(guó)地產(chǎn)總數(shù)的1/5;若再加上教士集團(tuán)、圈地運(yùn)動(dòng)對(duì)自由持有農(nóng)地產(chǎn)的侵吞和農(nóng)民中地產(chǎn)交易的數(shù)量,其總量大約占全國(guó)地產(chǎn)總數(shù)的1/4左右。湯普森認(rèn)為“在1500—1700年間的大規(guī)模地產(chǎn)轉(zhuǎn)移中,似乎全國(guó)地產(chǎn)的25%在全社會(huì)各階層中流動(dòng)?！贝送?尚有大量地產(chǎn)的占有權(quán)、使用權(quán)也出現(xiàn)變更,其具體數(shù)額亦不在少數(shù)。。還應(yīng)指出,上述數(shù)字僅是投入市場(chǎng)的土地總額,而非市場(chǎng)交易的實(shí)際數(shù)額。因?yàn)樵S多地產(chǎn)不只一次進(jìn)入市場(chǎng),從而使市場(chǎng)交易總額大大高于投入市場(chǎng)的地產(chǎn)數(shù)額。如王室處置大批教產(chǎn)后,有相當(dāng)數(shù)量的教產(chǎn)被首批買(mǎi)主再次投入市場(chǎng),到1558年漢普郡被王室出售的124座教會(huì)莊園中就有1/4左右37座被轉(zhuǎn)賣(mài)。德汶郡也有31座莊園被轉(zhuǎn)售,共中6座被轉(zhuǎn)手2次,2座轉(zhuǎn)手3次,還有1座竟被倒手轉(zhuǎn)賣(mài)達(dá)5次之多。其次,都鐸王朝時(shí)期的各個(gè)社會(huì)階層幾乎都與地產(chǎn)運(yùn)動(dòng)發(fā)生直接聯(lián)系,這是英國(guó)中古社會(huì)一個(gè)頗具歷史意義的轉(zhuǎn)變。中古盛期,由于法律不承認(rèn)農(nóng)民擁有土地所有權(quán),英國(guó)土地兼并多在封建主之間進(jìn)行。而都鐸王朝時(shí)期的地產(chǎn)運(yùn)動(dòng)卻顯現(xiàn)全然不同的面貌。一方面,自由持有農(nóng)對(duì)地產(chǎn)擁有實(shí)際所有權(quán),其地產(chǎn)成為土地兼并的對(duì)象之一；另一方面,除封建領(lǐng)主外城市商人和農(nóng)民中富裕分子也成為地產(chǎn)運(yùn)動(dòng)新的參與者。14、15世紀(jì)英國(guó)城市商人購(gòu)買(mǎi)鄉(xiāng)村地產(chǎn)的現(xiàn)象早已出現(xiàn),而到都鐸時(shí)期已成為非常普遍的社會(huì)潮流,是城市商人資本向鄉(xiāng)村投資的主要形式。這方面的事例各種史學(xué)著作中都有許多記載,這里茲舉幾例。16世紀(jì)前期英國(guó)大呢絨商拉文斯的斯普林家族占有26座莊園,并在100多座莊園中擁有所有權(quán)。另一位赫赫有名大呢絨商斯普頓曾在威爾特郡和毗鄰的科茨沃茲地區(qū)大量投資建立起一塊龐大地產(chǎn)。伊麗莎白時(shí)代斯坦?？び性S多商人購(gòu)買(mǎi)地產(chǎn),其中一個(gè)羊毛商的后代詹姆斯·考勒甚至將一座連同附近良田在內(nèi)的農(nóng)村集鎮(zhèn)——德拉克全部買(mǎi)走。在農(nóng)民中也出現(xiàn)了以約曼為代表的購(gòu)置地產(chǎn)的狂潮?？藏悹栐v這一時(shí)代是個(gè)“土地饑渴的時(shí)代”,“在這之中,沒(méi)有比約曼更貪婪于土地的”,在萊斯特郡“1540-1600年期間約曼通過(guò)購(gòu)買(mǎi)將成千上萬(wàn)英畝的地產(chǎn)握入手中。起初,只是一塊、兩塊耕地,而以后特別是60年代之后,則是整個(gè)莊園了”。教產(chǎn)還俗之初,主要表現(xiàn)為王室、貴族和鄉(xiāng)紳之間的大宗交易；隨著時(shí)間推移,有相當(dāng)一部分教產(chǎn)在頻頻易手之后落入約曼的手中。如丹佛郡一位名叫魯克斯頓的約曼就以400英鎊的價(jià)格買(mǎi)走屬于哈特蘭德修道院的土地。在約克、蘇塞克斯和溫切斯特諸郡也都出現(xiàn)了約曼購(gòu)買(mǎi)教產(chǎn)的情況。當(dāng)然與財(cái)力雄厚的鄉(xiāng)紳和商人階層相比,約曼購(gòu)置地產(chǎn)從總體講是以零散的小規(guī)模的情況為多。1570-1640年間在自耕農(nóng)中所進(jìn)行的3076件土地交易中超過(guò)500鎊的為262件,占總數(shù)8%;200—500鎊的為441件占總數(shù)14%,100—200鎊為573件,占總數(shù)19%;絕大部分是100鎊以下的交易,共計(jì)1872件,占總數(shù)59%；而50鎊以下者為1152件,占總數(shù)的37%。再次,這次地產(chǎn)轉(zhuǎn)移的方式與以往有明顯的不同。中古鼎盛時(shí)代,土地作為生產(chǎn)資料,除了用于增殖財(cái)富之外,還是一種與封建權(quán)勢(shì)、軍事力量緊密相關(guān)的物質(zhì)基礎(chǔ)。故其流動(dòng)方式和整個(gè)過(guò)程都被人為地蒙上了一層濃郁的社會(huì)政治色彩。諾曼王朝入主英格蘭之后相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi),英國(guó)的地產(chǎn)轉(zhuǎn)移主要是以封土封臣制的分封方式為主;繼承、婚姻、分封、沒(méi)收是導(dǎo)致地產(chǎn)轉(zhuǎn)移的主要誘因,其結(jié)果是使封君封臣等級(jí)社會(huì)結(jié)構(gòu)不斷延續(xù)和擴(kuò)大。13世紀(jì)后英國(guó)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使土地買(mǎi)賣(mài)開(kāi)始成為一種新的地產(chǎn)轉(zhuǎn)移方式。但封建的法律、習(xí)俗等仍對(duì)地產(chǎn)轉(zhuǎn)移施加強(qiáng)大的影響。力圖將其保留、限制在傳統(tǒng)框架之中。如1290年的《買(mǎi)地法》雖認(rèn)可了封臣可以擁有自由轉(zhuǎn)移、處置其封土的一部或全部的權(quán)力,但又明確規(guī)定這種轉(zhuǎn)移必須采取“替代”的方式,即原有的封臣退出封建階梯,改由新受地者與封君直接發(fā)生君臣關(guān)系,相應(yīng)的義務(wù)一如其舊。而都鐸時(shí)代地產(chǎn)轉(zhuǎn)移則成為一種近乎純粹的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。這突出表現(xiàn)在都鐸王室對(duì)沒(méi)收教產(chǎn)的處理上。都鐸諸王拋棄前朝舊制,一改以往最高、最大的地產(chǎn)封賜者身分,成為英國(guó)歷史上最大的地產(chǎn)出售者。這種由封賜封土向出售地產(chǎn)的方式轉(zhuǎn)變蘊(yùn)含著極為深刻的歷史內(nèi)容,它鮮明地顯現(xiàn)出時(shí)代的變遷。地產(chǎn)已褪去以往社會(huì)、政治等附加成分,成為一種可以進(jìn)入市場(chǎng)與貨幣進(jìn)行自由交換的商品。它還隱寓著社會(huì)統(tǒng)治結(jié)構(gòu)和方式的變化。土地對(duì)封建君主來(lái)說(shuō)已不再是控制臣民的主要方式,而成為一種純粹的物質(zhì)財(cái)富。四鄉(xiāng)紳家族在地產(chǎn)交易中的地位都鐸王朝時(shí)期的地產(chǎn)運(yùn)動(dòng)是當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾運(yùn)動(dòng)的必然產(chǎn)物,但它又以其宏大的規(guī)模、復(fù)雜的內(nèi)容和鮮明的特征,對(duì)當(dāng)時(shí)英國(guó)的土地制度、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的變革產(chǎn)生了深刻影響和巨大的推動(dòng)作用;同時(shí)也使其自身獲取了新的時(shí)代性質(zhì),從而成為當(dāng)時(shí)英國(guó)社會(huì)整體大變革的一個(gè)重要組成部分。16世紀(jì)初,英國(guó)教會(huì)以其嚴(yán)密的組織體系和龐大的地產(chǎn)在英國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)社會(huì)中都處于舉足輕重的地位。然而,一場(chǎng)宗教改革便摧毀它的組織結(jié)構(gòu),并使其地產(chǎn)大部喪失。教會(huì)全然失去了昔日的強(qiáng)大力量和特殊地位。王室雖一度靠掠奪教產(chǎn)成為英國(guó)中古史上最大的地產(chǎn)所有者,但為斂財(cái)而進(jìn)行的大規(guī)模教產(chǎn)拋售,使王室在整個(gè)土地所有者行列中黯然失色。大貴族在教產(chǎn)還俗中獲利甚多,可由于嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)環(huán)境所迫,他們也同王室一樣以出售地產(chǎn)來(lái)支撐揮霍性開(kāi)支和償還債務(wù)。所以,到17世紀(jì)初英國(guó)貴族人數(shù)雖大幅度增加,但其地產(chǎn)數(shù)量卻趨于減少。斯通曾對(duì)16—17世紀(jì)英國(guó)貴族地產(chǎn)狀況作過(guò)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)伊麗莎白時(shí)代貴族地產(chǎn)中有28%被出售;斯圖亞特王朝初期貴族仍大量出售地產(chǎn),“盡管貴族人數(shù)增加了一倍,但他們作為一個(gè)整體在1642年擁有的地產(chǎn)數(shù)量卻比1558年時(shí)還要少?！蓖鲜鲭A層相反,鄉(xiāng)紳和約曼擁有的土地?cái)?shù)量都急劇增加,大量的研究表明被剝奪的教產(chǎn)在經(jīng)過(guò)復(fù)雜的買(mǎi)賣(mài)和交換之后,大部分落入鄉(xiāng)紳之手。諾?？丝ば薜涝涸械?63座莊園,在沒(méi)收20年后,有將近2/3共計(jì)174座莊園為鄉(xiāng)紳擁有。約克郡“到16世紀(jì)末,原修道院地產(chǎn)的大部分為該郡鄉(xiāng)紳所擁有?！?642年1/4的鄉(xiāng)紳家族(182:679)擁有得自修道院的地產(chǎn)?！备窳_斯特、北安普頓和沃里克三郡在大約250座修道院莊園,在教產(chǎn)還俗之初有1/6為17名貴族所有。王室官員和商人也取得一部分;但大部分馬上落入那些在地方上擁有土地享有聲望的家族手中?？滴譅柨さ那樾我泊笾屡c上述三郡相同。萊斯特郡“有27個(gè)領(lǐng)主的地產(chǎn)是靠購(gòu)買(mǎi)而來(lái)的,其中一半就是教會(huì)地產(chǎn)?！钡裸?、林肯等郡也都出現(xiàn)鄉(xiāng)紳購(gòu)買(mǎi)教產(chǎn)的情況。從總體趨勢(shì)上可以得出這樣的結(jié)論:“隨著王室和教會(huì)的土地減少,由鄉(xiāng)紳擁有的地產(chǎn)份額也就不斷地增長(zhǎng)?！焙ｎD指出鄉(xiāng)紳在這場(chǎng)地產(chǎn)轉(zhuǎn)移中獲利最大,“1558—1640年間英國(guó)王室共處置了價(jià)值超過(guò)400萬(wàn)英鎊的地產(chǎn),其中大部分由地方鄉(xiāng)紳所購(gòu)買(mǎi),到1640年在大約3000座莊園中……鄉(xiāng)紳擁有80%,貴族擁有不到7%,而王室僅擁有2%,”,“鄉(xiāng)紳已成為英國(guó)農(nóng)村的脊梁?！奔s曼是僅次于鄉(xiāng)紳的一個(gè)迅速發(fā)展壯大的階層,從伊麗莎白時(shí)代到英國(guó)革命期間,他們的財(cái)富平均增加1倍。許多約曼大量購(gòu)置田產(chǎn)成為農(nóng)村社會(huì)上層分子。如一位名叫托馬斯·貝特的約曼在1543—1551年間接連購(gòu)買(mǎi)鄉(xiāng)鄰們的宅院、房舍、果園和小塊地產(chǎn),最后獲得全村共計(jì)1000英畝地產(chǎn)的所有權(quán)。從總體講,約曼在農(nóng)耕地區(qū)大約耕種著25—200英畝的耕地,在畜牧業(yè)地區(qū)可能會(huì)有500—600英畝的地產(chǎn)。許多約曼成為他們父輩以佃戶(hù)身份耕作的土地的主人,并躋身于鄉(xiāng)紳行列之中。約克郡1603—1642年間,被賜于鄉(xiāng)紳身份的57人中,一半以上是富有的約曼。都鐸時(shí)代之前,英國(guó)的地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移僅表現(xiàn)地產(chǎn)所有權(quán)的置換,很少導(dǎo)致地產(chǎn)占有權(quán)、使用權(quán)和經(jīng)營(yíng)方式的變革。莊園時(shí)代,領(lǐng)主的更換絲毫不觸動(dòng)莊園內(nèi)部的生產(chǎn)組織和經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)。14—15世紀(jì)地主租佃制和小農(nóng)經(jīng)營(yíng)上升為農(nóng)村主要的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)方式,地主只滿(mǎn)足于收取地租,不會(huì)或很少去變革小農(nóng)個(gè)體小規(guī)模的經(jīng)營(yíng)體制。都鐸時(shí)代的地產(chǎn)運(yùn)動(dòng)則大為不同,它在置換所有權(quán)的同時(shí)也使占有權(quán)、使用權(quán)發(fā)生變化,出現(xiàn)了迫使農(nóng)民與土地相分離的趨勢(shì)。圈地運(yùn)動(dòng)與地產(chǎn)轉(zhuǎn)移聯(lián)系緊密,互為因果、相互作用。許多鄉(xiāng)紳、約曼在購(gòu)得大片地產(chǎn)后,立即著手進(jìn)行圈地。萊斯特郡在16世紀(jì)后半葉,圈地者中72.5%是鄉(xiāng)紳,19%是約曼,68%是商人。而這恰好與此時(shí)該郡鄉(xiāng)紳、約曼的地產(chǎn)普遍增長(zhǎng)的趨勢(shì)相吻合。蘇塞克斯郡鄉(xiāng)紳波米爾在購(gòu)得一處教產(chǎn)后,馬上就以粗暴的手段驅(qū)逐世代耕作這塊土地的公簿持有農(nóng),進(jìn)行圈地。正是地產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的不斷發(fā)展,將圈地運(yùn)動(dòng)推向