協(xié)議離婚協(xié)議書范文匯編六篇

協(xié)議離婚協(xié)議書范文匯編六篇離婚協(xié)議書

協(xié)議人：方某，男，××年×月×日誕生，住××市×××路×××號(hào)，身份證號(hào)：。

協(xié)議人：王某，女，××年×月×日誕生，住××市×××路×××號(hào)，身份證號(hào)：。

協(xié)議人方某王某雙方于××年×月×日在××區(qū)人民政府辦理結(jié)婚登記手續(xù)?！痢聊辍猎隆寥丈齼鹤印痢痢?。因協(xié)議人雙方性格嚴(yán)峻不合，無法連續(xù)共同生活，夫妻感情且已完全裂開，現(xiàn)雙方就自愿離婚一事達(dá)成如下協(xié)議：

一、方某與王某自愿離婚。

二、兒子方××由女方撫養(yǎng)，由男方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)600元，在每月5號(hào)前付清；直至付到18周歲止，18周歲之后的有關(guān)費(fèi)用雙方日后重新協(xié)商。（也可一次性付清撫養(yǎng)費(fèi)）。

三、雙方有夫妻共同財(cái)產(chǎn)坐落在××路××小區(qū)××室商品房一套，價(jià)值人民幣80萬元，現(xiàn)協(xié)商歸女方王某全部，由女方一次性給付男方方某現(xiàn)金38萬元，此款在本協(xié)議簽訂后的其次天付清；此房?jī)?nèi)的家用電器及家俱歸女方全部。

四、夫妻無共同債權(quán)及債務(wù)。若有債務(wù)，在誰的名下則由誰來擔(dān)當(dāng)。

五、方某可在每月的第一個(gè)星期六早上八時(shí)接兒子到其居住地，于星期日下午五時(shí)送回王某居住地，如臨時(shí)或春節(jié)探望，可提前一天與王某協(xié)商，達(dá)成全都意見前方可探望。

本協(xié)議一式叁份，雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份，在雙方簽字，并經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效。

協(xié)議人：

協(xié)議人：

0000年00月0日

親子鑒定秘檔(17)鑒定引產(chǎn)兒

親子鑒定秘檔(17)鑒定引產(chǎn)兒

20xx年夏天，一男一女來到了華大方瑞。女人是60歲左右的老太太，梳著利落的短發(fā)，衣著雖然一般，但渾身上下都透出厲害勁兒。男人30歲出頭兒，神情呆板。老太太向工作人員打聽：“能不能給胎兒做親子鑒定?”工作人員說：“假如是胎兒，可以在母體懷孕四個(gè)月以后來做?！薄拔蚁腓b定的是引產(chǎn)的胎兒?！闭f著，把一個(gè)小木桶拿到桌子上，“就是這個(gè)。求你們肯定要幫幫我。我也不情愿這樣，可孩子已經(jīng)快七個(gè)月了，都成形了啊，就這么沒了，我們還蒙在鼓里。”老太太忍不住哭了起來。

在接案室里，同事問能否取胎兒的臍帶血做親子鑒定。鄧亞軍搖搖頭說：“不行，臍帶血有可能混有母親的樣本，很可能影響親子鑒定的精確性。雖然胎兒沒發(fā)育成熟，但手部中間的軟骨組織可以做親子鑒定。”隨后，鄧亞軍問老太太：“孩子樣本跟誰做比對(duì)?”老太太指著旁邊的男人說：“這是我兒子，想鑒定這孩子是不是他的。我們想快點(diǎn)兒得到結(jié)果。”“孩子母親能來嗎?假如有她的樣本鑒定的速度會(huì)更快一些。”母子倆的臉色都變得不那么好看了?！八齺聿涣?，也根本不情愿來?！?/p>

按老太太的說法，兒媳婦家在相鄰的縣，兩家狀況差不多。兒媳婦小兒子兩歲，長(zhǎng)得倒還美麗，性格也開朗，朋友許多。20xx年底，兩個(gè)人結(jié)婚第五年的時(shí)候，兒媳婦最終有喜了。公婆特地搬到了兒子家?！耙蛔≡谝黄?，沒多久我就覺得兒媳婦很驚奇，很少跟我們說話，有時(shí)候還鬧脾氣，跟我兒子吵。有一天，她突然說不想要孩子了，說什么懷孕的那幾天她身體不好，怕孩子生下來不安康。但之前體檢的時(shí)候，醫(yī)生明明說孩子發(fā)育得很正常。全家人都勸她，好不簡(jiǎn)單才讓她消除了這個(gè)念頭。她懷孕六個(gè)月的一天早上，吃完飯后說想下樓買點(diǎn)兒東西，可是半個(gè)小時(shí)過去了還沒回來。我和兒子把四周都找遍了也沒見到人。后來我想，她大著肚子，是不是突然不舒適被人送醫(yī)院了，就去醫(yī)院打聽。跑了幾家醫(yī)院，我最終在一家醫(yī)院找到了她，卻發(fā)覺孩子已經(jīng)沒了。她一句話也不說，我和兒子就找到了醫(yī)院。醫(yī)生竟然說她是來申請(qǐng)做引產(chǎn)手術(shù)的，手術(shù)剛剛做完，還說手術(shù)前她的‘丈夫’已經(jīng)簽字了。兒子一看，‘家屬簽字’后面果真寫著自己的名字，但根本不是自己的筆跡。我當(dāng)時(shí)就疑心她肚子里的孩子不是我兒子的?！彪m然兒子說什么也不信任老太太的分析，但老太太還是從醫(yī)院要來了引產(chǎn)下來的胎兒，預(yù)備做親子鑒定。

不出所料，親子鑒定的結(jié)果顯示，胎兒的DNA數(shù)據(jù)與父親并不匹配，不是老太太的嫡親孫子。取親子鑒定結(jié)果那天，老太太和兒子兒媳婦都來了。親子鑒定結(jié)果剛拿出來，老太太就一下?lián)屃诉^去，看到最終幾行字，臉色立刻變得很難看，指著兒媳婦的鼻子痛罵道：“你這個(gè)不要臉的!這下還怎么抵賴?!”兒媳婦一言不發(fā)。兒子緘默了一會(huì)兒說：“這是怎么回事兒?”老太太嚷道：“怎么回事兒，你還問她怎么回事兒?!這還用問呀!”兒媳婦低著頭半天沒說話，最終眼淚都出來了，低聲說：“我沒什么好說的?！崩咸珱_上去要打人。兒媳婦情急之下大聲說：“我嫁到你們家莫非就是為了生孩子嗎?”“女人不生孩子，那還結(jié)婚干什么!”兒媳婦對(duì)兒子說：“這事兒是我做得不對(duì)，咱們明天就去辦離婚吧!”老太太拉住兒媳婦說：“你還有臉先提離婚!”兒子面色鐵青，始終沒說話。

精神病人可以作離婚原告嗎？

原告甲某(女)與被告乙某(男)于1979年10月結(jié)婚，1981年6月1日生育一女。婚后原、被告夫妻恩愛，家庭和諧。1990年5月，原告患精神病，生活不能自理。經(jīng)法醫(yī)鑒定，甲某為無民事行為力量人。出于原、被告雙方的夫妻感情，被告并未因此嫌棄原告，在工作之余，被告除一人擔(dān)當(dāng)起全部的家庭事務(wù)外，還十幾年如一日，無微不至地悉心照看原告，并為原告四處求醫(yī)，但原告的病情仍無好轉(zhuǎn)的跡象。被告對(duì)原告的真情付出，使原告的父母感到莫大的欣慰和感動(dòng)。原告的父母認(rèn)為，被告已盡到了一個(gè)當(dāng)丈夫和父親所應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)穆氊?zé)，現(xiàn)原、被告的女兒已經(jīng)成年，而原告所患的精神病卻久治不愈。為不耽擱被告的前程，原告之父曾屢次主動(dòng)向被告提出，要被告向人民法院提起與原告離婚的民事訴訟，其情愿作為原告的法定監(jiān)護(hù)人，擔(dān)當(dāng)對(duì)原告的監(jiān)護(hù)義務(wù)，但均遭被告拒絕。原告的父母在無奈之下，遂以其女為原告，自己為原告的法定監(jiān)護(hù)人的身份代表其女向人民法院提起民事訴訟，懇求人民法院依法解除原、被告的婚姻關(guān)系。

分歧焦點(diǎn)：

法院在立案審查時(shí)，對(duì)甲某在本案中是否具有原告的主體資格以及甲某的父母作為原告法定監(jiān)護(hù)人參加民事訴訟是否適格的問題，有以下兩種不同的意見。

第一種意見認(rèn)為：在離婚案件中，甲某作為無民事行為力量的精神病人不具有原告的主體資格，其父母也不能作為原告的法定監(jiān)護(hù)人參與本案的訴訟。其理由是：

一、婚姻案件是涉及到當(dāng)事人身份關(guān)系的訴訟，鑒于該類案件的特別性，我國法律明確規(guī)定離婚必需是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示。在本案中，甲某系無民事行為力量的精神病患者，其父母以甲某為原告提起與乙某離婚的民事訴訟，并不肯定是甲某的真實(shí)意思表示。從另外一個(gè)角度考慮，假如甲某不主動(dòng)提出與乙某離婚，也不行能對(duì)其合法權(quán)益構(gòu)成侵害。因此，甲某的父母以甲某為原告，自己為其法定監(jiān)護(hù)人代理涉及甲某身份關(guān)系的離婚訴訟，超出了我國民法通則對(duì)無民事行為力量的精神病人的法定監(jiān)護(hù)人所規(guī)定的法定職責(zé)，其代理行為無效。

二、本案的被告系原告的配偶，是原告第一挨次的法定監(jiān)護(hù)人，而原告的父母是原告其次挨次的法定監(jiān)護(hù)人，現(xiàn)原告的父母以原告法定監(jiān)護(hù)人的身份代表原告向人民法院提起與被告離婚的民事訴訟，應(yīng)當(dāng)視為原告的近親屬之間對(duì)原告的監(jiān)護(hù)權(quán)有爭(zhēng)議。根據(jù)我國“民法通則”的有關(guān)規(guī)定，原告的法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者住宅地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)指定。換句話說，甲某的父母作為原告的監(jiān)護(hù)人參與本案訴訟的前提，必需先由上述單位指定其為原告的法定監(jiān)護(hù)人。假如被告對(duì)該指定不服，可以在法定的.期限內(nèi)向人民法院提起民事訴訟，由人民法院依法以判決方式維持或撤銷原先的指定。故在未經(jīng)過上述法定程序前，原告的父母不具備作為原告法定監(jiān)護(hù)人參與本案訴訟的主體資格。

其次種意見認(rèn)為：甲某在本案中是適格的原告。其父母具備作為原告法定監(jiān)護(hù)人參與本案訴訟的主體資格。其理由是：

一、我國《民法通則》第十三條明確規(guī)定：“不能識(shí)別自己行為的精神病人是無民事行為力量人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)”。從該法條的立法原意來看，主要是為了保證無民事行為力量的精神病人在民事活動(dòng)中的訴權(quán)。此外，該法條并未限制無民事行為力量人所參與民事糾紛案件的類型，即未排解無民事行為力量的精神病人在婚姻案件中作為原告的主體資格。，盡管甲某是無民事行為力量的精神病人，但其訴權(quán)仍舊是受法律愛護(hù)的。因此，甲某是本案適格的原告。

二、從我國民法通則關(guān)于設(shè)立監(jiān)護(hù)權(quán)的立法本意來看，對(duì)無民事行為力量人的監(jiān)護(hù)，其實(shí)質(zhì)并非民事權(quán)利而是一種職責(zé)。乙某在本案中，具有雙重身份，即與甲某在離婚訴訟方面，乙某處于被告的身份;而在與原告的身份關(guān)系方面，乙某是原告的配偶、第一挨次的法定監(jiān)護(hù)人。假如我們將本案原、被告的訴訟地位相互調(diào)換，即乙某作為原告，甲某為被告，甲某的父母作為甲某的監(jiān)護(hù)人參與訴訟，那么，依據(jù)我國現(xiàn)行的民事法律和最高人民法院的司法解釋，上述當(dāng)事人在離婚案件訴訟中的法律地位都是適格的。既然在婚姻案件中，無民事行為力量的精神病人在指定了適格的監(jiān)護(hù)人的前提下可以作為被告參與訴訟，那么，從保證訴訟目的得以實(shí)現(xiàn)和愛護(hù)無民事行為力量人訴權(quán)的角度動(dòng)身，也同樣應(yīng)當(dāng)允許無民事行為力量的精神病人在有監(jiān)護(hù)人的前提下，具有原告的法律地位。另外，由于乙某在此離婚訴訟中處于被告的地位，與原告有利害關(guān)系，連續(xù)作為原告第一挨次的監(jiān)護(hù)人不利于愛護(hù)原告的合法權(quán)益，此時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)將其原告第一挨次法定監(jiān)護(hù)人的身份讓渡給其次挨次的法定監(jiān)護(hù)人——即原告的父母，所以，甲某的父母在本案中是適格的原告監(jiān)護(hù)人。

三、假設(shè)我們把上述案例中的情節(jié)稍加變化，即為無民事行為力量的精神病人在離婚案件中當(dāng)原告的其次種情形。假如乙某自從甲某患精神病后，長(zhǎng)期對(duì)甲某不好，常常虐待甲某，但其出于某種目的又不主動(dòng)提出與甲某離婚，這時(shí)，應(yīng)當(dāng)視為甲某的合法權(quán)益受到了乙某的不法侵害。甲某的父母或其成年子女為維護(hù)甲某的合法權(quán)益，以甲某為原告，自己作為甲某的法定代理人向人民法院提起民事訴訟，要求依法解除甲乙雙方的夫妻關(guān)系，此時(shí)甲某在該案中的原告身份仍舊是適格的。人民法院對(duì)甲某的父母或子女以甲某為原告，自己為其法定監(jiān)護(hù)人的離婚起訴應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

綜上所述，在本案中，甲某作為無民事行為力量的精神病人應(yīng)當(dāng)具有原告的主體資格，其父母也能夠作為原告的法定監(jiān)護(hù)人代理原告參與案件的訴訟。

離婚協(xié)議后未辦理離婚手續(xù)，該協(xié)議是否有效？

離婚協(xié)議后未辦理離婚手續(xù)，該協(xié)議是否有效？

20xx年初，長(zhǎng)洲區(qū)人民法院立案受理了一起離婚糾紛案，該案中劉某起訴要求與其妻龐某離婚，懇求法院確認(rèn)雙方達(dá)成的有關(guān)離婚財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)和賠償?shù)膮f(xié)議及龐某向劉某作出的承諾有效，并要求龐某按商定履行。

法院經(jīng)審理查明，劉某和龐某于20xx年相識(shí)后，經(jīng)自由戀愛登記結(jié)婚。數(shù)年后生育了一個(gè)女兒?；楹箅p方感情良好，但自從劉某20xx年下崗后，雙方因生活瑣事常常爭(zhēng)吵。20xx年，劉某疑心龐某與他人發(fā)生婚外情，于是龐某寫下一份承諾書，表示若以后離婚，情愿放棄一切夫妻共有財(cái)產(chǎn)和女兒的撫養(yǎng)權(quán)，全部共同財(cái)產(chǎn)歸劉某全部。之后雙方因感情無法再維系，協(xié)議離婚，協(xié)議上除了龐某在承諾書中承諾的條件，還增加了龐某須補(bǔ)償劉某十萬元的條款。后雙方?jīng)]有依據(jù)承諾書和協(xié)議書到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)，劉某因此訴至法院并提出上述訴訟懇求。本案在審理過程中，經(jīng)長(zhǎng)洲區(qū)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，解除了婚姻關(guān)系，對(duì)女兒的撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)展了確定，并合理分割了夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

評(píng)析：關(guān)于本案中雙方簽訂的承諾書及協(xié)議書是否有效，在法律上沒有明確的規(guī)定?？蓞⒄盏氖亲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》第八條第一款，關(guān)于當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)離婚時(shí)所簽訂的離婚協(xié)議中，有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割條款的效力問題的規(guī)定。依據(jù)該條款，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方都有法律約束力。但有一點(diǎn)必需留意，離婚協(xié)議是以當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理完離婚登記為生效條件的，即以當(dāng)事人雙方實(shí)際解除夫妻關(guān)系為生效條件。因本案的劉某和龐某并未在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，所以該協(xié)議并沒有生效，對(duì)原、被告均不產(chǎn)生法律約束力。

離婚后一方生活困難，另一方有幫忙義務(wù)嗎?

離婚后一方生活困難，另一方有幫忙義務(wù)嗎?

案情：

原告高某(女)與被告龍某(男)于20xx年8月在民政局協(xié)議離婚，雙方在協(xié)議中商定將龍某工資收入70%及單位一切福利待遇歸原告全部。離婚后，雙方如約履行至20xx年9月被告退休。后被告以退休金70%給原告后自己根本生活已無法保障為由，懇求協(xié)商，原告不同意。20xx年6月，被告實(shí)行掛失方式重新辦理銀行存折，同時(shí)將存折內(nèi)原告存款1708元持為已有，并拒絕給付原告扶養(yǎng)費(fèi)，為此，原告知至法院。本案經(jīng)一、二審法院審理認(rèn)為，原、被告雙方協(xié)議離婚合法有效，但給付扶養(yǎng)費(fèi)的條款商定不妥。經(jīng)二審法院調(diào)解，雙方就扶養(yǎng)費(fèi)達(dá)成協(xié)議，即被告至20xx年1月止，從總退休金中扣除70%支付給原告;自20xx年2月起，被告每月自愿給付原告扶養(yǎng)費(fèi)200元;原告自愿放棄被告已支取的存款1708元。

在我國夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)行法定財(cái)產(chǎn)制與商定財(cái)產(chǎn)制相結(jié)合的原則，二者之間的適用原則是“有商定從商定，無商定從法定”。商定財(cái)產(chǎn)制具有優(yōu)先于法定財(cái)產(chǎn)制的效力，沒有商定或商定不明確的才適用法定財(cái)產(chǎn)制。

《婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中賜予適當(dāng)幫忙。詳細(xì)方法由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)由人民法院判決。”這一制度不以一方付出較多義務(wù)為前提，亦不以一方具有過錯(cuò)為前提，而是以一方生活困難為前提。這是扶貧濟(jì)困的道德準(zhǔn)則在婚姻家庭關(guān)系中的要求，是夫妻間相互扶養(yǎng)義務(wù)在離婚時(shí)的延長(zhǎng)，這在肯定程度上可以減輕因離婚帶來的消極后果，也是愛護(hù)婦女合法權(quán)益原則的必定要求。

這里的生活困難是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)馗旧钏交螂x婚后沒有住處的狀況，不是指為了更好地生活而存在的相對(duì)困難，是與四周群眾相比，而不是與婚前或雙方相比而言的。幫忙的形式可以是給付肯定數(shù)額的金錢幫忙，也可以是給付住房幫忙;金錢可以一次性給付，也可以分期給付。住房方面的幫忙，依據(jù)幫忙方實(shí)力，可以無償居住，也可以有償居住，還可以轉(zhuǎn)移房屋全部權(quán)。

本案中，原被告雙方是協(xié)議離婚，協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)的范圍應(yīng)是(一)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn);(二)夫妻婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn);(三)婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)等。原被告離婚時(shí)對(duì)上述財(cái)產(chǎn)進(jìn)展了商定，同時(shí)對(duì)被告離婚后的工資也作了商定，該項(xiàng)商定已超出夫妻商定財(cái)產(chǎn)范圍?？紤]到原被告結(jié)婚幾十年，原告年老病弱，失去勞動(dòng)力量，且雙方所生三個(gè)子女均生活困難，原告無生活來源等狀況，可以由被告賜予較長(zhǎng)期的幫忙;雙方商定的是將被告工資70%給原告，由于被告退休金又比原工資少，還要在外租房，假如70%的退休金給了原告，將使被告根本生活難以維持。故被告要求重新調(diào)整是符合法律規(guī)定的。二審法院本著公正、合理和自愿原則，組織雙方調(diào)解，被告自愿給付原告每個(gè)月生活費(fèi)200元，符合公序良俗的民法原則，是合法有效的。

因此被告自愿給付原告每個(gè)月生活費(fèi)200元，符合公序良俗的民法原則，是合法有效的。

以精神病為由要求撤銷離婚敗訴

以精神病為由要求撤銷離婚敗訴

案情介紹：

20xx年5月11日，原告于某前往某醫(yī)院精神科就診。同年6月21日，于某與黃某前往民政局申請(qǐng)辦理離婚。民政局審查了他們出具的戶籍證明、身份證、結(jié)婚證、離婚協(xié)議書等證件，并確認(rèn)雙方屬自愿離婚，對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問題也已達(dá)成全都處理意見，民政局遂當(dāng)場(chǎng)予以登記并頒發(fā)了離婚證。同年7月27日，醫(yī)院出具疾病證明書，診斷于某患有強(qiáng)迫癥和貧血。20xx年8月2日，某精神病院為于某出具出院小結(jié)一份，入院診斷和出院診斷的內(nèi)容均為“精神分裂癥”。于某起訴至法院，要求撤銷被告民政局頒發(fā)的離婚證。

簡(jiǎn)要評(píng)析：

《婚姻法》第31條：“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。”自愿是指雙方當(dāng)事人頭腦糊涂，有完全民事行為力量。依據(jù)規(guī)定，精神病人屬于無行為力量人或者限制民事行為力量人，此時(shí)民政部門不能隨便準(zhǔn)許離婚。假如離婚時(shí)，申請(qǐng)人處于精神病的發(fā)病治療期，需要主動(dòng)向民政部門出示相關(guān)治療證明，此時(shí)，民政部門不得解除兩人的婚姻關(guān)系。假如在辦理離婚時(shí)民政部門不知道申請(qǐng)人患有精神病并處于治療階段，但事后其監(jiān)護(hù)人或本人出具了患病治療的相關(guān)證明，民政部門應(yīng)撤銷解除兩人婚姻關(guān)系的手續(xù)。

在本案中，原告及黃某申請(qǐng)離婚時(shí)，攜帶有相關(guān)證件和離婚協(xié)議書，并且在離婚協(xié)議書中已明確了子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等