下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
中學教師績效考核實施細則根據(jù)上級文件精神,經(jīng)校委會、工委會聯(lián)席會議研究,特制定此實施細則。一、成立考核工作領(lǐng)導小組組
長:xx副組長:xx成
員:學校二級機構(gòu)、支委會、校委會、工委會成員考核領(lǐng)導組負責考核工作的《實施細則》制定及組織實施。二、
考核對象:1、學校在編在崗教師。2、為爭取財政支付自收自支人員增量績效工資,在編在崗的自收自支職工一并納入考核。三、考核原則與方法考核以學年度為時段,采取百分制量化評分的辦法,堅持“以德為先、注重育人、多勞多得、優(yōu)績優(yōu)酬、客觀公正、科學合理、統(tǒng)籌兼顧、適量傾斜”的原則,真正以師德表現(xiàn),工作量和工作實績?yōu)橹饕罁?jù),并適量向班主任傾斜。四、考核內(nèi)容(一)、師德考核(辦公室負責核定)。滿分15分按照《xx教師職業(yè)道德考核辦法》xx執(zhí)行,考核結(jié)果師德優(yōu)秀記為15分,師德合格記為14.5分,師德考核不合格的直接定為第三等級。(二)、工作量考核(教務處負責核定):滿分50分
平均工作量賦分47分。全校總工作量/全校教師數(shù)=人均工作量。超工作量加分,工作量不足減分。(全??偣ぷ髁浚好恐?天×8節(jié)×班級數(shù)+領(lǐng)導職務工作量+各功能室工作量。全校教師數(shù):在編在崗在校教師數(shù)。工作量加減分標準:每1節(jié)記為0.25分。工作量加分累計最高不超過3分,工作量減分累計最高不超過1分)。產(chǎn)假按人均工作量計算;根據(jù)xx教人xx1號與《xxxx中學工作量績效實施方案》,教師自退休前5年起(即年滿55周歲),周工作量減量規(guī)定如下:年滿55
、56周歲依次減少1、2節(jié),年滿57、58、
59周歲減少一半工作量。由于女教師還存在年滿55周歲退休情況:學校在女教師年滿52周歲時,征求個人意見,可以申請在年滿52、
53、
54周歲時,提前享受減少一半工作量,但到年滿57
、58、
59周歲時不再重復享受。班主任及學校管理人員工作量=全校平均工作量*系數(shù)(附件二)(三)、出勤及效能考核(辦公室負責核定):滿分10分1、曠工一天扣2分、事假一天扣0.25分、病假一天扣0.1分、法定假不扣分。2、以考勤機記錄及請假記錄作為核算出勤的依據(jù)。①曠課:曠課每節(jié)扣0.25分。②《xxxx中學教職工考勤辦法》中規(guī)定的年滿56、
57
、58周歲免考勤規(guī)定繼續(xù)遵照執(zhí)行。半支教人員:上、下午第一節(jié)課在支教學校的,應在支教學??记?,其余應在xx中學考勤。③月簽到滿滿簽到80%次數(shù)但有病事假記錄的,僅扣病、事假扣分。月簽到不滿80%次數(shù)的,先扣病、事假扣分,然后將病事假(每天2次)應簽到的次數(shù)累計計入月簽到次數(shù)中,如果仍不夠80%次數(shù),差額次數(shù)/每天2次=缺勤天數(shù),每天計扣0.25分。3、年度出勤扣分,最高分為10分,扣完為止。4、個人因各項工作受省、市、縣黨委政府及縣教育局通報一次分別扣2、1.5、1、0.5分。(四)業(yè)績考核(辦公室負責核定):滿分25分1、滿意度測評20分。其中學校主要負責人打分占10%、領(lǐng)導班子成員及二級機構(gòu)負責人(含群團組織)占30%,教師占60%。2、各類獲獎5分(最高獲獎不超過5分)。表彰類:當年獲得各級黨委、政府表彰的按國家、省、市、縣分別計2、1.5、1、0.5分;獲教育主管部門表彰的按國家、省、市、縣依次計1.5、1、0.5、0.2分。同一項工作受到不同層次表彰的,按最高級別計分,不重復計分。教科研類:當年公開課大賽獲國家、省、市、縣級一等獎的依次計1.5、1.2、0.9、0.6分,二等獎依次計1.2、0.9、0.6、0.3分,三等獎依次計0.9、0.6、0.3、0.1分。教研部門組織的論文評選等參照公開課大賽降一檔執(zhí)行;優(yōu)質(zhì)課、微課等按六教研【2018】8號文件執(zhí)行。四、考核等次確定(辦公室負責核定)。學校按實際參加考核總?cè)藬?shù)4:5:1的比例確定第一、第二、第三等次(四舍五入)人員。如果出現(xiàn)平行分,按照年齡大小排序。自收自支職工,無論考核得分多少,直接確定為第三等次;為確保教師隊伍穩(wěn)定,現(xiàn)已離開學校的教職工(正常退休或享受國家政策的教職工除外),直接確定為第三等次;在考核時段范圍內(nèi)正常退休的教職工,參與全體教職工一起考核,考核結(jié)果如為第三等次,則上調(diào)一個等次。考核結(jié)果反饋給每位教師,有疑問的可以查看本人相關(guān)考評得分。因病失能人員直接確定為第三等次;實行師德一票否決制度。有以下十一項行為之一且查證屬實的,直接確定定為“第三”等次。(1)在教育教學活動中及其他場合有損害黨中央權(quán)威、違背黨的路線方針政策的言行;(2)損害國家利益、社會公共利益,或違背社會公序良俗;(3)通過課堂、論壇、講座、信息網(wǎng)絡及其他渠道發(fā)表、轉(zhuǎn)發(fā)錯誤觀點,或編造散布虛假信息、不良信息;(4)違反教學紀律,敷衍教學,或擅自從事影響教育教學本職工作的兼職兼薪行為;(5)歧視、侮辱學生,虐待、傷害學生;(6)在教育教學活動中遇突發(fā)事件、面臨危險時,不顧學生安危,擅離職守,自行逃離;(7)(8)在招生、考試、推優(yōu)、保送及績效考核、崗位聘用、職稱評聘、評優(yōu)評獎等工作中徇私舞弊、弄虛作假;(9)索要、收受學生及家長財物或參加由學生及家長付費的宴請、旅游、娛樂休閑等活動,向?qū)W生推銷圖書報刊、教輔材料、社會保險或利用家長資源謀取私利;(10)組織、參與有償補課,或為校外培訓機構(gòu)和他人介紹
生源、提供相關(guān)信息;(11)其他違反師德師風或違規(guī)違紀受到黨紀政紀處分的。五、考核結(jié)果運用(辦公室負責核定)。以量化考核的等次為依據(jù),實行差別化分配教職工獎勵性增量績效工資。因違規(guī)違紀年度考核不合格或不定等次的,不享受年度獎勵性增量績效工資。六、考核的有關(guān)要求(辦公室負責實施)。1、對在編在崗但不在校教師,由其現(xiàn)工作學校(單位)進行考評。考評結(jié)果不占派出單位指標,但納入我校一起申報。2、滿意度測評堅持客觀公正、實事求是的原則,杜絕打“人情分”。為減少評分誤差,評分參照以下標準進行:優(yōu)秀為90分及以上,良好為80--89分,一般為70--79分,較差為60--69分(低于60分的,要說明具體原因,否則評分無效)。為確??陀^公正評價教師,測評人員給予優(yōu)秀分值(即90分及以上)的人數(shù)不得超過被測評對象的50%,超過50%的評分無效
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 培訓中心停車場運營辦法
- 地鐵車輛段建設機械臺班施工合同
- 甜品店門頭租賃協(xié)議
- 農(nóng)村林地租賃合同:林業(yè)碳匯項目
- 藝術(shù)團體管理助理招聘協(xié)議
- 設計單位流程優(yōu)化方案
- 咖啡館炊事員工作守則
- 建筑工程備案審批合同ktv
- 機場航站樓廣告牌安裝施工合同
- 養(yǎng)殖場地轉(zhuǎn)讓書
- 中藥融資方案
- 六年級計算題 分數(shù)混合運算專項練習430題
- 2024年第四季度中國酒店市場景氣調(diào)查報告-浩華
- 2024年二級建造師繼續(xù)教育考核題及答案
- 安徽省鼎尖教育聯(lián)考2024-2025學年高二上學期開學考試物理
- 2021-2022學年統(tǒng)編版道德與法治五年級上冊全冊單元測試題及答案(每單元1套共6套)
- 2024年財務條線人員考試題庫(含答案)
- 幼教培訓課件:《幼兒園主題墻的創(chuàng)設》
- 2023年江蘇省淮安市中考英語真題(解析版)
- 城鄉(xiāng)供水一體化項目小沔至獅灘等段供水管網(wǎng)連通改造工程初步設計報告
- 2024年秋新華師大版七年級上冊數(shù)學教學課件 2.3 整式課時1
評論
0/150
提交評論