不同基質(zhì)配方對(duì)辣椒幼苗生長的影響

不同基質(zhì)配方對(duì)辣椒幼苗生長的影響

近年來，我國房育苗法迅速發(fā)展，廣泛應(yīng)用于花卉、蔬菜的育苗生產(chǎn)中。育苗基質(zhì)的選擇是穴盤育苗成功的關(guān)鍵因素之一。目前穴盤育苗的常見基質(zhì)材料為草炭(泥炭)、蛭石、珍珠巖、椰糠、有機(jī)肥等。但目前生產(chǎn)上辣椒穴盤育苗基質(zhì)方面的技術(shù)仍然不夠成熟,基質(zhì)配比混亂,導(dǎo)致基質(zhì)理化性質(zhì)不良,通透性不好,保水保肥能力差等,造成幼苗根系發(fā)育不良,植株細(xì)弱柔嫩,抗性差,嚴(yán)重影響穴盤育苗質(zhì)量?，F(xiàn)采用當(dāng)前穴盤育苗普遍采用的介質(zhì)原料,按照不同的比例配合,研究不同配方對(duì)辣椒幼苗生長發(fā)育的影響,篩選出辣椒穴盤育苗最佳配方,以期為辣椒工廠化穴盤育苗提供一定的技術(shù)支持和理論依據(jù)。1材料和方法1.1供試基質(zhì)及基質(zhì)試驗(yàn)在壽光市諾爾豐蔬菜種苗有限公司夏用連棟薄膜溫室中進(jìn)行。供試基質(zhì):泥炭土(德國Floragard專業(yè)栽培基質(zhì)福潤佳2號(hào)育苗土),珍珠巖。供試?yán)苯菲贩N為日本雜交一代大羊角型辣椒1099。1.2質(zhì)配比泥炭土、珍珠巖的確定在72孔穴盤中進(jìn)行育苗試驗(yàn)。試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理和1個(gè)對(duì)照,基質(zhì)配比均為體積比。對(duì)照(泥炭土:珍珠巖=2:1;處理1(泥炭土:珍珠巖=1:1);處理2(泥炭土:珍珠巖=3:1);處理3(泥炭土:珍珠巖=4:1)。每個(gè)處理1盤,3次重復(fù)。1.3葉長和葉寬測(cè)定出苗30d后進(jìn)行隨機(jī)取樣并測(cè)定有關(guān)形態(tài)指標(biāo),每個(gè)處理每次重復(fù)測(cè)定12株,取其平均值。株高采用直尺測(cè)量由莖基部到頂端生長點(diǎn)。莖粗由游標(biāo)卡尺測(cè)量子葉下端,葉長(第1片真葉)測(cè)定葉片主脈長,葉寬測(cè)定葉片最寬處。葉面積=葉長×葉寬×校正系數(shù)(0.5738);測(cè)定完后,洗去基質(zhì),地上部分和地下部分分開,然后105℃下殺青15min,80℃烘至恒重,稱干重。根據(jù)上述簡(jiǎn)單指標(biāo)計(jì)算出復(fù)合指標(biāo)。復(fù)合指標(biāo)為(莖粗/株高+根重/冠重)×苗干重、(莖粗/株高)×干重、(根重/冠重)×干重、(莖粗/株高)×冠重、(莖粗/株高)×干重×葉片數(shù)等。1.4處理數(shù)據(jù)處理間各指標(biāo)采用鄧肯式新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)進(jìn)行多重比較(P<0.05)。2結(jié)果與分析2.1不同的基質(zhì)組合對(duì)青椒幼苗簡(jiǎn)單指標(biāo)的影響2.1.1面積不顯著處理由表1可知,不同基質(zhì)處理對(duì)辣椒幼苗葉面積的影響不同,處理2的辣椒幼苗葉面積略有增加,處理3的辣椒幼苗葉面積則略低于對(duì)照,但這2個(gè)處理同對(duì)照相比差異不顯著;處理1辣椒幼苗葉面積顯著減少,比對(duì)照減少27.02%,同對(duì)照相比差異顯著,可說明珍珠巖含量過高(泥炭土:珍珠巖=1:1),嚴(yán)重影響了辣椒幼苗葉面積。各基質(zhì)處理對(duì)辣椒幼苗莖粗影響不大,其中處理2莖粗最大,比對(duì)照增加4.95%,處理1最小,與對(duì)照差異不顯著。2.1.2對(duì)2椒幼苗期生長情況的影響從表2可看出,各基質(zhì)處理中,處理2和處理3辣椒幼苗全株干重均大于對(duì)照,其中處理2辣椒幼苗的全株干重最大,比對(duì)照增加21.58%,與對(duì)照間差異顯著;處理1最小,比對(duì)照減少26.17%,與對(duì)照間差異顯著。處理2辣椒幼苗冠干重以及根干重,分別比對(duì)照增加10.45%和39.58%,與對(duì)照間差異顯著;而處理1冠干重以及根干重比對(duì)照分別減少21.63%和33.64%,與對(duì)照間差異顯著;處理3的冠干重根干重與對(duì)照差異不顯著,冠干重則與對(duì)照間差異顯著。2.2對(duì)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)指標(biāo)的影響從表3可看出,處理2和處理3辣椒幼苗復(fù)合指標(biāo)[(莖粗/株高+根重/冠重)×全株干重]均大于對(duì)照。其中處理2辣椒幼苗復(fù)合指標(biāo)值最大,比對(duì)照高0.0709,增加54.83%,與對(duì)照間差異顯著;處理3比對(duì)照增加13.44%;而處理1最小,為0.1466,比對(duì)照減少35.89%,與對(duì)照間差異顯著。處理2和處理3辣椒幼苗的復(fù)合指標(biāo)[(莖粗/株高)×全株干重×葉片數(shù)]值均大于對(duì)照。處理2辣椒幼苗復(fù)合指標(biāo)值最大,比對(duì)照增加36.36%,與對(duì)照間差異顯著;處理1最小,比對(duì)照低0.0075,減少26.22%,與對(duì)照間差異顯著。從表4可看出,處理2和處理3辣椒幼苗復(fù)合指標(biāo)[(莖粗/株高)×全株干重]和[(根重/冠重)×全株干重]均大于對(duì)照。其中處理2辣椒幼苗該復(fù)合指標(biāo)值最大,分別比對(duì)照高增加29.51%和56.04%,與對(duì)照間差異顯著;而處理1的復(fù)合指標(biāo)最小,分別比對(duì)照高降低了19.67%和35.20%,與對(duì)照間差異顯著。從表4可看出,處理2和處理3辣椒幼苗的復(fù)合指標(biāo)[(莖粗/株高)×冠重]值均大于對(duì)照,但未達(dá)到顯著水平。其中處理2辣椒幼苗該復(fù)合指標(biāo)值最大,比對(duì)照增加18.92%;處理3比對(duì)照增加5.41%;而處理1則比對(duì)照減少13.52%。3復(fù)合主要基質(zhì)對(duì)辣椒穴盤育苗效果的影響作為判斷辣椒壯苗的指標(biāo),簡(jiǎn)單指標(biāo)和復(fù)合指標(biāo)各有其特點(diǎn)。簡(jiǎn)單指標(biāo)中的干重、葉面積、莖粗等能穩(wěn)定反映出幼苗的質(zhì)量,可作為壯苗的基礎(chǔ)性指標(biāo)。但葉片數(shù)、莖高等指標(biāo)對(duì)環(huán)境條件變化敏感,可靠性不穩(wěn)定,只能作為參考標(biāo)準(zhǔn)。復(fù)合指標(biāo)與簡(jiǎn)單指標(biāo)相比,則更能全面反映幼苗的素質(zhì)。試驗(yàn)中簡(jiǎn)單指標(biāo)結(jié)合復(fù)合指標(biāo)的綜合分析,處理2(泥炭土:珍珠巖=3:1)的復(fù)合育苗基質(zhì)(泥炭土和珍珠巖)對(duì)辣椒穴盤育苗效果優(yōu)于其它基質(zhì)配方。而處理1泥炭土:珍珠巖按照1:1配比時(shí)可能介質(zhì)過于疏松,植株容易倒伏,介質(zhì)及養(yǎng)分容易分解流失