侵權(quán)、不當(dāng)?shù)美?、無(wú)因管理

Tuesday,November28,2023不當(dāng)?shù)美畟耙馔庵?cái)”的歸屬Tuesday,November28,2023

一、定義《民法通則》第92條：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！倍⒉划?dāng)?shù)美臉?gòu)成要件

1、必須一方獲利。

2、他方受損。3、一方獲利和他方受損之間有直接的因果關(guān)系。4、受益“無(wú)法律上的依據(jù)”。

Tuesday,November28,2023實(shí)務(wù)中判斷“不當(dāng)?shù)美背闪⑴c否的關(guān)鍵在于雙方證據(jù)的證明力？[案例]2002年１月，被告陳某到原告會(huì)澤縣待補(bǔ)農(nóng)村信用合作社支?。比f(wàn)存款。一周之后，信用社稱由于業(yè)務(wù)員的過(guò)失，讓被告取走19990元，多取了１萬(wàn)元，以“不當(dāng)?shù)美睘橛梢蠓颠€該款。陳某稱，自己存折上的余額是１萬(wàn)元。只取走9990元，不存在多取一萬(wàn)元的情況，信用社誣告自己，要求賠償名譽(yù)及精神損失、誤工損失共計(jì)７萬(wàn)元。糾紛訴到法院后，原告提供的取款憑條上的金額確為19990元，但被告稱存折丟失。銀行是“不當(dāng)?shù)美卑l(fā)生的重災(zāi)區(qū)之一Tuesday,November28,2023《民法通則意見(jiàn)》第31條：返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息，利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌?，扣除勞?wù)管理費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳。

三、不當(dāng)?shù)美男Я?/p>

依受益人主觀心態(tài)為惡意或善意而有重大不同：

（1）受益人為善意的，返還義務(wù)以現(xiàn)存利益為限，對(duì)已不存在的利益不負(fù)返還責(zé)任；（2）受益人為惡意的，返還范圍應(yīng)是取得利益時(shí)的數(shù)額，對(duì)已不存在的利益的返還義務(wù)并不免除；（3）受益人先為善意，后為惡意的，返還范圍以惡意開(kāi)始之時(shí)存在的利益為準(zhǔn)。

Tuesday,November28,2023

《民法通則意見(jiàn)》第94條：拾得物滅失、毀損，拾得人沒(méi)有故意的，不承擔(dān)民事責(zé)任。拾得人將拾得物據(jù)為己有，拒不返還而引起訴訟的，按照侵權(quán)之訴處理。其性質(zhì)由不當(dāng)?shù)美D(zhuǎn)化為侵權(quán)，故由此引起的訴訟按侵權(quán)之訴處理。撿到遺失物據(jù)為己有拒不返還不當(dāng)?shù)美畟ㄉ埔猓┣謾?quán)之債侵犯他人財(cái)產(chǎn)罪返還義務(wù)以現(xiàn)存利益為限賠償責(zé)任據(jù)為己有拒不返還數(shù)額較大牢獄之災(zāi)Tuesday,November28,2023

張某發(fā)現(xiàn)自己的工資卡上多出2萬(wàn)元，便將其中1萬(wàn)元借給郭某，約定利息500元；另外1萬(wàn)元投入股市。張某單位查賬發(fā)現(xiàn)此事，原因在于財(cái)務(wù)人員工作失誤，遂要求張某返還。經(jīng)查，張某借給郭某的1萬(wàn)元到期未還，投入股市的1萬(wàn)元已獲利2000元。下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A．張某應(yīng)返還給單位2萬(wàn)元

B．張某應(yīng)返還給單位2.2萬(wàn)元

C．張某應(yīng)返還給單位2.25萬(wàn)元

D．張某應(yīng)返還給單位2萬(wàn)元及其孳息

Tuesday,November28,2023無(wú)因管理之債——“助人為樂(lè)”的法定獎(jiǎng)勵(lì)Tuesday,November28,2023

一、定義：無(wú)因管理，是指沒(méi)有法定或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而自愿進(jìn)行管理的行為?！睹穹ㄍ▌t》第93條規(guī)定無(wú)因管理人“有權(quán)請(qǐng)求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用”。這也是一種債的請(qǐng)求。Tuesday,November28,2023

二、“無(wú)因管理”成立的三個(gè)必備條件1.必須是管理他人的事務(wù)。（1）無(wú)因管理的“管理”一詞較之于一般管理含義要廣。（2）“管理的事務(wù)”必須是合法的。①違法行為不構(gòu)成無(wú)因管理；②法律規(guī)定必須經(jīng)本人授權(quán)才能進(jìn)行的行為不構(gòu)成“無(wú)因管理”。Tuesday,November28,20232.無(wú)因管理者的管理行為沒(méi)有法律上的根據(jù)，即沒(méi)有法律上的義務(wù)。

可以產(chǎn)生法律上義務(wù)的情形：（1）法律明文規(guī)定的義務(wù)；（2）職務(wù)要求的義務(wù)；（3）約定義務(wù)；（4）先前行為引起的義務(wù)。

Tuesday,November28,2023

3.必須是為他人謀利益的意思。①不需要無(wú)因管理者自己親力親為，只要他在進(jìn)行無(wú)因管理的過(guò)程中主觀上是為了他人的利益。②具體案件中行為人“主觀意思”是判斷“是否構(gòu)成無(wú)因管理”重要指標(biāo)。

Tuesday,November28,2023

三、無(wú)因管理的效力：

（1）管理人對(duì)他人事務(wù)的管理要盡到一個(gè)善良管理人的義務(wù)。①適當(dāng)管理②通知義務(wù)③管理人基于故意、重大過(guò)失而導(dǎo)致被管理物損害的，應(yīng)付賠償責(zé)任，但基于一般過(guò)失應(yīng)免除或者減輕責(zé)任。Tuesday,November28,2023（2）《民法通則》93條規(guī)定無(wú)因管理人有權(quán)請(qǐng)求受益人償付由此而支付的“必要費(fèi)用”?！睹裢ㄒ庖?jiàn)》132條：“管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付的必要費(fèi)用，包括在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失?！薄＃?）管理人盡力管理之后，仍然無(wú)法保障被管理人的利益，被管理人還是必須償付無(wú)因管理人由此支出的“必要費(fèi)用”。

Tuesday,November28,2023下列行為中，哪些構(gòu)成無(wú)因管理？

A.甲錯(cuò)把他人的牛當(dāng)成自家的而飼養(yǎng)

B.乙見(jiàn)鄰居家中失火恐殃及自己家，遂用自備的滅火器救火

C.丙（15歲）租車將在體育課上昏倒的同學(xué)送往醫(yī)院救治

D.丁見(jiàn)門前馬路下水道井蓋被盜致路人跌傷，遂自購(gòu)一井蓋鋪上Tuesday,November28,2023張某外出，臺(tái)風(fēng)將至。鄰居李某擔(dān)心張某年久失修的房子被風(fēng)刮倒，禍及自家，就雇人用幾根木料支撐住張某的房子，但張某的房子仍然不敵臺(tái)風(fēng)，倒塌之際壓死了李某養(yǎng)的數(shù)只雞。下列哪一說(shuō)法是正確的？

A．李某初衷是為自己，故不構(gòu)成無(wú)因管理

B．房屋最終倒塌，未達(dá)管理效果，故無(wú)因管理不成立

C．李某的行為構(gòu)成無(wú)因管理

D．張某不需支付李某固房費(fèi)用，但應(yīng)賠償房屋倒塌給李某造成的損失Tuesday,November28,2023陳某外出期間家中失火，鄰居家10歲的女兒劉某呼叫鄰居救火，并取自家衣物參與撲火。在救火過(guò)程中，劉某手部燒傷，花去醫(yī)療費(fèi)200元，衣物損失100元。下列哪種說(shuō)法是正確的？

A.陳某應(yīng)償付劉某100元

B.陳某應(yīng)償付劉某200元

C.陳某應(yīng)償付劉某300元

D.陳某無(wú)須補(bǔ)償劉某Tuesday,November28,2023甲正在市場(chǎng)賣魚，突聞其父病危，急忙離去，鄰攤菜販乙見(jiàn)狀遂自作主張代為叫賣，以比甲原每斤10元高出5元的價(jià)格賣出鮮魚200斤，并將多賣的1000元收入自己囊中，后乙因急赴喜宴將余下的100斤魚以每斤3元賣出。下列哪些選項(xiàng)是正確的？

A．乙的行為構(gòu)成無(wú)因管理

B．乙收取多賣1000元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

C．乙低價(jià)銷售100斤魚構(gòu)成不當(dāng)管理，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

D．乙可以要求甲支付一定報(bào)酬2023年11月28日心理測(cè)試：焦慮感Tuesday,November28,2023第四節(jié)侵權(quán)之債——抵御“飛來(lái)橫禍”盾牌Tuesday,November28,2023一、侵權(quán)行為的定位

侵權(quán)行為，是指不法侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。《民法通則》第106條公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

Tuesday,November28,20231.在英美法中，侵權(quán)行為對(duì)應(yīng)“Tort”一詞，來(lái)源于拉丁文的“tortus”,原意是“扭歪或者扭曲”，表示侵權(quán)行為是一種扭曲、異常的社會(huì)關(guān)系狀態(tài)。（1）侵權(quán)是一種社會(huì)關(guān)系的扭曲狀態(tài)。（2）對(duì)比合同之債，侵權(quán)是一種法定之債。

A.發(fā)生原因不同；B.侵權(quán)之債針對(duì)“財(cái)產(chǎn)權(quán)”和“人身權(quán)”，合同之債只針對(duì)“財(cái)產(chǎn)權(quán)”；

C.侵權(quán)行為以“實(shí)際損害”為前提，而合同之債沒(méi)有“實(shí)際損失”也要承擔(dān)責(zé)任；D.侵權(quán)責(zé)任的主體沒(méi)有限制，而合同的主體必須是“完全民事行為能力的人”；E.侵權(quán)責(zé)任是“過(guò)錯(cuò)原則”，合同之債適用“無(wú)過(guò)錯(cuò)原則”。Tuesday,November28,20232.侵權(quán)行為是一種違法行為，但并不是犯罪行為。

侵權(quán)行為和犯罪行為同屬于違法行為，但是侵權(quán)行為的責(zé)任仍停留在私法范圍，犯罪行為是一種嚴(yán)重的違法行為，是具有一種“嚴(yán)重社會(huì)危害性”的行為。

（1）目的不同：侵權(quán)責(zé)任目的在于恢復(fù)受害人的損失；刑罰的目的則在于“懲前毖后”，保護(hù)社會(huì)公共利益和安全。（2）制裁方法不同：侵權(quán)責(zé)任以“補(bǔ)償性”為主，不能進(jìn)行人身處罰，而犯罪行為以人身處罰為主要特點(diǎn)。（3）適用法律和程序不同：侵權(quán)責(zé)任由《民法通則》調(diào)整，適用民事訴訟程序；犯罪行為由《刑法》調(diào)整，適用刑事訴訟程序。

犯罪行為可以同時(shí)構(gòu)成民事上侵權(quán)行為，表現(xiàn)為刑事訴訟中的“附帶民事訴訟”，但是反過(guò)來(lái)不行。Tuesday,November28,20233.侵權(quán)行為法的歷史演進(jìn)—“從復(fù)仇到賠償”

侵權(quán)行為法最早可以溯源到古代氏族社會(huì)的復(fù)仇制度。摩爾根《古代社會(huì)》一書中寫到“自有人類社會(huì)，就有謀殺這種行為，為一個(gè)被殺害的親屬報(bào)仇是一項(xiàng)公認(rèn)的義務(wù)，‘血親同態(tài)復(fù)仇制度’。”

在沒(méi)有國(guó)家和法律之前，遏制暴力侵犯的唯一方法就是以血親團(tuán)體為單位，“以眼還眼，以手還手”的自力救濟(jì)。現(xiàn)代文明的出現(xiàn)，上述自力救濟(jì)被國(guó)家“公力救濟(jì)”的兩種形式所代替：1.針對(duì)犯罪行為的刑事處罰制度；2.針對(duì)侵權(quán)行為的民事賠償制度

現(xiàn)代社會(huì)、法律的公力救濟(jì)使得“血海深仇”只能遺留在武俠江湖的故事中Tuesday,November28,2023

4.侵權(quán)之債以“無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任”為原則，“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”為例外。在資本主義早期，為了保證權(quán)利的絕對(duì)性，明確規(guī)定一個(gè)人只對(duì)自己的“過(guò)錯(cuò)”負(fù)責(zé)，“過(guò)錯(cuò)”是侵權(quán)之債的基礎(chǔ)條件。實(shí)行“過(guò)錯(cuò)原則”，只要行為人進(jìn)到“注意”義務(wù)，即使給他人造成了傷害，也可不必負(fù)責(zé)，因而鼓勵(lì)資產(chǎn)階級(jí)大膽地行使權(quán)利，放手進(jìn)行商業(yè)和創(chuàng)新活動(dòng)?！斑^(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”和“所有權(quán)絕對(duì)原則”、“意思自治原則”構(gòu)成了近代民法的三大支柱。Tuesday,November28,2023二、侵權(quán)行為的分類1.侵犯人身：（1）逞兇（Assault）；（2）毆打（Battery）；（3）非法拘禁（Falseimprisonment）；2.侵犯人格：（1）破壞名譽(yù)（Defamation）【誹謗（Libel）和詆毀（Slander）】；（2）侵犯隱私（Infringementofprivacy）；（3）精神折磨（Emotiondistress）3.侵害不動(dòng)產(chǎn)：（1）非法侵入（Trespass）；（2）妨害行為（Nuisance）4.侵害動(dòng)產(chǎn)：（1）損害行為（Trespasstogoods）；（2）擅自侵占或者處分行為（Conversion）5.商業(yè)侵權(quán)行為：（1）干預(yù)他人商事活動(dòng)，如“引誘違約”（Inducingbreachofcontract）；（2）盜用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”行為（Appropriation）和冒充行為（Pass-off）；（3）欺詐（Injuriousfalsehood）；威脅（Intimination）6.

共謀（Conspiracy）Tuesday,November28,2023三、侵權(quán)之債的“歸責(zé)”原則

（一）過(guò)錯(cuò)原則：《民法通則》第106條規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。……”，意味者“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，即使有損害事實(shí)也不需要負(fù)責(zé)”。1.“過(guò)錯(cuò)”包括“故意”和“過(guò)失”?！斑^(guò)失”和“注意義務(wù)”緊密相連，“注意義務(wù)”分為“一般注意”和“專家注意”：“一般注意”，一般普通人標(biāo)準(zhǔn)的注意能力為基礎(chǔ)；“專家注意”，職業(yè)、專業(yè)的“注意義務(wù)”。2.過(guò)錯(cuò)即是判斷“侵權(quán)”成立與否地關(guān)鍵，也是確定“賠償金額”的關(guān)鍵。3.舉證責(zé)任由受害人負(fù)擔(dān)。

Tuesday,November28,2023

新《道路交通管理法》：1.交通事故：輕微事故、一般事故、重大事故和特大事故。2.交通事故責(zé)任：全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任、次要責(zé)任和無(wú)責(zé)任。Tuesday,November28,2023（二）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任

沒(méi)有過(guò)錯(cuò)造成他人損害的，依法律規(guī)定由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。適用這一原則，主要不是根據(jù)行為人的過(guò)錯(cuò)，而是基于損害事實(shí)的客觀存在。英美法則稱之為“嚴(yán)格責(zé)任”?！睹穹ㄍ▌t》第106條：“……沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則只適用于法律有特別規(guī)定的情況。

（1）污染環(huán)境侵權(quán)：隨著現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展而出現(xiàn)的污染環(huán)境的侵權(quán)行為，其致害因素均屬于工業(yè)災(zāi)害的范圍，故也稱為“公害的侵權(quán)行為”Tuesday,November28,2023

（2）高度危險(xiǎn)作業(yè)的侵權(quán)行為。所謂高度危險(xiǎn)作業(yè)，民法通則第123條作了概括性的列舉，即：“高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)。”（3）新道交法第76條的規(guī)定：一旦機(jī)動(dòng)車與行人或非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任，即使事故是由行人或非機(jī)動(dòng)車違章引發(fā)，機(jī)動(dòng)車一方也只是“減輕責(zé)任”。

Tuesday,November28,2023（三）過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任

推定過(guò)錯(cuò)是指，實(shí)行“舉證責(zé)任”倒置，即如果加害人不能舉證證明其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系以及不存在過(guò)錯(cuò)，